En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

En La Fontana

Osvaldo Artaza: «Chile no tiene un sistema de seguridad social en salud, sino segmentos que no dan cuenta de las necesidades de las personas»

by Deja un comentario

En La Fontana conversamos con el exministro de Salud, Osvaldo Artaza, quien habló del actual estado de la salud en Chile y de los problemas que viene presentando hace décadas.

A mediados de año, el Presidente Gabriel Boric, en su primera cuenta pública, anunció medidas, en el marco de la reforma a la salud. Contempla, la presentación de un proyecto que crea un Fondo Universal de Salud, un plan para disminuir las listas de espera quirúrgica, y una iniciativa que establece el derecho a la eutanasia en Chile, entre otras temáticas.

La ministra de Salud, Ximena Aguilera, ha dicho que el próximo año se conocerán mayores definiciones de la reforma, pero por el momento “podemos asegurar que las Isapres serán seguros voluntarios, por tanto, no administrarán el 7% de la cotización de los afiliados”.

“En relación a nuestra aspiración de llegar a un mecanismo de mancomunación de fondos o Fondo Único de Salud (FUS), la empezaríamos a discutir a principios del 2023 en una fase prelegislativa, porque el calendario enviado originalmente por el Presidente, ha tenido ajustes ya que se han priorizado las reformas tributaria y previsional. Por lo tanto, entraríamos después de esas leyes”, detalló Aguilera, en Comisión de Salud del Senado, en octubre pasado.

Sobre esta temática, Artaza plantea:«La pandemia no ha hecho otra cosa sino visibilizar un problema no resuelto desde hace décadas. Chile no tiene un sistema de seguridad social en salud, sino segmentos y fragmentos que no dan cuenta de la complejidad de las necesidades integrales de las personas, las familias y sus comunidades».

Y añade: «Urge entonces varias reformas, en el ámbito de la acción sobre las determinantes sociales de la salud, del financiamiento, de la prestación de servicios y de la protección en caso de enfermedad. En este último ámbito -de la protección- la licencia es parte esencial de la recuperación y de la prevención terciaria».

«Desde hace décadas estamos percibiendo diversos síntomas de que nuestra institucionalidad en salud no da cuenta de los tiempos», dice Artaza En La Fontana.

-¿Y qué componentes debe tener esa reforma a la salud?

-Se requiere de una institución sólida que no debe hacer distingos entre subsector público o privado, con una legislación y recursos que genere incentivos para el uso correcto de este instrumento y que de capacidades para un debido control y sanciones tanto para quien solicita y quien da licencias indebidas, teniendo en cuenta que el uso incorrecto de este importante instrumento de protección no solo es anti ético sino que quita recursos – que siempre serán escasos- para aumentar cobertura y calidad.

-¿Con el actual Gobierno del Presidente, Gabriel Boric, usted cree que se revierta la situación?

–Desde hace décadas estamos percibiendo diversos síntomas de que nuestra institucionalidad en salud no da cuenta de los tiempos. Desafortunadamente, no ha habido voluntad ni capacidad política para buscar y lograr acuerdos que cambien el actual orden de cosas que ya ha dado suficientes pruebas de no ser capaz de resolver lo que las y lo chilenos esperan. //ELF

Jaime Burrows, exSubsecretario de Salud por «Caso Licencias Falsas»: «No sería extraño que vayan apareciendo más médicos involucrados en el expendio de licencias por sobre lo normal»

by Deja un comentario

Conversamos En La Fontana con el exSubsecretario de Salud en segundo gobierno de Michelle Bachelet, Jaime Burrows. Demócrata cristiano y académico de la Universidad Autónoma, se refiere al «Caso Licencias Falsas».

La semana pasada, en una audiencia que duró más de 14 horas, la Fsicalía formalizó a los treinta imputados extranjeros acusados de emitir licencias médicas falsas y logró establecer la cautelar de prisión preventiva para siete de ellos.

En el 14° Juzgado de Garantía de Santiago, la Fiscalía Metropolitana Oriente acusó que los cabecillas de la organización constituyeron sociedades médicas y contrataron a profesionales extranjeros, los que emitían los documentos sin una atención ni diagnóstico real.

-¿Qué opina de esta grave situación de 30 médicos formalizados y 7 en prisión preventiva por vender licencias médicas?

-Es bastante lamentable que se dé esta circunstancia, y que no solamente haya falsificacion de licencias, sino que también hay una organización que se dedica a vender liciencias falsificadas. Y creo que ha actuado bien la justicia en detenerlos y formalizarlos. Me parece que la gente que adquiere licencias falsificadas también deberían ser sancionadas. Acá no solo se está falsificando instrumento público, sino que también se están generando ganancias a costa de todos los chilenos, con recursos que deberían ocuparse de verdad de las necesidades de salud pública.

-¿Qué le falta a Fonasa y a la Compin para evitar que ocurran estos hechos?

-Hay que avanzar en materia de licencia electrónica, por una parte. Hay que reformar también el tema del subsidio por incapacidad laboral, ya que hoy es mucho el estímulo por hacer las licencias por parte de médicos, o de pedir las licencias por parte de los pacientes. La tasa de reemplazo es de 100%. Deberíamos hacer como en otros países, donde no se paga la licencia al 100%, y transitar hacia un porcentaje menor, y eso desinsentiva la utilización de la licencia médica.

-¿Cómo reducir la vulnerabilidad  en estos organismos que permiten estos hechos delictuales?

-No se trata de vulnerabilidad de los organismos, sino que más bien, la complejidad está dada por el gran volumen de licencias médicas que se emiten y, en la medida en que se ha ido tecnologizando la emisión de las licencias, ha sido más factible hacer estas fiscalizaciones. Así que no sería extrño que vayan apareciendo más médicos involucrados en el expendio de licencias por sobre lo normal y que se logre acreditar que están haciendo un negocio en la entrega de licencias médicas.

«No se debería fijar un límite de licencias que pueden dar los médicos, pero sí hay un margen razonable como para sospechar que la entrega de licencias está por sobre los estándares médicos, cuando se entregan más licencias del número de pacientes que se puede ver en un tiempo razonable. Obviamente, eso, debiera ser investigado por los organismos competentes», dijo Jaime Burrows En La Fontana.

-¿Cómo se deberían fiscalizar mejor el otorgamiento de licencias?

-Con el uso de más teconología y con más apoyo de recursos. Vale la pena gastar más presupuesto en fiscalización, en este caso, porque son muchos los recursos que se pueden ahorrar si se gestionan bien.

-¿Se debe fijar un límite del número que pueden dar los médicos?

-No se debería fijar un límite de licencias que pueden dar los médicos, pero sí hay un margen razonable como para sospechar que la entrega de licencias está por sobre los estándares médicos, cuando se entregan más licencias del número de pacientes que se puede ver en un tiempo razonable. Obviamente, eso, debiera ser investigado por los organismos competentes.

-Por último, ¿Cómo debe actuar el Minsal y qué rol debe cumplir de aquí en adelante para que estos hechos no vuelvan a ocurrir?

-El rol del Ministerio de Salud es de rectoría y debiera impulsar los cambios y modificaciones que permitan que disminuya el incremento sostenido de utilización de licencias médicas, ya que muy probablamente muchas de ellas son injustificadas. //ELF 

JDC pide más financiamiento a la DC: «Un 10% creemos es lo mínimo que pedimos para asegurar la supervivencia del partido»

by Deja un comentario

Conversamos En La Fontana con la presidenta de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC), Paulina Mendoza, quien cree que para la subsistencia de la Democracia Cristiana (DC) es fundamental reforzar, política y financieramente a la JDC y empoderar a los jóvenes a que sientan parte de la falange, ofreciendo una opción viable para manejar las riendas del país. 

La vigencia y permanencia de la DC como partido influyente, depende de las medidas que adopte hoy, de cara al futuro. Y, claramente, el futuro son los jóvenes. Si no les abre espacios en la toma de decisiones, les entrega más presupuesto, incorpora sus ideas y les da representativad en la interna, el panorama de la colectividad no se ve alentador.

Así al menos, lo cree Mendoza quien ahonda en estos puntos y en otros, que apuntan a la crisis que afecta a la DC.

-¿Cómo se tiene que renovar la DC para ser un partido atractivo y moderno de cara a la ciudadanía?

-Creemos que primero debe presentar sus principios, su estructura y su política de forma actualizada. Parece redundante, pero no es posible que nos sigamos guiando por un Congreso Ideológico de hace 15 años. Creo que con solo el hecho que logremos un VI Congreso con nuevas propuestas en estas tres áreas, será un gran avance. Luego de eso, esperamos por supuesto atraer a personas nuevas y nuevas formas de hacer política.

-¿Desde la JDC cómo esperan potenciar la participación e incorporación de jóvenes para que sean militantes de la DC?

-En nuestros Consejos Nacionales la discusión se ha dado principalmente respecto de lo estructural. Es complejo invitar a jóvenes a ser parte de una estructura paralela, “una especie de banca”, donde se espera entrar a la cancha después de los 30 años. Creemos que lo primero, es hacer un catastro realista de los jóvenes activos en todo Chile, los que son dirigentes en distintos ámbitos y los que tienen cargos populares, luego de eso tratar de unificar e incidir lo más posible en el Congreso DC, para lograr un cambio profundo en el partido.

-¿Qué expectativas tiene de la mesa nacional DC, que encabeza Alberto Undurraga?

-Las expectativas son muy altas para muchos. Este proceso de reforma o reestructuración profunda es determinante en nuestra permanencia dentro del partido y tenemos la fe que la mesa y su presidente podrán llevarlo adelante, buscando las mejores alianzas y dándole vida al partido. La renovación política no puede ser siempre y únicamente la bandera de la JDC: debe ser el objetivo de todo el partido desde la directiva y siento que es así en esta ocasión. Porque si no atraemos jóvenes y renovamos nuestros liderazgos territoriales, nuestro PDC pierde la oportunidad de transcender y de seguir existiendo.

 

«Si no atraemos jóvenes y renovamos nuestros liderazgos territoriales, nuestro PDC pierde la oportunidad de transcender y de seguir existiendo», dice Paulina Mendoza En La Fontana.

-¿Piden como JDC más financiamiento desde la DC?

-Actualmente, no existe financiamiento del partido institucional y basal a la JDC, solo gastos de representación a su presidente/a, pero no a la gestión misma. Todo lo hecho a la fecha ha sido por colaboración de centros de estudio, autogestión, autoridades del PDC, y solo algunos proyectos concretos han sido financiados por el partido. Lo que estamos pidiendo no es más, sino que por primera vez tengamos un presupuesto inicial y anual para iniciar un proceso de forma autonoma y que nos permita renovarnos como partido en general. Un 10% creemos es lo mínimo que pedimos para asegurar la supervivencia del partido.

LOS QUE PARTIERON

-¿Los camaradas que se fueron del partido (Fuad Chaín, Ximena Rincón, Matías Walker, Miguel Ángel Calisto, Joanna Pérez, Claudio Orrego, entre otros), de alguna forma «limpiaron» al partido de la disidencia que representaban estas figuras y que provocaban división interna?, ¿Ahora habrá una mirada más uniforme de centroizquierda en el PDC?

-En este punto, prefiero hablar en mi opinión personal más que como presidenta, ya que entiendo que tenemos ideas distintas sobre lo positivo o negativo de la salida de los mencionados. Sin embargo, no comparto la idea de que “limpiaron”, tampoco podría comparar unos con otros. Orrego, por ejemplo, fue una pérdida no comparable (…) Las disidencias dentro del partido siempre existirán, las oposiciones en general hacen bien a las gestiones, porque te exigen hacerlo bien como dirigente. Nuestro problema fue que no supimos buscar la forma de resolver estar diferencias. Creo que ahora será más fácil ese proceso, dado que no estará cruzado por temas de transparencia que dificultaban ese encuentro. Espero que logremos unificar la centroizquierda y ofrecer transformaciones con experiencia y responsabilidad.

-¿Cuándo será y qué espera del congreso ideológico DC?

-Aún no tenemos fecha exacta, pero creemos que el primer semestre del 2023 es el límite. Espero que en el Congreso DC logremos unificar nuestras visiones, y hagamos una discusión no solo ideológica, sino que también estructural. Por eso, no lo llamamos Congreso Ideológico, sino Congreso DC. La idea es discutir todo. Como jóvenes esperamos propuestas atrevidas, modernas y de futuro. // ELF

Esteban Vega (DC) En La Fontana y experiencia de conversatorios online: «Fortalece nuestra convicción en torno a construir puentes de entendimiento, a nivel de nuestra generación (G-35) en la oposición y la DC»

by Deja un comentario

Esteban Vega Toro es locutor de radio Ritoque FM 107,9 de Valparaíso y camarada del PDC. Pertenece a la llamada Generación 35 (G-35), con una mirada de ver la política y la sociedad que valora el legado del ex Presidente, Eduardo Frei Montalva. 

Hoy, se dedica a la radio, pero también a liderar conversatorios, entrevistas y foros online, a través de plataformas en redes sociales.

En La Fontana lo entrevistamos para conocer esta experiencia de interacción ciudadana en vivo, con actores sociales y de las expectativas que tiene para la Democracia Cristiana (DC).

-¿En qué está la G-35 en estos tiempos de pandemia?

-Hemos intentado mantenernos en contacto y diálogo en este tiempo de pandemia, aprovechando las plataformas digitales. Hemos realizado conversatorios y diálogos, intentando mantener nuestra red activa y comunicada. Estamos trabajando en una plataforma de apoyo y asesoría a nuestros candidatos a concejales, alcaldes y constituyentes, y debatiendo muy activamente en torno a los temas que están en el debate público, tanto con camaradas de nuestro partido, como en un diálogo amplio con todo el arco de la oposición.

-¿Cuál ha sido la experiencia de los encuentros virtuales con MEO y el senador Francisco Huenchumilla?

-Ha sido una muy positiva experiencia. Ambos encuentros con estas destacadas figuras de la centroizquierda fortalecen nuestra convicción en torno a construir puentes de entendimiento, a nivel de nuestra generación en el arco de la oposición, y hacia nuestro partido. Estas instancias mantienen vivo nuestro espacio de coordinación, y representan un mensaje hacia nuestro Partido y para toda la oposición, en el que hemos sido sistemáticos desde que formamos la G35: la necesidad de propiciar un entendimiento de todas las fuerzas políticas transformadoras y de vanguardia.

-¿Qué fue lo más importante del diálogo en vivo con Marco Enríquez-Ominami?

-En primer lugar, nos permitió conocer a un MEO distinto al que todos conocimos hace años. En un tono muy reflexivo, muy dialogante y de muchísimo respeto. Una figura pública que está por la unidad de la oposición, y que nos invita, con ánimo propositivo, a ser parte de ese debate. Y, en segundo lugar, creo que nos permite ir derribando mitos. Los tiempos que vivimos en nuestro país requieren de mucho oído, de un diálogo profundo y permanente, y sin exclusiones. Frente a esa convicción invitamos a Marco Enríquez Ominami a conversar con nosotros, y pensamos que fue un debate positivo, pues ha contribuido a abrir una discusión al interior de la DC. No es casual que, después de nuestro conversatorio, Fuad Chahin, Francisco Huenchumilla y Ximena Rincón establecieran diálogos públicos con MEO, como nunca antes había sucedido en la Democracia Cristiana después de la elección presidencial de 2009.

-¿Y qué fue lo más relevante que dijo Huenchumilla?

-Francisco Huenchumilla es un gran senador y un gran camarada, por el cual nuestra generación siente el mayor de los respetos. Nuestro camarada ha sido sistemático en torno a la necesidad de alcanzar un entendimiento fecundo en la Araucanía, y comprende que ese entendimiento comienza por reconocer que nuestro Estado ha fallado en el reconocimiento constitucional a los pueblos indígenas, y en especial, al pueblo mapuche. Esa es una deuda de muchos años, y que debe ser saldada. Personalmente, considero que el conflicto mapuche es un asunto de primera prioridad, y el Senador Huenchumilla nos invita a reflexionar en torno a la importancia de la gestión integral de este conflicto para avanzar hacia una sociedad más fraterna.

-¿Qué va a hacer la G 35 en la próxima elección interna del PDC?

-No es un asunto que está todavía en nuestro debate interno, lo cual no significa que nos resulte indiferente. Desde su creación, la G35 siempre ha impulsado el recambio generacional en nuestro Partido, y producto de ello todas las listas que han competido en las elecciones internas de la Democracia Cristiana desde 2016 en adelante han contemplado, en sus integrantes, a representantes de nuestra generación. Sin embargo, el recambio es mucho más profundo que solo generacional: nos interesa impulsar una reflexión y debate de futuro en la Democracia Cristiana. No estamos de acuerdo con que la discusión de los próximos 30 años de la DC sea un debate liderado por quienes la han dirigido en los últimos 30 o 40 años. La Democracia Cristiana se ha caracterizado siempre por su diversidad disciplinar, social y territorial. Estamos convencidos que esa diversidad es un valor que debemos resguardar, y que se manifiesta en nuevos liderazgos que deben surgir, y que el Partido debe promover, para que la DC le hable a Chile desde distintas plataformas y a sus diversos grupos.

-¿Van a levantar un candidato a Presidente?

-No lo hemos debatido aún, y creo que no es momento para ese debate. Estamos por una conducción partidaria que sea respetuosa de la historia de nuestro Partido: una Democracia Cristiana dialogante, de vanguardia, y que impulsa políticas públicas transformadoras. Queremos estar en ese debate junto a quienes, al interior de nuestro Partido, compartan esa mirada.

-¿Cuál es su evaluación de la actual directiva del PDC, que encabeza Fuad Chahin?

-La actual directiva de nuestro Partido ha hecho un esfuerzo por reposicionar a la Democracia Cristiana en el espacio político. Hemos logrado incidir en el debate público a partir de una estrategia de diferenciación con el resto de la oposición, intentando construir canales de diálogo. Con aciertos y errores, la directiva ha hecho un esfuerzo que es importante destacar, en especial después del peor resultado electoral de nuestro Partido en los últimos 50 años. Sin embargo, creo que este camino sinuoso ha contribuido a instalar una imagen desdibujada de la DC en la opinión pública. Soy de aquellos que consideran que la Democracia Cristiana es más fuerte cuando construye en compañía de otros con quienes compartimos historia y unidad de propósito. No estamos en tiempos de búsqueda de identidad, y creo que hemos perdido tiempo valioso en una búsqueda que es más sustantiva: la búsqueda de proyecto, que no es otra cosa que definir nuestra propuesta país. Nos hemos enfocado más en definir con quien no queremos construir, que lo que queremos construir. Cuando definamos lo que queremos decirle al país, discutiremos si existen, en el arco político, otros partidos o movimientos disponibles que se sientan interpretados por nuestro mensaje, y que estén disponibles a acompañarnos en esta tarea.

-¿Cuáles son las tareas para el plebiscito?

-El plebiscito en el primer hito de un camino que será histórico para nuestro país: elaborar un nuevo documento constitucional en Democracia. Ese proceso requiere de la más amplia participación, y debe comenzar con un triunfo inobjetable del Apruebo el próximo 25 de octubre, para que nuestra nueva Constitución sea redactada por una Convención Constituyente. La Democracia Cristiana debe poner a disposición del plebiscito toda su fuerza electoral y organizativa para alcanzar un resultado histórico, y formar parte del debate constitucional con su mejor elenco. Respaldamos el trabajo que está desarrollando nuestra camarada Carmen Frei, junto al Presidente Nacional de la JDC en esta materia.

-¿Ve unidad en la centroizquierda para que gane el Apruebo en el plebiscito?

-Veo en la centroizquierda un ánimo muy constructivo, y veo disposición de nuestro Partido a formar parte de ese entendimiento. Creo que hoy la oposición entiende lo que está en juego. La oportunidad histórica de elaborar un nuevo documento constitucional no se puede desperdiciar. Los quórums definidos exigen el más amplio entendimiento. Ayuda a esa unidad el desempeño del Gobierno, que ha sido desastroso. Esta Derecha es un mal para Chile. No podemos, los demócratas cristianos, negarnos a un debate con las fuerzas de oposición para encontrar caminos de unidad. Chile exige de nosotros grandeza en estos tiempos tan complejos.//ELF

Declaración pública de camaradas pide a mesa directiva de la DC renuncia del General director de Carabineros por violación a los DDHH.

by Deja un comentario

En La Fontana publicamos esta declaración pública de un grupo de militantes de la Democracia Cristiana (DC) que piden la renuncia del mandamás de la institución policial, Mario Rozas.

Tal como lo han solicitado partidos de oposición, como el Partido Radical (PR) y el Partido Por la Democracia (PPD), un grupo de militantes de la DC, solicita a la mesa directiva de la falange, encabezada por Fuad Chahín, la renuncia del director general de Carabineros, Mario Rozas, porque su institución a violado, sistemáticamente, los Derechos Humanos, en contra de manifestantes.

*Ante aquello, militantes de la DC dicen:

Los abajo firmantes, militantes del Partido Demócrata Cristiano, venimos en señalar lo siguiente:

La defensa de los DDHH. es un imperativo ético de todo miembro de esta sociedad y ciertamente, de todos quienes formamos parte de nuestro partido. Con gran preocupación observamos como, frente a diversas situaciones que manifiestamente requieren de nuestra voz y nuestra acción, tal como ocurrió decididamente en la dictadura, hoy mantenemos silencios o palabras “prudentes” que lindan en la inacción. 

Frente a la indignación del actuar de Carabineros, que sin respetar siquiera normas propias de un enfrentamiento bélico, atacaron al cuerpo médico que intentaba salvar la vida a un compatriota con agua, gases y perdigones, en medio de las manifestaciones de Plaza Italia, no podemos mantener el silencio.

Dicho proceder, que mantiene a la comunidad nacional consternada, se une a los ya numerosos y sistemáticos casos en que la policía de Carabineros ha provocado ceguera, lesiones, violencia sexual, o como en este caso la muerte, impidiendo salvar la vida a un compatriota.

No podemos pretender que este accionar de la policía sea autónomo, de cada uno de sus miembros. Es el General Director de Carabineros, Mario Rozas quien los ha arengado a actuar sin y temor a represalias.

Los acuerdos políticos se sostienen en la medida que cuentan con la legitimidad de la acción. Es por ello, que estimamos, que no resulta posible nada menos que exigir, con fuerza, y vehemencia la salida del Director General de Carabineros, e instar porque ello ocurra, ejerciendo vocerías potentes, tanto en el discurso público como el privado.

Condenamos la violencia que ocurren en las manifestaciones de nuestro pueblo, venga de donde vengan, ya sean civiles o militares; e instamos a los órganos competentes, a realizar las acciones necesarias para castigar a quienes ejercen este tipo de violencia; apegado siempre a nuestra reglamentación y acuerdos internacionales suscritos por Chile.

Pedimos a nuestra Directiva Nacional y Consejo Nacional que rectifique el camino obrado hasta hoy y se involucre de lleno en la condena y persecución de los delitos y violaciones a los derechos humanos que se están cometiendo hoy, dejando la mirada complaciente y laxa que hoy se puede apreciar en los medios; asi como tambien a trabajar con las Organizaciones Sociales para reconectar con sus necesidades y expectativas a esta nueva constitución.

El éxito político de nuestra opción por la Convención Constituyente debe ser sin sangre de compatriotas.

 

Firman:

Mario Soto Sanchez

Alejandro Vargas

Patricio Gilbert

Osvaldo Badenier

Isidro Cortés

Francisco Becerra

Mario Peñailillo

Alejandro Arancibia

Erwin Palacios

Marcela Suárez

Manuel Robledo

Constanza Leyton

Rudy Rivera

NIcolás Gálvez

Enrique Lizama

Jacob Vega

Lautaro Fernandez

Marcel Saintard

Fabiola Troncoso

Marcela Prado

Nancy Valencia 

Denis Yañez

Rodrigo Fernandez

Ana Maria Valdes

Claudio Muñoz

Gloria Gálvez

Gabriel Pozo

Manuel Morales

Ithan Stevenson

Sariela Herrera

Leonel Sánchez Jorquera

Dagoberto Duarte

Claudio Méndez

Charles Jiménez

Claudina Valdés

Omar Valdivia

Jorge Romero

Nelly Jara

Mauricio Araneda

Mauricio Morgado

Álvaro Cárcamo

Julio Valdebenito

Gabriela Gil

Andrés Rubio

Paulina Mendoza

Ester Ojeda

Alberto Acuña

Eliana Santander

Edmundo Bustos

Marcelo Baeza

Iván Zamorano

Santiago Jara 

Omar Jara. 

María Estrella Espina Medina. 

Juan L . Campillay Cataldo.

Estrella Valdebenito Espina.

Pablo Diaz

Rodrigo Zamora

Leyla Delgado

Cristian Oyaneder

Luis Lindemann

Gabriela Jofre Nocetti

Carolina Henriquez

Pablo Badenier

Josué Vega

Andres Rivadeneira

Carolina Allende

Nicolás Sanhueza 

Raimundo Zumarán

Claudio Espinoza Barra

Laura Gárate

Camila Arancibia

Esteban Contador Cortés

Marcela Piñeiro

Juan Romero

Luz Gutierrez

Enrique Fell

Elizabeth Manríquez

Jose Soto

Luis Platoni

Camila Briceño Carrasco

José Villanueva

Eduardo Reveco

Nolberto Díaz

Bernardo Cortés Amaya

Alexis Aedo

Rodrigo Vega

Ana María Verdugo

Ana María Gutiérrez

Jaime Arancibia

Marcel Young

Marcelo Bravo

Enrique Soto

Carlos Carrasco

Ismael Zamora

Catalina Tapia

Francisca Bolados

Yasna Cortés

Christopher Parra Guiller

Patricia Arriagada 

Felipe Lerzundi

Fabián Núñez 

Cristopher Saez 

Paulina Lerzundi

Cecilia Valdes 

Paulina Reinoso

María Antonieta Escobar

Paola García Alcerreca

Lucía Varas Rojas

Janny Lopez

Clemente Gálvez Rivera

Raúl Donckaster

Francisca Vargas
Christhian Lazo 

Matias Rojas 

Esteban Vega

Alvaro Gómez Ahumada

Juan Jorquera

Bernardita Barraza

A un mes del estallido social: Por $30 explotamos 30 años acumulados

by Deja un comentario

Por José Soto Sandoval 

Magister en Ciencias Sociales 

ILADES-Universidad Alberto Hurtado 

Hoy se cumplen 30 días de la explosión social más masiva y significativa de estos 30 años de re-construcción democrática. Fueron primeramente estudiantes secundarios y pobladores organizados de varias comunas de la Región Metropolitana, quienes decidieron “saltar los torniquetes” del Metro de Santiago para evadir el pago de ingreso que recientemente se incrementó en 30 pesos.

La represión brutal de carabineros a esta acción que comenzó como No-violencia activa (con la aparición masiva de un nuevo actor, “los milenials”), con la espiral represiva tomo aires de destrucción; se expandió rápidamente por todo Chile y con todos los temas. Era el grito contra los abusos reiterados en el sistema previsional (AFP), las colusiones empresariales, la mala calidad de los servicios de salud y de educación, el CAE, el sueldo mínimo que no alcanza para la sobrevivencia digna de cientos de miles de familias, los escándalos de corrupción política, el acceso al agua potable y decenas de temas que se agregaron desde la vida simple, urbana y rural.

Era el Despertar de Chile o la PRIMAVERA DE CHILE que se manifestaba en cada rincón. Era el malestar del modelo económico, social y político heredado de la dictadura cívico militar que no pudo ser cambiado- y para muchos no quiso ser cambiado- que se sintetizaba también en la camisa de fuerza que lo fortalecía dejando a millones en la exclusión y la pobreza: La Constitución política de 1980.

En efecto, la llamada “Carta de navegación” impuesta en un plebiscito ilegítimo en su origen, sin registros electorales, libertad de prensa y reunión, sin partidos políticos legalizados y un creciente movimiento social perseguido y reprimido, ponía como eje el rol subsidiario del Estado y entregaba a los privados grandes responsabilidades en materias económicas y sociales. La ola privatizadora de los 80 entregó a pocas familias el ahorro estatal de decenios concretizadas en el sector industrial (Empresas CORFO), servicios como la electricidad y el agua, gran parte de la actividad agrícola y forestal, riquezas básicas como las mineras, pesca, y algo fundamental en la vida cotidiana como la educación, salud y previsión social.

El “milagro chileno” que se nos impuso a sangre y fuego en esos años, se consolidó en estos 30 de Democracia y la ciudadanía lentamente ponía en jaque a las instituciones políticas y sus elites por su incapacidad de transformar esta realidad. La alta abstención electoral era una muestra.

Es cierto que el “chorreo” mejoró en parte la vida de muchos, pero excluyó de los bienes y la vida digna a millones. Chile que para algunos era el modelo más exitoso de América Latina, se transformó en uno de los países más desiguales del mundo, donde el 1% de la población es dueño de casi el 30% de la riqueza, una clase media que apenas sobrevive endeudada por el espejismo y la promesa de Tiempos mejores y una inmensa mayoría que simplemente no sobrevive.

Pero esta “Primavera” que explotó con la salida a las calles de millones que de-velaron las falsedades del éxito del modelo neo-liberal, tiene su origen en un malestar social acumulado, y se expresa a través de las redes comunitarias y organizaciones de base que han sobrevivido y fortalecido en un clima adverso, por que el modelito en lo cultural buscaba imponer el “sálvese quien pueda”, el individualismo exacerbado contra la corriente histórica del pueblo chileno en el último siglo, que ha sido la organización popular, la asociatividad y el comunitarismo.

Miles de organizaciones en la base de la sociedad, generaban un movimiento de resistencia al neo-liberalismo más extremo y construyen una propuesta cultural para un nuevo orden social y político, el sueño de la sociedad libre, justa, solidaria y democrática. Al parecer, las Utopías siguen vivas.

Cada día tiene su afán en estos primeros 30 de nuestra Primavera; Desde el día 2, la salida de los militares a la calle que dejará en la historia el recuerdo del fracaso del gobierno de Piñera por no entender lo que en su país-empresa sucedía. Cada día muertos, torturados, mutilados, violaciones, miles de detenidos; el día 7 la gran marcha y manifestación que solo en Santiago convocó a más de 1 millón doscientos mil personas en las grandes Alamedas y otros cientos de miles en todo Chile. Todos los días marchas, Cabildos y movilizaciones hasta en las comunas y pueblos más pequeños del país, millones intentando también controlar al lumpen que quería tomarse la agenda haciendo el juego a un gobierno acorralado: el día 23 el gran Paro Nacional convocado por Unidad Social, hasta llegar al día 25; un amplio acuerdo político impensado hace solo un mes. El Acuerdo por una Nueva Constitución, uno de los pilares del segundo gobierno de la presidenta Bachelet torpedeado por una derecha intransigente, y que ahora deberá ser asumido por el líder del modelo neo-liberal.

Cuando nos preparábamos para “salvar al planeta”, muy atentos y pro-activos en la realización de la COP25, donde los ojos del mundo estarían puestos en Chile por varios días a principios de diciembre, hemos tratado de “salvar Chile” de las garras de una economía inhumana, excluyente y depredadora que sumerge a la mayoría de su pueblo en la miseria y la desesperanza. Tal vez desde este rincón del planeta estamos construyendo también un mensaje al mundo de que los chilenos nos sumamos a las explosiones de los países árabes, de Francia, Cataluña, de varios pueblos latinoamericanos que buscan más justicia, más Democracia y un nuevo trato con el Medio Ambiente como nos señalan nuestros pueblos originarios.

Construir lo nuevo desde esta realidad nos obliga a ser cada día más responsables. Tenemos un piso para avanzar: Nueva Constitución y debemos ser vigilantes a la solución de los problemas más urgentes. Es la hora de volver a imponer la No-violencia activa, el método eficiente que nos hizo vencer a la dictadura, aislando la violencia pura de extremo a extremo, aquella que genera las injusticias y aquella que destruye los bienes públicos que sirven a los más humildes.

Parece que algo tenía de razón la primera dama en el día 1: “….amiga, esto es como un invasión alienígena…vamos a tener que disminuir nuestros privilegios y compartir con los demás”.

La hora del Nuevo Chile llegó, de mano de una nueva generación que se atrevió; los alienígenas nos tomamos las calles para exigir justicia y el derecho a vivir en Paz, y nos preparamos para construir por primera vez en la historia una Constitución surgida desde el pueblo.