Sondeo

Sondeo constituyente En La Fontana: Tres dirigentes políticos y ciudadanos opinan sobre cómo anhelan una nueva constitución para Chile

septiembre 24, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana realizamos un sondeo ciudadano a dirigentes políticos, ciudadanos, militantes de partidos, sociólogos, abogados, entre otros. Nos dirigimos a ellos, como medio de comunicación online, para conocer sus anhelos y expectativas respecto de lo que será la Nueva Constitución para Chile.

⛔En ese marco, realizamos un sondeo de tres preguntas- a modo encuesta- para saber la opinión de la ciudadanía respecto del plebiscito del 25 de octubre. Solo indicamos por su nombre a los consultados, sin mencionar cargo ni partido.

Por todo lo anterior, agradecemos En La Fontana la participación y opinión de cada uno de los lectores y seguidores de nuestro portal web, en este cuestionario de cara a lo que será un momento histórico en Chile.

⭕❔Estas son las preguntas que realizamos:

1. ¿Cuáles son los 3 temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución?

-Alberto Undurraga:

«A mi juicio, los temas más importantes son: Establecer derechos sociales garantizados (salud, educación, pensiones, ciudad) de acuerdo a estándares que defina le ley. Darle al Estado el carácter de solidario, inclusivo, sustentable, descentralizado y paritario. Y establecer nuevas formas de participación ciudadana», dice.

-Daniel Verdessi:

«Para mí, los tres temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución son: el derecho constitucional a la salud, educación y de vivir en un ambiente libre de contaminación», asevera.

-Manuel Gallardo:

«Un primer paraguas tiene que ser el establecer un Estado que garantice derechos sociales. Me parece que en temas de educación, y no solo de acceso, sino que también de calidad. En temas de salud, que no existan ciudadanos de primera y segunda categoría, de acuerdo a lo que puedan pagar. En materia de viviendas y pensiones, me da la impresión que es un gran paso que tiene que dar esta nueva Constitución», dice.

Y añade: «En segundo lugar, el avanzar hacia una democracia más participativa y deliberativa, que fortalezca a la actual democracia representativa, también es una cuestión fundamental. Ya el movimiento social ha demostrado de que la gente quiere más participación, pero no solo quiere que le consulten, sino también generar ejercicios de vinculación con la decisiones de poder y eso me parece importante. Y en tercer lugar, es importante velar por la descentralización del poder para que las regiones pueden también participar en la toma de decisiones respecto de proyectos de innovación, desarrollo o presupuestos».

2. ¿Cuál es el rol que debería jugar el Estado chileno, en estos tres temas señalados?

-Alberto Undurraga:

«En general, garantizar derechos, a través de estándares y dictar leyes especificas consistentes con lo dicho en la respuesta anterior», sostiene.

-Daniel Verdessi:

«El Estado chileno, en estos tres temas, debe tener un rol relevante y fundamental. La educación y la salud deben ser de calidad, como derechos garantizados para que no exista ningún tipo de discriminación por ingreso», plantea.

-Manuel Gallardo:

«Tiene que ser un Estado que garantice derechos sociales, que sea fuerte y que esté encima de las cuestiones que son fundamentales para la vida de las personas. Un Estado que permita una mayor participación ciudadana en las decisiones del país y un Estado que mire a las regiones como se merecen. La pandemia ha demostrado que la centralización de las decisiones ha venido a ser la guinda de la torta para un modelo que ya no resiste más», dice.

3. ¿Cuáles son los 3 temas que rescataría de la Constitución del 80′ y de qué manera se deberían incluir?

-Alberto Undurraga:

«Mantendría la autonomía del Banco Central», menciona brevemente.

-Daniel Verdessi:

«De la Constitución del 80`, que viene en parte siendo una prolongación de la del 25`, se pueden rescatar los elementos esenciales, y que fueron ratificados por el exPresidente, Ricardo Lagos, lo que dice cuando plantea que Chile es una República democrática, es decir, las instituciones democráticas deben permanecer. Debe haber un parlamento, un Ejecutivo, y todas las instituciones democráticas permanentes, como el Banco Central, la Contraloría, etc. Es decir, no es verdad que se parte de una hoja en blanco, porque Chile es y seguirá siendo una República», manifiesta.

-Manuel Gallardo:

«Más que rescatar temas de la Constitución del 80`y hacer un listado, me parece que dio un orden a un sistema político, pero que está obsoleto. Creo que el presidencialismo tampoco resiste mucho más. El derecho de propiedad se debe revisar para ver cómo estará en la nueva Constitución. La hoja en blanco representa eso, pero manteniendo lo básico de cualquier constitución democrática, pero sacándonos los velos y así pensar entre todos el país que queremos», concluye. //ELF

Sondeo constituyente En La Fontana: Tres ciudadanos opinan sobre cómo anhelan una nueva constitución para Chile

septiembre 21, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por todo lo anterior, agradecemos En La Fontana la participación y opinión de cada uno de los lectores y seguidores de nuestro portal web, en este cuestionario de cara a lo que será un momento histórico en Chile.

⭕❔Estas son las preguntas que realizamos:

1. ¿Cuáles son los 3 temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución?

-Alexandra Núñez:

«Derechos Humanos, derechos básicos y medio ambiente».

-Gerardo Muñoz:

«Me gustaría que la nueva constitución reconozca y proteja de manera efectiva los derechos sociales, especialmente, en lo referente a salud y seguridad social. Además, me gustaría un mejor resguardo del proceso de descentralización del país estableciendo el principio de la equidad en la inversión territorial. Por último, valoraría la incorporación de una figura de primer ministro para separar las funciones de jefe de Estado y jefe de gobierno».

-David Pellizzari:

«Un nuevo sistema de gobierno, acorde con una concepción moderna de la democracia representativa, y que deje atrás la monarquía electa establecida por la constitución del 80`. Mi propuesta es transitar a un sistema parlamentario, con elementos de democracia directa, como la iniciativa popular de Ley y referendum revocatorio para los parlamentarios y otras autoridades. Este nuevo trato político debe contener una mirada profundamente feminista que cambie para siempre la llamada “distribución” del poder y la descentralización, lo que debe redundar en una democracia mas inclusiva y respetuosa, así como una redifinición del rol y atribuciones de los gobiernos locales, una nueva organización territorial con verdadera descentralización que haga que las decisiones se tomen lo mas cerca de los ciudadanos posible».

2. ¿Cuál es el rol que debería jugar el Estado chileno, en estos tres temas señalados?

-Alexandra Ñúñez:

«El rol del estado debe garantizar, asegurar y proveer los mecanismos necesarios para que todos los habitantes tengan acceso en igualdad de condiciones a igual trato por la justicia y por todas la institucionalidad y a la solución de las condiciones de salud educación, medioambientales, vivienda y seguridad que permitan un desarrollo pleno y una vida sustentable sin exclusiones».

-Gerardo Muñoz:

«El Estado debe ser garante de los derechos sociales y promotor activo de la descentralización, traspasando atribuciones desde el nivel central al nivel regional y finalmente el Estado debe promover un proceso de profundización de la democracia y del propio Estado».

-David Pellizzari:

«La nueva Carta Fundamental debe cambiar completamente el enfoque en materia medioambiental y sentar las bases para un modelo biocéntrico, que proteja nuestro entorno no solo como un recurso a disposición del ser humano, sino que le reconozca valor en sí mismo».

3. ¿Cuáles son los 3 temas que rescataría de la Constitución del 80′ y de qué manera se deberían incluir?

-Alexandra Núñez:

«Derecho a la propiedad privada y reconocimiento del mercado como un eficiente asignador de recursos en los mercados suntuarios».

-Gerardo Muñoz:

«La Constitución del 80` tiene un buen tratamiento de los Derechos Humanos y consagra un recurso específico para garantizar algunos de ellos. Esto debe permanecer y amplíe el alcance del recurso de protección. También la Constitución actual establece una adecuada separación de los poderes del estado y eso debe permanecer en él tiempo. Finalmente , la Constitución consagra bases de la institucionalidad que, en general, deben permanecer en cuanto recogen la tradición de una sociedad que valora profundamente la democracia como sistema de gobierno».

-David Pellizzari:

«De la actual Constitución rescataría: 1) Las acciones o recursos constitucionales y la lógica de que la Constitución puede ser invocada directamente ante los tribunales. Me parecen un aporte a nuestra sociedad valorable, que con ajustes, puede sobrevivir en la nueva Carta Fundamental.

2) La autonomía del Banco central y otros organismos del Estado que resulta aconsejable que mantengan esa característica, si bien no es necesario que sean completamente regulados en la Constitución misma, ésta si debe resguardar esa independencia.

3) El aporte del actual artículo 19 en materia de definición de los Derechos fundamentales me parece rescatable, aunque por cierto requiere un cambio de enfoque desde la actual preeminencia exagerada del Derecho de Propiedad, el articulado actual representa un avance que no debe ser descartado sin una acertada valoración». //ELF

Sondeo constituyente En La Fontana: Tres ciudadanos y dirigentes políticos opinan sobre cómo anhelan una nueva constitución para Chile

septiembre 19, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

⭕❔Estas son las preguntas que realizamos:

1. ¿Cuáles son los 3 temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución?

-Leonel Sánchez:

«Defensa y promoción de los DD.HH. Segundo, definición y rol del Estado, un Estado cuya finalidad es promover el bien común, de carácter plurinacional, unitario, laico, libre y soberano, independiente, feminista, comunitario, multicultural, sustentable, inclusivo e integrador, social de derecho, respetuoso y promotor de los derechos humanos. Y establecer un sistema político que garantice la real participación de los pueblos de Chile, estableciendo un sistema de democracia participativa», dice.

-Flavio Garrido:

«Un nuevo plan laboral que consagre efectivamente un sistema de relaciones laborales que permita empoderar la organización de los trabajadores con: huelga que efectivamente pueda paralizar la empresa, sin paralelismo sindical, y con negociación colectiva por rama y no reducida al nivel de empresa. Asimismo, un sistema de salud que fortalezca el sistema público de salud, con un componente que obligue a los privados a aportar solidariamente, des municipalizar los centros de atención primaria aumentando el alcance de la responsabilidad estatal. Y por último, reconocimiento a los pueblos originarios, entregando igualdad de derechos permitiendo desarrollar su cultura, haciendo exigible en la educación chilena la enseñanza de su idioma originario para conocimiento de todos los chilenos», asevera.

-Óscar Valenzuela:

«Avanzar de un Estado Subsidario a uno Solidario (ejemplo democracia alemana). También, eliminar los supra quórum que le restan legitimidad al soberano y provocan frustración en la ciudadanía. Y que exista un equilibrio entre los poderes del Estado ( hoy hay un desequilibrio con un ejecutivo sobrediminesionado)», dice.

2. ¿Cuál es el rol que debería jugar el Estado chileno, en estos tres temas señalados?

-Leonel Sánchez:

«El Estado debe ser promotor y garante de estos temas, mencionados en la pregunta anterior», señala.

-Flavio Garrido:

«El rol del Estado, en estos tres temas, debe ser de responsabilidad estatal, aumentando el rol fiscalizador y penalizando los incumplimientos con penas efectivas y no alternativas», indica.

-Óscar Valenzuela:

«Un rol más activo y presente en los temas relevantes de la población. Del mismo modo, un Estado con mas recursos mas acorde al promedio d el OCDE (estado de 35% y no de 23 % como es hoy en día). Y avanzar hacia un semipresidencialismo», plantea.

3. ¿Cuáles son los 3 temas que rescataría de la Constitución del 80′ y de qué manera se deberían incluir?

-Leonel Sánchez:

«Mantener algunas instituciones con rango constitucional como Banco Central, Ministerio Público y Contraloría. También el recurso de protección, pero perfeccionado y ampliado. Asimismo, que tengan rango constitucional los tratados internacionales de DD.HH., pero con normas más explícitas», asevera.

-Flavio Garrido:

«Respecto a los tres temas rescatables de la constitución del 80`, no rescato ninguno, ya que esta carta fundamental fue aprobada en un fraudulento plebiscito y que impone el rol subsidiario del estado a la economía y el derecho de la propiedad privada, relegando a un segundo plano los derechos económicos, sociales y culturales; entregando a las fuerzas armadas un rol tutelar de la democracia», opina.

-Óscar Valenzuela:

«Mantendría la segunda vuelta electoral, el habeas corpus y el respeto por la propiedad privada», indica.//ELF

Sondeo constituyente En La Fontana: Tres ciudadanos y dirigentes políticos opinan sobre cómo anhelan una nueva constitución para Chile

septiembre 18, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

⭕❔Estas son las preguntas que realizamos:

1. ¿Cuáles son los 3 temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución?

-Andrés Palma:

«El pleno reconocimiento de los Derechos Humanos, tal como los establece la Declaración Universal (…) Que los gobiernos sean de mayoría, lo que significa abandonar el presidencialismo e ir a un sistema parlamentario, y el centralismo por un orden descentralizado (…) Y que exista subordinación de todas las instancias del Estado al poder ciudadano».

-Sixto Carrasco:

«Más que tres temas específicos, diría que es relevante el enfoque desde el cual dichos temas se aborden, si miramos las encuestas de opinión pública pensiones, salud y educación, están en la lista de los temas de mayor preocupación de los Chilenos, empleo, pobreza y salarios le siguen, en tanto que medio ambiente, inmigración y pueblos originales están bastante más atrás. Quiero esto decir, que ese debiera ser necesariamente el orden de prelación, definitivamente no», dice.

Y añade: «El punto es cuál es el enfoque con que dichos temas sean abordados; el enfoque de los Derechos Humanos, en decir, respetar, garantizar, proteger y promover, resulta propicio y un enfoque que puede generar una amplia convergencia. No se trata por tanto de asegurar el “acceso” a la salud, se trata del Derecho a la Salud. La Nueva Constitución debe por tanto respetar, garantizar, proteger y promover pensiones, salud y educación, pero también debe abordar los temas de medio ambiente, pueblos originarios y migraciones desde el marco ético de los Derechos Humanos».

-Gabriela Flores:

«Primero, debe garantizar los derechos sociales salud, educación, trabajo, vivienda sin dejar espacio a una provisión mercantilizada, permitida por el carácter subsidiario del Estado en esta carta magna, como lo es en la actualidad. Este ámbito es de suma importancia ya que determina la actual falta de acceso y oportunidad a una salud digna y de calidad y el derecho a un trabajo digno, siendo también este último sector enormemente perjudicado con la actual carta magna, donde se jibariza la labor Sindical, se impide la negociación por ramas y el derecho a huelga de funcionarios públicos. Además de permitir la precarización extrema del vínculo laboral», dice.

Agrega: «Segundo: La actual constitución solo protege el derecho a vivir en un ambiente sin contaminacion, sin proteger los recursos naturales en si mismos, ni los ecosistemas ni la sustentabilidad que deben tener para futuras generaciones, ya que su ámbito está reducido solo al beneficio inmediato para la vida humana. Esto posibilita una precaria regulación sobre el uso y abuso de estos recursos, que actualmente no pueden ser declarados bienes de uso público».

Y por último: «Tercero: la necesidad de establecer a Chile como un Estado diverso y plurinacional con el reconocimiento a la autodeterminación de las etnias y los pueblos originarios. La actual constitución no menciona ni una sola vez a los pueblos indígenas, omisión estructural que ha generado uno de los mayores conflictos sociales del país».

2. ¿Cuál es el rol que debería jugar el Estado chileno, en estos tres temas señalados?

-Andrés Palma:

«El Estado debe ser promotor de los Derechos Humanos».

-Gabriela Flores:

«El rol actual del Estado en la Constitución se restringe a la subsidiariedad por lo que pierde su rol protagónico en la validación de los derechos de las personas, poniéndose al servicio de los privados antes que de las y los chilenos. Por esta razón, el país requiere que el Estado asuma constitucionalmente su rol real de garante de derechos para la construcción de una sociedad más justa, igualitaria y solidaria».

-Sixto Carrasco:

«Una Nueva Constitución de origen democrático y con un alto nivel de legitimidad, es el espacio propicio para debatir un nuevo rol del estado, la actual Constitución de inspiración neoliberal, otorga al Estado un rol mínimo, subsidiario, regulador y muchas veces meramente indicativo, con un claro predominio del mercado. Desde una concepción de Derechos, deberíamos aspirar a un rol del Estado más activo, promotor, articulador y capaz de garantizar los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y esto desde luego significa una modificación en su rol en la economía, en particular en sectores estratégicos y los bienes públicos. Para desarrollar este rol, por cierto, se requiere una reforma global al Estado y su aparato administrativo».

3. ¿Cuáles son los 3 temas que rescataría de la Constitución del 80′ y de qué manera se deberían incluir?

-Andrés Palma:

«Yo mantendría lo que es el recurso de protección. También la iniciativa exclusiva del gobierno en materias económicas o que impacten las finanzas públicas, ya que es el responsable de la gestión económica. Y no se me ocurre una tercera».

-Gabriela Flores:

«Chile debe redactar una nueva Constitución, nacida en democracia y desde la voluntad del pueblo, eso será lo fundamental. En este proceso puede haber o no algunos puntos, conectados con regulaciones internacionales que eventualmente coincidan con la actual carta. Sin embargo, eso se determinará más adelante en un proceso democrático y legítimo».

-Sixto Carrasco:

«Es necesario hacer algunas precisiones, la Constitución del 80”, tiene un origen antidemocrático, una inspiración neoliberal, nació al final de la Guerra Fría y está anclada en el siglo pasado. La Nueva Constitución por su parte debe reflejar un Nuevo Pacto Social y Político, inspirándose en los Derechos Humanos y las tradiciones del Humanismo Democrático, es una Nueva constitución que debe mirar las próximas décadas del presente siglo. De todas maneras, en temas específicos rescato la autonomía del banco Central». //ELF

Sondeo constituyente En La Fontana: Tres dirigentes políticos opinan sobre cómo anhelan una nueva constitución para Chile

septiembre 17, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

⭕❔Estas son las preguntas que realizamos:

1. ¿Cuáles son los 3 temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución?

-Laura Albornoz:

«Reconocer el Estado social de derecho, para asumir ciertos derechos esenciales y así otorgarle dignidad a todas las personas en materia de vivienda, salud, educación, trabajo digno y medio ambiente».

-Karina Delfino:

«Una nueva Constitución tiene que asegurar un Estado social y democrático de derechos. Hoy, lo que se resguarda en la actual constitución es más bien un Estado Subsidiario y no de derechos. Entonces, creemos que la Nueva Constitución tiene que resguardar derechos sociales mínimos. Como el derecho a la salud, educación, vivienda digna, entre otros».

-Fuad Chahín:

«La lógica de distribución del poder, definir régimen de gobierno y rol del Estado, y los derechos sociales, viendo cómo los garantizamos (…) Debemos discutir esencialmente la distribución del poder. Hay que distribuir más poder a los territorios y a los ciudadanos, a través de consagrar el derecho a la participación ciudadana con el fortalecimiento de las organizaciones de la sociedad civil, y dar más facultades a los territorios mediante la descentralización. Por otro lado, es importante determinar cómo vamos a consagrar y garantizar los derechos sociales, como la salud, la educación y la previsión, como derechos garantizados desde el punto de vista del acceso y la calidad», comenta.

Y agrega: «Es muy importante ver el reconocimiento constitucional de los pueblos originarios, con sus derechos colectivos. Ver también el tema del estado jurídico del agua. Creo que eso es fundamental, y ver los recursos naturales en general, respecto de cuál va a ser su estado jurídico. Yo creo que hay que establecer que el agua es un bien nacional de uso público, para su acceso como derecho garantizado. Y hay que definir el rol del Estado. Hay que pasar de un Estado subsidiario, a un Estado solidario que tenga una mayor cantidad de injerencia para poder lograr el bien común, que tiene que ser el objetivo del Estado. Esos son elementos centrales, pero también hay que discutir el régimen de Gobierno, pasando a un sistema semipresidencial. Además, hay que discutir la incorporación de nuevas instituciones. Soy partidario de incorporar al Defensor Ciudadano en la constitución política. Esos serían los temas esenciales».

2. ¿Cuál es el rol que debería jugar el Estado chileno, en estos tres temas señalados?

-Laura Albornoz:

«Creo que el Estado debe asegurar la explotación de empresas del estado de los recursos naturales que le pertenecen a Chile al menos en un 70% (…) El agua como bien común que debe ser garantizado y gestionado por el Estado para asegurar el acceso de todas las personas».

-Karina Delfino:

«Insisto, que hay que pasar del Estado subsidiario que existe hoy en día, a un Estado social de derechos para que finalmente el Estado se vea fortalecido y no reducido, porque lo que hoy opera es que el Estado interviene solo cuando el privado no puede hacerlo. En ese marco, creo que es importante que el Estado tenga mayor participación en la sociedad chilena», dice.

Y añade: «Un tema primordial es la igualdad de género, pensando en una constitución que sea derechamente feminista y que ponga en el centro la igualdad entre hombres y mujeres».

-Fuad Chahín:

«Nosotros queremos un Estado garante y solidario. Que tenga la capacidad de garantizar derechos sociales, o que sea capaz de poder regular adecuadamente el mercado y corregir sus distorsiones. Para eso, el Estado tiene que ser más fuerte, pero también más eficiente, más descentralizado y más participativo».

3. ¿Cuáles son los 3 temas que rescataría de la Constitución del 80′ y de qué manera se deberían incluir?

-Laura Albornoz:

«Mantendría y profundizaría la protección de la familia, la igualdad entre mujeres y hombres, privacidad del hogar y la protección a la honra de las personas».

-Karina Delfino:

«Más que los tres temas que rescataría, yo creo que nuestro país tiene una tradición democrática larga. En los últimos años también hemos tenido algunos inconvenientes, pero finalmente somos un país democrático. Es importante que la democracia se siga resguardando en esta nueva constitución. Que existan más mecanismos democráticos también acorde a los nuevos tiempos; y el proceso constituyente es un tiempo de reencuentro, de diálogos y reflexiones a nivel de sociedad que es una gran oportunidad finalmente», asevera.

Y añade: «No sé si hay que rescatar algo de la constitución del 80`. Es lo que nos rigió hasta ahora, y que nos impidió hacer muchos cambios. Y hoy estamos en un proceso que nos ayudará a construir un Chile mejor».

-Fuad Chahín:

«Rescataría las acciones legales de protección y amparo, que hay que perfeccionarlas, pero me parece bien que estén acogidas a la constitución del 80`. También los derechos fundamentales que están en el artículo N° 19. Eso es perfectible. También hay temas importantes como la autonomía del Banco Central, porque es una garantía que el manejo de la política pública monetaria esté independiente del Gobierno de turno, y eso es un buen elemento que se puede rescatar de la constitución que nos rige».//ELF

Encuesta Ipsos y Espacio Público: 85% asegura que votará en el Plebiscito

agosto 26, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

A pesar de que un 80% de los encuestados dice tener temor a contagiarse en el acto de votar, un 85% dice que con las medidas de seguridad adecuadas, asistirá a a su local correspondiente. En cuanto la votación de personas contagiadas, la misma cifra (85%) considera que deben tener la posibilidad de votar.

Este martes se publicaron los resultados de la encuesta «Condiciones para un Plebiscito seguro«, elaborada por Ipsos y Espacio Público, en relación a la percepción de la ciudadanía sobre las condiciones sanitarias del acto de sufragio del 25 de octubre.

En concreto, en la encuesta el 78% de los participantes afirmó que sí votará en la cita histórica y 14% que todavía no está seguro. A este porcentaje, dependiendo de las medidas de seguridad adoptadas, se le podría sumar 7% más de votantes, resultando en un total de 85%.

En cuanto a la votación de personas contagiadas, a la que el gobierno se ha opuesto en la voz del ministro de Salud, Enrique Paris, y de su vocero, Alvaro Bellolio, la encuesta develó que 85% considera que los contagiados con COVID-19 deben votar ese día.

Este ítem se divide a su vez en: desde el lugar donde se encuentran (44%), en locales (21%) o mesas especiales de votación (18%) , o de forma regular, sin hacer ninguna diferencia (2%).

La idea de establecer locales de votación especiales para grupos de riesgo, como adultos mayores y enfermos crónicos, se lleva a su vez el 31% de las preferencias, mientras que un 28% respalda el habilitar más locales para que reciban menos gente, y 40% cree en la sanitización de los lugares de votación.

Temor al contagio

En este ítem las cifras hablan que el 56% tiene un nivel alto de preocupación de contagiarse en la fila de la mesa, mientras 24% manifiesta tenerla en un nivel medio. Más aún, el temor existe en 80% de los encuestados.

Un 78% se repite en los datos de quienes temen contagiarse con los materiales de votación, en las urnas o por el contacto con los vocales de mesa (78% en cada caso), una cifra similar a la que se registra en el traslado hasta el local de votación (77%).

Asimismo, un 47% de los encuestados cree que los contagios aumentarán producto del Plebiscito, cifra que se repite en quienes creen que votarán más personas que en las últimas elecciones.

Plebiscito: normas y expectativas

En cuanto a las expectativas que existen en torno a la instancia, 41% lo ve como una oportunidad de cambio y 65% considera que una nueva Constitución traerá cambios positivos para el país. En la misma línea, 61% considera que traerá cambios positivos para la democracia, 58% para su comuna, 52% para su vida y 44% para la forma en que se relacionan las personas.

Por otro lado, respecto de la metodología y las normas, un 57% de los encuestados estuvo de acuerdo con que el 25 de octubre se levanten las cuarentenas para las comunas que se encuentren en confinamiento, mientras que el 37% de la muestra se opone a esta idea.

Finalmente, sobre las reglas del proceso constituyente en sí, un 81% llamó a establecer un límite al gasto de las campañas, un 77% a que se conozca la identidad de quienes donan dinero para ellas y un 75% a que se prohíba a las empresas financiarlas. En tanto, un 71% se mostró favorable a que exista paridad de género en el órgano constituyente y un 66% a que haya cuotas para representantes de pueblos originarios.

El estudio fue aplicado entre el 14 y el 19 de agosto a través de un panel web a una muestra de 800 hombres y mujeres mayores de 18 años en todas las regiones del país y siguió un diseño no probabilístico de muestreo por cuotas.

[pdf-embedder url=»https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2020/08/Encuesta_Ipsos_Espacio_Pu_blico_Plesbiscito_Seguro_.pdf»]