En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Sondeo

Pulso Ciudadano: Lavín, Jiles, Jadue y Sichel son los favoritos para las presidenciales

by Deja un comentario

Queda poco más de ocho meses para la elección presidencial de noviembre, con cuatro posibles candidatos liderando hoy las encuestas: Joaquín Lavín (UDI), Pamela Jiles (PH), Daniel Jadue (PC) y Sebastián Sichel (Ind-CHV).

Así los indicó la última encuesta de Pulso Ciudadano de Activa Research publicada este 1 de marzo, donde el alcalde de Las Condes continúa apareciendo como una mención espontánea entre las personas consultadas.

Según Activa, al momento de preguntar por las preferencias presidenciales, Joaquín Lavín alcanzó 14,4% de las preferencias, seguido de Pamela Jiles (9,9%), Daniel Jadue (7,9%) y Sebastián Sichel (7,1%).

Más atrás figuran el líder del Partido Republicano, José Antonio Kast (4,9%); la alcaldesa de Providencia y militante UDI, Evelyn Matthei (4,2%), el economista Franco Parisi (3,3%); la senadora DC Ximena Rincón ( 2,6%) y la ex presidenta Michelle Bachelet (1,8%).

Sin embargo, el panorama cambia al momento de evaluar el segmento votante probable, es decir, aquellos que aseguran que irán a votar en noviembre de 2021, el que es aproximadamente un 46,4% de la población.

De acuerdo a quienes dijeron que irían a votar a las futuras elecciones presidenciales, Daniel Jadue lidera las preferencias con un 14,8 % seguido de Joaquín Lavín con un 11,6%, Pamela Jiles con un 11,6% y Sebastián Sichel 10,3%.

Movimiento Valparaíso de Pie hace consulta ciudadana en el marco del proyecto de «Municipalidad Popular y Participativa»

by Deja un comentario

La encuesta es un esfuerzo por conocer la opinión y visión de pobladores y pobladoras sobre los problemas y necesidades de la comuna.

Propiciando la participación social, el Movimiento Valparaíso de Pie, se encuentra realizando una consulta virtual a fin de recabar información de primera mano sobre la opinión y la visión de vecinas y vecinos de Valparaíso en relación con los problemas que afectan a la comuna, y también con el propósito de conocer sus prioridades y propuestas referidas a los distintos temas que se abordan por parte de los mismo participantes.

En palabras de Luis Schwaiger Rivera (MIR), candidato a Alcalde de Valparaíso por el Movimiento Valparaíso de Pie, “esta información nos permitirá conocer parte de la realidad que viven las porteñas y los porteños desde su propia mirada y experiencia. Con estos datos, nutriremos la elaboración del Programa Municipal, recogiendo propuestas y levantando problemáticas barriales, sectoriales y territoriales, a nivel comunal.”

Luis Schwaiger, en compañía de Beatriz Olivares Velasco y Pablo Córdova Valenzuela, candidata y candidato a la Concejalía porteña por el mismo Movimiento, realizan la invitación a participar de esta consulta “a todas y todos quienes viven, trabajan o frecuentan Valparaíso para que aporten desde su experiencia al engrandecimiento de nuestro alicaído Puerto”.

La encuesta está disponible en https://forms.gle/bRY3M3pC2U3MUGkv7 y se responde en corto tiempo. Se espera, una vez terminado el proceso de consulta, elaborar el Programa que representarán los candidatos y candidatas de Unión Patriótica (UPA) para la comuna de Valparaíso, el que será presentado de manera oficial durante el mes de marzo.

Encuesta de Contraloría: 70% cree que en Chile hay más corrupción, respecto al año pasado

by Deja un comentario

De acuerdo a los consultados, no suelen denunciar este tipo de incidentes porque no confían en las instituciones.

A través de una consulta online, elaborada por la Contraloría General de la República, el organismo determinó que más de un 70% de los encuestados cree que Chile tiene más corrupción, respecto al año pasado.

La medición se elaboró en base a la respuesta de 16 mil personas y se realizó para que el organismo pueda evaluar una serie de medidas que permitan reducir el nivel de corrupción en Chile.

Esta encuesta de Contraloría también determinó que las materias donde existe una peor percepción de la ciudadanía son: compras públicas (71,8%), contratación de personal (65,3%), construcciones de obras públicas (54%), entrega de beneficios sociales (43,8%) y la fiscalización y auditorías (32,6%).

El estudio se realizó con fondos del programa Eurosocial de la Unión Europea y contó con la ayuda metodológica de la Universidad Austral y de Chile Transparente.

Víctimas de actos de corrupción no denuncian

Eso sí, al ser consultados si fueron víctimas o testigos de actos de corrupción, la cifra bajó considerablemente. En detalle, sólo el 51,4% de los encuestados confirmó haber vivido de cerca algún caso de corrupción.

Sin embargo, de este porcentaje, una cantidad aún menor –32,9%- denunció la situación ante las autoridades. Respecto a las razones, el estudio de Contraloría afirmó que la baja cifra se debe a la desconfianza que existiría con las instituciones a cargo de fiscalizar este tipo de malas prácticas.

En esta línea, un 47,4% de los encuestados dijo que no denuncian porque “desconfían de las instituciones”, mientras que un 39,9% afirmó que “la denuncia no tendría consecuencias”.

Dos candidatos a constituyentes conversan En La Fontana y coinciden: «Tenemos la oportunidad de hacer un proceso constituyente ejemplar»

by Deja un comentario

♦Dos candidatos a constituyentes. Dos visiones para un mismo objetivo: ser un aporte en ideas, redacción y contenidos de la nueva constitución que Chile tendrá, construida a través de la convención constituyente, cuyos integrantes (155 hasta ahora), serán escogidos por elección popular el 21 de abril de 2021. 

🧿En La Fontana conversamos con dos aspirantes a ser delegados constituyentes. Uno, va directo en la lista de la Democracia Cristiana (DC), como militantes; y, el otro, como independiente dentro de la lista de la falange. Conocer la opinión de ambos es el objetivo de esta entrevista, a dúo.

Cada cual responde las siguientes preguntas respecto del proceso constituyente.

Hablamos, por un lado, con Jorge Andrés Cash. Abogado, quien fue presidente del Centro de Alumnos de Derecho de la Universidad del Desarrollo (UDD) y candidato alcalde por la comuna de Las Condes el año 2008. Se especializó en el área del derecho ambiental, del cual es magíster de la Universidad de Chile y posee un postítulo en la UDD. Fue Presidente Nacional de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC) y secretario general de la Juventud de la Organización Demócrata Cristiana de América. Va, por tanto, como militante DC.

En tanto, Juan Enrique Pi, es abogado de la Universidad de Chile. Y hasta septiembre del año pasado, fue presidente Ejecutivo de Fundación Iguales. Fue parte fundamental en la tramitación de la Ley de Identidad de Género, impulsor del proyecto de matrimonio igualitario, y un férreo defensor de los Derechos Humanos de la diversidad sexual y de género en todos los ámbitos de la sociedad. Es independiente apoyado en la lista DC.

-¿Por qué aspira a ser constituyente?

Jorge Andrés Cash:

«Quiero enfrentar este desafío con coraje. Es un proceso histórico. Nos jugamos el futuro de Chile de los próximos 40 años. Hay varias oportunidades asociadas al proceso. Se podría generar mayor justicia social. Sobre todo, respeto y dignidad para los más pobres. Cualquier resultado distinto a garantizar eso, va a ser un fracaso», asegura.

Juan Enrique Pi:

«El proceso que está iniciando el país, a partir del pasado 25 de octubre, va a requerir de distintas miradas, experiencias y competencias, de personas que hay en el país. Para mí, como abogado de Derechos Humanos es muy importante -y sobre lo cual aún tenemos deuda en Chile-, que estén bien representados y debidamente defendidos en la convención. Mi objetivo es poner a disposición mi experiencia (…) El principal desafío que nos convoca redactar una nueva constitución, es ver cómo el Estado, efectivamente, tiene un mandato de garantizar y proveer derechos fundamentales y, además, disminuir las brechas que impiden el ejercicio de esos derechos», dice.

-¿Cuáles son los principales temas que defenderá en la convención constituyente?

Jorge Andrés Cash:

«Que ninguna familia se angustie más por no poder estudiar o por enfermarse, o por envejecer, como principio rector. No más miedo a no poder estudiar, envejecer o a enfermarse. Si esos principios se pueden aterrizar en la nueva constitución, perfecto, bienvenido sea. Habrá que ver los mecanismos para que eso ocurra (…) Hay que reforzar las instituciones que hoy están débiles», dice.

Sin embargo, advierte: «Hay que tener mucho cuidado, eso sí, con garantizar derechos sociales a rajatabla, porque ese camino sabemos donde empieza, pero no dónde termina. No hay cómo exigir el cumplimiento de esos derechos sociales. No hay recursos ni marcos judiciales para hacer valer esos derechos; si es que la nueva constitución estableciera que los garantiza. Eso es el camino al populismo y una caída al despeñadero más absoluto. Camino que eligió Venezuela, entre otros países. Hay que tener cuidado con el «ofertón» de derechos sociales, porque es un camino extremadamente riesgoso».

Juan Enrique Pi:

«Quiero instalar, con mi experiencia, temas de respeto irrestricto a los Derechos Humanos. Además, materias de grupos históricamente discriminados; reconocimiento no solo de la diversidad sexual, sino que también sobre respeto a pueblos originarios y personas con discapacidades», sostiene.

-¿Qué materias constitucionales vigentes deben quedar en la nueva constitución y cuáles no?

Jorge Andrés Cash:

«Hay una arquitectura institucional que hay que preservar. Existe un marco institucional, el cual no hay que reemplazar del todo (…) La protección social en materias como educación, salud y pensiones se debe resguardar, porque no son bienes de consumos ni bienes transables. Nosotros nos debemos al espíritu, al ser humano, como humanistas cristianos», asevera.

Juan Enrique Pi: 

«Lo que hay que sacar, principalmente, de la constitución actual es la trampa de este abanico de impedimentos para establecer políticas públicas, por parte del Estado chileno, con el fin de abordar distintos problemas sociales y así acabar con distintas brechas del ejercicio de derechos sociales. Muchas políticas públicas son declaradas inconstitucionales, porque la actual constitución lo que ha hecho es coartar ciertas atribuciones del Estado para ejercer su misión de velar por el bien común», plantea.

Y agrega: «Mantendría, eso sí, la separación de poderes, sin duda. Tienen que mantenerse las instituciones fundamentales del Estado como el Poder Judicial, el Legislativo, y otras (…) Tengo una buena percepción del bicameralismo, aunque todo es discutible. El unicameralismo no ha funcionado bien, por ejemplo, en Perú. En principio, no cambiaría un sistema presidencial por uno parlamentario. Sí, se podría discutir un sistema semipresencial».

-¿Cómo mantendrá una vinculación con la ciudadanía y las organizaciones civiles, si gana?

Jorge Andrés Cash:

«Quiero funcionar y coordinarme, en esta materia, más que nada con el Ejecutivo y el Legislativo. Sería un error darle a la constituyente un rol soberano, dándole una autonomía que no tiene. El rol de la convención constituyente es acotado; solo para redactar una nueva constitución, pero el Congreso Nacional debe seguir adelante, con leyes paralelas al proceso constituyente, y el Presidente Piñera debe terminar su mandato como corresponde. Hay que velar por la estabilidad de las instituciones y la coordinación con el Ejecutivo (…) Cometió un profundo error MEO al plantear disolver el Congreso. Creo que es un acto de provocación a la democracia innecesario y temerario», manifiesta.

Juan Enrique Pi:

«Es importante que la persona que salga electa mantenga ese vínculo con la ciudadanía. Si tengo el honor de salir electo, cuando nos toque visitar regiones en este proceso de la convención, mi idea es reunirme con la gente, las organizaciones de la sociedad civil, y así escuchar sus opiniones (…) No hay una sobrerrepresentación con más de 180 constituyentes si se confirma lo de escaños reservados para pueblos originarios (…) Los 2/3 nos obliga a llegar a acuerdos, al menos en el espectro amplio de la izquierda, centroizquierda e independientes, y después con la derecha», expresa.

-Por último, ¿Cómo ve este proceso?, ¿Con optimismo o pesimismo?

Jorge Andrés Cash:

«Tengo mucha esperanza sobre el futuro de Chile. Tenemos la oportunidad de hacer un proceso constituyente ejemplar. Tienen que participar el Estado, las empresas, gremios, partidos, independientes, etc., en paz y armonía. El Congreso, en paralelo, debe generar las leyes para que el proceso constituyente se desarrolle de forma efectiva. Por otro lado, veo a la Unidad constituyente como buen pacto para dar gobernabilidad a posible nuevo gobierno de centroizquierda», sentencia.

Juan Enrique Pi:

«Soy un optimista patológico y creo que seremos un mejor país de lo que éramos antes del 25-O, dando un ejemplo al mundo. Vamos a poder conversar con tranquilidad los constituyentes y no dramatizar en nuestras diferencias. Creo que será un buen proceso constituyente (…) Es la primera vez en nuestra historia que se podrá dar esta posibilidad de escribir esta nueva constitución en democracia. El proceso va a llegar a buen puerto y va a ser algo positivo para el país», finaliza. //ELF

Sondeo constituyente En La Fontana: Tres dirigentes políticos y ciudadan@s opinan sobre cómo anhelan una nueva constitución para Chile

by Deja un comentario

En La Fontana realizamos un sondeo ciudadano a dirigentes políticos, ciudadanos, militantes de partidos, sociólogos, abogados, entre otros. Nos dirigimos a ellos, como medio de comunicación online, para conocer sus anhelos y expectativas respecto de lo que será la Nueva Constitución para Chile.

⛔En ese marco, realizamos un sondeo de tres preguntas- a modo encuesta- para saber la opinión de la ciudadanía respecto del plebiscito del 25 de octubre. Solo indicamos por su nombre a los consultados, sin mencionar cargo ni partido.

Por todo lo anterior, agradecemos En La Fontana la participación y opinión de cada uno de los lectores y seguidores de nuestro portal web, en este cuestionario de cara a lo que será un momento histórico en Chile.

⭕❔Estas son las preguntas que realizamos:

1. ¿Cuáles son los 3 temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución?

-Joanna Pérez:

«Un Estado Social que asegure los derechos de todos y todas las personas en nuestro país. Un Estado descentralizado que asegure a los gobiernos regionales y locales facultades necesarias para poder enfrentar los desafíos que se presentan día a día en ellos. Y, finalmente, en el mismo sentido, una forma de gobierno semipresidencial que permita entregar mayores facultades tanto al Congreso Nacional a la hora de dictar leyes o en materia de iniciativas, como a los propios gobiernos regionales y locales», dice.

-Francisco Becerra:

«A mi juicio, se deberían garantizar constitucionalmente, el derecho al agua, la salud, educación, previsión y vivienda.  También establecería un nuevo sistema seguridad social, administrado por el Estado. Y garantizaría otros derechos sociales como medio ambiente libre de contaminación y transporte», asevera.

-Matías Rojas:

«Una constitución que garantice derechos sociales y económicos. Que exista un equilibrio de poderes entre el Congreso y el presidente de la República. Y que exista una verdadera descentralización. En el primero, se debería buscar una fórmula amplia, que permita al Estado, por un lado, tener cierto margen de flexibilidad para crear políticas públicas, pero a su vez que se garantice su efectivo acceso y protección

Respecto al segundo, se debería tener un sistema donde el congreso tenga más prerrogativas, de tal manera, de destrabar los conflictos institucionales. Y en el tercero, debería quedar consignado un diseño donde estén empoderadas las regiones y las comunas, que se garantice que tengan potestades y recursos», sostiene.

2. ¿Cuál es el rol que debería jugar el Estado chileno, en estos tres temas señalados?

-Joanna Pérez:

«El rol del Estado en esos tres temas debe ser de garante. Toda vez que los Estados modernos establecen mayores autonomías a la hora de establecer relación entre los diferentes poderes del Estado y es deber del mismo establecer, potenciar y garantizar esas autonomías. Lo mismo concurre respecto de los gobiernos regionales y la descentralización. Misma situación que ocurriría respecto de la garantía irrestricta a los derechos de las personas y el aseguramiento que debe dar el Estado a aquellos», plantea.

-Francisco Becerra:

«Un rol primordial en garantizar estos derechos fundamentales, a través de políticas públicas efectivas y que otorguen dignidad y verdaderas oportunidad de surgir a la sociedad chilena», opina.

-Matías Rojas:

«El Estado debería velar por garantizar los derechos sociales y económicos, antes mencionados, con políticas públicas efectivas para el bienestar de las personas», dice.

3. ¿Cuáles son los 3 temas que rescataría de la Constitución del 80′ y de qué manera se deberían incluir?

-Joanna Pérez:

«Sería interesante mantener instituciones como el Banco Central y su autonomía. Institución que, aunque necesita reformas que lo modernice y ponga a la altura de otros países desarrollados, es una institución que ha mostrado una robustez y altura en momentos de crisis económicas.

Otra de las instituciones que debiese mantenerse es respecto del reconocimiento de la familia como núcleo fundamental de la sociedad chilena, promoviendo un Estado que gire en torno a ella y promueva el respeto irrestrictos por las personas que la componen a la vez que garantice sus derechos. Finalmente, es absolutamente necesario establecer el deber del Estado de garantizar irrestrictamente el respeto de los tratados internacionales, sobre todo en materia de derechos humanos, reafirmando nuevamente con ello la sumisión del poder militar al poder civil, evitando a toda costa la repetición de momentos históricos en nuestro país», sentencia.

-Francisco Becerra:

«No dejaría ninguna materia de la actual constitución del 80`, porque creo que en democracia se debe crear una nueva constitución desde una hoja en blanco».

-Matías Rojas:

«El recurso de protección, se debería mantener en lo grueso. Lo mismo la autonomía del Banco Central, para asegurar su correcto y buen funcionamiento. Y la potestad de que es el Poder Ejecutivo el que tiene la potestad del gasto público. En este caso, creo que se debería igual incluir una formula, que manteniendo la iniciativa del gasto público en el Poder Ejecutivo, y que el Congreso tenga la facultad de exigirle al gobierno que presente un proyecto que determine gasto. Así, el Ejecutivo tendría la potestad de ver el diseño concreto y el congreso podría cumplir con su función de representar las necesidades», precisó. //ELF

Sondeo constituyente En La Fontana: Tres dirigentes políticos y ciudadan@s opinan sobre cómo anhelan una nueva constitución para Chile

by Deja un comentario

En La Fontana realizamos un sondeo ciudadano a dirigentes políticos, ciudadanos, militantes de partidos, sociólogos, abogados, entre otros. Nos dirigimos a ellos, como medio de comunicación online, para conocer sus anhelos y expectativas respecto de lo que será la Nueva Constitución para Chile.

⛔En ese marco, realizamos un sondeo de tres preguntas- a modo encuesta- para saber la opinión de la ciudadanía respecto del plebiscito del 25 de octubre. Solo indicamos por su nombre a los consultados, sin mencionar cargo ni partido.

Por todo lo anterior, agradecemos En La Fontana la participación y opinión de cada uno de los lectores y seguidores de nuestro portal web, en este cuestionario de cara a lo que será un momento histórico en Chile.

⭕❔Estas son las preguntas que realizamos:

1. ¿Cuáles son los 3 temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución?

-Rodrigo Albornoz:

«En primer término, el reconocer garantías sociales universales, como pensiones, medio ambiente, educación y salud. La constitución debe, a mi juicio, definir un nuevo régimen de organización de como se presten servicios y se reconocen derechos sociales fundamentales. En segundo término, la distribución y organización del poder político, optando por su descentralización en el territorio y, por último, reconocer el componente comunitario de nuestra sociedad, donde se le reconozca a la comunidad un papel de autonomía y participación», dice.

-Alejandra Krauss:

«Un sistema político y posibilidades reales de generar una representación directa entre la ciudadanía y los partidos políticos. Derechos Sociales (eliminación de la subsidareidad) establecidos expresamente en la Constitución, incluyendo derechos de la naturaleza como entidad susceptible de ser protegida bajo un interés colectivo. Pluralismo político debidamente protegido, en cuanto pueblos originarios, énfasis en mujeres y grupos históricamente discriminados (población LGTBI, migrantes, etc.)», plantea.

-Camila Avilés:

«Una de las cosas más importantes para la nueva constitución es la inclusión y la perspectiva de género. Esta nueva constitución debe ser para todos y todas, además, establecer la salud como un derecho primordial, donde el acceso sea directo y de calidad a la atención pública de salud», asevera.

2. ¿Cuál es el rol que debería jugar el Estado chileno, en estos tres temas señalados?

-Rodrigo Albornoz:

«Un papel activo desde la promoción y garantizador de derechos sociales, señalando un mandato para la acción política estatal», sostiene.

-Alejandra Krauss:

«Estado que al menos garantice como promotor directo salud universal, vivienda digna, educación gratuita y calidad, pensiones dignas y trabajo decente. El derecho a garantizar efectiva protección social es esencial y fundamental. Lo anterior generando un enlace entre los 3 poderes clásicos del Estado. El Estado debe propiciar la solidaridad y redistribución», manifiesta.

-Camila Avilés: 

«El Estado, muchas veces, no incorpora la perspectiva de género en el diseño e implementación de políticas públicas. Por eso, hay que tener una Carta Magna con perspectiva de género, con una Estado que deberá dar cumplimiento a lo establecido», dice.

3. ¿Cuáles son los 3 temas que rescataría de la Constitución del 80′ y de qué manera se deberían incluir?

-Rodrigo Albornoz:

«Básicamente, el reconocimiento a los instrumentos internacionales de Derechos Humanos, que fueron incorporados con la reforma constitucional de 1989. Creo que este contenido debiese fortalecerse como parte esencial de nuestra organización política», destaca.

-Alejandra Krauss:

«Autonomía de organismo, tales como el Banco Central, la Contraloría, el Ministerio Público. La elección de Presidente mediante segunda vuelta (y no la definición por parte del Congreso). Recursos de Amparo y Protección», indica.

-Camila Avilés:

«Dejaría los instrumentos internacionales de Derechos Humanos y autonomía de algunas instituciones como Banco Central», sentencia. //ELF