• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Sebastián Piñera

Fidel Espinoza (PS) acusó conflicto de intereses del Presidente Piñera y su familia

junio 10, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El diputado Fidel Espinoza (PS) fue tajante en afirmar que “lamentablemente los conflictos de intereses del Presidente y su familia no tienen límites éticos”.

Esto luego de se conociera que la sociedad de los hermanos Cueto, dueña de LATAM, decidiera liquidar anticipadamente la deuda que mantenía con los Piñera Morel en plena crisis de Coronavirus y en momento en que la empresa tenía un enorme sobre endeudamiento.

A juicio del parlamentario socialista, “es claro que aquí hubo una maniobra de los controladores de LATAM y de la familia Piñera, sabiendo que la empresa iba a pedir un rescate económico al Estado chileno”.

“Claramente aquí se intentó evitar que apareciera el Presidente Piñera. Pero lo más vergonzoso es que la empresa aérea más grande Chile y posiblemente de Sudamérica, pretenda un rescate del Estado chileno, con dinero de todos los compatriotas reponiendo así lo que le devolvió a los Piñera Morel”, agregó Espinoza.

Sobre este punto, el diputado indicó que “existe ahora la legítima duda si el Estado debe salvar o no a esta empresa privada. No olvidemos que la empresa incluso llamó a la solidaridad de los trabajadores bajando el sueldo, algunos incluso a la mitad”.

“El Presidente Piñera debe dar nuevamente una explicación al país por conflicto de intereses. Es lamentable que durante los dos períodos que Sebastián Piñera ha estado en el gobierno, no ha pasado ni un solo año sin descubrir algún conflicto de interés”, concluyó Espinoza.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PS, congresista, Coronavirus, diputado, Fidel Espinoza, Partido Socialista, Sebastián Piñera

Retorno seguro: La falsa «seguridad social» del nefasto modelo neoliberal, que aplaudía José Piñera

abril 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Jorge Lindemann

Profesor de Estado y militante DC

En estos trágicos momentos en que nos confinamos, he aprovechado de ordenar mi clóset personal, el que no se ve pero que la vida en su vorágine lo dejó convertido en un desparpajo de ideas, libros, recuerdos, colores, alegrías, etc.; entre esta diversidad me reencontré con un librito, el que una buena vez compré en Santiago para amenazar mi viaje de regreso, se llama «El cascabel al gato» de José Piñera, (cual recomiendo leer, pequeño y simple), este caballero a la sazón hermano del….monstruo social. Lo releo y se me produce un gusanismo cerebral asociandolo con las «creativas» ideas huecas del gobierno actual y el uso reiterativo del sustantivo «seguro(a)», dudosamente ideológico.

Tenemos: Aula segura, Calle Segura, Salud segura, Plaza segura, Sename seguro, Estadio seguro….y muchos,… y ahora » Ingreso seguro» (a las escuela).

Esta palabra de raíz latina, securus, se = separar; curus= cuidado, es decir, «separar con cuidado»; apartar y cuidar.
Pero bien, para estos tecnócratas administradores de su gran empresa Chile entienden por seguro algo así como «protegido, intocable e incorruptible». Cliente seguro.

Es así que revolotean en el traqueteo obsesivo de las mentes de ministros, entes maniquemente creativos, por marcar sueños triunfalistas, orientados por la pericia en esto de SU Gran Hermano, a crear puestas en escena con logos y sonoras frases preocupantes y maniqueas, cuyos conceptos mal aplicados y explicados y reexplicados, aclarados y reaclarados, desmentidos y rementidos o no entendidos, no hay duda que nos llevarán a conclusiones convenientemente erradas, y resultados irreversibles, y tb de congoja por dolor y muerte.

Es así como Plaza segura, Aula segura, Salud segura, Cárcel segura, Estadio seguro, etc.. pasarán a ser unas falacias de la historia.

Por esto hago recuerdo de J. Piñera como ejemplo. En este librito mencionado habla de «Pensión segura» equivalente al 70% de su remuneración imponible…de «seguridad» en invalidez y muerte garantizada…(pag.20), de «asegurar» una renta mínima equivalente a las últimas …las rentas contarían con garantía estatal (pag.24)…pensión de orfandad y viudez garantizadas por el Estado (pag.25)…garantía estatal asegurada a las pensiones y sus ahorros (pag.27).
Esa fue la ideología de lo seguro del modelo.

Ahora salen con eso del retorno seguro a las escuelas. ¿Seguro?, ¿Están seguros?, Nadie juega con mi sobreviviencia y vida, pues ya lo otro me lo quitaron todo, con este experimento de modelo neoliberal en Chile. //ELF

Publicado en: Columnas Etiquetado como: columna, Columnista, Coronavirus, COVID19, Jorge Lindemann, José Piñera, Retorno Seguro, Sebastián Piñera

ANEF llama a que funcionarios públicos no regresen a sus funciones presenciales o solo hagan «turnos éticos», pese a instructivo del Gobierno que obliga al retorno de labores

abril 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales (Anef) sobre decisión del Gobierno del retorno a sus labores presenciales de los funcionarios públicos:

LA ANEF TOMA DECISIONES Y FIJA UN ITINERARIO FRENTE A LA DECISIÓN DEL GOBIERNO DE OBLIGAR A LOS TRABAJADORES/AS PÚBLICOS A VOLVER AL TRABAJO PRESENCIAL

Con fecha 18 abril, el Directorio ampliado constituido por las y los dirigentes Nacionales y Consejeros Regionales de la Confederación, con el fin de establecer las decisiones y acciones frente a la pretensión del gobierno, que mediante el Oficio Circular Nº 18, suscrito por el Ministerio Interior y del Ministerio de hacienda en el día de ayer, ordena la reincorporación masiva de los funcionarios públicos a sus reparticiones públicas, en modalidad de trabajo presencial.

En la citada reunión se acordó un rechazo categórico a las pretensiones del gobierno, por tratarse de una medida arbitraria, irresponsable, falta de criterio y criminal, que pretende una supuesta normalización del trabajo y la función pública, en circunstancias que la pandemia planetaria del COVID-19 no solo mantiene al país en el estado de excepción constitucional de catástrofe, sino que se siguen incrementado las cifras de infectados y fallecidos en una curva ascendente que no se detiene.

La negativa de ANEF va asociada al grave riesgo que tal decisión representa para los miles de funcionarios/as públicos que debieran volver a trabajar presencialmente, riesgos para la vida y la salud, que transforman esta disposición en un acto irracional, que no trepida en aceptar las consecuencias mortales que puede acarrear, para mostrar, en definitiva, paulatinamente una “normalidad económica”, con un claro pronunciamiento en favor de la actividad económico empresarial que la vida y la salud de los trabajadores que, sin tener las condiciones adecuadas para compartir espacios sin grave riesgo para su seguridad, se verán obligados a abarrotar la locomoción colectiva e interactuar con sus compañero y sus usuarios en claras condiciones de hacinamiento, propicia al propio contagio y al contagio a otras personas.

Las decisiones del Directorio ampliado dicen relación con las siguientes materias:

1. En el marco de los derechos constitucionales a la vida y la salud de los funcionarios/as públicas, reconocidas en el Art. 19 Nº 1 de la Constitución, y que encuentran correlato en las normas laborales del Art. 184 bis del Código del Trabajo, aplicable supletoriamente al ámbito del estatuto administrativo, se hace un llamado a todos los trabajadores/as públicos a no acudir a sus trabajos de modo presencial, continuando sus labores de carácter remoto y/o realizando, eventualmente, servicios mínimos en modalidad de turnos esenciales o éticos. Dejando en claro que las y los funcionarios públicos mantenemos la continuidad de los servicios del Estado.

2. Basado en las razones constitucionales y legales antes invocadas, se decide la presentación de recursos constitucionales de protección, Art. 20 de la Constitucional Política, basado en la grave amenaza de los derechos a la vida y a la integridad física y psíquica de los trabajadores/as públicos por estas medidas de restablecimiento de los servicios presenciales.

3. La realización de un punto de prensa el día domingo 19 del presente año, 10:30 hrs. sede de la ANEF, para comunicar estas decisiones y las acciones pertinentes, tanto legales, comunicacionales y de movilización social.

4. La integración y coordinación de estas medidas con los movimiento sindicales y sociales, para constituir un frente a los desvaríos de un gobierno obsesionado con la regularización de los mercados, a costa de vidas humanas.

5. Realizar acciones sindicales de movilización unitarias por las y los dirigentes sindicales de la Asociaciones de funcionarios en cada repartición publica de todo el país.

Posteriormente, y en horas de la tarde, la ANEF realizó un Consejo de Presidentes y Delegados, con la concurrencia de gran parte de los dirigentes de bases, quienes por unanimidad apoyaron y ratificaron estas medidas comprometiendo su trabajo de acompañar y orientar a las y los afiliados a sus organizaciones sindicales.

Hoy la ANEF, con una sola voz se pronuncia en contra de las decisiones criminales de un gobierno, que esta vez coloca la vida y salud de los trabajadores, como moneda de cambio para los propósitos empresariales y de mercado. No al regreso masivo de los funcionarios al trabajo presencial, no al privilegio del mercado por sobre la dignidad de la vida humana y la salud de la población.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: ANEF, Asociación Nacional de Empleados Fiscales, Coronavirus, COVID19, declaración pública, Sebastián Piñera

Jaime Burrows, ex subsecretario de Salud En La Fontana se abre a posibilidad de decretar cuarentena por coronavirus: «Solo en algunas regiones del país»

marzo 18, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana, Jaime Burrows (DC), el ex subsecretario de Salud durante el gobierno de la Presidenta, Michelle Bachelet, fue consultado sobre la situación de crisis que afecta a Chile y el mundo, respecto de la pandemia del coronavirus. 

En nuestro país, los casos ya suman 238, hasta las 21 horas de ayer, según Minsal. Y el Gobierno decretó estado de catástrofe por 90 días.

De forma breve, Burrows accedió a responder preguntas En La Fontana.

-¿Qué recomendaciones da a las personas respecto del coronavirus?

-Lavarse manos, distanciamiento social y quedarse en casa.

-¿Cómo evalúa la actuación del Minsal y el gobierno desde que se conocieron casos de coronavirus en Chile?

-No es lo importante.

-¿Está bien que se incentive vacuna contra la influenza?

-Sí.

-¿El Estado de catástrofe se justifica en esta fase 4?

-Sí, se justifica esta medida.

-¿Se debe decretar cuarentena total a nivel nacional?

-No en todo el país, solo en algunas regiones de Chile, con el objeto de que no se propague el coronavirus. //ELF

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Coronavirus, Estado de catástrofe, Exsubsecretario de Salud, Jaime Burrows, michelle bachelet, Sebastián Piñera

Presidente del Senado: «Si Piñera busca seguir gobernando debe entregar parte de su poder al Congreso»

marzo 15, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El presidente del Senado, Jaime Quintana, aseguró que si Sebastián Piñera busca seguir gobernando debe entregar parte de su poder al Congreso, ya que -señaló- «no ha dimensionado la profundidad del conflicto social».

«Si Piñera quiere seguir gobernando debe pasar a una segunda línea y aceptar un parlamentarismo de facto. Hay muchos columnistas que han señalado que, particularmente después del acuerdo constitucional, en Chile se vio un presidencialismo más atenuado y un parlamentarismo incipiente, que ha irrumpido más allá de las atribuciones que tiene, las que son muy pocas», aseguró en una entrevista con el diario La Tercera.

El senador, que dejará su cargo como líder de la Cámara Alta en dos días más, afirmó que «frente a los conflictos uno debe saber afrontarlos y no arrancar de ellos», por lo es sorprendente que «algunos digan que se tienen que ir todos. Les recordaría que ellos mismos fueron elegidos hace dos años en la primera elección sin binominal», comentó.

Sobre tener un parlamentarismo de facto, Quintana aseguró que «no digo que se haga un cambio legal ni constitucional en el corto plazo, pero sí aceptar que tengamos que compartir responsabilidades».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Gobierno de Chile, Parlamento, Sebastián Piñera, Senado, senador Jaime Quintana

Camila Avilés, vicepresidenta de la Mujer DC: «Es una brutalidad que un presidente de la república culpe a las mujeres de sus agresiones. No sólo es injusto, también es peligroso”

marzo 2, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

• La Vicepresidenta de la Mujer, recordó que no es primera vez que el Presidente de la república “emite dichos que confirman una bajísima consideración por lo que somos las mujeres”
• Solicitará a Contraría que emita un instructivo para erradicar el lenguaje contra la mujer en todo organismo público.

La Vicepresidenta de la Mujer de la DC, Camila Avilés, reaccionó hoy a los dichos del Presidente Sebastián Piñera, quien en la promulgación de la Ley Gabriela señaló que “a veces no solamente la voluntad de los hombres es de abusar, sino también la posición de las mujeres de ser abusadas”

“El Presidente de la República ha cometido hoy una brutalidad: en medio de la promulgación de la Ley Gabriela, y frente a los familiares de Gabriela Alcaíno y de cara al país, ha contextualizado las agresiones hacia las mujeres, responsabilizándonos por tolerarlas. El Presidente al contextualizar nos pone en peligro una vez más, pues en una sociedad machista como la chilena toda relativización constituye un permiso para que seamos agredidas”, indicó Camila Avilés.

En este sentido, la Vicepresidenta aseguró que “esta brutalidad del Presidente no es otra cosa que la manifestación más profunda de lo que llamamos patriarcado, por lo que espero que ni la Ministra Isabel Pla ni tampoco la Primera Dama, Cecilia Morel, ni ninguna otra mujer salgan a defenderlo hoy. Lo propio ante estos dichos es que el mismo pida disculpas, y garantice que, para la primera autoridad nacional, las agresiones y homicidios contra las mujeres, nunca encuentra su origen en la conducta de la mujer”.

Asimismo, Avilés anunció que “por esta razón este 8 de marzo debemos salir a marchar de forma organizada, creativa y en donde nosotras seamos lo principal: nuestras vivencias, injusticias y desafíos. No es primera vez que Sebastián Piñera nos reserva brutalidades: antes hizo chistes con mujeres que a su juicio no eran damas. O también se mofó de mujeres que se hacen las muertas para que luego los hombres las sometan haciéndose los vivos. Entonces ya basta: Sebastián Piñera nos debe una disculpa a todas.

Finalmente, Avilés indicó que “cuesta imaginarse que en el año 2020 el lenguaje machista, violento, sea parte del Estado, ante lo cual solicitaré que Contraloría que emita un instructivo que sea distribuido a todas las reparticiones del Estado, y que garantice que, en todos los actos de los organismos públicos, en sus escritos, vocerías, resoluciones y políticas públicas, jamás podrá denigrarse a la mujer en ninguna forma”

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Camila Avilés, DC, Democracia Cristiana, Sebastián Piñera, Vicepresidencia Mujer DC

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 3
  • Página 4
  • Página 5
  • Página 6
  • Página 7
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 9
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp