Te invitamos a leer En La Fontana el texto que elaboró el Comité de Expertos, que a partir de junio tiene que ratificar o modificar el Consejo Constitucional.
⚫Texto anteproyecto constitucional👇
Loading Viewer...
Proceso Constituyente
Anular el voto en elecciones es debilitar aún más la democracia y favorecer a la derecha
Abogado y exsenador
El 28 de abril de 1973, falleció Jacques Maritain, uno de los filósofos que más influyó en mi formación política. Ese año, medio siglo atrás, los chilenos vimos desplomarse una democracia con deficiencias, pero que fue reemplazada por 17 años de horror.
Al releer textos de Maritain, recordar la etapa previa al Golpe Cívico militar, me siento obligado a dar una opinión personal, ya que, aun cuando no renunciaré nunca a la DC, me he alejado de la vida política partidista, de las redes sociales, pero estoy muy preocupado por el presente y futuro de nuestro país y no entregaré el poder mínimo de mi voto para incrementar el caos. Iré a votar y lo haré por una persona DC que votó Apruebo, no como yo, que voté Rechazo, pero que es una persona honesta, preparada y con capacidad para dialogar.
Entiendo la angustia de amigos o desconocidos que no ven salidas, pero anular el voto es una respuesta equivocada, a lo menos precipitada. Yo no sé qué propuesta se nos hará, pero, espero que sea una que recoja las experiencias y los valores que non permitan una mejor convivencia y tenga mecanismos apropiados para resolver las legítimas diferencias que se dan en una democracia.
Por eso, estudiaré la propuesta y analizaré mi conducta en el Plebiscito correspondiente, pero anticipar un voto nulo ahora es perderse la oportunidad de ejercer plenamente este derecho que toda teoría democrática defiende: Voto secreto, universal e informado. Es cierto que la publicidad que hemos visto es claramente inadecuada, pero el documento final deberá ser difundido de mejor manera.
Si se construye una Constitución que represente a los sectores más retrógrados, tengo la oportunidad de rechazarla. Pero si hoy anulo el voto fortalezco a la DERECHA. me hago cómplice de esos sectores, ya que ellos tienen mucha capacidad para acarrear votantes y están usando el miedo que han creado las minorías violentistas y los delincuentes para obtener apoyo. La historia de Chile lo demuestra, la Derecha no trae Paz ni Justicia.
Jacques Maritain en “C1ristianismo y Democracia”, escrito en 1942, sostenía “La tragedia de las democracias modernas consiste en que ellas mismas no han logrado aún realizar la democracia.” Como causa de este fracaso marcaba que “los enemigos del ideal democrático no se han desarmado nunca” y que “los antagonismos irreductibles, inherentes a una economía fundada en la fecundidad del dinero; el egoísmo de las clases acomodadas y la separación del proletariado erigido por el marxismo en principio místico de la Revolución, han impedido que las afirmaciones democráticas pasen a la vida social; y la impotencia de las sociedades modernas ante la miseria y ante la deshumanización del trabajo, su imposibilidad de sobrepasar la explotación del hombre por el hombre, fueron para ellas una amarga derrota.”
“La guerra ha despertado trágicamente a los hombres. Si las democracias ganan la paz después de haber ganado la guerra, será a condición de que la inspiración cristiana y la inspiración democrática se reconozcan y reconcilien”.
http://www.profesorgentile.com/n/la-democracia-en-jacques-maritain.html
Europa vivió una atapa de profundas transformaciones en las que los partidos de inspiración cristiana tuvieron el liderazgo en la construcción de sociedades más justas y democráticas, hasta que el Cambio de Época que se vive desde algunas décadas, no encuentra liderazgos que lo puedan entregar. En Chile, el papel activo de la DC chilena logró dar algunas respuestas positivas previas al Golpe y, especialmente en el proceso de lucha contra el Dictador, en la construcción de acuerdos políticos amplios, tanto en la creación de coaliciones de gobierno cómo en relaciones con las oposiciones de izquierda y derecha.
Lamentablemente, las contradicciones internas, tanto de nivel doctrinario como de luchas de facciones y personalismos excesivos la han debilitado de una manera muy seria. Por cierto, este es un proceso que ha afectado a la mayoría de las fuerzas políticas chilenas, reforzado por la impresionante pérdida de influencia de las iglesias, otras entidades culturales, del Poder Judicial, las instituciones uniformadas y los medios de comunicación.
Esta situación de ausencia de respuestas justas a las injusticias existentes ha provocado un distanciamiento muy profundo entre la ciudadanía y las entidades políticas. Las crisis que se viven en países de nuestro continente, han provocado una situación migratoria de grandes proporciones, sin que se puedan establecer las indispensables coordinaciones de políticas que enfrenten los temas de fondo y encuentren soluciones transitorias apropiadas para los temas más urgentes.
Hoy los chilenos estamos expuestos a una situación de falta de seguridad, en lo laboral, económico y una delincuencia más violenta. Adicionalmente, la pandemia sanitaria y el delirio convencionalista nos produjeron un tremendo impacto con secuelas muy dañinas. Me ha impactado un trabajo realizado por tres académicos en que se constata que más del 40% de los encuestados que votaron por el Apruebo o el Rechazo, consideran a los discrepantes malas personas. Eso es muy grave porque no hay comunidad que resista un encono tan fuerte.
Estuvimos por proyectos muy distintos en ese plebiscito, pero es posible superar esa distancia, como ya lo hicimos antes. En 1973 algunos promovían la Dictadura del Proletariado, otros un Golpe de Estado y algunos pedimos nuevas elecciones. Pero luego, una gran mayoría aprendimos y fuimos capaces de darle justicia a las víctimas de violaciones a los derechos humanos, cómo se comprueba con los fallos de los tribunales que mandan a la cárcel a muchos de los asesinos y torturadores, después de casi 50 años. La justicia tardó, pero llegó. Un Chile más justo que en la dictadura no comenzó con este gobierno, como se comprueba cada día, partió con Patricio Aylwin.
Yo insisto en que votaré por una persona que estuvo por el Apruebo, pero es una de las buenas opciones existentes. Los errores le cuestan caro a los pueblos. Si desde ya se habla de un próximo gobierno de la derecha más dura, no es un dogma. Es un desafío que todas las fuerzas por el cambio democrático deben responder adecuadamente para ello. Todavía hay tiempo.
No represento a nadie, ni aspiro a hacerlo. Sólo me encantaría coincidir con muchos para, sin odio ni violencia, usar nuestro instrumento del voto para hacer realidad la Esperanza de una Patria más justa y buena para todos, eligiendo buenos convencionales ahora y mejores representantes en el futuro. //ELF
Proceso Constituyente: Comisión Experta aprueba en general normas de capítulos de Congreso Nacional y de Gobierno del anteproyecto constitucional
En un debate que se extendió por casi cuatro horas, la tarde de este martes el Pleno de la Comisión Experta aprobó en general los articulados correspondientes a los capítulos de Congreso Nacional y de Gobierno y Administración del Estado, contemplados en el índice del anteproyecto de nueva constitución.
Tal y como ha sido la tónica de esta serie de votaciones -que se extenderá hasta el miércoles con su total despacho- se espera que los 24 miembros visen las propuestas de normas constitucionales por tratarse de “mínimos comunes” ampliamente consensuados, pese a que las y los comisionados han mencionado la necesidad de mejorar algunos aspectos de redacción, los que, en todo caso, serán abordados en una segunda fase de enmiendas en las respectivas subcomisiones.
Así las cosas, en relación al encabezado sobre el Congreso destacó el debate en torno al establecimiento de un umbral del 5% de votación para que los partidos políticos puedan tener representación parlamentaria.
La comisionada de la Federación Regionalista Verde Social, Magaly Fuenzalida –cuya colectividad se vería afectada con esta norma- sostuvo que “me parece que es importante dotar de viabilidad al sistema, priorizando la discusión política a través de los partidos, pero el límite de 5% de votos a nivel nacional para tener derecho a un cupo me resulta excesivo”.
Esto último, puesto que para la periodista esta disposición “cierra el Parlamento a solo unos cuantos partidos grandes, dejando virtualmente fuera cualquier posibilidad de entrada a los partidos más pequeños”, añadiendo que también “debe resolverse la compatibilidad de este requisito con la presencia de candidaturas independientes, que sean mayoritariamente votadas en sus respectivos distritos, ya que sería injusto para un distrito, especialmente en regiones, quedar sin su representante más votado en razón de un requisito nacional”.
El comisionado del Partido Socialista, Gabriel Osorio, desestimó estas aprensiones. “A mí no me gustan los gatopardos, a mí no me gusta que digamos que todo cambie para que todo siga igual. A mí me parece que el requisito del 5% produce ese cambio y no significa la captura de partidos políticos fuertes, significa que son los partidos políticos que se tienen que fortalecer, ya sea atrayendo más electores o uniéndose a aquellos que tienen ciertos principios, ideales programáticas similares, lo cual va traer un mayor ordenamiento de nuestro sistema político”, afirmó
Mientras en lo que respecta a la discusión sobre el capítulo de Gobierno y Administración del Estado, los comisionados valoraron transversalmente la incorporación de un epígrafe para las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública; no obstante, señalaron la posibilidad de avanzar en una mejor regulación sobre la protección de infraestructura crítica a cargo de las instituciones castrenses.
“En la actualidad tenemos la oportunidad de regularlo de una mejor manera, quizá como una atribución particular del Presidente de la República, quizá con más controles, porque de lo contrario y en mi interpretación, que puede estar equivocada, pero la pongo a disposición para que se discuta, podríamos entonces consagrar constitucionalmente un estado de excepción de carácter permanente, que es lo que no corresponde”, manifestó la comisionada PPD, Leslie Sánchez.
Asimismo, miembros del organismo resaltaron la creación de la figura de un ministro coordinador con el fin de organizar la labor que les corresponde a los secretarios de Estado y de las relaciones con el Congreso Nacional, cuyo cargo será designado por el Presidente de la República (Art. 12, numeral 3).
El vicepresidente de la Comisión y representante de Evópoli, Sebastián Soto, comentó que “a mí me hubiera gustado fortalecerlo, porque creo que es una salida institucional sensata. La Constitución de 1980 lo que buscaba era abrir esa opción ¿Por qué los presidentes no han utilizado esa opción? porque a los presidentes les cuesta mucho ceder el poder, es muy natural que eso ocurra y por eso están las reglas que hoy día proponemos y es que sea una cesión de poder obligatoria”.
“La pregunta es si para nuestro sistema político es adecuado o no exigir que lo hagan. Yo creo que sí, un ministro coordinador es un fusible en un régimen que no tiene válvulas de escape que en el presidencialismo no hay ¿Es esta una semipresidencialización del presidencialismo? Nada de eso, sigue siendo de la confianza exclusiva del presidente, no hay un cogobierno, lo que se está haciendo aquí es la búsqueda de un “panzer” (mano derecha) más formal, de un jefe de gabinete fáctico que creo aporta estabilidad a la institución”, complementó.
En tanto, el comisionado del Partido Comunista, Alexis Cortés, indicó que “sobre el ministro coordinador creo que debemos ponderar con particular atención la designación de este ministro, que debería ser revisado en consideración al sistema completo, pero principalmente para no abrir la puerta a una colición entre el Legislativo y Ejecutivo. Debemos tener claridad y coherencia en el sistema completo en el que estamos”.
JDC plantea sus «Prioridades del Proceso Constuyente» para candidatos DC al Consejo Constitucional
En La Fontana publicamos las «Prioridades del Proceso Constituyente», que, a jucio de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC), deben considerar los candidatos DC a consejeros constitucionales a la hora de redactar la nueva constitución para Chile, de resultar electos miembros del Consejo Constitucional.
«En esta nueva etapa del proceso constituyente, asediado de forma constante por las fuerzas políticas extremas y populistas, con una importante desafección y desconocimiento por parte de la ciudadanía, y que carga con el fracaso de la convención constituyente, la Juventud Demócrata Cristiana, por intermedio de su Directiva Nacional, quiere manifestar sus prioridades programáticas sobre el contenido del nuevo texto constitucional y algunas consideraciones del procedimiento, en este breve documento», dice la mesa directiva de la JDC.
Y agregan: «La intención es poder aportar a los candidatos y candidatas al consejo constitucional del PDC, con algunas orientaciones políticas que, creemos, pueden ayudar a captar un electorado joven que le ha sido esquivo a nuestro partido, y donde está el mayor déficit electoral de nuestra comunidad. Por cierto, en ningún caso significa que las materias no tratadas acá sean menos prioritarias».
En cuanto al contenido;
• Derecho a la educación
Creemos que es esencial que la nueva constitución, consagre y proteja de forma robusta el derecho a la educación. Es en el déficit de cobertura y calidad de la educación, sobre todo en los niveles primarios, donde esta el origen de las desigualdades de Chile. El diseño de este derecho debe incluir las características de accesibilidad, disponibilidad, aceptabilidad, y adaptabilidad. La constitución vigente, solo consagra de forma parcial esos rasgos del derecho a la educación, ya que no garantiza prestar una oferta pública ni asegura la calidad de la oferta educativa pública o privada. Tampoco se garantiza que los estudiantes no serán discriminados por sus características personales o sus condiciones familiares, ni que la oferta curricular será pertinente a su cultura o centrada en los niños y su interés superior.
• Protección del medioambiente, la naturaleza y los ecosistemas
El cuidado de la casa común, debe ser una de las prioridades de la sociedad, no solo por solidaridad con las generaciones venideras, sino porque afecta de forma especial a los más pobres y vulnerables, quienes sufren las sequias, incendios, deforestación, contaminación, entre otros problemas derivados del cambia climático y la depredación de la naturaleza. Una adecuada protección del medioambiente, permite proteger por un lado la salud de las personas, sus fuentes de trabajo, con perspectiva de justicia con las próximas generaciones. Por cierto, este derecho es compatible con el desarrollo económico, el cual se debe propender que sea sostenible ecológica y socialmente. Es deseable que esta sea una de las garantías que tengan una acción de protección, para permitirle a la ciudadanía ejercer este derecho.
• Descentralización efectiva
En el Chile de hoy, muchos y muchas jóvenes se deben desplazar desde sus comunas de origen, por motivos educacionales y/o laborales, a Santiago o a los grandes centros urbanos, radicándose ahí, lejos de sus familias y comunidades. Eso genera por un lado un crecimiento poco armónico entre las diversas zonas del país, y vínculos familiares y afectivos perturbados por la separación. Por lo tanto, es esencial que nuevo pacto constitucional tenga un diseño de la estructura institucional, dentro del marco del Estado unitario, descentralizada y empoderando a los gobiernos locales, regionales, y la posibilidad de crear zonas metropolitanas a cargo de alcaldes mayores. Además, se debe considerar formulas que permitan aumentar los gravámenes locales, con el objetivo que las empresas aporten mas en las zonas donde desarrollan sus actividades productivas.
• Institucionalidad proba, transparente y eficiente
Existe un desapego importante hacia el Estado y sus instituciones, fundamentalmente por la percepción de que sus miembros son personas corruptas y que solo trabajan en beneficio propio. Esa sensación también esta presente en los jóvenes, quienes, a pesar de aumentar su participación política desde el plebiscito de entrada, sienten esa decepción y distancia con los poderes públicos, y que es aún mayor en los segmentos juveniles mas populares. Por ende, es prioritario que en la constitución se consagre, con la debida autonomía, órganos que fiscalicen el buen manejo de los recursos fiscales y la labor publica, como la contraloría y el consejo para la transparencia, además de explicitar como bases de la institucionalidad, los principios de probidad, transparencia y buena gestión pública. Por último, seria una señal potente y una medida de alto impacto, instaurar un órgano que vele por los intereses ciudadanos, ofreciendo asesoría y representación jurídica a quien lo necesite, de forma gratuita, como el defensor de la ciudadanía o del pueblo.
• Libertad religiosa
La actual Constitución asigna el derecho a todas las personas a la libertad de conciencia, la manifestación de todas las creencias y el ejercicio libre de todos los cultos que no se opongan a la moral y las buenas costumbres y al orden público. No se consagra explícitamente la libertad religiosa. Es importante consagrarla de forma expresa, porque a libertad religiosa incluye por cierto la libertad de culto, pero también otras dimensiones no explicitadas en el texto actual, como la no discriminación, la igualdad, la libre manifestación de las creencias y cultos, la libertad de tener y conservar una religión, la libertad de cambiar de religión o de creencias, entre otras. El manifestar un compromiso claro con la libertad religiosa, permite representar a un mundo de jóvenes que hemos abandonado como fuerzas progresistas, y quienes hoy solo son buscados por la extrema derecha. Somos nosotros quienes tenemos, desde la centroizquierda, la primera opción de reconquistar ese mundo.
En cuanto a la forma del proceso constituyente;
«Es relevante que el consejo constitucional, tenga como principio rector la participación ciudadana. Hoy las personas sienten lejano este proceso, con mucho desconocimiento y desconfianza. Para que esta distancia no sea insalvable, es necesario que los candidatos se comprometan a que el consejo tenga diversos canales de participación, informáticos y físicos, y de fácil acceso, para que la ciudadanía pueda incidir de forma activa a lo largo de todo el proceso. Además, es importante generar un dialogo constante y establecido con la sociedad civil organizada, como los sindicatos, colegios profesionales, entre otros, sin discriminación ni arbitrariedades», sostienen desde la Juventud.
Al respecto, sentencia: «También, es importante que ese proceso vaya acompañado de un despliegue comunicacional masivo, que sea pedagógico y que permita, con objetividad y transparencia, ir informando del desarrollo del proceso, incluido la difusión del proyecto final». //ELF
*Ver documento de JDC en formato PDF
Loading Viewer...
Conozca cronograma constituyente: El calendario del proceso que inicia en marzo
El próximo lunes 6 de marzo se dará inicio a este nuevo proceso constituyente con la instalación del Comité de Expertos. Pero también, otros importantes hitos se darán este mes, que promete estar cargado de sucesos tanto para el Gobierno, como para el futuro del proceso constitucional, informa ElDesconcierto.cl.
Ad portas de que comience el mes de marzo, el nuevo proceso constituyente asoma como el principal hito político de este año y que iniciará en medio de llamados a protestas, un eventual cambio de gabinete y la tramitación de las reformas más importantes presentadas por el Gobierno de Gabriel Boric.
En ese sentido, en este mes se llevarán a cabo importantes hitos del proceso, que iniciará el 6 de marzo con la instalación de la Comisión Experta, la que se encargará de redactar el ante proyecto.
Solo dos días después, se dará inicio al periodo de propaganda electoral de los candidatos al Consejo Constituyente, la que tendrá solamente dos meses de funcionamiento, específicamente hasta el 4 de mayo.
También, ya a finales de mes, el 23 de marzo, el Servicio Electoral de Chile (Servel) publicará el padrón electoral definitivo de cara a la elección de consejeros que tendrá lugar el 7 de mayo.
La postergación del cambio de gabinete
Otro importante suceso que tendría lugar en marzo y que atravesaría el proceso constituyente, es el cambio de gabinete, que —por el momento— quedó postergado.
Esto, presumiblemente por la mejora en la aprobación del Presidente Gabriel Boric y las voces de Socialismo Democrático —principal interesado en que militantes de sus filas ingresen al Gobierno— que han planteado que el ajuste de gabinete debe realizarse una vez concluida las elecciones de mayo.
“Es necesario que sea después de los procesos electorales porque nunca es bueno empañar un cambio de gabinete con una votación de por medio”, dijo el secretario general del PPD, José Toro Kemp.
Con todo, el proceso constituyente se definirá en gran parte en marzo con el trabajo del Comité de Expertos, a la espera de la confección del Consejo Constitucional que deberá analizar y modificar eventualmente la propuesta del órgano designado por el Congreso.
🔴Mira aquí el itinerario constitucional completo:
«Maratón Constituyente 2.0»: JDC organiza conversatorio online sobre nuevo proceso constituyente
Ayer a las 19:30 horas, de manera online, se llevó a cabo conversatorio: «Maratón Constituyente 2.0» , encuentro organizado por la Juventud Demócrata Cristiana (JDC), que reúne a expertos y dirigentes juveniles que conversan sobres los pormenores del nuevo proceso constituyente.
La actividad se a través de la plataforma de la jdc, con el abogado constitucionalista, Tomás Jordán.
Se le pregunto, en primer lugar, que explicará los alcances del llamado «Acuerdo por Chile», en particular, los órganos que se crean (comité técnico, comisión de experto y consejo constituyente), los que, según Tomás predomina el factor democrático, porque es el consejo constituyente que tiene la última palabra, y las bases (Estado social y democrático de derechos, Estado unitario, reconocimiento de pueblos originarios, etc). Según el abogado estos son bordes que, en la medida que sea un debate racional, permiten ciertas discusiones amplias respecto a que modelos y políticas públicas concretas que aplicar.
Posteriormente, se hizo una discusión de que puntos fueron positivos y negativos del proceso anterior, y de cómo eso permite sacar lecciones para este nuevo proceso. Lo fundamental es, según Tomás, tener voluntad de llegar a acuerdos.
Al final se discutieron sobre ciertas materias de fondo como ciertos derechos sociales y modelos de sistema políticos, para luego responder dudas de quienes estaban viendo el programa
«Como Juventud iniciamos un nuevo ciclo, llamado Maratón Constituyente 2.0 para este nuevo proceso con expertos de diversas áreas y dirigentes políticos sobre el proceso», contó En La Fontana el dirigente de la JDC, Matías Rojas.