En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

PPD

Convergencia Progresista pide al Ejecutivo el retiro de suma urgencia de proyecto que regula franquicia tributaria del SENCE

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública de Convergencia progresista. 

«Los Secretarios Generales de la Convergencia Progresista (PS, PPD, PR) piden formalmente a la Ministra del Trabajo y Previsión Social María José Zaldívar, retirar la suma urgencia del Proyecto que pretende modificar la Ley 19.518 que regula la franquicia tributaria de formación laboral administrada por el Servicio Nacional de Capacitación y Empleo SENCE.

Este requerimiento se basa en la necesidad de re-direccionar y reenfocar estos recursos -al menos en parte- a la inserción laboral, de modo que permitan acortar los períodos de BÚSQUEDA de empleo de los trabajadores que queden cesantes producto de la pandemia del Covid-19.

En este sentido, el proyecto presentado por el ejecutivo el 11 de marzo de 2019 no guarda ninguna relación con los nuevos desafíos que el país debe afrontar producto del despertar social de octubre del 2019 y la posterior crisis sanitaria. Por eso debe repensarse en una mesa de trabajo PÚBLICO-PRIvada que permita adecuarlo a las nuevas necesidades.

En la actual modificación legal se establece un co-pago a la capacitación que actualmente es gratuita para los trabajadores de menores ingresos, esto representa una limitante imposible de salvar para las empresas que probablemente dejarán de invertir en capacitación con el consiguiente daño a los más de 800 mil trabajadores que hoy son beneficiarios.

Esta situación se hace AÚN más grave considerando que todas las proyecciones sostienen que el país enfrentará altísimos niveles de desempleo y donde la reconversión y la inserción laboral serán determinantes para acortar el periodo de desempleo de los trabajadores.

Hoy más que nunca, necesitamos dar nuevas y mejores herramientas a las y los trabajadores para que puedan acceder a nuevos empleos. Solicitamos a la Ministra convocar a un acuerdo nacional pro empleo y reconversión laboral, que permita mejorar las oportunidades de quienes ahora están quedando cesantes.

PARTIDOS CONVERGENCIA PROGRESISTA

Llamamos a la Ministra Zaldívar a retirar la suma urgencia del proyecto y convocar una mesa de acuerdo que permita poner todas las energías en la BÚSQUEDA de nuevos empleos, en el desarrollo de competencias para la economía post Covid-19, en la reconversión laboral de los cesantes y la colocación de ellos en puestos de trabajo dignos. Estos desafíos requieren una redefinición profunda y urgente de nuestro sistema nacional de capacitación y no sólo de ajustes cosméticos que son los que el actual proyecto de ley propone».

*Ver declaración pública:

DP_Convergencia Progresista_01.07.20

PPD busca permitir el retiro de entre $650 mil a $3 millones de las AFP

by Deja un comentario

Se acordó en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados fusionar esta reforma con otras dos que van en la misma línea, y que hoy comenzaron su tramitación.

La bancada de diputados del PPD ingresó una reforma constitucional y un proyecto de ley que tienen como objetivo permitir a los afiliados el retiro de sus fondos de AFP, mientras dure el Estado de Emergencia producto de la pandemia del Covid-19.

Ambas iniciativas autorizan el retiro de hasta un 10% de los fondos contenidos en la cuenta de capitalización, con un tope máximo de 3 millones de pesos. Además, establece que el monto mínimo autorizado a retirar será de 650 mil pesos, equivalente a dos ingresos mínimos mensuales.

El retiro de fondos no estará sujeto a cobros adicionales por parte de las administradoras de fondos de pensiones, ni se considerará renta o estará afecto a tributos de ninguna índole; pudiendo concretarse en un solo acto o a través de un máximo de cinco mensualidades.

“El gobierno de Sebastián Piñera ha sido incapaz de entregar la ayuda económica necesaria que se requiere para enfrentar este tiempo de crisis, y las tasas de desempleo han tenido cifras históricas. Por eso es que estamos presentando esta reforma que permite el retiro de una parte de los ahorros previsionales, que son recursos de los trabajadores, y que tienen todo el derecho de poder usar de forma excepcional”, afirmó el jefe de bancada, Raúl Soto.

El diputado Soto indicó que “como este retiro de ahorros previsionales no puede significar un menoscabo en la pensión de las personas, esta iniciativa contempla la creación de un Fondo de Reintegro, que financiará la devolución de los montos retirados, el cual se financiará mediante un activo que cada administradora deberá mantener, equivalente al 2% de cada fondo sujeto a su administración, pudiendo el Estado realizar aportes a los Fondos de Reintegro”.

Cabe señalar que el reintegro se realizará en un solo acto, y se hará efectivo en cualquier momento, contado desde que se ejerce el derecho a retiro hasta antes de que el afiliado cumpla la edad establecida en la ley para tener derecho a la pensión por vejez.

Finalmente, se acordó en la Comisión de Constitución fusionar esta reforma con otras dos que van en la misma línea, y que hoy comenzaron su tramitación. Respecto al proyecto de ley se esperará pronunciamiento sobre su admisibilidad.

Además de Soto, ambas iniciativas están suscritas por sus pares del PPD Loreto Carvajal, Carolina Marzán, Tucapel Jiménez, Rodrigo González, Ricardo Celis, Andrea Parra y Cristina Girardi.

PS, PPD y PR acusan al Gobierno de falta de transparencia y de aplicar la «estrategia del cuentagotas» en entrega del IFE 2.0

by Deja un comentario

«Exigimos transparencia y celeridad en el otorgamiento del Ingreso Familiar de Emergencia», dice declaración pública.

Con esta frase titula escrito redactado por Convergencia Progresista, conglomerado compuesto por el Partido Socialista, el Partido por la Democracia (PPD) y el Partido Radical; en la que apuran al gobierno de Sebastián Piñera en la entrega del famoso «IFE 2.0».

En el comunicado, firmado por los presidentes de la triple alianza (Carlos Maldonado, Heraldo Muñoz y Álvaro Elizalde), los timoneles emplazan al Ejecutivo respecto al traspaso de fondos a las familias en el Marco de Entendimiento, donde «no estuvo dispuesto a aceptar el monto del IFE 2.0 que se propuso desde la oposición, para satisfacer las necesidades básicas de las familias».

Convergencia Social apunta a que el Gobierno anunció la entrega del IFE 2.0 -correspondiente a $ 100.000 por persona- a 404.503 familias, mientras que el IFE anterior fue entregado a 1.260.000 grupos familiares.

«Es incomprensible e irresponsable que este nuevo aporte no se le haya otorgado a todas ellas. Además aún no se sabe cuántos son los potenciales beneficiarios del nuevo traspaso, ni se ha informado a las familias de las gestiones necesarias para obtenerlo», señalan.

El conglomerado de oposición acusó, además, que no se ha justificado el rechazo del subsidio original ni tampoco la razón para aquellos que sí podrán recibirlo esta vez, a raíz del alza del monto para ser beneficiario. Asimismo, los partidos indican tener conocimiento de casos donde el Registro Social de Hogares (RSH) muestran ingresos mayores a los que efectivamente han tenido las familias.

«Subsisten serios problemas administrativos que limitan el acceso al IFE 2.0 que urge corregir. La actual situación demanda transparencia, que el Gobierno no está teniendo», añaden.

En ese sentido, criticaron que el Gobierno insiste en la estrategia del «cuentagotas que ha demostrado su total fracaso».

«Primero puso un IFE de $ 50.000, después uno de $ 65.000, más tarde, bajo presión, aceptó uno de $ 100.000. Ahora lo empieza a distribuir de a poco. ¡Ya basta! Exigimos celeridad y transparencia en el otorgamiento del ingreso que desde hace tres meses propusimos», cerraron.

El excanciller y presidente del PPD, Heraldo Muñoz, compartió el documento a través de su cuenta de Twitter, donde escribió: «Por qué no llega el ingreso de emergencia 2.0 a las familias que lo necesitan? Exigimos eficiencia en los traspasos y transparencia. No más cuentagotas!»

Más tarde, en una declaración, Muñoz dijo que resulta «inexplicable», la tardanza y falta de transparencia en el traspaso de los fondos IFE 2.0 a las familias más vulnerables y de clase de media.

«El Gobierno le debe celeridad y transparencia a las familias que necesitan estos recursos. Esos recursos deben llegar Ya! Sin la ineficiencia y la confusión que hemos observado hasta ahora», criticó.

Diputada Carolina Marzán (PPD) exigió protocolo de atención para personas con discapacidad

by Deja un comentario

La diputada Carolina Marzán (PPD) afirmó que “hace casi dos meses solicitamos al Ministerio de Salud nos envíe un protocolo de atención para personas diagnosticadas con alguna enfermedad de las denominadas raras, poco frecuentes o huérfanas o con algún grado de discapacidad que eventualmente puedan contraer el COVID-19”.

“Nos parece insólito que han pasado más de 100 días del primer caso de contagio y aún el gobierno no entrega el protocolo solicitado. Hemos tenido denuncias de casos como el de Óscar donde quedaron dudas sobre si su atención fue la correcta o no. Es necesario un documento que acredite un acceso a la atención de salud efectiva, sin discriminaciones y humanizada a personas con condiciones de salud diversas, discapacidad o con enfermedades poco frecuentes”, señaló Marzán.⁣

La legisladora comentó que “que existe una gran desinformación y es por eso que las agrupaciones de PcD y Epof, están exigiendo -con justa razón- este protocolo, por ejemplo, existe preocupación por el acceso a las residencias sanitarias debido a que este a este tipo de recintos, pueden ingresar solo personas que cuenten con un alto grado de autonomía. Las medidas en general están considerando o partiendo de la base que toda persona tiene 100% de movilidad e independencia y esto no es así, y eso es lo que preocupa, que una vez más, quede invisibilizada la realidad de miles de chilenos”.⁣

Asimismo, la diputada PPD indicó que “es por eso que en el oficio también solicitamos protocolos de acompañamiento para niños, niñas o adolescentes que requieran de cuidador o cuidadora, medidas contempladas para quienes no puedan darse a entender por sí solos, para que pueden estar con su cuidador o cuidadora y, en el caso que no, cuáles son los mecanismos para suplir el acompañamiento de su cuidador”.⁣

“Ha transcurrido de sobra el plazo legal que tiene el Ministerio de Salud para responder nuestro oficio, sabemos que estamos en una crisis sanitaria pero no pueden dejar de responder algo tan importante y necesario para miles de familias. Necesitamos un acceso al sistema de salud sin discriminación y con un trato humano”, concluyó diputada PPD.

Director de Fundación Chile 21: “Gobierno debe dar cuenta de rol de militares y policías en pandemia”

by Deja un comentario

Para el Director Ejecutivo de la Fundación Chile 21, Eduardo Vergara el Gobierno debe dar cuenta al Congreso del rol que las fuerzas militares han jugado durante la crisis sanitaria y social que afecta al país, publica Cambio21.cl.

Vergara destacó que la extensión del estado de emergencia hasta mediados de septiembre debe ir acompañada de un informe del Ejecutivo.

“El rol que han tenido las policías y Fuerzas Armadas ha sido absolutamente desproporcionado frente a lo que necesita hoy Chile”, aseguró

En ese sentido dijo que el gobierno debe entender que reduciendo los daños sanitarios y abordando él problema social se enfrentará de mejor forma la pandemia.

Vergara agregó que, “la sociedad chilena ya se siente sobre vigilada y con una alta desconfianza hacia las policías”. Agregó que, “Es un profundo error el forzar que esa relación se siga profundizando y que se transforme a los uniformados en la única cara y estrategia visible del Estado”.

El también experto en seguridad advirtió que podría ser “peligroso” que se acentúe el rol de los uniformados en medio de la pandemia, considerando que el malestar social no desapareció y sólo está “dormido” debido a esta crisis.

“Millones de personas en Europa y EEUU no dudaron en salir a las calles a protestar y encarar a las policías que estuvieron a cargo de manejar la pandemia y ello podría también ocurrir en Chile” dijo.

Vergara insistió en que, “el ministro Blumel tiene que transparentar avance de las investigaciones a carabineros involucrados en abusos en medio del estallido del 18 de octubre y mejorar la relación con las comunidades. Sin estas acciones no hay esperanza en recuperar la confianza necesaria”.

“Mientras el gobierno no se haga cargo de las aristas sociales, políticas, laborales y que conllevan a que una persona pueda estar tranquila en su hogar, el problema seguirá vigente. No puede seguir parchando esas demandas con uniformados en la calle”, sentenció.

Partidos de oposición esperan que reactivación económica postpandemia sea sustentable y con «justicia ambiental»

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública en conjunto de partidos de oposición. 

«Nuestro país vive una grave crisis sanitaria, social, económica, política y ecológica, sin precedentes en su historia. Al estallido social de octubre, la crisis del agua, las zonas de sacrificio, entre otros problemas ambientales, se ha sumado una catástrofe sanitaria que no sólo está matando a miles de personas, también está generando el mayor retroceso económico y social de los últimos cuarenta años en Chile y el mundo.

En este contexto, y con relación al acuerdo Marco de Entendimiento para Plan de Emergencia por la Protección de los Ingresos de las Familias y la Reactivación Económica y del Empleo (14 junio 2020), consideramos fundamental entender que este acuerdo llega tres meses tarde, su cobertura es insuficiente y que su magnitud no alcanza para las necesidades de la población; nuestra primera urgencia es detener la pandemia y lamentablemente este plan no está cerca de asegurarlo. Se requieren más recursos para proteger la salud de las personas, sin la cual ninguna otra actividad es posible.

Aunque el acuerdo señala la intención que la reactivación económica sea sustentable y una inversión con énfasis “verde”, a pesar de los esfuerzos de los firmantes del acuerdo por darle mayor profundidad, finalmente no integra nada concreto en cuidado ambiental. Por el contrario, propone reducir los plazos de la evaluación ambiental de grandes proyectos y acelerar concesiones y la cartera de inversión pública ligada a la construcción de embalses y obras de regadío, perdiendo la oportunidad de promover iniciativas que estén basadas en la naturaleza, las que en el tiempo son más sustentables y económicas para el país. El Congreso Nacional debe revisar con mucho detenimiento estas iniciativas, ya que el gobierno anteriormente ha abusado de la letra chica.

Una de las causas centrales de las agudas desigualdades sociales de nuestro país, de la crisis ecológica global y, en consecuencia, de la profundidad e impacto de la actual pandemia, es el modelo económico global imperante, neoliberal extractivista y concentrador de la riqueza, que demanda una continua expansión; que no toma en cuenta los límites planetarios ni los impactos; y no cesa en aumentar la frontera de explotación de los recursos naturales, facilitando la aparición de nuevos agentes patógenos y limitando la capacidad de adaptación del ser humano y los ecosistemas.

Las Comisiones de Medio Ambiente de los partidos firmantes, consideramos fundamental entender que la crisis actual tiene su origen en los desequilibrios ambientales que hemos generado, en consecuencia, la reactivación económica es también una oportunidad de realizar transformaciones profundas y enmendar el rumbo. Chile puede y debe avanzar hacia un nuevo modelo de desarrollo centrado en una economía verde, la calidad de vida de las personas y en el cuidado de la naturaleza. Los esfuerzos por atender la pandemia y la crítica situación económica deben también asegurar una reactivación sustentable.

Demandamos al gobierno y solicitamos a nuestros propios partidos, tomar con sentido de urgencia las medidas necesarias para avanzar hacia una transición ecológica que traiga un desarrollo con justicia ambiental, que permita a Chile cumplir con su aporte a la meta de detener el calentamiento global disminuyendo sus emisiones en un 45% al 2030, para evitar el aumento de 1.5 °C al 2100, y tomar medidas drásticas rápidamente para proteger a las personas, tanto de hoy como a las generaciones futuras, de una catástrofe mayor y de las injusticias que acarrean las crisis ambientales en que nos vemos insertos.

Los abajo firmantes nos comprometemos a impulsar una Nueva Constitución Ecológica, a la que estamos convocados a ratificar todos los ciudadanos y ciudadanas en el mes de octubre de este año, que consolide los cambios que Chile necesita en justicia social y ambiental y fije un nuevo rumbo en nuestra historia hacia la sustentabilidad.

Esperamos que en la discusión en el Congreso Nacional este Acuerdo Marco sea modificado y mejorado sustancialmente, incorporando una perspectiva ecológica y la participación del mundo social, sindical, y académico, en la construcción de una respuesta de salida a la pandemia y la reactivación económica».

*FIRMAN: 

-Partido Convergencia Social, Comisión Hábitat y Justicia Territorial.

-Partido Revolución Democrática, Comisión Nuevo Modelo de Desarrollo y Frente Ecosocial. 

-Partido Comunes, Frente por el Medio Ambiente y Biodiversidad.

Partido Liberal de Chile, Comisión de Medio Ambiente.

Partido Federación Regionalista Verde Social.

Partido Comunista de Chile.

Partido por la Democracia, Comisión de Medioambiente y Sustentabilidad.

Partido Demócrata Cristiano, Comisión Sostenibilidad.

Partido Radical de Chile, Comisión de Medio Ambiente.

Partido Progresista, Comisión de Medio Ambiente.

Partido Socialista de Chile, Comisión de Medio Ambiente.

*Ver declaración pública:

DECLARACIÓN 17.6.20 COMISIONES AMBIENTALES PARTIDOS POLÍTICOS VF