En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

pandemia

Foro de Desarrollo Justo y Sostenible respalda retiro del 10%: «El efecto en las futuras pensiones será absorbido por el pilar solidario para trabajadores del 60% más pobre»

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública del Foro de Desarrollo Justo y Sostenible, en la cual se respalda la reforma constitucional transitoria, que permite el retiro del 10% de los fondos previsionales de las AFP.

«APOYO AL RETIRO DEL 10% DE LOS FONDOS

Desde marzo, este Foro ha insistido en que no habrá solución a la crisis sanitaria y social creada por el COVID-19, si el gobierno no provee los ingresos que permitan a las familias cumplir con la cuarentena. La tasa de desempleo potencial entre marzo-mayo es de 27,9% y empeorará en los próximos meses. El deterioro de las condiciones de vida de los hogares de bajos y medios ingresos continuará y el país corre el riesgo de retroceder, al menos, una década en los indicadores de salud, económicos y sociales.

Ante este terrible tsunami, este Foro ha representado al gobierno la necesidad de establecer una Renta Básica Universal para posibilitar la subsistencia de las familias chilenas en cuarentena. Lamentablemente, el gobierno rechazó esta propuesta.

Además, hemos propuesto aumentar la cobertura del IFE, pero el gobierno se resiste elevar su monto al nivel de la línea de la pobreza, restringe su cobertura y opera con suma tardanza. Asimismo, hemos planteado expandir la cobertura del seguro de cesantía, permitiendo el uso del fondo solidario, pero el gobierno también rechaza esta propuesta.

Ante la ausencia de una acción decidida por parte del gobierno, la Cámara de Diputadas y Diputados ha despachado al Senado una Reforma Constitucional que tiene por objeto permitir que casi 11 millones de chilenos puedan retirar, voluntariamente, el 10% de sus fondos depositados en las cuentas individuales del sistema de AFP, con un máximo de 150 UF. A los afiliados cuyo ahorro sea inferior a 35 UF se les permite retirar, si así lo desean, el 100% de su saldo.
Con todo, ciertas condiciones del retiro de fondos son, en opinión de este Foro, perfectibles.

Primero, dado que las cotizaciones al sistema están exentas de impuesto, es necesario analizar el caso de los trabajadores cuyos ingresos superan el tope imponible. Para ese segmento, proponemos que el retiro sea considerado renta para efectos tributarios.

Segundo, la fórmula de retiro deja espacio para que afiliados de altos salarios puedan obtener ventajas tributarias a través del mecanismo de Ahorro Previsional Voluntario. Esto constituiría un abuso para una medida de emergencia que busca apoyar a los más vulnerables. Apoyamos que se ingrese una indicación que cierre esta posibilidad de abuso.

Tercero, el efecto de los retiros en las futuras pensiones será absorbido por el Pilar Solidario para aquellos trabajadores que pertenezcan al 60% más pobre. Esperamos que, en un futuro próximo, ese parámetro sea ampliado al 80% de la población.

Cuarto, planteamos reponer la creación de un fondo solidario tal como se planteó en la Cámara de Diputadas y Diputados. Es nuestra convicción que, cualquiera sea la opción que se adopte, es indispensable asegurar que la asignación del fondo tenga criterios de solidaridad progresivos en apoyo a quienes verán caer sus pensiones autofinanciadas debido a este retiro.

En lo medular, estimamos que debe cuidarse especialmente el carácter universal, incondicional y voluntario del retiro que se propone, de modo de asegurar su máxima cobertura e impacto en los hogares chilenos, y que, sin que se enrede en tecnicismos, su ejecución se materialice a la mayor brevedad.

Debe quedar claro en la opinión pública que esta iniciativa de la mayoría del Congreso es responsabilidad del gobierno, quien subestimó la pandemia y la crisis social al tiempo que impulsó medidas tardías y completamente insuficientes para el apoyo de las clases populares y medias».//ELF

*Ver declaración completa:

Foro 21-Sobre el retiro del 10% de los fondos 20 julio 2020

Consecuencia de la pandemia: Servel evalúa realizar el plebiscito constitucional durante dos días

by Deja un comentario

La medida ayudaría a evitar aglomeraciones durante la votación, programada hasta ahora para el próximo 25 de octubre. En la misma línea, el ministro Claudio Alvarado anticipó que se analiza la idea de que cada votante lleve su propio lápiz, informa Cooperativa.cl.

El Servicio Electoral de Chile (Servel) afina detalles para la realización del plebiscito constitucional del próximo 25 octubre, que tendrá lugar en medio de la pandemia de Covid-19.

El Servel trabaja no sólo en la preparación de las medidas preventivas para evitar aglomeraciones y contagios, sino que también para garantizar el derecho a voto de las personas que están contagiadas con coronavirus.

En esa línea, el presidente del Consejo Directivo del Servel, Patricio Santamaría, señaló dos posibilidades inéditas: «Una de ellas es la extensión a dos días de la votación del plebiscito; que pudiera votarse el sábado 24 y el domingo 25; o domingo 25 y lunes 26». «Nos permitiría ordenar, de alguna forma la votación, y evitar las aglomeraciones», dijo Santamaría.

«La otra opción es mantener el día 25 (únicamente), pero no las 10 horas tradicionales, sino que 12 horas y, además, con una mayor cantidad de locales o con nuevos locales más amplios, que eviten aglomeraciones que permitan el distanciamiento físico», agregó el abogado.

En este contexto, el Servel deberá crear dos grupos de trabajos: uno para definir los protocolos sanitarios de todo el proceso, incluida la votación; y otro equipo para concordar con el Ejecutivo los proyectos que deberían ir al Congreso para hacerlos posibles.

El ministro secretario General de la Presidencia, Claudio Alvarado, anticipó que hay planificar, «por ejemplo, cómo mantener la adecuada distancia física en este contexto de pandemia».

Asimismo, se deben «establecer algunas exclusiones para población de riesgo que puedan ser vocales de mesa, restringir la cantidad de apoderados y también medidas de salud pública, en el sentido de que cada cual llegue con su propio lápiz a votar», indicó.

«Plebiscito seguro»

Las modificaciones legales que sean necesarias para desarrollar el proceso deben estar listas, idealmente, dentro de un mes, ya que el 26 de agosto comienza el periodo de propaganda.

«Hay varias alternativas que hemos estado conversando y que, por cierto, son definiciones que también tiene que tomar el Gobierno», explicó la presidenta de la Comisión de Gobierno e Interior de la Cámara Baja, Johanna Pérez (DC).

«Existe la voluntad de la Comisión, y así lo acordó también, de invitar para hacer un seguimiento en materia de un plebiscito seguro y facilitar las voluntades desde nuestra Comisión, porque nos interesa garantizar un proceso acordado políticamente», agregó Pérez.

Dogma de fe

by Deja un comentario

Por David Pellizzari Ossa

Hace algunos años, durante el segundo mandato de la Presidenta, Michelle Bachelet, no fueron pocos los que acusaron a ese gobierno de sobreideologizado… incluso de dogmático, de anteponer su agenda militante a los intereses del país y de intransigencia a la hora de establecer diálogos con la entonces oposición. Pues bien, en comparación a la actual administración, ese gobierno resulta ser el vivo ejemplo del pragmatismo político.

En décadas pasadas se utilizaba el concepto de “confesional” para referirse a algunas fuerzas políticas que apegaban su discurso y acción a una determinada confesión religiosa; en nuestro país la Católica. Hoy vemos un sector político que, en la práctica, reemplazó la religión espiritual por un nuevo credo al que se ciñe con verdadero fanatismo dogmática: el neoliberalismo.

La nueva deidad a la que se rinde obediencia absoluta es a la economía de mercado, y mas específicamente a la secta formada bajo el alero de la Universidad de Chicago. Sus enseñanzas y mandamientos permearon tanto a la dictadura cívico militar como a sus sostenedores políticos, y tristemente, a la sociedad chilena en general… Hoy vivimos en un país individualista, donde la solidaridad se disfrazó de caridad; la focalización es la única manera de enfrentar la pobreza y la competencia es la nueva Ley natural.

La economía y el modelo neoliberal imperante son el becerro de oro adorado sin el menor pudor por un gobierno dispuesto a todo por mantenerlo intacto. No importa si éste atenta contra la igualdad y la dignidad de las personas, no importa si garantiza la impunidad para los que abusan, o peor, si se basa en esos abusos… Son verdades reveladas recibidas en un autoritario Sinaí, y plasmadas en unas espurias tablas de la Ley impuestas en dictadura, allá por el año 1980.

En este contexto y mientras el país enfrenta la mayor crisis social y política en décadas, y debe además asumir el portentoso desafío de la peor pandemia del último siglo, las respuestas del Ejecutivo y sus partidarios son sensiblemente pobres, pero por sobre todo, estrictamente limitadas dentro de los estrechos márgenes ideológicos de su fe.

Hemos escuchado por meses a analistas y políticos de todos los sectores decir “este gobierno no comprende la magnitud de la crisis”… ¿De verdad alguien puede creer que personas preparadas e inteligentes no entienden la profundidad de la crisis que vive nuestro país? La triste verdad es que el gobierno de Sebastián Piñera entiende perfectamente tanto las causas como las consecuencias del estallido social que vivimos, y entiende también la compleja crisis social que se derivará de la pandemia que enfrentamos, pero no puede salirse ni un milímetro del libreto grabado a fuego por la dictadura y el modelo que impuso en nuestro país.

En cada área y momento del gobierno que analicemos, podemos encontrar evidencias patentes del apego casi fanático a un modelo económico y social especifico. Si se habla de salud, como solución a las coberturas de enfermedades complejas se propone un seguro, es decir, profundizar el modelo de una salud eminentemente privada y vista como un negocio. Si lo que se discute es apoyar a las personas en la pandemia y cuarentena que enfrentamos, el gobierno insiste en hablar de focalización, de nueva realidad, de préstamos a los trabajadores independientes. Si hablamos del drama de las pensiones, el gobierno plantea solo cambios en la misma lógica y marco conceptual y legal del actual sistema de capitalización individual.

Pese a abrirse a un proceso constituyente, el gobierno mantiene una actitud de negación ante la verdadera nueva realidad que Chile enfrenta, el derrumbe del modelo patriarcal y sus ídolos de barro económicos, y en consecuencia, busca cualquier herramienta legal, política o comunicacional para asegurar que, aunque todo cambie, todo siga igual, en un tragicómico gatopardismo trasnochado.

En definitiva, enfrentamos un gobierno y un sector político atrincherado en un credo irrenunciable e intoxicado por un dogma de fe fracasado. Enfrentamos al gobierno más dogmático desde la Unidad Popular, que nos arrastra a un dualismo artificial y pernicioso que abre el camino al populismo. //ELF

Gremios de salud y partidos de oposición piden reunión urgente con Paris para abordar estrategia sanitaria

by Deja un comentario

Según ElDesconcierto.cl, mediante una carta abierta dirigida al ministro Enrique Paris, representantes de gremios de la salud, parlamentarios de las comisiones de Salud del Congreso y presidentes de partidos políticos plantean siete objetivos que debieran ser incorporados en la estrategia contra el COVID-19 del Ministerio de Salud. “La crisis sanitaria que desencadenó el coronavirus se encuentra en un punto extremadamente delicado”, advierten.

El sábado de esta semana, representantes de gremios de la salud y partidos políticos de oposición enviaron una carta abierta al ministro de Salud, Enrique Paris, en donde solicitan una reunión al secretario de Estado y plantean siete puntos en lo que debería centrarse la nueva estrategia sanitaria contra la pandemia.

En la misiva señalan que “la falta de participación y transparencia, la negación de la colaboración efectiva de la comunidad científica y sanitaria, la irresponsable búsqueda de la “inmunidad de rebaño” a pesar de las advertencias, el abandono de la atención primaria junto a la incapacidad de trazar y aislar de forma efectiva, la falta de voluntad de la autoridad para lograr condiciones que aseguren la efectividad de cuarentenas, además de una comunicación de riesgo deficiente, son puntos que deben ser corregidos de forma urgente”.

Las propuestas del grupo apuntan a una “estrategia de supresión en el país”, basada en un rol central de la atención primaria, que tenga como objetivo “cortar la cadena de transmisión del virus”.

“Para lograr esto no bastan medidas aisladas y se requiere una respuesta integral, intersectorial, con la participación coordinada de distintos actores y un importante componente local y territorial. Se requiere enfrentar la epidemia del COVID-19 con una política de Estado”, agrega el documento.

[Te puede interesar]: Minsal informa 3.069 fallecimientos sospechosos por COVID-19: Cifra total ascendería a 7.364
En su carta, las colectividades plantean siete ámbitos en que debería centrarse la estrategia contra el COVID-19: acción sobre los determinantes sociales de la salud a través de un enfoque que considere a la salud en todas las políticas, una nueva Gobernanza de la Crisis basada en la transparencia y la participación social, una nueva comunicación de riesgo, protección de trabajadoras y trabajadores de la salud, lograr cuarentenas efectivas y el reforzamiento de la red pública de salud.

Al respecto, la presidenta de Convergencia Social (CS), Gael Yeomans señaló: “Requerimos con urgencia que se dé un giro en la fracasada estrategia sanitaria del gobierno para proteger realmente a la población del colapso del sistema, con medidas drásticas que corten la cadena de transmisión y eviten que lamentemos más muertes. Por eso solicitamos al ministro París una reunión para presentar la propuesta de nueva estrategia sanitaria que elaboramos desde la oposición junto con gremios y actorías del mundo de la salud para enfrentar la pandemia con inmediatez, responsabilidad y transparencia”.

Por su parte, la diputada y presidenta de Revolución Democrática (RD), Catalina Pérez, criticó que “cada día que pasa y el gobierno no corrige el rumbo significa vidas que se pierden. El Ejecutivo debe dejar de repetir errores y escuchar a la comunidad médica y quienes queremos aportar a detener la crisis. Esperamos que el ministro Paris acepte nuestra petición y podamos revisar en conjunto medidas urgentes, tales como el reforzamiento de la red pública, el fortalecimiento de la APS y, lo más importante, asegurar condiciones materiales para que se cumplan las cuarentenas”.

El presidente de la Fundación Creando Salud y encargado del Frente de Salud de CS, Matías Goyenechea, manifestó que “es central que adoptemos una mirada desde el enfoque de los determinantes sociales y comprendamos que se requiere entregar a la población condiciones materiales para enfrentar las cuarentenas. Las propuestas que se están presentando es fruto de un trabajo mancomunado, entre partidos, organizaciones sociales, gremiales y sindicales, en un esfuerzo por colaborar con la autoridad sanitaria en el control de virus”.

De igual forma, el coordinador de la Comisión de Salud de RD, Jaime Peña, comentó que “la única forma que vemos de salir de esta, es con una política de estado que ponga en centro la salud de la personas, que se base en la transparencia y la colaboración de todos los sectores. Esto es lo que planteamos y que esperamos acoja el gobierno”.

Finalmente, el presidente de Fenpruss, Aldo Santibáñez, indicó que “hemos insistido al Ministerio de Salud para que abra un espacio de diálogo amplio que busque las soluciones que nos permitan superar esta crisis sanitaria. Como sindicato que representa a las y los profesionales de la salud pública, nos sumamos al llamado a cambiar la estrategia sanitaria, dejar de lado la intransigencia e incorporar los aportes que estamos entregando”.

Representantes de Mujeres DC En La Fontana y renuncia de ministra Santelices: «Ya basta de improvisación y de indolencia (…) Esta situación no ayuda en nada en avanzar en políticas de género»

by Deja un comentario

-La exministra de la Mujer, Laura Albornoz (DC), considera que el principal responsable de resguardar los derechos de la mujer es el Estado. Y el Presidente, Sebatián Piñera, no está cumpliendo dicha misión, con cambios repentinos en el Ministerio de la Mujer y Equidad de Género. Tampoco implemneta políticas con criterio de género sólidas ni dispone de más recursos para el resguardo policial de víctimas de violencia intrafamiliar. O que se apruebe en el Congreso, la Ley de violencia integral. 

-«Ya basta de improvisación y de indolencia», acusa, por su parte, la vicepresidenta de la Mujer DC, Camila Avilés. Finalmente, emplaza al mandatario: «Presidente Piñera, póngase el pantalón con los temas de género, antes de que sea tarde».

Luego de poco más de un mes de haber sido nombrada, Macarena Santelices (UDI) renunció al Ministerio de la Mujer y la Equidad de Genero.

La gestión de Santelices, iniciada el 6 de mayo, estuvo marcada por el descontento en partidarios de Chile Vamos y varias polémicas en redes sociales. Incluyendo una campaña contra la violencia de género que tuvo que ser eliminada.

En concreto, fueron 35 días los que pasaron desde que Santelices asumió para reemplazar a Isabel Plá. En el reemplzazo de Santelices, la ahora exsubsecretaria de Turismo, Monica Zalaquett, fue nombrada por el Presidente Sebastián Piñera como nueva ministra de la Mujer y la Equidad de Género.

Zalaquett -hermana del ex alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett- es periodista de la Universidad de Los Andes y cientista política la Universidad del Desarrollo, además de un diplomado en Gestión de campañas políticas en American University (Washington D.C.) y un cursos de Marketing y Comunicación en Nueva York y Rotterdam.

Al respecto, consultada En La Fontana, la exministra de la Mujer, Laura Albornoz, manifiesta: «Cualquier renuncia de una ministra de la Mujer en Chile es un retroceso, independiente del color político que ostente (…) Se debilita el ministerio cada vez que hay un cambio repentino. Y ahora, que las mujeres están viviendo una situación de pandemia compleja, con aumentos de situaciones de violencia que no pueden ser tramitadas ni denunciadas con normalidad por encontraros en una circunstancia anormal, las labores de cuidado se han multiplicado en los hogares. Al mismo tiempo, que la realización de actividades de carácter productivo. Y esto, coloca en riesgo la integridad física y psicológica de muchas mujeres», dice.

Y añade: «Esta situación no ayuda en nada en avanzar en políticas de género. Me parece de la mayor responsabilidad que el Gobierno tome la decisión de ponderar los criterios de selección para escoger la secretaria de Estado de esta cartera, y comprometerse, por sobre todo, a llevar a cabo una labor mancomunada o transversal por parte del Estado. La defensa de la igualdad de género y la protección a la víctimas de violencia es una responsabilidad de la ministra de la Mujer, pero también a todo el aparato estatal, incluyendo los tres poderes del Estado. Labor que ha sido deficitaria, desde la recuperación democrática hasta ahora».

Por último, indica: «Esperamos que se dispongan de los recursos necesarios para hacer el control de la empleabilidad femenina, de las altas tasas de cesantía femenina, de la jefatura de hogar de mujeres, de las altas tasas de violencia contra las mujeres, y también de revisar las facultades con las que cuenta el ministerio de la Mujer».

Mientras que la vicepresidenta de de la Mujer DC, Camila Avilés sostiene en declaración: «La renuncia de una segunda ministra de la Mujer, es solo un síntoma e la improvisación permanente que tiene el Gobierno frente a los temas de género. Llevan dos años mirando para el techo. En primer lugar, nombrar a una mujer indolente como Isable Plá, que en plena acusación constitucional en su contra celebró tener bajos índices de femicidios. Luego, ella renuncia,  quedamos dos meses en el ministerio descabezado. Nombran después a Santelices, quien no se comprometió con el postnatal de emergencia, que se grabó yendo a dejar alimentos a la gente y que además, nombró en su jefatura de estudios al creador de la cosificación de la mujer, en el festival de Viña del Mar».

«Ya basta de improvisación y de indolencia», acusa Avilés. Finalmente, emplaza al mandatario: «Presidente Piñera, póngase el pantalón con los temas de género, antes de que sea tarde».

En la Vicepresidencia de la Mujer DC, emitieron una declaración pública sobre este tema: «No estamos en tiempos de experimentos fallidos, se requiere la acción, porque la vida de muchas mujeres está en juego», dice el texto.

*Ver declaración:

 

Cuenta pública presidencial se realizará finalmente el próximo 31 de julio

by Deja un comentario

Ayer, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó el informe de la comisión Mixta que permite al Congreso Pleno funcionar por medios telemáticos por cuarentena sanitaria o un estado de excepción.

Además, la reforma permite que la Cuenta Pública Presidencial de este año se realice el 31 de julio próximo, y no el 1 de junio, como estaba inicialmente agendada.

De esta forma, ahora el Presidente Piñera podrá realizar su tradicional discurso vía remota, sin la necesidad de estar presente en la sede del Congreso de Valparaíso.

La idea de prorrogar el evento surgió en el marco de la pandemia de coronavirus, luego de que algunos parlamentarios dieran positivo en los exámenes de COVID-19.

Inicialmente, se planteó que la Cuenta Pública se aplazara hasta comienzos de septiembre, previendo una disminución de la emergencia sanitaria. Sin embargo, un grupo de legisladores cuestionó la fecha por la cercanía con el plebiscito constitucional programado para el 25 de octubre.