• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

oposición

Partidos de oposición rechazan idea de volver a posponer la fecha del plebiscito

abril 27, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El Presidente Sebastián Piñera y varios de sus colaboradores declararon este fin de semana la conveniencia de repensar el calendario electoral, que considera el Plebiscito constitucional del 25 de octubre, debido a la crisis generada por el Covid-19 y los efectos que tendrá en el país.

Ante los dichos, los partidos PPD, Radical, Socialista, Revolución Democrática, Democracia Cristiana, Comunes, Libera y Convergencia Social dieron a conocer una carta rechazando la posibilidad de postergar nuevamente la consulta, la cual estaba programada inicialmente para este 26 de abril.

En la misiva, los conglomerados de oposición dijeron que «este no es el momento de debatir cronogramas electorales ya resueltos, sino de hacer todos los esfuerzos de unidad, en una perspectiva de Estado, para proteger la salud de las chilenas y chilenos, y minimizar las consecuencias económicas y sociales de la pandemia».

Añadieron que «reafirmamos nuestro respeto al acuerdo constitucional para el plebiscito para una nueva constitución, el que solo puede alterarse por decisión del Congreso. La garantía del respeto al acuerdo que reprogramó el plebiscito para el 25 de octubre otorga tranquilidad al país, para que todos podamos centrarnos en colaborar al control del coronavirus y sus consecuencias económicas y sociales».

*Revisa la carta completa abajo:

En estos momentos la prioridad número uno del país debiera ser cómo controlar la pandemia del COVID 19 que ya ha cobrado la vida de casi 200 compatriotas y contagiado a cerca de 14.000. A esto se agrega la importancia de aliviar el impacto económico y social del coronavirus en la clase media y en los más vulnerables.

Sin embargo, el Gobierno por razones inexplicables ha instalado en el debate público la modificación del cronograma electoral y, particularmente, la postergación del plebiscito constitucional fijado para el 25 de octubre.

No sólo resulta incoherente proponer un “retorno seguro” a una “nueva normalidad” en las próximas semanas, a pesar de las aprensiones de la comunidad médica y sanitaria, y, paralelamente, especular sobre las condiciones sanitarias de un evento electoral que se realizará en seis meses, sino que resulta preocupante que estas dudas hayan sido instaladas unilateralmente al más alto nivel político por parte del ex ministro del Interior Andrés Chadwick, por el actual Ministro del Interior Gonzalo Blumel, y por el propio Presidente de la República.

Mas serio aún, es que el Presidente Sebastián Piñera haya agregado a las consideraciones sanitarias, la inclusión de la recesión económica como un factor decisivo para una eventual postergación del plebiscito. Las democracias sanas no postergan sus elecciones y, por el contrario, en un contexto en que se han evidenciado las carencias del sistema actual, se hace más relevante que nunca asegurar a la ciudadanía la vigencia del proceso constitucional.

Reafirmamos nuestro respeto al acuerdo constitucional para el plebiscito para una nueva constitución, el que solo puede alterarse por decisión del Congreso. La garantía del respeto al acuerdo que reprogramó el plebiscito para el 25 de octubre otorga tranquilidad al país, para que todos podamos centrarnos en colaborar al control del coronavirus y sus consecuencias económicas y sociales.

En el intertanto la autoridad electoral debe planificar todos los resguardos sanitarios para que Chile tenga un plebiscito seguro.

Reiteramos que este no es el momento de debatir cronogramas electorales ya resueltos, sino de hacer todos los esfuerzos de unidad, en una perspectiva de Estado, para proteger la salud de las chilenas y chilenos, y minimizar las consecuencias económicas y sociales de la pandemia.

 

*Firman la misiva:

-Heraldo Muñoz, Presidente, Partido Por la Democracia.

-Carlos Maldonado, Presidente, Partido Radical.

-Álvaro Elizalde, Presidente, Partido Socialista.

-Catalina Pérez, Presidenta, Partido Revolución Democrática.

-Fuad Chahin, Presidente, Partido Demócrata Cristiano.

-Javiera Toro, Presidenta, Partido Comunes.

-Luis Felipe Ramos, Presidente, Partido Liberal.

-Gael Yeomans, Presidenta, Partido Convergencia Social.

*Ver carta completa:

DECLARACION PLEBISCITO OPOSIICON 27-04-2020

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: carta, DC, Democracia Cristiana, Fuad Chahín, misiva, oposición

Centros de estudios de partidos de oposición piden derogar convenio entre el Sename y la ANI, porque «estigmatiza y discrimina a los niños y niñas», pasando a llevar sus Derechos Humanos

abril 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos, declaración centros de estudios de los partidos de oposición “niñez y adolescencia bajo sospecha”.

Ante el establecimiento del Convenio de Colaboración y Coordinación suscrito entre el Servicio Nacional de Menores (SENAME) – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos- y la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) – Ministerio del Interior y Seguridad Pública- el pasado mes de febrero del 2020, los Centros de Estudios de los partidos políticos de oposición firmantes, declaramos:

1. En nuestro rol de garantes de los Derechos Humanos de la niñez y adolescencia, hacemos un llamado al sr. Hernán Larrain, Ministro de Justicia y Derechos Humanos y al sr. Gonzalo Blumel, Ministro del Interior y Seguridad Pública, a gobernar respetando el principio del Interés Superior del Niño, y a dejar sin efecto este convenio, por representar una grave vulneración a los Derechos Humanos fundamentales de la niñez y adolescencia, consagrados en la Convención sobre los Derechos del Niño, vigente en Chile, y en el marco normativo nacional vigente. En efecto, este convenio estigmatiza y discrimina a los niños, niñas y adolescentes en protección del Estado y los pone bajo sospecha; vulnera su derecho a la vida privada y a su intimidad;

Fundamentan este llamado, los contundentes pronunciamientos de entidades autónomas expertas en la materia, como: la Defensoría de los Derechos de la Niñez, el INDH y el Consejo para la Transparencia, siendo éste último, cuerpo colegiado pluralista cuyos integrantes profesan distintos pensamientos políticos, y que es concluyente al establecer que el convenio entre SENAME y la ANI “no se ajusta a la garantía constitucional de protección de datos en niños, niñas y adolescentes”, lo que reafirma una vez más que la protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia, es un asunto de Estado y no responde a posiciones políticas o creencias de ningún orden.

2. Instamos al mundo político y parlamentario a darle la debida prioridad y relevancia al proceso de tramitación legislativa que busca instalar un Sistema de Garantías de Derechos de la Niñez, proyecto de ley que se encuentra en segundo trámite constitucional en el Senado y que constituye el marco general imprescindible para asegurar la protección integral de los derechos de todos los niños, niñas y adolescentes y que, por lo mismo, debe preceder a la reforma del SENAME, pues en caso contrario los nuevos servicios que se crearán para remplazarlo reiterarán las lógicas de funcionamiento que han provocado la crisis por todos conocida. La falta de una mirada de Estado en el reconocimiento efectivo de los niños, niñas y adolescentes como sujetos de derechos, es lo que ha permitido que se apliquen, con toda libertad y respaldo de autoridades de Gobierno, criterios que contravienen su mejor interés superior y han puesto en grave riesgo la integridad de miles de niños, niñas y adolescentes que el Estado tiene la obligación del proteger, lo que se ha reflejado en diversas iniciativas, como es el caso del Convenio en cuestión.

3. Considerando el contexto histórico de movilización social, donde los adolescentes han tenido un especial protagonismo, que inclusive hoy tiene como consecuencia la privación de libertad de cientos de ellos en dispositivos de la Red del Servicio Nacional de Menores, solicitamos al Congreso la mayor rigurosidad en la tramitación de la agenda legislativa que deriva de la “Agenda Seguridad y Paz Social del Gobierno”, para que en el ejercicio de sus facultades, asegure que la redacción de marcos legales se ajuste estrictamente a los principios y estándares que establece la Convención sobre los Derechos del Niño, sus protocolos facultativos, así como también a los que se consideran en las observaciones generales y particulares del Comité de Derechos del Niño y otros instrumentos internacionales pertinentes.

4. Finalmente, en razón de lo anterior, solicitamos al Congreso y al Ejecutivo, revisar el Proyecto de Ley que Moderniza el Sistema de Inteligencia del Estado, que se encuentra en segundo trámite constitucional, a la luz del enfoque de derechos de la niñez y adolescencia, y que se otorguen facultades a la Defensoría de los Derechos de la Niñez, dentro de las normas que regulan la fiscalización y rendición de cuentas que tendrá el nuevo Sistema.

 

*Adhieren a esta declaración:

-Instituto Igualdad.
-Fundación por la Democracia.
-Instituto de Ciencias, Alejandro Lipschutz

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: ANI, Convenio, Coronavirus, declaración pública, Democracia Cristiana, Instituto Igualdad, oposición, Sename

Parlamentarios DC e independientes acuerdan impulsar propuestas para mejorar Ingreso Familiar de Emergencia y otras medidas del Gobierno: “Nadie puede quedar bajo la línea de pobreza»

abril 23, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

De forma telemática, parlamentarios sostuvieron hoy una reunión para analizar los anuncios del Gobierno en materia económica, coincidiendo en la necesidad de insistir con las propuesta de la DC para mejorar coberturas, montos y asegurar que nadie quede debajo de la línea de la pobreza.

Una serie de indicaciones prepara la bancada de la Democracia Cristiana (DC) e Independientes para perfeccionar el proyecto que enviará al Congreso el Gobierno, luego que anunciara una iniciativa que busca ayudar a las familias que pertenezcan al 60% más vulnerable del país, llamada Ingreso Familiar de Emergencia. Lo anterior, para asegurar que nadie quede bajo la línea de la pobreza. Asimismo, anunciaron que insistirán con las otras propuestas elaboradas por la DC junto a economistas, en busca de “un apoyo real y permanente para las familias del país durante este difícil momento”.

Así lo confirmó el jefe de la bancada DC Daniel Verdessi, quien agregó que “tuvimos hoy una reunión a través de la plataforma zoom y logramos compartir las visiones que cada uno tiene desde su territorio y del contacto que hemos tenido con las organizaciones en cada una de las regiones; coincidimos en que la situación sanitaria hoy es la principal preocupación, pero que paralelamente debemos trabajar para poder apoyar a todas las familias que han visto afectados sus ingresos, provocándose situaciones realmente urgentes”.

“Por eso, estamos reimpulsando las medidas que desde la DC pusimos sobre la mesa para que nadie quede debajo de la línea de la pobreza, lo que no estaría pasando según el anuncio del Gobierno, y para poder incluir a la clase media, a todas las pymes, sin exclusiones y a los pensionados que obviamente siguen en una situación de precariedad inaceptable. El Ingreso Familiar de Emergencia propuesto por el Gobierno deja a una familia de cuatro personas por debajo incluso de la pobreza extrema, siendo aún peor el escenario para una familia que se encuentre entre el 40 y 60% de vulnerabilidad, y dejando fuera además a las familias cuyos ingresos totales superen los 700 mil pesos. La Renta de Emergencia no puede dejar fuera a la clase media”.

“Sabemos que vivimos tiempos difíciles, pero lo que propone el Gobierno es insuficiente para abordar problemas que enfrenta una gran masa de trabajadores y familias. Más aún cuando se plantea que su uso o aplicación será flexible, discrecional, sin carácter de urgente. Como bancada DC e independientes pedimos al gobierno una vez más que reconsidere nuestras propuestas. Entre ellas, un programa de bonos masivos, la falta de ingresos es un problema ético y económico de primer orden; devolución a trabajadores de honorarios del total de la operación renta 2020, esto, entregaría mayor liquidez a las familias y un alivio concreto más sustancial para este periodo.

Verdessi agregó que, además, buscarán que se dicte de modo general y obligatorio a la Banca, a través de la CMF, normas que regulen las ayudas a la Pymes de modo estandarizado a nivel nacional para que no sea la voluntad o criterio discrecional de cada banco lo que decida quien si o no cumple con los requisitos básicos para recibir tal ayuda.

De esta forma, concluyó el jefe de bancada, “nuestro trabajo estará focalizado en estas materias, respondiendo a quienes hoy se les pide mucho, pero el estado debe ser capaz de responder en esta emergencia asegurando ingresos que permitan vivir con dignidad. Aquí no hay espacio para dogmatismos, menos cuando se trata de una pandemia con enormes incertidumbres. Debemos poner a las personas y su dignidad como principio y fin de la política pública.”

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, independientes, oposición

Mundo político de oposición inició campaña para «una verdadera renta básica nacional» de $300.000 como piso mínimo

abril 21, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos misiva de parlamentarios, alcaldes y dirigentes.

CARTA ABIERTA EXIGIENDO AL GOBIERNO LA IMPLEMENTACIÓN DE UNA VERDADERA RENTA BÁSICA DE EMERGENCIA (RBE):

El día de hoy (lunes 20 de abril) hemos conocido el anuncio del Gobierno para crear un Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), que busca recoger la inquietud que desde distintos sectores políticos y sociales hemos venido planteando respecto de la necesidad de garantizar estabilidad y recursos económicos para las familias chilenas a través de una Renta Básica de Emergencia (RBE). Nos preocupa profundamente la propuesta del Gobierno, completamente insuficiente para cumplir con el objetivo de esta medida: que las personas puedan contar con ingresos que les permitan quedarse en sus casas y así evitar el contagio de COVID-19.

El Ingreso Familiar de Emergencia propuesto por el gobierno deja a una familia de 4 personas por debajo incluso de la pobreza extrema, siendo aún peor el escenario para una familia que se encuentre entre el 40 y 60% de vulnerabilidad, y dejando fuera además a las familias cuyos ingresos totales antes de la crisis superaban los 200 mil pesos per cápita.

Exigimos al Gobierno seguir el camino de los países desarrollados, implementando una verdadera Renta Básica de Emergencia, que no excluya a la Clase Media y que cumpla el objetivo de evitar la propagación de la pandemia.

Una verdadera Renta Básica de Emergencia que cumpla con los estándares mínimos necesarios para entregar tranquilidad a la población, debe considerar:

1. ¿Para quienes? Todas los y las trabajadores informales, por cuenta propia y los honorarios que vean mermados en sus ingresos y mujeres que realizan trabajos no remunerados. Debe cubrir también a trabajadoras de casa particular, a quienes no cumplen con los requisitos para hacer uso del Seguro de Cesantía y quienes los están usando pero están recibiendo un monto inferior a la RBE que proponemos.

2. ¿Cuánto? Para garantizar el acceso a todos los bienes de primera necesidad, sin focalización, proponemos un piso mínimo de $300.000 por trabajador, subiendo según el tamaño de la familia, llegando a $500.000 pesos para una familia de 4 personas.

3. ¿Cuándo? Ahora. Es urgente que este mecanismo se implemente desde el mes de abril, con una duración de al menos 3 meses, extensible si la crisis sanitaria se prolonga. Es importante que este ingreso no sea decreciente, menos aún durante los meses de invierno.

4. ¿Cómo? Debe entregarse a través de un depósito directo en la Cuenta RUT de las personas beneficiadas.

5. ¿Financiamiento? El Estado chileno no tienen problemas de financiamiento, ya sea utilizando los fondos soberanos o aprovechando la holgura que tiene Chile para endeudarse. Esto lo que están haciendo Alemania, Dinamarca, Nueva Zelandia y la mayoría de los países desarrollados.

El Gobierno ha anunciado que dispone de $2.000 millones de dólares de reasignación presupuestaria para socorrer a los trabajadores independientes, pero la medida que hoy anuncia no supera los $900 millones de dólares. Sin duda un esfuerzo valioso, pero se necesitará muchísimo más para poder financiar completamente la Renta Básica de Emergencia que nuestro país necesita, como han reafirmado las últimas declaraciones del Presidente.

Lamentamos que el gobierno se haya cerrado al diálogo y haya decidido no conocer la opinión de sectores políticos, Parlamentarios y Parlamentarias, Alcaldes y Alcaldesas, representantes de trabajadores y trabajadoras, sectores gremiales o académicos para la elaboración de esta propuesta.

Hacemos un llamado a todos los sectores políticos, sociales y gremiales a unirse detrás del objetivo de que con máximo sentido de urgencia se implemente en

Chile una verdadera Renta Básica de Emergencia, que asegure a los y las trabajadoras, a las familias chilenas, el sustento económico de sus hogares, quedándose en casa, y protegiéndose así del COVID-19. No hay excusa que valga, Chile puede y debe implementar la Renta Básica de Emergencia lo antes posible.

¡Si quieres agregar tu firma, haz click aquí!

*FIRMAN:

Presidentes(as) de Partidos Políticos, Parlamentarios y Parlamentarias:

1. Catalina Pérez, Diputada y Presidenta Revolución Democrática.

2. Gael Yeomans, Diputada y Presidenta Convergencia Social.

3. Álvaro Elizalde, Senador y Presidente Partido Socialista.

4. Guillermo Teillier, Diputado y Presidente Partido Comunista.

5. Javiera Toro, Presidenta Partido Comunes.

6. Luis Felipe Ramos, Presidente Partido Liberal.

7. Catalina Valenzuela, Presidenta Partido Humanista.

8. Jaime Mulet, Diputado y Presidente Partido Federación Regionalista Verde Social.

9. Alejandra Sepúlveda, Diputada y Jefa de Bancada Diputados/as Federación Regionalista Verde Social.

10. Camila Vallejo, Diputada y Jefa de Bancada Diputados/as Partido Comunista.

11. Claudia Mix, Diputada Partido Comunes y Jefa de Bancada Diputados/as Comité Mixto.

12. Giorgio Jackson, Diputado y Jefe de Bancada Diputados/as Revolución Democrática.

13. Alejandro Bernales, Diputado Partido Liberal.

14. Amaro Labra, Diputado Partido Comunista.

15. Andrea Parra, Diputada Partido Por la Democracia.

16. Boris Barrera, Diputado Partido Comunista.

17. Camila Rojas, Diputada Partido Comunes.

18. Carmen Hertz, Diputada Partido Comunista.

19. Cosme Mellado, Diputado Partido Radical.

20. Cristina Girardi, Diputada Partido Por la Democracia.

21. Daniel Nuñez, Diputado Partido Comunista.

22. Daniella Cicardini, Diputada Partido Socialista.

23. Diego Ibañez, Diputado Convergencia Social.

24. Emilia Nuyado, Diputada Partido Socialista.

25. Esteban Velásquez, Diputado Federación Regionalista Verde Social.

26. Fidel Espinoza, Diputado Partido Socialista.

27. Gabriel Boric, Diputado Convergencia Social.

28. Gabriel Silber, Diputado Democracia Cristiana.

29. Gastón Saavedra, Diputado Partido Socialista.

30. Gonzalo Winter, Diputado Convergencia Social.

31. Hugo Gutiérrez, Diputado Partido Comunista.

32. Jaime Naranjo, Diputado Partido Socialista.

33. Joanna Pérez, Diputada Democracia Cristiana

34. Jorge Brito, Diputado Revolución Democrática.

35. Juan Luis Castro, Diputado Partido Socialista.

36. Juan Santana, Diputado Partido Socialista.

37. Karim Bianchi, Diputado Independiente

38. Karol Cariola, Diputada Partido Comunista.

39. Loreto Carvajal, Diputada Partido Por la Democracia.

40. Maite Orsini, Diputada Revolución Democrática.

41. Manuel Monsalve, Diputado Partido Socialista.

42. Marcelo Díaz, Diputado Independiente.

43. Marcos Ilabaca, Diputado Partido Socialista.

44. Mario Venegas, Diputado Democracia Cristiana.

45. Marisela Santibañez, Diputada Partido Comunista.

46. Matías Walker, Diputado Democracia Cristiana.

47. Maya Fernández, Diputada Partido Socialista.

48. Miguel Crispi, Diputado Revolución Democrática.

49. Natalia Castillo, Diputada Revolución Democrática.

50. Pablo Vidal, Diputado Revolución Democrática.

51. Patricio Rosas, Diputado Independiente.

52. Raúl Leiva, Diputado Partido Socialista.

53. René Saffirio, Diputado Independiente.

54. Ricardo Celis, Diputado Partido Por la Democracia.

55. Tucapel Jiménez, Diputado Partido Por la Democracia.

56. Víctor Torres, Diputado Democracia Cristiana.

57. Vlado Mirosevic, Diputado Partido Liberal.

58. Felipe Harboe, Senador Partido Por la Democracia.

59. Francisco Huenchumilla, Senador Democracia Cristiana.

60. Isabel Allende, Senadora Partido Socialista.

61. Juan Ignacio Latorre, Senador Revolución Democrática.

62. Juan Pablo Letelier, Senador Partido Socialista.

63. Rabindranath Quinteros, Senador Partido Socialista.

64. Ximena Rincón, Senadora Democracia Cristiana.

65. Yasna Provoste, Senadora Democracia Cristiana.

Alcaldes y Alcaldesas de Oposición:

66. Adolfo Millabur, Alcalde de Tirúa.

67. Alejandro Huala, Alcalde de Coyhaique.

68. Arturo Aguirre, Alcalde de Cerrillos.

69. Brunilda González, Alcaldesa de Caldera.

70. Brunilda González, Alcaldesa de Huasco.

71. Cesar Orellana, Alcalde de Freirina

72. Claudio Castro, Alcalde de Renca.

73. Cristián Tapia, Alcalde de Vallenar

74. Daniel Jadue, Alcalde de Recoleta.

75. Gerardo Espíndola, Alcalde de Arica.

76. Gonzalo Durán, Alcalde de Independencia.

77. Gonzalo Montoya, Alcalde de Macul.

78. Isaías Zavala, Alcalde Diego de Almagro.

79. Johnny Carrasco, Alcalde de Pudahuel.

80. Jorge Sharp, Alcalde de Valparaíso.

81. Juan Carrasco, Alcalde de Quilicura.

82. Marcos López, Alcalde de Copiapó.

83. Mario Morales, Alcalde de Tierra Amarilla.

84. Mauro Tamayo, Alcalde de Cerro Navia.

85. Ramona Reyes, Alcaldesa de Paillaco.

86. Ricardo Ibarra, Alcalde de Chile Chico.

87. Rodrigo Loyola, Alcalde de Huasco.

88. Sergio Echeverría, Alcalde de San Joaquín Economistas, Académicos, Representantes de gremios y Figuras Públicas.

89. Adriana Delpiano, Ex Ministra de Educación.

90. Andrés Giordano, Presidente Sindicato Starbucks Chile.

91. Anahí Freire Barrientos, Dirigente Nacional de la Confederación de Profesionales Universitarios de Servicios de Salud, FENPRUSS.

92. Álvaro Díaz, Economista PhD (c).

93. Álvaro Gallegos, Economista.

94. Álvaro Ramis, Rector Universidad Academia de Humanismo Cristiano.

95. Ana María Gazmuri, Actriz y Directora Fundación Daya.

96. Anelys Wolf Miranda, Artista Plástica

97. Antonia Orellana Guarello, activista feminista Convergencia Social.

98. Anita de Aguirre, Profesora EX Directora de DICOEX.

99. Axel Callis, miembro Plataforma Socialista.

100. Bárbara Astudillo Salgado, Ecofeminista por el Agua de Petorca.

101. Beatriz Sánchez, Periodista Ex Candidata Presidencial.

102. Boris Yopo H, Sociólogo y Analista Internacional.

103. Camila Ríos, Secretaria Ejecutiva Comunes.

104. Camila Miranda, Directora Ejecutiva Fundación NODO XXI.

105. Carla Amtmann, Profesora de Historia y Magíster en Economía.

106. Carlos Eduardo Mena, Abogado Ma. en Ciencia Política.

107. Carlos Monge, Periodista y Cientista Político.

108. Carlos Parker, Cientista Político.

109. Carlos Ruiz Encina, Presidente Fundación NODO XXI.

110. Carolina Espinoza Tapia, Dirigenta nacional CONFUSAM, vocera Coordinadora

NO+AFP, Vicepresidencia Mujeres interamerica ISP (internacional servicios públicos).

111. Carolina Garrido, Académica UDP Presidenta ACCP y Red de Politóloga.

112. Claudia Hasbún, Vicepresidenta Nacional ANEF y Consejera Regional RM .

113. Claudia Angulo, miembro Plataforma Socialista.

114. Claudia Sanhueza, Economista .

115. Cristián del Canto, Arquitecto

116. Cristián Fuentes Vera, Cientista Político .

117. Cristóbal Otero, PhD(c) Economía, UC Berkeley .

118. Cristóbal Valenzuela, miembro Plataforma Socialista .

119. Daniel Stingo, Abogado y Comunicador .

120. Eduardo Vergara, Director Ejecutivo Fundación Chile 21.

121. Elena Serrano, Abogada .

122. Ernesto Águila Z, Académico Universidad de Chile.

123. Eugenio Rivera, Economista.

124. Fabrizio Copano, Comediante .

125. Fernando Atria, Académico Universidad de Chile .

126. Fernando Reyes Matta, Ex Embajador y Periodista .

127. Francisco Meneses, Economista PhD © .

128. Gloria De La Fuente, Presidenta Fundación de Chile 21 .

129. Gonzalo Arenas Valverde, MBA Agricultor .

130. Gonzalo Martner, Economista .

131. Gustavo Rivera, Economista .

132. Hassan Akram, Académico de Políticas Públicas UDP .

133. Jaime Ensignia, Sociólogo .

134. Jaime Gazmuri, Ex Senador Socialista .

135. Jani Dueñas, Actriz y Comediante .

136. Javiera Arce-Riffo, Académica Universidad de Valparaíso y Red de Politólogas .

137. Javiera Martinez Fariña, Ingeniera Civil Industrial .

138. Jorge Arrate, miembro Plataforma Socialista Ex Candidato Presidencial.

139. Jorge Baradit, Escritor .

140. José Miguel Alvarado, PhD(c) Economía Northwestern University .

141. Josefina Nast, Actriz.

142. Juan Somavía, Presidente Foro de Política Exterior y Ex Director OIT.

143. Julieta Suarez-Cao, Académica PUC y Red de Politólogas.

144. Julio Ruiz Fernández, miembro Plataforma Socialista .

145. Karina Casanova Figueroa, Presidenta del Sindicato Ñuble Alimentos.

146. Karina Delfino, Vicepresidenta de la Mujer del Partido Socialista

147. Karina Oliva, Directora Ejecutiva Fundación Chile Movilizado .

148. Laura Albornoz Pollmann, Abogada

149. Luis Valenzuela, Concejal de Tiltil Revolución Democrática .

150. Luz Vidal, Presidenta del Sindicato de Trabajadoras de Casa Particular .

151. Manuel Antonio Garretón, Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales.

152. Manuel Díaz, Confederación Coordinadora de Sindicatos del Comercio y Servicios Financieros.

153. Marcos Robledo, miembro Plataforma Socialista .

154. María José Becerra, Economista

155. Mariana Loyola, Actriz .

156. Mariela Buzeta, Directora de Arte .

157. Marta Maurás, Secretaria General Foro de Política Exterior.

158. Osvaldo Rosales, Economista .

159. Pablo Ilabaca, Músico .

160. Paloma Elgueta, Comediante .

161. Paola Santelices Molina, Comediante.

162. Paulina Bobadilla, Fundación Daya .

163. Paulina Elissetche, Diplomada en Gestión de Empresas .

164. Pedro Ruminot, Humorista y Guionista .

165. Pilar Valenzuela, Ingeniera Ambiental .

166. René Fernández Montt, Economista y Académico .

167. Rossana Carrasco, miembro Plataforma Socialista .

168. Tomás Vodanovic, Sociólogo Jefe del Plan Barrio Seguro .

169. Victoria Baeza, Trabajadora Social .

170. Victoria Cordero, Músico.

 

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Mundo político, oposición

Senador Insulza (PS) por actuar del Gobierno ante crisis sanitaria: “Falta transparencia respecto de algunas decisiones que se toman”

abril 21, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El ex ministro se refirió a la polémica sobre los ventiladores mecánicos supuestamente donados por China, asegurando que no es tan relevante cuándo lleguen, mientras estén disponibles cuando sea necesario. Sin embargo, afirmó que es fundamental conocer las cifras totales.

Luego que el Gobierno se viera involucrado en una polémica por ventiladores mecánicos supuestamente donados por China, el ministro de Salud Jaime Mañalich aseguró que fue él mismo quien le pidió al embajador chino en Chile Xu Bu que no revelara detalles sobre el asunto.

En relación a esta controversia, el ex ministro José Miguel Insulza señaló que ya conocía de una estrategia de la administración de Piñera sobre manejar con cautela la información sobre el envío de estos aparatos, debido a que cualquier país por donde este pasara podía aplicar sus normas para confiscarlos.

“Lo hizo Francia con un cargamento que iba a Italia y a España. Ellos, en virtud a una ley que les permite incautar cosas que sean necesarias para la salud de la población, se los quitaron”, afirmó Insulza.

Sin embargo, aseguró que el no conocer el número de respiradores con los que cuenta la red de salud pública y privada sería “más complicado”. “El rol de la oposición, (…) el fondo de nuestro alegato es transparencia”, dijo.

“Lo que falta es transparencia respecto de algunas decisiones que se toman, y por qué se toman”, agregó el senador.

“La nueva normalidad”

Por otro lado, Insulza comentó el plan del Gobierno de comenzar una fase de “nueva normalidad”, la cual ya habría iniciado con el regreso paulatino de los empleados del Estado.

Sobre esto, el ex ministro aseguró que “es perfectamente posible conversar este asunto” de ser necesario, pero que de todas formas no está de acuerdo con el concepto de normalización.

“No me gusta que se use esto de ‘vamos a ir normalizando’, porque no es esa la idea”, dijo Insulza.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: congresista, Coronavirus, José Miguel Insulza, legislador, oposición, parlamentario, Senador

Unánime: Todos los senadores de oposición cuestionaron duramente medidas tomadas por el Gobierno por reincorporación de funcionarios públicos y reapertura de malls

abril 20, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Senadores de oposición se mostraron en contra de las decisiones tomadas por el Gobierno, sobre la reincorporación de funcionarios públicos y la reapertura de malls.

Los parlamentarios afirmaron en una declaración que las diversas medidas tomadas en el último tiempo por el Ejecutivo “provocan que la conducción de la autoridad se diluya y pierda credibilidad. Cuestión esencial para el adecuado manejo de una emergencia como la actual”.

También respaldaron las críticas hechas por el Comité Asesor COVID-19 y el Colegio Médico, indicando que estas “apuntan en el sentido correcto. No podemos generar un escenario de incertidumbre ni de exposición frente al contagio del COVID-19”.

Además aseguraron que “se requiere de manera urgente establecer una política seria y permanente de ‘Transparencia’ y acceso a la información respecto del manejo integral que realiza el gobierno, con el fin de tener certeza de que la decisiones se están tomando sobre la base de información fidedigna, actualizada, tomando en cuenta las recomendaciones de la Mesa Social y el Consejo Asesor COVID-19, y la evidencia validada internacionalmente”.

En la misma línea, entregaron su respaldo a la “citación a Sesión Especial que la Mesa del Senado de la República ha citado para el día martes 21 de abril de 2020, en la que se analizará ‘la situación del país bajo el COVID-19 y conocer las recientes medidas anunciadas por el Presidente de la República’”.

Los senadores esperan que en la instancia el Gobierno pueda “esclarecer las razones que sustentan la reincorporación de los funcionarios públicos a sus lugares físicos de trabajo, los antecedentes que sustentan y definen la estrategia, así como lo informado por el Colegio Médico y el Consejo Asesor COVID 19”.

“El país necesita que sus autoridades defiendan sus derechos y dignidad, y que queden claras las prioridades y las políticas a implementar, en un solo discurso que defienda primeramente la salud de las personas, indicaron los parlamentarios de oposición.

Firmaron la declaración los senadores/as Ximena Rincón, Isabel Allende, Pedro Araya, Carlos Bianchi, Alfonso De Urresti, Álvaro Elizalde, Guido Girardi, Carolina Goic, Alejandro Guillier, Felipe Harboe, Francisco Huenchumilla, José Miguel Insulza, Ricardo Lagos Weber, Juan Ignacio Latorre, Juan Pablo Letelier, Carlos Montes, Adriana Muñoz, Alejandro Navarro, Ximena Órdenes, Jorge Pizarro, Yasna Provoste, Jaime Quintana, Rabindranath Quinteros y Jorge Soria.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Coronavirus, COVID19, Funcionarios, oposición, Regreso a las labores, Senado, Senadores

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 12
  • Página 13
  • Página 14
  • Página 15
  • Página 16
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 20
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp