José Miguel Insulza

En conversación con la primera edición de Radioanálisis, el senador del Partido Socialista e integrante de la comisión de Relaciones Exteriores, José Miguel Insulza, abordó el conflicto de Medio Oriente entre Israel y Palestina, el cual suma más de 9 mil muertos.

Consultado por la inacción de organismos internacionales, el legislador sostuvo que “lo que llama la atención es que de alguna manera por esta crisis ha habido gente dispuesta a justificar algunas de las barbaridades que han ocurrido. Lo que ocurrió el 7 de octubre en Israel fue un atentado claramente brutal en contra de población civil israelita, con muchos muertos y eso debe ser condenado”.

“Eso no quita que después se haya optado por una represalia, más que una operación de defensa, que ha matado a mucha población civil y eso es muy común de las guerras de hoy. Generalmente, la gente cree que las batallas son como por el siglo XVII, XVIII en que se ponían de acuerdo los ejércitos para enfrentarse”, expresó.

En esa línea, apuntó que “en la Segunda Guerra Mundial murieron muchos más civiles que soldados, en la Guerra de Vietnam, por ejemplo, también y este es un caso casi extremo de eso, en que la muerte de civiles parece justificarse por algunos”.

También denunció que “la diferenciación entre los terroristas de Hamás y el pueblo palestino en general es muy difusa, no se sabe dónde se empieza a matar gente inocente o no, parece que todos son culpables y eso coincide con una política que se ha seguido por muchos años. Los palestinos nunca han tenido una oportunidad de tener su nación, de su Estado y progresar en ella, la discriminación ha sido brutal”.

“Entonces, esto tiene un cierto origen, no voy a justificar la brutalidad del asalto en Israel, pero creo que hubo grupos palestinos que empezaron a temer que, por así decirlo, Israel se estuviera entendiendo con algunos estados árabes, dejando de lado la cuestión palestina y eso creo que fue lo que motivó el ataque”, señaló Insulza.

Además, insistió que ante la evolución de este conflicto “los niños que sobrevivieron son los terroristas del mañana. El que cree que matando gente va a conseguir la paz es como una cosa loca”.

Por otra parte, respecto de la posición de nuestro país ante el conflicto, el parlamentario remarcó que “en el mundo hay una población de origen palestino de alrededor de 11 millones de personas, 700 mil de esas personas viven en Chile. En Chile viven más palestinos que en todo el resto de América Latina junta. Este país tiene una situación bastante especial”.

“Pretender que (Chile) tenga conductas de alineamiento con Israel, cuando los dirigentes válidos del pueblo de Palestina están proclamando genocidio, es imposible. Nosotros tenemos que tener una actitud dura respecto de lo que está ocurriendo y a mí me llama la atención que no se entienda que el Presidente de Chile tiene que representar la población chileno-palestina”, manifestó.

El senador del Partido Socialista (PS), excanciller y exministro del Interior José Miguel Insulza, cuestionó el pronunciamiento a favor de la nueva Constitución del líder de los empresarios, Ricardo Mewes, quien dijo que está por aprobar la propuesta del Consejo Constitucional, pese a que aún no ha sido entregado el texto completo.

“Me parece insensato. A esta altura hasta los partidos políticos tienen algún grado de cuidado con lo que van a decir. Yo creo que no le hace ningún favor a su opción porque en términos que están los calificativos en este país, van a decir que es el proyecto de los empresarios y todo lo demás”, criticó Insulza.

“Creo que no es bueno eso, además no conocemos el texto completo todavía. Cuando lo tengamos, cada uno se pronunciará como estima conveniente, pero no creo que sea rol de los gremios empresariales pronunciarse sobre la Constitución antes que lo hagan las fuerzas políticas”, añadió.

El presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), aseguró que la propuesta le entrega certezas al gremio.

“Si analizamos todos los acuerdos que ha habido en materia económica, a mí me parece que el texto que hoy día tenemos da para cerrarlo y da para ser aprobado. Por lo tanto, creo que es importante que los últimos elementos que se están discutiendo en la Comisión Mixta, se llegue acuerdo y realmente cerremos”, dijo Mewes.

“Desde nuestro punto de vista, lo que tenemos que mirar es el futuro, tenemos que cerrar esos espacios de incerteza jurídica y podamos dar realmente un paso importante en materia de atracción de inversiones”, añadió.

Por su parte, el presidente del Partido Comunista (PC), Lautaro Carmona, aseguró que la posición de los empresarios “no es nada nuevo” y dijo que solo están “dando un paso más” en el apoyo que le han dado a la propuesta del Consejo que es liderado por la derecha.

“El Partido Republicano y Ricardo Mewes, que es el líder de los empresarios, tienen control de la situación desde el primer día que se establece el Consejo. No constituye ninguna novedad. Ellos ya conocían que la actitud que iba a tener la derecha en el debate del Consejo iba a ser de absoluta imposición de su mayoría”, dijo Carmona.

“Se está imponiendo una Constitución que es la mirada política de un sector; del sector privilegiado, de la élite, que no tiene que ver con los intereses de toda la sociedad que es a la que se debe una ley madre como es la nueva Constitución”, agregó.

Desde el Partido Socialista, el senador José Miguel Insulza se refirió al trabajo del Consejo Constitucional, hizo una comparación con la pasada Convención y realizó una crítica al trabajo del órgano.

Recordemos que tras el proceso de las enmiendas presentadas al anteproyecto de la Comisión Experta, se inició la votación por parte del Pleno que tiene plazo hasta el 7 de octubre para entregar lo redactado a las y los expertos.

Por su parte, Insulza comparó este proceso con el anterior y planteó “¿cuál fue el resultado? Dividió al país hasta el punto que nosotros, que estábamos a favor, tuvimos que proponer una serie de cambios antes de que se votara”.

Insulza: “Con todas las cosas que le están metiendo, eso va a fracasar…”

Consultado por si ahora aprobará o rechazará, el senador respondió a Radio Pauta que va a esperar “porque nosotros empezamos con la Constitución hace una década y no es cualquier cosa decir ‘mire la que haya la vamos a votar en contra»”.

“Vamos a esperar hasta el último día a que haya una oportunidad para hacer las cosas bien y hacer una Constitución que represente a la gran mayoría de Chile”, dijo.

Agregando que “lamentamos que eso no esté ocurriendo, pero todavía tenemos esperanza en la sensatez de los que están ahí y darse cuenta que la Constitución no es un triunfo político”.

En ese sentido, el socialista reiteró que “no es una victoria de una mayoría sobre una minoría”, pues “la Constitución es la carta que rige al conjunto del país y con todas las cosas que le están metiendo, eso va a fracasar”.

“Imagínese que la gente que está en contra no va a votar ya está, se aprueba… igual vamos a tener una Constitución tan divisiva como la que hemos tenido hasta ahora, ¿cómo no se dan cuenta de eso?”, planteó.

Finalmente, el senador del PS reiteró que su postura es “esperar con alguna esperanza de que esto funcione, pero creo que realmente la cosa va por muy mal camino”.

El senador del Partido Socialista, José Miguel Insulza, abordó la renuncia de Patricio Fernández como asesor de la conmemoración de los 50 años del golpe militar, y lo hizo criticando a integrantes del Partido Comunista, que lideraron las acciones para que el periodista y escritor cesara sus labores.

La salida de Fernández se precipitó luego de las fuertes y duras críticas del Partido Comunista y de múltiples asociaciones defensoras de los derechos humanos. De hecho, 161 de estas asociaciones, acompañadas del diputado comunista Boris Barrera, llegaron hasta La Moneda a inicios de esta semana para hacer entrega al Presidente Gabriel Boric de una carta en que exigían su renuncia.

En el texto acusaron que el exconvencional “de manera muy liviana ha eludido condenar el Golpe de Estado sedicioso realizado por los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y el Director General de Carabineros y que puso fin a la institucionalidad democrática del país″.

Insulza dijo que «Fernández hizo bien en renunciar, ya que a su juicio fue víctima de ataques que no se justifican, pues sus dichos sobre el Golpe de Estado no tienen ribetes negacionistas».

“Patricio hizo bien en renunciar, porque fue víctima de una agresión brutal e injustificada, por parte de gente que todavía no entiende de que manera se puede llevar adelante los recuerdos acerca del 11 de septiembre”, dijo el legislador.

El senador respaldó las palabras del ahora exasesor: “Todo lo que dijo Patricio Fernández fue que si bien había desacuerdo respecto del Golpe de Estado, por lo menos podíamos ponernos de acuerdo que lo que había ocurrido a partir de ahí era una barbaridad”. Y agregó: “A lo mejor le faltó decir ‘ y el Golpe de Estado fue completamente ilegal’, a mí me hubiese gustado que hiciera eso, pero no veo por qué ese encono en contra de él”.

Finalmente, el exministro dijo que “parece que hay gente que se quiere apropiar de la fecha, pero nosotros tenemos que recordar que lo que se cometió en Chile el 11 de septiembre fue un crimen muy generalizado: primero un Golpe de Estado -se destruyó la institucionalidad del país- y luego se cometieron crímenes y violaciones a los derechos humanos que al menos hoy todos en Chile aceptan que se cometieron” señaló en radio Pauta

Los dichos de Fernández

La polémica surgió luego de la publicación de una entrevista que se le hizo a Fernández en Radio Universidad de Chile, en un programa conducido por el premio nacional de Humanidades y Ciencias Sociales Manuel Antonio Garretón. En esta se le consultó si “es posible encontrar mínimos comunes (en el marco de la conmemoración) cuando tienes un porcentaje no menor de la población que te dice: ‘Eso (el Golpe) fue necesario (…)’”.

Ante eso, Fernández respondió: “O sea, ¿cuál creo que es el empeño central al que estamos retados a estas alturas? Tú, la historia podrá seguir discutiendo por qué sucedió o cuáles fueron las razones o motivaciones para el Golpe de Estado. Eso lo vemos y lo vamos a seguir viendo. Lo que uno podría empujar, con todo el ímpetu y con toda la voluntad, es decir: ‘Okey, tú, los historiadores y los politólogos podrán discutir por qué y cómo se llegó a eso, pero lo que podríamos intentar acordar es que sucesos posteriores a ese Golpe son inaceptables en cualquier pacto civilizatorio’”.

El senador José Miguel Insulza (PS) defendió el nombramiento de Beatriz Sánchez como embajadora de Chile en México, anunciado en la tarde de ayer.

El parlamentario salió al paso en medio de las críticas de la oposición, que apuntaron a que la designación de la excandidata presidencial del Frente Amplio sería un «premio de consuelo», como dijo el diputado Jorge Alessandri (UDI).

Sin embargo, Insulza expresó su opinión respecto a la periodista, y aseveró que es «una persona de grandes calificaciones y me parece que es un muy buen nombramiento».

Además, añadió que el anuncio «era necesario hacerlo pronto, porque el Presidente estará viajando a México a la (Cumbre de la) Alianza del Pacífico y se ha demorado mucho».

En tanto, «respecto de los méritos de Beatriz Sánchez, no creo que puedan ser discutidos, porque realmente es una personalidad política muy bien conocida, ha tenido una amplia participación en los últimos años», mencionó el senador.

El parlamentario también abordó la polémica por su nexo con el Gobierno, a lo que acotó que «esto que sea cercana al Presidente de la República me atrevería a decir, en mi experiencia, que en el caso de algunos países y México está entre ellos, es un gran requisito para ser embajador».

«(Los mexicanos) prestan particular atención a que el embajador —para dar el beneplácito— sea una persona que tenga contacto permanente con su presidente y su gobierno», afirmó.

Para cerrar, Insulza sostuvo que espera que la llegada de Sánchez «sea un beneficio, y me imagino que ya ha sido un beneficio para conseguir el beneplácito, que se consiguió muy pronto y eso puede fortalecer aún más las relaciones con México, que ya son muy buenas».