misiva

A propósito de una carta de expresidentes nacionales de la Democracia Cristiana

junio 27, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ernesto Moreno

(Con respeto, pero con franqueza)

Se ha dado a conocer una carta de ex presidentes nacionales del PDC, en que se propone que el partido acuerde libertad de acción ante el próximo plebiscito de septiembre.

Me permito entregar algunos comentarios y reflexiones sobre dicho texto, de manera que quienes han leído su contenido puedan, simplemente, tener otra opinión sobre la tesis central que suscriben los ex dirigentes nacionales y así enriquecer un debate que, claramente, la carta ha instalado.

Me parece un planteamiento delicado y con severas complicaciones doctrinales y políticas que, además, evidencia algunas contradicciones y/o vacíos no menores para un tema de tanta importancia.

Se reconoce que “el proceso iniciado en noviembre del 2019, apoyado por la mayoría de las fuerzas políticas puso de relieve la necesidad de cambios legales y constitucionales”, sin embargo, frente a la posibilidad de que ello ocurra, lo que sin duda está posibilitado por la actual propuesta de la convención Constitucional y sin mediar ningún argumento que inhabilite en lo esencial el contenido al respecto, simplemente se opta por la libertad de acción.

Se dice que “el desafío que representa la propuesta de la convención constitucional requiere un estudio profundo y riguroso de nuestra historia, de nuestra visión de Chile, del sistema político, de las formas de gobierno y de los deberes y derechos de los ciudadanos”. ¿Hay que entender, y lo digo con el mayor respeto y sin ironía, que para votar en el próximo plebiscito hay que haber tenido formación de tal o cual nivel de conocimientos de manera de responder “el desafío que representa la propuesta de la convención constitucional”?

¿No está teniendo la ciudadanía la oportunidad, que se acrecentará los próximos meses, de acceder a una información importante de sus contenidos, lo que se ha estado haciendo aún más fácil gracias a textos pedagógicos y explicativos que circulan y a las intervenciones de diferentes personas en los medios de comunicación? Una votación trasparente e informada de toda la ciudadanía, y no solo de especialistas y expertos, está absolutamente posibilitada en el próximo evento plebiscitario

Se agrega que en la medida que se cumpla con este requerimiento de estudio profundo y riguroso en las materias ya citadas, se va a tener la posibilidad de “avanzar en la concreción de un Estado Social y Democrático de Derecho que recoja las legítimas demandas de la ciudadanía de manera coherente, efectiva y eficiente”. Nuevamente surge lo paradojal del escrito de los ex presidentes que nos lleva a preguntarnos ¿no plasma y define la propuesta de nueva Constitución, después de largo tiempo, precisamente un Estado Social y Democrático de Derechos que supera un discutible concepto de Estado subsidiario que tantas experiencias dolorosas trajo a los más necesitados de nuestra sociedad y que contrarió durante años nuestro concepto de bien común?.

En íntima relación con estos contrasentidos del texto uno se pregunta, dado que los ex presidentes asumen la necesidad de cambios en el país, el establecimiento de un Estado Democrático y Social de Derechos, una preocupación por el presente y futuro de los pueblos originarios, mayor justicia social, entre otros, y considerando que el nuevo texto constitucional claramente se refiere, incorpora o posibilita la implementación de cada uno de ellos, ¿será la conclusión que más bien los autores de la carta, legítimamente por cierto, no están de acuerdo con la manera que el texto redactado por la Convención Constitucional analiza, vincula y/o define dichos componentes, en cuyo caso y por lo tanto, lo que cabe es recomendar y optar por el rechazo y no por la libertad de acción.?

Afirmo lo anterior, porque en el momento que vive nuestro país, dadas las expectativas de mucha gente y sin olvidar la génesis del proceso constituyente vinculada significativamente al movimiento social de octubre del 2019 y sus implicancias, el pronunciarse por omitir y/o soslayar una opción clara y fundada a cambio de un “laissez-faire”, deviene en una apuesta política arriesgada y algo descomprometida, a la vez que nadie puede desconocer, menos las inteligentes y excelentes personas que firman el documento, que muchas veces una opción por abstenerse, votar en blanco o libertad de acción, adquiere una significación comunicacional que claramente debilita la opción más comprometida y asertiva en relación con lo que se plebiscita.

Discrepo absolutamente de que la libertad de acción “nos evitará problemas”, como se señala en el escrito. Por el contrario, tiendo a pensar que, bajo el expediente de una aparente “prudencia y cordura”, el PDC como organización y en los hechos, nuevamente aparecerá titubeando, mirando para el lado y en un lavado de manos muy poco estético e incoherente con lo que nos define como partido. Ello no será percibido como un hecho político inocuo o pasajero por el país.

En efecto, habida consideración de nuestro marco doctrinal e ideológico, a la luz de los contenidos definitivos del texto propuesto como nueva Constitución, sin olvidar la génesis de este proceso ligada a muchas esperanzas de la gente y en el momento histórico inédito que vive Chile, un acuerdo que no defina un pronunciamiento, cualquiera sea este, ante una alternativa que es clara e inequívoca, constituiría un episodio trágico en nuestra historia partidaria.

Trágico para un partido que se funda en convicciones que lo mandatan ante decisiones en momentos trascendentales y trágico por la evaluación que de ello haría el pueblo de Chile. //ELF

Huenchumilla responde carta de expresidentes DC y cuestiona postura de «libertad de acción» de militantes: Su preferencia es por el Apruebo

junio 25, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

En La Fontana publicamos carta del senador, Francisco Huenchumilla (DC), quien cuestiona misiva de expresidentes DC que llamaban a votar en libertad por Apruebo o Rechazo en plebiscito del 04 de septiembre, que determinará si chilenos quieren o no una nueva Constitución.

«Por la presente declaración, vengo en rechazar la insólita declaración de los expresidentes de la DC, que llaman al partido a decretar LIBERTAD DE ACCIÓN en el Plebiscito de Salida del próximo 4 de septiembre.
Esto equivale a decirle a sus militantes y simpatizantes, simplemente: “hagan lo que quieran”; o a decirle al país que la DC, como partido político, no tiene nada que decir, puesto que no tiene opinión sobre el plebiscito.
¿No es acaso insólito que dirigentes que ejercieron el máximo liderazgo interno, en un hito tan clave para los destinos del país como es una propuesta de Nueva Constitución, que deje atrás aquella de la Dictadura, y que por primera vez haya sido bajo la soberanía popular, hagan este llamado al partido que alguna vez presidieron para que renuncie a su razón de ser, y a que mire para el lado, se quede callado y no tenga opinión?

Por esencia, un partido político tiene como objetivo conducir los destinos de su país, y por ello lo más elemental es tener opinión fundamentada respecto de aquellas circunstancias o hitos históricos que resulten cruciales para la sociedad que pretende conducir; y de esa manera, transparentar frente a la opinión pública su postura y su decisión de influir en ella, para que el país, en su conjunto, se pronuncie democráticamente el próximo 4 de septiembre.
¿Acaso no hemos enfrentado otros momentos cruciales en nuestra historia? Que yo sepa, nunca en parecidas circunstancias Frei Montalva, o Tomic, anduvieron promoviendo una tal libertad de acción. La respectiva Junta Nacional asumió su responsabilidad.

Busco, y no encuentro en sus palabras, los argumentos o análisis que sustenten esta petición.
Sospecho, por la vía del contexto y de la interpretación, que los camaradas expresidentes tienen el temor –legítimo– de que una definición clara y tajante, produzca entre nosotros una fractura de insospechadas proyecciones. Concedo que este es un punto para considerar.

Desde que asumí como Senador, en marzo del 2018, distintos camaradas me propusieron asumir responsabilidades mayores en el partido. Sentí que no estaban dadas las condiciones democráticas internas para salir de la crisis que vivíamos; un partido sin ideas y sin debate, empantanado en una lucha encarnizada por el control del poder interno. En todos estos años, incluidos los de esta última elección de la nueva directiva, hice innumerables gestiones para que bajáramos las armas y lográramos un acuerdo básico en orden a salvar a la DC, e iniciáramos un proceso de modernización y puesta a punto. No fue posible. Era más fuerte la lucha por el control interno. Creo que no es posible soslayar este mal que nos corroe.

Los expresidentes nos piden 3 años más, al costo de no tener opinión en el plebiscito; el precio es demasiado alto, porque apunta al corazón y la esencia de un partido. Un partido sin ideas y sin opinión, ¿qué es? Nada.

Detrás de todo esto, existe el temor de que –dada una definición entre el Apruebo y el Rechazo– el sector que pierda pudiera no aceptar el resultado.

Si tal cosa sucediera, significaría que nos habríamos estado haciendo trampas en solitario, y que el partido habría perdido el affectio societatis, sin el cual no es posible una comunidad de ideas de hombres libres, agrupados en un partido político.

Se nos pide actuar con respeto. Obvio, pero esto no puede ser óbice para un libre debate de las ideas, como corresponde a cualquier democracia que se precie de tal; y, si no hay acuerdo, serán las instancias competentes las llamadas a resolver. Pero lo que no puede suceder es que, bajo la acusación de falta de respeto, se encubra una suerte de recelo a las legítimas diferencias.

Ahora bien, si hay problemas conductuales reñidas con la ética, o infracciones a las lealtades partidarias, tendrá que operar el Tribunal Supremo. Si de delitos se tratara, bueno, eso lo resolverán los Tribunales. Yo siempre partí de la base que estos temas estaban zanjados.

Sobre la legitimidad de las opciones –se cita al presidente Boric– es claro que el pueblo de Chile está llamado el 4 de septiembre a pronunciarse votando por el Apruebo o el Rechazo. Eso no está en duda. Pero lo que no es aceptable es que, bajo este supuesto, los expresidentes quieran actuar y llamen a su partido, como si fueran simples ciudadanos de a pie sin responsabilidades públicas; y la Democracia Cristiana una suerte de Junta de Vecinos, que opte por la mudez y el silencio frente a las opciones, simplemente lavándose las manos. Eso sería eludir su responsabilidad y un grave error político.

No quiero especular, pero es probable como hipótesis, que determinados sectores de la DC estén por rechazar, y una “libertad de acción” les permitiría pasar “colados”, al costo de hipotecar para siempre la poca credibilidad que, supongo, aún nos puede ir quedando. Una cuestión a mi juicio impresentable, pues le estaría haciendo el juego a la derecha. Porque objetivamente, una decisión de libertad de acción de la DC es un punto a favor del Rechazo.
Creo que llegó la hora de la verdad, y que tenemos que tomar una opción. Bueno sería que cada uno de los firmantes sincerara su opción y dijera públicamente si está por el Apruebo o por el Rechazo; la militancia y la opinión pública lo agradecerían, pues iluminaría su propia decisión.

Por mi parte, fui crítico de la forma como la Convención condujo este proceso, pues ello generó un clima negativo respecto de su gestión. El proceso le ganó al contenido. Terminado el trabajo, me di el tiempo necesario para estudiar detenidamente el resultado, y no encuentro nada tan grave y delicado para el futuro del país, que me llevara a encender luces rojas o amarillas. La derecha está en contra, porque está velando por sus intereses, como lo ha hecho siempre en nuestra historia patria; no se da cuenta que está cometiendo un error histórico, pues estamos en un mundo diferente, en que las injusticias y las abusivas desigualdades ya no pueden esconderse, te seguirán persiguiendo, y en cualquier recodo del camino te pasarán la cuenta. Lo sabio y estratégico de un partido político es adelantarse y hacer los cambios que la sociedad necesita.

Desde los años 90 la derecha, con todo tipo de promesas falsas y artilugios, usó su poder de veto y se negó a los cambios. ¿Por qué ahora deberíamos creerle?»

Hay vida, más allá de la Constitución de Pinochet».

Atte.,

FHJ

*Ver carta completa acá:

Loading Viewer...

Nueve exlíderes de la DC piden a Delpin libertad de acción de cara a plebiscito

junio 23, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Nueve expresidentes de la Democracia Cristiana firmaron una carta en la que solicitaron al timonel de la colectividad, Felipe Delpin, que exista libertad de acción de cara al plebiscito de salida que se realizará el 04 de septiembre.

Entre los remitentes se encuentran Eduardo Frei, Carolina Goic, Enrique Krauss, Alejandro Foxley, Ricardo Hormazábal, Fuad Chahin, Juan Carlos Latorre, Ignacio Walker y Andrés Zaldívar.

En la misiva, aseguraron en un comienzo que «el desafío que representa la propuesta de la Convención Constitucional requiere un estudio profundo y riguroso de nuestra historia, de nuestra visión de Chile, del sistema político, de la forma de gobierno, y de los deberes y derechos de los ciudadanos, de manera que permitan avanzar en la concreción de un Estado Social y Democrático de Derecho que recoja las legítimas demandas de la ciudadanía de manera coherente, efectiva y eficiente».

«Chile necesita un proyecto de país que nos garantice un presente y futuro en que nuestros pueblos originarios y las corrientes migratorias que le han dado forma a nuestro querido país encuentren un marco común y con mecanismos basados en el pleno respeto a los derechos humanos y con la mayor justicia social, de manera tal que permitan resolver las legítimas diferencias que puedan existir», prosiguieron.

Luego, indicaron que «el proceso iniciado en noviembre de 2019, apoyado por la mayoría de las fuerzas políticas, puso de relieve la necesidad de cambios legales y constitucionales, también de la conducta de los lideres, nuestros y ajenos».

«Orgullosos de la historia de la Democracia Cristiana, conscientes de los errores cometidos y convencidos de que nuestro partido tiene mucho que aportar en el presente y futuro, venimos en solicitar a Usted y a todos los integrantes de los órganos de decisión partidaria, se acuerde libertad de acción de los militantes para el plebiscito constitucional del 4 de septiembre próximo», pidieron.

Lo anterior pues, aseguran, «nos habría gustado una posición fundada, clara y propositiva, pero, la forma establecida, en torno a una elección binaria, de dos opciones, Apruebo o Rechazo, no nos permite matices ni cambios».

En ese sentido, hicieron un llamado «a nuestros camaradas a defender sus posiciones en un clima de respeto. Nuestra doctrina y práctica de reconocer la legitimidad de opciones distintas encuentra un acuerdo fundamental con el presidente Gabriel Boric, que ha señalado que ambas opciones son legítimas».

«La libertad de acción nos evitará mayores problemas y nos permitirá resolver nuestras diferencias antes de tres años, cuando el pueblo chileno juzgará en elecciones la conducta de actores políticos en tiempos tan duros y complejos Eduardo Frei Montalva, quién también presidió nuestra organización partidaria, expresó como Presidente de la República de Chile que no se humilla quien pide por el bien de la Patria», concluyeron.

Carta de exmilitante DC con sus motivos para renunciar a la falange tras 22 años de afiliación: «No pretendo dar lecciones a nada y nadie»

junio 22, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Publicamos En La Fontana carta de un -ahora- exmilitante de la Democracia Cristiana (DC), entregando sus motivos para dejar afiliación al partido y reflexionando acerca de lo que cree que pasa con la falange.

«Con mucha pena desde el corazón, pero con mucha convicción desde la razón, decidí hace un mes dar término a mis 22 años de militancia en el @pdc_chile . No pretendo dar lecciones a nada y nadie y mis razones se profundizan en la carta», dijo en Twitter Mauricio Araneda.

Con mucha pena desde el corazón, pero con mucha convicción desde la razón, decidí hace un mes dar término a mis 22 años de militancia en el @pdc_chile. No pretendo dar lecciones a nada y nadie y mis razones se profundizan en la carta pic.twitter.com/Y7amou5MZv

— Mauricio Araneda (@maranedar) June 22, 2022

*Ver carta completa:

Militantes históricos DC llaman a postergar elecciones internas: «Convocamos a poner a todo el partido a trabajar en ideas y proposiciones para la Convención Constituyente»

diciembre 23, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

En La Fontana publicamos carta de militantes históricos de la falange: RICARDO HALABÍ – RICARDO HORMAZÁBAL – JAIME HALES, quienes se dirigen a militantes y a la directiva nacional de la Democracia Cristiana para pedir la postergación de las elecciones internas del partido y, en lugar de ello, concentrar esfuerzos en recuperar la confianza en la ciudadanía y proponer ideas para la Convención Constituyente.

La carta dice lo siguiente:

«A LOS MILITANTES, ADHERENTES Y SIMPATIZANTES DEL PARTIDO DEMÓCRATA CRISTIANO
Ante la convocatoria a elecciones internas, llamamos a postergar las legítimas aspiraciones de poder interno para esforzarnos en realizar un diálogo masivo, franco y fraternal para recuperar la confianza ciudadana y nuestra cohesión interna.

Hemos aportado a la victoria de Boric, pero no podemos considerar el resultado como un triunfo de la DC. Perdimos con nuestra candidata presidencial – por errores propios y por la actitud de parte de los aliados – y sufrimos una gran derrota en las parlamentarias.

El PDC ha tenido una baja en las preferencias populares, en un momento de la historia muy crítico para la democracia, cuando más del 45% de los ciudadanos se niegan a participar las elecciones.
Hemos vuelto a la votación antigua de la Falange Nacional, perdiendo el apoyo ganado por nuestro servicio al pueblo durante 60 años. Nacimos como Falange Nacional, para ser una punta de lanza que cruzara las barreras de izquierdas y derechas, con el objetivo de impulsar una nueva sociedad sustentada en la democracia, la libertad, la justicia social y la fraternidad. Esa fue la incansable lucha de quienes iniciaron el camino, con una visión clara y que habría de culminar, después de años de ser minoría, con el proyecto de la Revolución en Libertad. Perdimos la elección de 1970, con lo que proceso iniciado en 1964 se truncó, pero mantuvimos nuestro liderazgo en muchos sectores sociales.

Perdimos, pero teníamos ideas, líderes honestos y prestigiados, lo que nos permitió ser el gran partido de la oposición democrática a la UP. No pudimos evitar el Golpe de Estado, porque buena parte de la derecha y la izquierda dejaron de creer en la democracia. Si bien ningún órgano de dirección del partido optó por un golpe, cuando se produjo muchos militantes lo apoyaron. La JDC de entonces era públicamente contraria al Golpe, pero una vez producido la directiva de Aylwin emitió una declaración “de comprensión”, error reconocido por el propio presidente del PDC años mas tarde. La declaración de los 13, apoyada por muchos otros, fue un testimonio importante.

Hubo militantes apoyaron a la dictadura, mientras otros miles a lo largo del país fueron víctimas de los abusos o actores solidarios con los adversarios de antes, arriesgando la vida por la libertad y la democracia.
Luego de vacilaciones iniciales, todo el PDC se puso en una sola tarea: reabrir los espacios democráticos, lo que tuvo costos en los dirigentes y militantes perseguidos o asesinados.
Logramos encabezar la unidad de la oposición en una estrategia pacífica. Los adversarios de ayer nos reencontramos en una misión de recuperar la democracia y la justicia social.

Hemos conocido y vivido la derrota, la persecución, los intentos de dividirnos, las disensiones internas. Todo ello nos obliga a ser más fuertes, coherentes y eficientes para recuperar, desde las raíces, nuestro empeño por contribuir a la construcción de una sociedad mejor.

Impulsamos con entusiasmo la Convención Constituyente y resultó dura la derrota en la elección de sus integrantes, donde el pueblo prefirió otras opciones. Tomamos decisiones equivocadas y recibimos una respuesta negativa de dimensiones históricas. El partido más grande de Chile en los últimos 50 años, obtenía sólo un militante en un órgano llamado a crear la nueva institucionalidad. Aun así, no nos hemos restado en la tarea de hacer contribuciones a este proyecto gigantesco de la sociedad chilena por generar sus propias normas desde la voluntad del pueblo. Es indispensable canalizar las aspiraciones del pueblo y darles un marco jurídico institucional para se hagan realidad. La Constitución es el marco jurídico en el cual se desenvuelve la política y no solamente un conjunto de deseos o sueños cargados de retórica o voluntarismo.

En la reciente elección presidencial hemos pagado los altos costos de tomar decisiones estratégicas que rompieron una alianza histórica y permitieron el triunfo de la derecha. A la desconfianza de nuestros aliados, se suman sus propias crisis y las innecesarias heridas internas que nos causamos. Luego de convocar a cerca de 30 mil personas para una primaria interna, con una ganadora clara y preparada – Ximena Rincón – y con un candidato derrotado que se sumó sin crear problemas, aceptamos un veto de aliados que actuaron en concomitancia con sectores internos de la DC.

La derrota electoral en los convencionales, la baja en la representación municipal y la ambición grupal, desataron la tormenta perfecta. El final de la tragedia es conocido. A pesar de obtener varias gobernaciones y un importante poder municipal, la DC estuvo un tiempo sin candidata. Ganamos una primaria y muchos de los derrotados no fueron leales con su compromiso.

Derrotados, se actuó con gran responsabilidad política, optando por apoyar al candidato Gabriel Boric, sin exigir condiciones particulares, salvo el compromiso con la democracia. Pese a la disidencia de unos pocos, el PDC trabajo con lealtad.

LAS TAREAS MÁS URGENTES

1.- En esta realidad, convocamos a dirigentes y militantes a distraer el menor tiempo posible en la elección de las autoridades internas y concentrarnos en poner a todo el Partido a trabajar organizadamente en las ideas y proposiciones para la Convención Constituyente. En cada comuna, en cada sede funcional, los DC generaremos ideas que propondremos a la Convención.

Desde nuestra posición actual, queremos sumar nuestras capacidades, nuestra voluntad de trabajo, nuestra convicción democrática profunda, nuestra experiencia en la realidad y los conocimientos y la visión de los académicos, los intelectuales, los artistas y creadores, los profesionales y empresarios, los trabajadores, para aportar a la nueva Constitución Política del estado de Chile que regirá en las próximas décadas. Generaremos las comisiones de trabajo y los procedimientos para que todos los militantes, adherentes y simpatizantes podamos participar

2.- No podemos seguir en el clima interno que impera. Habrá que romper los muros que nos separan de los militantes y del país. Un equipo de trabajo organizará la participación libre, oportuna e informada de la militancia.
Todo este esfuerzo debe culminar con la publicación de las propuestas de la Convención para que los DC participemos coordinados e informados al plebiscito nacional que debe convocarse.
Llamamos a los militantes y simpatizantes del Democracia Cristiana y a todas las personas que quieran tener un espacio de reflexión y de acción, a trabajar en la formulación de propuestas concretas para la redacción de una nueva carta fundamental.

Queremos volver a ser constructores de la esperanza para construir una sociedad mejor.

RICARDO HALABÍ – RICARDO HORMAZÁBAL – JAIME HALES
21 de diciembre de 2021″

*Ver carta en PDF:

Loading Viewer...

Provoste agradece apoyo a su campaña y llama a votar por Boric: «Quienes luchamos por un Chile mejor siempre terminamos reencontrándonos»

diciembre 12, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

La senadora y excandidata presidencial de la DC y de Nuevo Pacto Social, Yasna Provoste, mediante una carta enviada a los adherentes a su campaña de primera vuelta reiteró llamado a votar por Boric.

Si bien no pasó a segunda vuelta, la parlamentaria dice que ella, con el equipo y las personas que la respaldaron, construyeron una hoja de ruta para un mejor futuro de Chile. Las propuestas de su programa las traspasó al de Gabriel Boric, el presidenciable de Apruebo Dignidad (FA-PC) .

Provoste, en consecuencia, invita a votar por el diputado el próximo 19 de diciembre.

🔵Contenido de la carta de Provoste:

«Queridos amigos,

No quiero dejar pasar más tiempo para expresar mi agradecimiento por el enorme compromiso y dedicación puestos en nuestra campaña presidencial.

Construimos una propuesta de gobierno sería, financiada y responsable. Fuimos capaces de hacerlo en muy poco tiempo, con mucha calidad y con un nivel de participación pocas veces vista en todo el país.

Al presentar este programa nos ha moví don nuestra convicción compartida de que Chile necesita una respuesta integral, equilibrada y con visión de futuro. Nos hemos presentado para decir que el país no puede perder el tiempo ni errar el camino y que actuar bien y pronto es de crucial importancia.

La ciudadanía decidió por otras opciones; a nosotros nos toca proponer y a los electores les toca decidir. Los demócratas lo sabemos y lo acatamos.

Mantengo el convencimiento de que hemos enviado un mensaje al corazón de Chile que está hecho para perdurar, porque identifica respuestas acertadas a problemas medulares. El tiempo dirá si lo que hoy es un camino viable para el país no llegue a ser mañana una salida urgente. En medio de la incertidumbre hemos aportado con una carta de navegación.

He manifestado con claridad que votaré el 19 de diciembre por la opción de Gabriel Boric. Para mí se trata de una decisión ética, exenta de todo cálculo. La omisión o la ausencia en el proceso democrático nunca será el camino que nos anime a los demócratas ante la encrucijada histórica en la que está nuestra Patria.

He querido en esta nota simplemente saludar y agradecer por todo lo hecho en esta campaña. Quienes luchamos sin tregua por un Chile mejor, siempre terminamos reencontrándonos junto a los que más lo necesitan.

Con gran afecto y gratitud.

Atte.,
Yasna Provoste Campillay».

🔴Ver misiva👇