En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

legislador

Verdessi (DC): “Es necesario replantearse la posibilidad de hacer universal la campaña de vacunación contra la influenza»

by Deja un comentario

Parlamentario planteó la necesidad de realizar campañas masivas de prevención.

Ante el incremento en la cifra de fallecidos por influenza, el diputado de la Democracia Cristiana, Daniel Verdessi, señaló que es necesario replantearse la posibilidad de realizar a toda la población en contra de esta enfermedad, que este año ha cobrado más de 20 víctimas fatales.

El médico integrante de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, señaló que “en estos casos se usan parámetros técnicos que definen los salubristas y eso es posible en el caso de la influenza dado que la mortalidad ha sido importante en grupos que no son considerados de riesgo, lo cual haría necesario replantearse si son solamente esos cinco millones y medio de personas que se vacunan dentro de ese grupo de riesgo o se puede ampliar».

“Hay ciertas epidemias en las cuales el beneficio se obtiene cuando se supera el 90% dado que se produce el efecto rebaño, en el cual los que no son vacunados o no están en el grupo de riesgo son beneficiados porque disminuye el porcentaje de contactos y de contagio”, precisó.

El diputado falangista destacó que “esta es una decisión que debe tomar un grupo de expertos y en mi opinión, debido al genio epidémico que ha tenido la influenza, hace pensar que se debería plantear la vacunación universal, lo que significa vacunar al 95% de la población. Lo que tiene un costo que no es tan inalcanzable, porque si vacunamos a cinco millones y medio de personas perfectamente bien podemos vacunar al doble o por lo menos a 12 o 13 millones de personas”.

El ex director del Servicio de Salud Valparaíso San Antonio puntualizó: «el país está preparado para una vacunación masiva, dado que se ha hecho en campañas anteriores, destacando la necesidad de realizar una adecuada campaña de luchar en contra de los grupos que están en contra de las vacunas. Si se produce vacunación universal, tenemos que articular todas la redes de salud con una buena campaña y descansando en la familia el rol de promocionar y de realizar el 100% de la vacunación que necesitamos».

Ortíz: Por qué no firmé el protocolo tributario con Piñera

by Deja un comentario

Por José Miguel Ortíz 

Diputado DC

Hace ya más de dos meses concurrí con mi voto a aprobar la idea de legislar en el proyecto tributario y ahí señalé que lo hacía porque habrían más recursos para las regiones, menor pago de contribuciones para los adultos mayores y se perfeccionaría el 14 TER para las Pymes pero que no estaba disponible para rebajar impuestos a las grandes empresas ni para debilitar las facultades fiscalizadoras del SII, lo que seguiré reafirmando.

A propósito del Protocolo propuesto por Hacienda señalé la semana pasada que ya no era la hora de Protocolos, sino que lo urgente era conocer las indicaciones y el Informe Financiero que concretizan esos beneficios, por eso anuncié que no firmaría ningún Protocolo.

Conocido el documento quiero expresar mi preocupación por la vaguedad y las generalidades que en él se contienen. En concreto

Sobre el tema PYME resulta llamativo que se señale que “se buscarán mecanismos que permitan otorgar a las PYMES un régimen simplificado”, cuando justamente como lo hemos dicho, desde un principio, más que crear nuevos sistemas como propone el Ejecutivo (que incluso exigían contabilidad completa) lo que corresponde es perfeccionar el actual 14 TER –incluyendo aumento de su cobertura a 75.000 UF-, evitando así los costos de transacción asociados a la creación de nuevos sistemas.

Preocupa igualmente que no haya una sola línea en el protocolo sobre la estimación fiscal de los menores ingresos proyectados producto de la ampliación del régimen de las PYMES a 75.000 UF de ventas anuales, así como tampoco medidas que permitan evitar que empresas grandes se “disfracen” de Pymes para acceder a este sistema de tributación simplificada.

En materia de compensaciones fiscales progresivas sigue el listado de una serie de medidas sin detalle alguno cuya aplicación –teóricamente- permitirán US$ 400 millones de recaudación permanente (limitar market maker, controlar operación back to back, limitación a retiros desproporcionados se señala).

Es preocupante que Hacienda a la fecha sea incapaz de fijar el contenido de las indicaciones, y sigamos en un listado de medidas, que entre marzo y ahora mutan y respecto de las cuales resulta imposible conocer su real impacto en los objetivos perseguidos, esto es, que efectivamente graven a quienes ganan más y que permitan no afectar la recaudación fiscal.

Así, por ejemplo, mientras hace unos meses el Ministro de Hacienda proponía como medida compensatoria gravar los retiros totales en los seguros de vida lo que ya hoy está operando por resolución administrativa del SII hoy esa medida se omite.

Algo similar ocurre, en materia regional donde si bien se ratifica que los proyectos que superen US$10 millones serán gravados con un 1% destinado a la inversión regional, se agrega la exigencia de que los proyectos “generen externalidades negativas”, lo que puede ser leído como un acotamiento del número de proyectos de inversión afectados por este impuesto sin que se conozca el real alcance de lo que se está realmente proponiendo.

Me surge la duda si este acotamiento permitirá mantener la recaudación inicial señalada por el Ministro Larraín (US$ 170 millones que se pagaban en 5 años). Si se mantiene esa condición creo que está fórmula no será solución para el tema regional.

En el beneficio para adultos mayores se dan más pistas señalando que se mejoraran los beneficios de la ley N° 20.732 ampliando los avalúos de los inmuebles beneficiarios de 89 a 108 millones en la cota baja y de $118 a $144 millones en la cota alta, pero aún no conocemos la cobertura del beneficio ni menos su impacto en menor recaudación a compensar. Tampoco hay información sobre el impacto fiscal sobre la exención de las contribuciones de predios forestales.

Se mantiene la vaguedad ante nuestra petición de extender al Servicio de Aduanas las facultades para combatir la evasión en el comercio internacional ya que sólo se señala que “se estudiará”, cuando es una materia que hemos reiterado insistentemente en los últimos meses sin que aún exista definición gubernamental al respecto.

Y me preocupa la omisión del Gobierno que quiera perseverar en una mala idea como es la repatriación de Capitales que se propone por 2ª vez. Esto debe ser excepcional y ya se hizo en reforma del 2014

Por último, no puedo dejar pasar el hecho que se haya incorporado en el Protocolo una materia que es propia de la Comisión de Hacienda como es fijar los tiempos legislativos para el despacho del proyecto.

La sede de esta definición es la Comisión de Hacienda y sus miembros y nadie puede arrogarse investidura para fijarle plazos para despachar un proyecto de ley largo y complejo –que lleva ya 10 meses de tramitación- y donde aún Gobierno no presenta estas nuevas indicaciones ni un adecuado Informe Financiero que lo respalde.

Chile requiere seguir incrementando sus bienes públicos; por tanto, es relevante contar con una mayor recaudación fiscal en el mediano plazo, así como avanzar hacia un sistema tributario con mayor progresividad; sobre la base de estas convicciones políticas evaluaré las indicaciones y el Informe Financiero que espero lleguen la próxima semana a la Comisión de Hacienda.

Venegas descarta motivaciones políticas en paro docente y asegura que Ministra Cubillos tiene la responsabilidad de destrabar el conflicto

by Deja un comentario

«Hay un nivel de adhesión en el profesorado muy significativo, que  está muy alejado de  ser un movimiento con motivaciones políticas, se equivocan  quienes han manifestado aquello, porque  es una movilización que convoca transversalmente a todos los profesores y profesoras”, señaló Mario Venegas.

“Espero que exista voluntad política de la Ministra Cubillos para alcanzar un acuerdo  con los profesores”, así lo señaló,  el diputado DC y miembro de la Comisión de Educación, Mario Venegas  tas ser consultado por la reunión que sostendrá la Ministra Cubillos con el colegio de profesores, para tratar de buscar una solución al paro docente, que se encuentra en su cuarta semana.

Tras ser confirmada  por la Ministra Cubillos, el diputado Venegas sostuvo “espero que la ministra entienda  que su responsabilidad es buscar fórmulas de acuerdo  para  solucionar el paro docente. Por eso es muy importante la voluntad política que manifieste la ministra  para  de llegar algunos  acuerdos, para que los profesores sientan que efectivamente consiguieron con esta manifestación y que  muchos de ellos  requieren voluntad política   de parte de ella”.

Respecto a las  movilizaciones, Venegas  comentó “he dialogado con los profesores y hay un nivel de adhesión en el profesorado muy significativo, que  está muy alejado de  ser un movimiento con motivaciones políticas, se equivocan  quienes han manifestado aquello, porque  es una movilización que convoca transversalmente a todos los profesores y profesoras, descarto absolutamente cualquier utilización política”.

Agregó “esperemos que mañana durante la reunión por el bien de los profesores se  alcance  un acuerdo que permita poner fin a la paralización, que se llegue a un nivel de acuerdo con el Gobierno que responda a las demandas del Colegio de  Profesores  y  que consiga que las bases depongan la paralización”.

Calisto por idea de aplazar elecciones de gobernadores regionales: “Para que las regiones sean escuchadas, es urgente la elección de Gobernadores Regionales”

by Deja un comentario

Luego que un grupo de parlamentarios de Chile Vamos se manifestaran a favor de postergar la elección de Gobernadores Regionales, el diputado Miguel Ángel Calisto, fue enfático en declararse contrario a esta iniciativa, asegurando que “para que las regiones sean escuchadas, es urgente la elección de Gobernadores Regionales”.

Según el diputado Calisto, “es lamentable que existan parlamentarios de gobierno que quieran posponer la elección de los gobernadores regionales. Es un retroceso absoluto en un reconocimiento muy importante, como es contar con autoridades elegidas democráticamente”.

“Esto es importante en la línea de la descentralización política, en la toma de decisiones por parte de los gobiernos locales, y por, sobre todo, para considerar y escuchar la voz de las regiones de Chile. Esta es una necesidad urgente”, señaló el legislador.

Precisó que “la elección de Gobernadores Regionales debe hacerse junto a las municipales, porque eso permite primero ordenar las elecciones territoriales y segundo avanzar en el proceso de descentralización política. Esta elección le da peso y poder a la opinión de las regiones”.

“Cuando nosotros tengamos gobernadores regionales vamos recién poder hablar de una autoridad electa democráticamente, con competencias regionales, que administre el fondo de Desarrollo regional y que se la juegue por la región, en la defensa del territorio y su desarrollo”, indicó el parlamentario.

Calisto agregó que “es muy importante avanzar en esto. Yo fui Consejero Regional, presidente del CORE y sé lo que significa estar supeditado a las estructuras y las instrucciones que emanan desde Santiago, donde muchas veces nosotros tenemos que quedarnos callados con impotencia, mientras autoridades centrales, que no tienen ningún vínculo con el territorio, terminan tomando las decisiones”.

Finalmente, Miguel Ángel Calisto señaló que “hoy en día, con el respeto que me merecen las autoridades regionales, son designadas, tienen sus jefes en Santiago y hacen caso a las órdenes que vienen desde allá. Esto va en la línea adversa a lo que necesitan las regiones en su desarrollo integral, que tomen sus propias decisiones”.

Verdessi (DC) emplaza al Ministro Mañalich a retirar reformas de Isapre y Fonasa: “Si queremos trabajar una reforma en serio tenemos que hacer una nueva propuesta”

by Deja un comentario

Parlamentario DC exigió, al mismo tiempo, financiamiento claro para ley del cáncer : “No es posible que por ser pobres, las personas mueran por aquello”.

Duras críticas a las reformas de Isapres y de Fonasa que presentó el gobierno, realizó hoy el diputado de la Democracia Cristiana Daniel Verdessi, integrante de la Comisión de Salud de la Cámara, señalando que “no resuelven el problema central de salud en nuestro país que es la inequidad en el acceso a la salud.”

Verdessi, destacó que “las reformas que el gobierno tiene en carpeta no solucionan los problemas de salud que tienen los chilenos; si queremos trabajar en serio debieran retirarse y trabajar en propuesta integral. Hay un divorcio entre el sistema público y privado, uno con un fin destinado al lucro, y otro con objetivos sanitarios. El problema está en que comparten recursos, y eso no puede ser”, agregando que “por ejemplo en el tema de las Isapres, podría ser inconstitucional, porque mantiene la tabla de factores para los adultos mayores, yo creo que no va a ser aprobada en el Tribunal Constitucional”.

“Lo que se les exige a los usuarios de Fonasa para entrar a un plan universal, es estar dos años en el sistema de modalidad libre elección, lo que tampoco es aceptable, por lo que creo que no es una reforma suficiente ni adecuada”, destacó.

Por otra parte, el médico integrante de la Comisión de Salud, agregó que “me preocupa que Fonasa dependa de la subsecretaría de Redes Asistenciales, lo cual implica un control financiero de Fonasa y no le da la independencia de las presiones políticas. Nosotros proponemos prestaciones universales a todos los pacientes de forma igualitaria, con un Fondo Único Solidario, para lo cual se requiere un seguro público y para eso es necesario un Fonasa bien estructurado”.

En cuanto a las reformas a los sistemas de salud que hoy existen en Chile, el diputado falangista destacó que “de las reformas a las Isapres y a Fonasa, como partido de oposición no vemos muchas cosas buenas, creo que es un proyecto inadecuado que debería plantearse de otra manera. Mantiene la falta de solidaridad entre los dos sistemas, tiene problemas de constitucionalidad porque mantiene la tabla de factores, tiene obligaciones como la modalidad de libre elección”.

“No es una gran reforma, el gobierno debería retirarla y si queremos trabajar una reforma en serio tenemos que hacer una nueva propuesta, donde se incorporen elementos que como Democracia Cristiana tenemos muy claros que hay que incorporar, como por ejemplo reestructurar Redes Asistenciales, generar las bases para un Fondo Único Solidario, con un seguro público de salud; no estamos interesados en ajustes cosméticos queremos una gran reforma y eso es posible de hacer, Chile tiene los técnicos y de parte nuestra, la voluntad política para hacerlo”, precisó.

Ley Nacional de Cáncer

En materia de la ley del cáncer, el médico señaló que “es una enfermedad muy especial donde se visualiza con mayor claridad la inequidad en salud, porque si usted no tiene recursos, es pobre, y tiene un cáncer que requiere prestaciones de alto costo, no tiene acceso real a un tratamiento”.

A modo de ejemplo destacó que “en Valparaíso teníamos un acelerador lineal antiguo y otro nuevo, si a un paciente le tocaba el más viejo tenía cinco años menos de sobre vida por el solo hecho que le tocaba el más malo. Es inaceptable que por ser pobre tengas menos sobre vida”.

“Por eso la Ley de Cáncer, que con tanta fuerza ha defendido Carolina Goic, tiene un fundamento técnico y no de especulación para ser financiado, y se basa en el costo de las prestaciones y que pueden ser buscadas las mejores, las que tengan mejor costo-efectividad, pero no se puede prescindir. Una quimioterapia de última generación puede salvar una vida, por eso la ley del cáncer es el mejor gráfico de lo que es la inequidad de lo que es la salud en Chile”, precisó el diputado Verdessi.

Diputado Daniel Verdessi (DC) En La Fontana: «La estrategia de la DC es representar a la clase media»

by Deja un comentario

Dando un espacio en su agenda, el parlamentario de la Democracia Cristiana (DC) se refirió a la interna del partido con sus diferencias entre personeros, el Congreso Ideológico Radomiro Tomic 2019, entre otras materias de contingencia. 

El médico cirujano de la Universidad de Chile y parlamentario de la falange por la V Región de Valparaíso, Daniel Verdessi, conversó en entrevista En La Fontana, con el fin de dar a conocer su posición sobre la interna del partido, su Congreso Ideológico Radomiro Tomic 2019, el paro de profesores y la situación de contaminación ambiental que afecta a las comunas de Quintero y Puchuncaví.

–¿Qué opina del paro de profesores?

-La cartera de Educación no ha escuchado a los profesores y ellos se vieron obligados a movilizarse e irse a paro. Tienen demandas históricas que nl han sido resueltas, tanto en lo pedagógico, así como también en lo remuneracional, etc.

-Nosotros como parlamentarios DC nos sumamos a sus demandas históricas. Este movimiento ha tenido una enorme repercusión por el gran número de personas docentes que se plegó al paro de esta semana. Desde la Cámara Baja vimos movilizados a miles de personas y realmente tiene fuerza esta movilización.

-¿Apoya sus demandas? 

-Sí, por supuesto. Hay que escuchar a los profesores con sus demandas. Tenemos al diputado Mario Venegas que es profesor y que entiende, junto a la bamcada DC, la importante labor formativa de los profesores. Hemos estado los 14 diputados de la bancada detrás de él, entonces, tenemos un gram representante para los profesores por parte de Venegas.

-¿Cómo evalúa la actual situación de contaminación que afecta a comunaa de Quintero, Concón y Puchuncaví?

-Aún no se ha solucionado el problema ambiental de esta zona saturada de contaminación, que ha tenido un gran costo para la salud de la población. Pero hay un antes y después del fallo de la Corte Suprema.  Su fallo es categórico en señalar que la salud de las personas está por sobre la industria que opera en la zona. No hay una ley ambiental suficiente para los proyectos contaminantes del sector. Quien reemplaza esa normativa insuficiente es la Suprema, a través de estos fallos históricos. Esta resolución le da la razón a los vecinos de Quintero y Puchuncaví, que presentaron este recurso de protección y que fue acogido en última instancia por el máximo tribunal del país.

–¿Y el PDA de la zona es insuficiente?

-Exactamente. La realidad ha demostrado que es insuficiente para esa zona y, además, indica 15 acciones concretas, que incluyen que en caso de peligro para la población las industrias tienen que ser movilizadas del lugar. Hay una gran responsabilidad del gobierno en aplicar estas medidas de la Suprema, que hacen primar la salud de las personas por sobre el derecho económico de las empresas».

-¿Cómo analiza la actual situación de la DC?

-La estrategia de la DC es muy clara, que es representar a la clase media, que se expresa en acciones concretas, en defensa de las Pymes, del profesorado. Y, naturalmente, nuestra preocupación central es poner el foco en esa clase emprendedora y en nuestros pensionados, que tienen bajas pensiones. Esta estrategia requiere unidad de acción, la que se ha reflejado fundamentalmente en la Cámara de Diputados, un alineamiento de la directiva y que prácticamente tiene unanimidad.

–De todas formas, ha habido diferencias en materia de votación en reformas previsional y tributaria…

-Lo que pasa es que no es lo mismo unidad que unanimidad. Pero con la mayoría de 12 diputados se ha votado en concordancia con esta estrategia nacional, que implica no dejar a nadie afuera, pero sí tenemos un criterio y esa línea es la línea de postura del partido.

-Por último, ¿Qué espera del Congreso Ideológico Radomiro Tomic 2019 de la DC?

-Este gran Congreso ya empezó. Ha habido muchas acciones territoriales y encuentros en diferentes comunas del país, como en Valparaíso o Quilpué. El gran acuerdo ideológico a fin de año será para definir las grandes ideas del partido, con una mirada de humanismo cristiano. Nosotros no hablamos ni de centro, izquierda o derecha, sino que efectivamente aplicamos la política de conversar con todos y llegar a acuerdos con todo el espectro político. Y no tenemos posturas ideológicas cerradas, siempre es bueno discutir la idea de legislar proyectos de ley, porque para eao justamente en democracia está el Congreso Nacional para reducir las diferencias y llegar a los consensos para legislar. //ELF