En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

legislador

Walker y posible nueva presidenta del Tribunal Constitucional:»Un presidente de derecha será reemplazado por una presidenta de derecha»

by Deja un comentario

El diputado Matías Walker (foto, DC), presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja, aseguró que la posible asunción de María Luisa Brahm -ex RN y ex jefa de asesores de Piñera- como nueva presidenta del Tribunal Constitucional (TC) no significará un «cambio sustancial» en la cuestionada entidad.

El actual presidente del TC, Iván Aróstica, -cercano a la UDI- culmina pronto su periodo y el sucesor o sucesora será elegido a inicios de Agosto en una votación a mano alzada.

Un reportaje de La Tercera reveló que existe una pugna al interior del TC, tras polémicas semanas donde el «bando» de Aróstica emitió una resolución que detuvo toda la investigación de la ministra Romy Rutherford contra el general Humberto Oviedo, ex comandante en jefe del Ejército.

En este escenario, se perfilan como cartas para la sucesión el juez Juan José Romero (candidato de Aróstica y también cercano a la UDI) y María Luisa Brahm, quien fue jefa de asesores del Presidente Sebastián Piñera durante su primer Gobierno.

Según Walker, lo que ocurrirá «va ser el cambio de un presidente de derecha a una presidenta de derecha» y en ese sentido, no habrá «un cambio sustancial», consignó Cooperativa.

«Acá lo importante es que el Tribunal Constitucional pase a ser un órgano cada vez menos político y más jurisdiccional, donde no tengamos a un presidente en el TC siendo dirimente en las votaciones. Por eso estamos abocándonos en los cambios de forma y de fondo que debe tener el Tribunal Constitucional», opinó el legislador falangista.

Huenchumilla por nuevo integrante para Corte Suprema: “Al Presidente le da una pataleta y nos tira al Senado un nombre como diciendo, atrévanse ustedes a objetarlo»

by Deja un comentario

En el marco de la discusión del oficio del Presidente de la República para nombrar a María Repetto como integrante de la Corte Suprema, el integrante de la comisión de Constitución, Francisco Huenchumilla, señaló que la forma en la que votarán “es un tema que vamos a conversar a medio día con el resto de los senadores, pero en el entendido que somos oposición”.

“He planteado una cuestión previa de procedimiento en orden a que de acuerdo a la Constitución la acción del Senado no es de ratificación de lo que dice el Ejecutivo, sino que tiene que hacerse de la quina con acuerdo del Senado, porque este un acto jurídico político en virtud del cual queremos nombrar un miembro del más alto tribunal de la República”, detalló.

Asimismo, el parlamentario DC indicó: “Es objetable la forma como el Presidente de la República (actúa), después que fracasa la nominación de la señora Lusic por falta de gestión política. Al Presidente le da una pataleta y nos tira al Senado un nombre como diciendo, atrévanse ustedes a objetarlo”.

“No estoy de acuerdo, somos oposición y tenemos que demostrar al Ejecutivo que no son maneras de relacionarse con el Senado”, agregó.

Además, Huenchumilla añadió que la forma en que van a votar “es un tema que vamos a conversar a medio día con el resto de los senadores, pero en el entendido que somos oposición”.

“El Ejecutivo y el Senado que deben respetarse asimismo, y por tanto, es inaceptable lo que ha hecho el Presidente”, enfatizó.

De igual manera, el legislador aclaró que no objeta a la señora Repetto y no tengo el gusto de conocerla, por lo mismo, estoy planteando una cuestión política previa. Y ese es mi derecho a decir, mire frente a lo que ha hizo el Ejecutivo tenemos una objeción de procedimiento en virtud de lo que señala la Constitución.

Asimismo, el parlamentario añadió que la fórmula constitucional que se hizo el año 1997 implica que el Ejecutivo y el Senado tienen que ponerse de acuerdo en el nombre para obtener los dos tercios para su ratificación, y ese procedimiento no se hizo.

“El informe no es vinculante para la sala. Y en la sala vamos a volver a debatir y votarán cada uno de los senadores. Y espero tengamos un acuerdo unánime”, concluyó.

A un año del cierre de Iansa: Diputado DC Manuel Antonio Matta acusa escasa efectividad de planes de reconversión laboral impulsados por el gobierno

by Deja un comentario

El diputado DC Manuel Antonio Matta criticó hoy “la poca efectividad de los planes de reconversión laboral que ha impulsado el gobierno para ayudar a los ex trabajadores de la empresa IANSA a encontrar nuevos empleos” , agregando que “las medidas del Ejecutivo han sido absolutamente insuficientes”.

El parlamentario DC formuló estas declaraciones al realizar un balance de la situación de los ex operarios de dicha empresa a casi un año de su cierre y tras conocerse que apenas un 27% de los empleados despedidos de forma directa por la empresa han accedido a programas para reconvertirse laboralmente que ha impulsado el ministerio del Trabajo a través del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, SENCE.

El diputado Matta señaló que “para la provincia de Linares fue un duro golpe el cierre de la planta Iansa, ya que han quedado aproximadamente entre 400 a 500 trabajadores que no tienen hoy día una opción laboral y la reconversión ha sido reducida y todo esto ha contribuido a que nosotros en Linares tengamos cerca de un 8 % de cesantía”.

“Yo creo que esa cifra incluso puede aumentar porque en la región del Maule, debido al cierre de Fideos Suazo, la Cajonera en Cauquenes y la planta Iansa en Linares”.

“Por ello, apelo y Llamo a las autoridades regionales a enfrentar este problema m, especialmente en la provincia de Linares, donde tenemos una altísima cesantía y no veo cuales han sido los caminos de solución reales a este grave problema”.

El diputado Matta agregó que “la conducta del gobernó con relación al Maule, por decirlo elegantemente, ha sido completamente insuficiente y no he visto pasos reales que se hayan manifestado con respuestas efectivas para combatir la cesantía que dejó el cierre de la planta Iansa”.

“Quisiera también señalar que es necesario que Iansa abra un poder comprador para esas 4.000 hectáreas que todavía nos quedan a nosotros de producción remolachera, porque si así no fuera, el problema sería aún más grave”, remató.

Flores pide al ministro de Salud que saque a subsecretario Castillo

by Deja un comentario

¿Es el subsecretario Castillo tan relevante para el gobierno a riesgo de que se mantenga este clima de separación entre los dos poderes?”, le preguntó el parlamentario DC al ministro Jaime Mañalich en reunión entre ambos, asegura Cambio21.cl.

Un llamado a que se “resuelva con prontitud” la situación del cuestionado subsecretario de Redes Asistenciales, por constituir “una piedra de tope” en la relación entre el Gobierno y el Parlamento, hizo esta mañana el diputado Iván Flores en el marco de una reunión que tuvo con el ministro de Salud Jaime Mañalich.

En el encuentro de trabajo el parlamentario DC le planteó una serie de inquietudes relacionadas con la situación de salud en la Región de Los Ríos, pero al final de la conversación abordó el caso del subsecretario Luis Castillo, a quien la oposición no le permite el ingreso a las comisiones de salud del Congreso por haber dificultado el acceso a la autopsia del ex presidente Frei Montalva durante la investigación de su muerte.

“Hay varios proyectos en trámite y la verdad es que este proceso se ve alterado porque hay un muro…que conduce a un “Castillo”, que se ha constituido en una piedra de tope no solo para el Gobierno sino también para el Parlamento, producto de que falta un interlocutor. No puede ser que el ministro tenga que ser convocado en reemplazo del subsecretario, porque sencillamente las comisiones de salud no se reúnen con el subsecretario Castillo”, manifestó el legislador.

“La pregunta que le hice al ministro Mañalich —agregó— es si el subsecretario Castillo es tan relevante para el gobierno a riesgo de que se mantenga este clima de separación entre los dos poderes y que este sea hoy día la cuestión principal y no algo accesorio. ¿Es tan valioso desde el punto de vista técnico y personal las relaciones del subsecretario Castillo que el gobierno quiere seguir en este plan?”.

“El ministro guardó silencio”

Tras hacer este planteamiento, el diputado Flores hizo hincapié que “la respuesta del ministro Mañalich fue guardar silencio y yo quiero interpretar este silencio como que efectivamente lo están evaluando en serio, porque, me imagino yo, de lo contrario hubiese señalado que están esperanzados de que pueda hacer su pega y que los parlamentarios reconsideren. Y no lo hizo”.

“Yo le pido al ministro Mañalich que resuelva esto y con prontitud (porque) hay proyectos importantes como el seguro catastrófico a través de Fonasa y la misma modernización de Fonasa donde necesitamos un interlocutor directo y no esperar que el ministro esté presente”, insistió Flores.

Finalmente, recalcó que “para la oposición, y particularmente la DC, el tema “Castillo” se ha convertido no solo es una cuestión de justicia y dignidad partidaria, sino que en un asunto de sentido común, por eso espero que el gobierno lo resuelva pronto”.

Venegas (DC) confirma aprobación de proyecto que permite a profesores terminar relación laboral sin perder bono por retiro voluntario

by Deja un comentario

El diputado DC Mario Venegas, integrante de la Comisión de Educación, confirmó que esta instancia despachó el proyecto que permite a los profesionales del magisterio poner término a su relación laboral sin perder la bonificación por retiro voluntario; iniciativa que ahora deberá ser analizada por la Comisión de Hacienda antes de pasar a la Sala de la Cámara.

Según lo señalado por Venegas, el proyecto incorpora un artículo único a la Ley 20.976, donde se establece que el trabajador podrá solicitar que se ponga término a la relación laboral por causa justificada y aprobada por el empleador, informándose al Ministerio de Educación, el que, por su parte, tendrá que determinar la fecha en que se pagarán los beneficios correspondientes a la bonificación por retiro voluntario.

Venegas señaló al respecto que “si bien se trata de un proyecto que permite a los profesores no perder su bono por retiro voluntario, tenemos claro que los docentes continúan movilizados por un petitorio que hasta el momento no ha sido recogido por el Mineduc, lo que nos preocupa porque, en el fondo, existe una legítima demanda por fortalecer la educación pública, una demanda que todos compartimos”.

Diputado DC, Mario Venegas: “No fue colegiado” acuerdo con el gobierno sobre tributación

by 2 comentarios

Mario Venegas indicó que “no estábamos enterados” de lo que firmó Chahín con autoridades. “Este lunes nos enteraremos de detalles”, dijo, y rechazó reintegración.

El diputado de la Democracia Cristiana (DC), Mario Venegas, dijo que el acuerdo que firmó el presidente de su colectividad, Fuad Chahín y unos parlamentarios del partido con el gobierno de Sebastián Piñera sobre la reforma tributaria, es en base a una “acción transaccional” en que se llegan a acuerdos para beneficios particulares de algunos, pero que eso “no fue colegiado” con todos los integrantes de la bancada parlamentaria democratacristiana. “No estábamos enterados” dijo Venegas, y afirmó que recién “este lunes nos enteraremos de detalles exactos del acuerdo, lo que significa el protocolo (firmado) y en qué se va a traducir”.

El diputado, en conversación con panelistas del programa “De domingo a domingo. Sin restricción” de Radio Nuevo Mundo, enfatizó sobre ese acuerdo en torno de hacer avanzar la reforma tributaria, que “me complica, porque no se puede hacer renunciando a un principio, como lo es lo de la reintegración”. Recalcó que ese tema “es el corazón del proyecto” del oficialismo y que se aparece respaldándolo.

Añadió que se pueden encontrar aspectos positivos respecto a las Pymes, los adultos mayores e incluso en cuanto a beneficios a regiones, pero que sea acosta de la reintegración, de que se baje la tributación a los más ricos de Chile, no es el camino.

Además, en la misma línea planteada por la senadora Yasna Provoste, también de la DC, el parlamentario sostuvo que “negociar con alguien que no tiene la potestad para concretar ese acuerdo” es algo cuestionable. Agregó que no se puede olvidar que ya el Presidente Piñera “se desdijo de algo” que estaba acordado y vinieron confusiones y aclaraciones, en el tema del 4% de las pensiones. En ese sentido manifestó que en la relación oposición y gobierno “hay un nivel de desconfianzas en la capacidad de que se cumplan lo que se dice”.

Mario Venegas resaltó que parece que “hemos mutado en materia de reintegración” y expresó que “si el corazón del proyecto se acepta, es beneficiar a los más ricos del país”.

En términos de efecto político en este tema, el diputado indicó que entiende que parte del protocolo firmado por dirigentes de la DC tiene que ver con “el camino propio” que se quiere establecer, el “diferenciarse del resto de la oposición para tener una identidad propia”. Pero añadió que “la soberanía popular nos eligió para estar en la oposición, en una oposición que yo veo sin apellidos” y que eso tiene importancia en los temas que se están abordando.