• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Bancada

Conforman bancada por las 40 horas: «Queremos que el chileno sea más feliz»

mayo 18, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Un grupo de diputados oficialistas y del Partido de la Gente (PDG) conformaron una bancada transversal para impulsar el proyecto de ley que reduce la jornada laboral a 40 horas.

La iniciativa comenzó a tramitarse el 2017 y en octubre de 2019 fue aprobada en general con 88 votos en la Cámara de Diputados. Al respecto, la diputada Karol Cariola (Partido Comunista) acusó que la propuesta lleva dos años «paralizada» en el Senado.

«Y lo que queremos hacer hoy es un llamado, a nuestro Gobierno, a acelerar la tramitación de este proyecto. Y un llamado al Senado a que ahora sí, tenemos las posibilidades de avanzar. Este es el momento, y la ciudadanía lo está pidiendo», indicó Cariola.

La legisladora comunista aseguró que “esto no solo va a tener un impacto positivo en la calidad de vida de las personas, sino que tal como lo han dicho los trabajadores y trabajadoras de la coordinadora, aspiramos a que los chilenos y chilenas tengan ocho horas de trabajo, ocho horas de descanso y ocho horas de recreación, porque eso también es parte de la calidad de vida de los chilenos y chilenas”.

En tanto, su par Jenny Álvarez (Partido Socialista) emplazó a la oposición a respaldar el proyecto: «Siempre levantan banderas para favorecer la unión de las familias. Pues bien, este proyecto permite que las y los trabajadores puedan dedicarle más tiempo a sus hijos e hijas».

«Hoy día, en que la salud mental de nuestros niños y adolescentes está tan complicada. Y cuando un trabajador está feliz, se siente reconocido en su trabajo, efectivamente aumenta la productividad», añadió, aseverando que «la máquina puede hacer trabajo que antes hacían las personas. Por lo tanto, esto tampoco va en desmedro de los empleadores».

Por su parte, el diputado Diego Ibáñez (Convergencia Social) comentó que “este proyecto es una demanda sentida por los y las trabajadores. Hoy la desigualdad también es tiempo en que no pasas con tu familia, que lo pierdes arriba de una micro o un bus para llegar a tu trabajo».

«Hoy, los enclaves neoliberales nos hacen creer que los chilenos son flojas y flojos. Eso es mentira, están reventados por jornadas extenuantes y por no poder pasar tiempo con nuestros seres queridos», advirtió.

Finalmente, el parlamentario Rubén Oyarzo (PDG) aseguró que «creemos que es importante que las familias chilenas tengan mayor tiempo para disfrutar sus familias, sus hijos, sus mascotas, que son los hijos menores también. Y por qué no decirlo, poder tener más tiempo para disfrutar la vida. Queremos que el chileno sea más feliz».

Posteriormente, los diputados sostuvieron una reunión con la ministra y el subsecretario del Trabajo, Jeannette Jara y Giorgio Boccardo respectivamente, para entregarles una carta solicitando que se tramite con celeridad el proyecto. Desde el Ejecutivo se comprometieron a entregar su apoyo.

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: 40 horas, Bancada

Diputados piden Sesión Especial por incumplimientos del Gobierno en entrega de ayudas sociales: IFE ha llegado sólo al 40 % más pobre

abril 15, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

La bancada de diputados DC pidió la urgente realización de una Sesión Especial destinada a “transparentar las ayudas sociales anunciadas por el Gobierno”, refiriéndose, en concreto, a un pre informe del Gobierno que señala que sólo el 75 por ciento de las familias del 40 por ciento más vulnerable recibieron los apoyos estatales.

El anuncio fue realizado por la diputada Joanna Pérez y los diputados Jorge Sabag, Iván Flores y Miguel Ángel Calisto.

Al respecto, la diputada Pérez señaló que “hemos estado analizando los distintos instrumentos donde el gobierno ha querido hiper focalizar las ayudas para las familias en esta situación de pandemia, y tanto con mi colega Jorge Sabag como integrantes de la comisión de Desarrollo Social y junto a los diputados integrantes de la bancada hemos acordado que es necesaria una sesión especial en la Cámara para que el Ministerio de Desarrollo Social y de Hacienda puedan clarificar y transparentar las cifras. Esto, porque hay un pre informe que encargó el propio gobierno que evalúa este instrumento del ingreso familiar de emergencia y ese propio informe señala que hay un 75% de alcance a las familias que están en el 40% más vulnerable.”

La parlamentaria DC agregó que “según las cifras que informa el gobierno, cuando viene aquí a presentar distintos instrumentos, es que llegaría al 100% de ese 40% y hemos ido subiendo y mejorando al 60% y 80% más vulnerable, pero por lo visto no es como lo ha señalado el gobierno; lo que es realmente grave y preocupante”.

«Debemos señalar que este informe es de marzo a agosto del 2020 pero no olvidemos que el gobierno tuvo la atribución de fijar discrecionalmente en octubre, noviembre y diciembre las formas de pago y fueron poco a poco relajando esta entrega del IFE. Por eso, cuando se presenta el último IFE, el propio gobierno dice que el pago será conforme al número 6, que fue el más amplio, porque ellos reconocen que este instrumento que han querido sostener no es justamente el más amplio e idóneo posible; y eso lo dicen hasta los diputados del oficialismo, por eso es necesario que se transparenten las cifras porque no hablamos de números, hablamos de personas y familias que necesitan apoyos, que son vulnerables y que no tienen formas de postular muchas veces porque viven en sectores que no están conectados y por lo tanto creo que hay que ponerle rostro a lo que es hoy día la necesidad de muchas familias».

Según el diputado Miguel Ángel Calisto, “el Gobierno durante toda la pandemia, ha respondido a todos los chilenos con un grave problema de focalización. Lamentablemente los recursos y beneficios, como por ejemplo el Ingreso Familiar de Emergencia, no está llegando a las familias Chilenas, sobre todo a las más pobres. Hay un porcentaje que no está siendo focalizada por el Gobierno”.

Calisto agregó que “hay muchas comunas en cuarentena, mucha gente que ha perdido el empleo, gente de clase media que hoy en día ha pasado a ser pobre porque sus negocios, sus emprendimientos han fracasado. Creemos que es muy importante lo que estamos abordando respecto a los retiros del 10%, pero estamos olvidando a un segmento muy vulnerable, muy pobre que lamentablemente el Registro Social de Hogares y los instrumentos del Estado no identifican”.

El diputado Sabag, en tanto, reiteró la necesidad de “mejorar con urgencia los apoyos; hay una legítima y entendible expectativa ciudadana por este ingreso familiar, pero muchos s ehan quedado fuera; necesitamos transparentar la verdad al respecto. Solicitamos la sesión especial y esperamos que mañana se pueda informar porque tenemos la mejor disposición de buscar acuerdos en materia social pero necesitamos transparencia y eso es lo que hoy día queremos”.

El diputado Iván Flores agregó, finalmente que “estamos convocando a los ministros de Desarrollo Social y Hacienda para que den cuenta, porque entre lo dicho públicamente y entre lo que ha ocurrido, hay demasiado trecho, y esto es además de lo que está ocurriendo con los trabajadores informales y de muchas pymes que no califican para las ayudas. Hay un exceso de burocracia y súper focalizar que lo único que hace es dilatar y segregar, y así no avanzamos”.

Publicado en: Sin categoría Etiquetado como: Bancada, IFE

Con bandas por el “tercer retiro”: Parlamentarios insisten y piden retomar discusión

marzo 13, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Los legisladores de la autodenominada «bancada por el tercer retiro» aparecieron en el Congreso con «bandas presidenciales» para exigir el avance del debate en torno a la iniciativa.

Un grupo de parlamentarios de oposición insistió este jueves con avanzar en el proyecto que permite un tercer retiro de los fondos previsionales.

Los legisladores se manifestaron en el Congreso con bandas presidenciales que tenían precisamente la frase “tercer retiro” con la que buscan que se inicie prontamente el debate de la iniciativa.

Entre el grupo de la autodenominada “bancada por el tercer retiro” se encuentran los diputados Pamela Jiles (PH), Karol Cariola (PC), Gabriel Silber (DC), Patricia Rubio (DC), Jaime Naranjo (PS), Manuel Monsalve (PS), Jenny Álvarez (PS) y la senadora Loreto Carvajal (PS).

En la instancia también estuvo presente el candidato a gobernador y asesor de la diputada Jiles, Pablo Maltés.

El último avance de la iniciativa data del pasado 2 de marzo, cuando la Cámara de Diputadas y Diputados declaró admisible la propuesta presentada por René Alinco (IND), Jaime Mulet (FRVS), Alejandra Sepúlveda (FRVS) y Esteban Velásquez (FRVS).

En tanto, desde el gobierno ya adelantaron que recurrirán al Tribunal Constitucional en caso de que la propuesta prospere.

¿En qué consiste?

La iniciativa, al igual que sus aprobadas versiones anteriores, permitiría que afiliados puedan realizar el retiro de forma voluntaria de hasta el 10% de sus fondos acumulados en su cuenta de capitalización individual de cotizaciones obligatorias.

Además, los pensionados de rentas vitalicias también tendrían derecho a realizar la solicitud para extraer dinero de sus seguros.

También, para quienes tengan rentas vitalicias, una vez se haya realizado la solicitud, el Estado deberá calculará y emitirá un título de deuda expresado en dinero que se denominará Bono de Reconocimiento.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: AFP, Bancada, No + AFP, tercer retiro

Diputada Joanna Pérez (DC) En La Fontana: «No hemos aprobado, ni aprobaremos ninguna ley para militarizar»

marzo 7, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

La diputada de la Democracia Cristiana (DC), Joanna Pérez, se refirió al proyecto de resolución que busca militarizar la Zona de conflicto de La Araucanía, del cual habría votado a favor en la Cámara de Diputados. 

Consultada sobre lo que opina respecto de la ola de violencia en la zona, manifestó: «El gobierno perdió el control del orden público en la Araucanía y Arauco. Día a día constato el grito desesperado de muchas personas, pymes, gremios que han perdido todo, que viven en vilo, con caminos cortados, con quemas de escuelas, bombas en puentes, quemas de antenas e infraestructura pública, y ataques diarios, y por ello muchos deben abandonar la zona otros quisieran, pero por motivos económicos no pueden, y se reproduce la cesantía y por ende la pobreza».

Acerca de lo anterior, agregó: «Todo esto afecta a mapuche y no mapuche; y no da para más. Las personas sienten miedo. Sienten temor permanente e impotencia, pues para ellas el Estado les abandonó. Nadie les brinda protección».

–¿Usted está de acuerdo con la militarización en el territorio?

-Nunca he estado por militarizar, en mi trayectoria política siempre he abogado por la paz, el trabajo con las comunidades, el diálogo y el entendimiento. En ese sentido, he solicitado que se investiguen situaciones de violencias contra comunidades a través de la creación de Comisiones Especiales Investigadoras, he apoyado otros proyectos de resolución que buscan desmilitarizar la zona. Y así lo seguiré haciendo, pero también debemos ser realistas y no cerrar los ojos a las situaciones que le comentaba en la pregunta anterior.

Por eso, he exhortado al responsable de restablecer el Estado de Derecho en el territorio: al Gobierno. El mismo que se comprometió en buscar salidas al conflicto y que hasta la fecha ha fallado y solo ha centrado su actuar en situaciones muy alejadas al control del orden y más cercana a la persecución de familias mapuche y no mapuche.

-¿Por qué firmó el proyecto de resolución que indirectamente busca la militarización? 

-Creo que antes de responder esto es necesario aclarar algunas cosas. Yo no firmé el proyecto de resolución, pues, como mencioné antes, la militarización jamás ha sido una medida que apoye y que promueva para la solución del conflicto. Lo que sí hice fue votar el proyecto favorablemente y que involucraba distintas alternativas previas, y con la sola intención de generar un llamado de atención a todos los sectores.

Por eso este llamado de atención va dirigido tanto al gobierno como a toda la clase política e instituciones. Es una manera de manifestar que en esta pasada debemos hacer los esfuerzos en no atrincherarnos en lo ideológico y buscar alternativas viables para una solución del conflicto.

Además, es necesario señalar que este proyecto de resolución es una manifestación de la Cámara, pero no es vinculante, pues no es un proyecto de ley. Son cinco páginas que relatan lo que sucede en el territorio que represento: constata la violencia, los rezagos, la estigmatización y utilización de los comunidades, la inoperancia de la institucionalidad pública y la impunidad. Por ello no desviemos el foco en la ineptitud y fracaso de este Gobierno, pues hoy la situación es insostenible y todos tenemos responsabilidad para buscar salidas urgentes con más diálogo y una solución política definitiva, pues no hay que olvidar que, sin duda, la militarización lleva a más violencia y no estoy disponible para ello, seguiré en la senda que he venido siguiendo desde el primer día en que asumí este cargo. Pero el día de hoy debemos buscar responsables políticos al conflicto y gran responsabilidad hay en el Gobierno, quienes no han brindado soluciones y por ello mi voto a favor de este porque el mismo proyecto busca generar soluciones por la vía institucional y que el Gobierno se haga cargo y responsable político de restablecer el estado de derecho, respetando los derechos de todas las personas que conviven en la macrozona sur de Arauco.//ELF

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada, Bancada DC, Diputada, Joanna Pérez

Autora del primer retiro del 10% diputada Alejandra Sepúlveda por propuesta de las AFP: “Es una sinvergüenzura”

enero 7, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

La diputada de la Federación Regionalista Verde Social, Alejandra Sepúlveda, criticó duramente la propuesta de la Asociación de AFP de aumentar hasta un 20% la cotización previsional, de cara a la discusión de la reforma Previsional, que ahora se retoma en el Senado.

Al respecto, la parlamentaria quien es autora del proyecto que permitió el primer retiro del 10% de fondos de pensiones, y coautora del segundo, calificó como “una sinvergüenzura” lo planteado por Fernando Larraín en la cuenta pública de la Asociación, pues sería “seguir alimentando un sistema que fracasó”.

“Lo que ha propuesto la Asociación de AFP del aumento del 20% de cotización, o sea, llevarlo a más del doble, es sin duda una sinvergüenzura. Hoy día el sistema de capitalización individual es un fracaso que ya tiene más de 30 o 40 años de existencia y no podemos seguir alimentándolo. Es por eso que hemos sido insistentes en plantear que la única forma hoy día que podamos tener efectivamente un aumento en las pensiones, es a través del sistema de reparto y toda cotización adicional tiene que ir en esa línea”, afirmó.

En ese sentido, Sepúlveda fue enfática en señalar que “no es posible que cometamos los mismos errores de incorporar más recursos a la AFP, a un sistema que depende del mercado, que tiene absoluta inestabilidad, que no da certeza de cuánto la persona pueda recibir en un futuro cuando tenga que jubilar. Entregar el doble de cotización me parece una sinvergüenzura y una irresponsabilidad”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Alejandra Sepúlveda, Bancada

Carmen Frei, Maya Fernández, Carmen Hertz y Beatriz Sánchez denuncian la “arremetida autoritaria” de Piñera: “Hay un riesgo a nuestra democracia”

junio 29, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

De acuerdo con ElMostrador.cl, en una misiva de mujeres de oposición: «Cuando todos los ojos están puestos en la pandemia, el presidente Sebastián Piñera inició una arremetida autoritaria”, señalan las cuatro dirigentas en una nueva declaración, donde expresan toda su inquietud por las últimas señales emanadas de La Moneda, como el anuncio de una comisión “para interferir directamente en el trabajo del Congreso”, el envío de efectivos militares a la región de la Araucanía, y la celeridad que le ha puesto al Ejecutivo al trámite de una nueva ley de inteligencia.

“Sin el poder de movilizarnos, sin que la voz de la calle pueda ser escuchada y cuando el miedo a enfermarnos nos paraliza, el presidente decide enviar leyes y tomar medidas que aumentan su poder y debilitan nuestra democracia”, advierten.

El 12 de junio pasado, las diputadas Maya Fernández (PS) y Carmen Hertz (PC), la vicepresidenta DC Carmen Frei y la ex candidata presidencial del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, suscribieron una carta conjunta pidiendo un giro en la estrategia sanitaria y la renuncia del ministro de Salud, Jaime Mañalich, salida que se materializó días después.

Ahora, las mismas cuatro dirigentas publicaron una nueva declaración, esta vez para denunciar una “arremetida autoritaria” del Presidente Sebastián Piñera aprovechando que la atención está puesta cien por ciento en la pandemia.

“Sin el poder de movilizarnos, sin que la voz de la calle pueda ser escuchada y cuando el miedo a enfermarnos nos paraliza, el presidente decide enviar leyes y tomar medidas que aumentan su poder y debilitan nuestra democracia”, advierten.

A juicio de las firmantes, la estrategia de La Moneda pasa por señales preocupantes, como el anuncio de una comisión “para interferir directamente en el trabajo del Congreso”, el envío de efectivos militares a la región de la Araucanía, y la celeridad que le ha puesto al Ejecutivo al trámite de una nueva ley de inteligencia.

En la declaración, advierten que todos estos pasos sólo significan una cosa: “Hay un riesgo a nuestra democracia. Está sucediendo hoy y hay que hacerle frente. No vaya a pasar que, cuando reaccionemos, sea demasiado tarde”.

A continuación, el texto completo de la carta:

Hoy todo Chile está pendiente de cómo hacerle frente al coronavirus, tratando de sobrevivir al confinamiento; viviendo con miedo, incertidumbre y dolor porque las cifras de contagios no ceden y el número de personas muertas llega casi a las 9 mil. Y mientras escuchamos los llamados desesperados de especialistas, médicos y expertos en datos, el presidente Sebastián Piñera parece no darse cuenta.

Mientras a las familias se les prohíbe cualquier rito para despedir a sus muertos, el presidente y su familia violan el protocolo sanitario; mientras el pueblo protesta por hambre, en La Moneda licitan productos gourmet para abastecer su cocina; mientras se tramitan proyectos para evitar que se suspendan servicios básicos como el agua, la electricidad y el gas, en el gobierno analizan un veto para proteger las ganancias de esas grandes empresas.

Pero hay otros peligros. Cuando todos los ojos están puestos en la pandemia, el presidente Sebastián Piñera inició una arremetida autoritaria. Sin el poder de movilizarnos, sin que la voz de la calle pueda ser escuchada y cuando el miedo a enfermarnos nos paraliza, el presidente decide enviar leyes y tomar medidas que aumentan su poder y debilitan nuestra democracia. Esta semana, anunció una comisión para interferir directamente en el trabajo del Congreso porque opina que los parlamentarios no respetan la constitución. Incluso, aprovechándose de la incertidumbre ante la pandemia, se proponen atajos y fórmulas que pueden concluir en una grave afectación del proceso constituyente en curso. Todo ahora. Todo hoy.

Al mismo tiempo, decide enviar efectivos militares a la región de la Araucanía, materializando algo que en tiempos normales no estaría facultado de hacer y que viene a reforzar la solución represiva ante el conflicto del Estado chileno con el pueblo mapuche que no hemos sido capaces de solucionar y que puede traer nefastas consecuencias.

Por último, y con una celeridad que no se condice con lo delicado de estas materias, busca concretar una nueva ley de inteligencia que amplifica su poder y pone en riesgo a las organizaciones sociales y ciudadanas.

No, señor presidente. El debate sobre el futuro del país tenemos que darlo en el proceso constituyente, entre todas y todos. El futuro no dependerá de su voluntad ni de la de sectores reaccionarios que creen tener el derecho a decir la última palabra, sino que de la de millones de chilenas y chilenos que iremos a votar, Apruebo y Convención Constitucional 100% electa y paritaria.

Hay un riesgo a nuestra democracia. Está sucediendo hoy y hay que hacerle frente. No vaya a pasar que, cuando reaccionemos, sea demasiado tarde.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada, Beatriz Sánchez, Carmen Frei, carta, Maya Fernández, misiva, Mujeres, oposición

  • Página 1
  • Página 2
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp