• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Juventud Demócrata Cristiana

Paulina Mendoza, presidenta de JDC En La Fontana y crisis de la DC: «La mejor forma de canalizar ese conflicto y plantear vías de solución es el Congreso Partidario interno»

noviembre 8, 2022 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Para nadie es un misterio que la Democracia Cristiana (DC) está pasando por una crisis profunda. La fuga masiva de militantes y de figuras relevantes de la política, como los gobernadores, Claudio Orreo (RM) y Felipe Vallespín (Los Lagos), además del exsenador Iganacio Walker, y la partida de senadores activos, Ximena Rincón y Matías Walker, grafican la situación. Además, con la suspensión de militancia de Fuad Chaín, expresidente de la colectividad; y las diferencias actuales entre Bancadas de Diputados y Senadores DC, en aceptar que camaradas se incorporen a cargos en Gobierno de Gabriel Boric (diputados se oponen y senadores, no), no hacen más que agudizar la crisis.

¿Qué camino debe tomar la DC para retomar el rumbo?, ¿Está destinada a perecer o la posibilidad de trasmutar a un nuevo referente político la puede salvar? Son cuestiones que debe responder la mesa directiva, que encabeza Aldo Mardones, en Junta Nacional del próximo sábado 12 de noviembre, que será de manera telemática.

La Juventud Demócrata Cristiana (JDC), en medio de toda la vorágine descrita está más viva que nunca. Sigue creyendo en los valores del humanismo-cristiano falangista y, lejos de caer en el peor pesismismo, están esperanzados de que se puede reconstruir el partido, como respuesta política a las demandas que Chile requiere.

Así, al menos, lo cree la presidenta de la JDC, Paulina Mendoza, quien conversó En La Fontana sobre estas, y otras temáticas, como referirse al nuevo proceso constituyente.

«Nuestro diagnóstico es crítico, creemos que de no solucionar ese problema, que es fundamentalmente político, junto a un debate en serio y profundo sobre su estructura y forma de hacer política, el partido seguirá en su decable electoral y en la pérdida de militantes, como el caso de Claudio Orrego. Creemos que la mejor forma de canalizar ese conflicto y plantear vías de solución es el Congreso Partidario interno», dice En La Fontana.

Crisis política y estructura de la DC

-¿Cómo ve la JDC que se pueda rearmar la DC, de cara al futuro, tras el triunfo del Rechazo y las divisiones internas?, ¿Qué opina de la salida de militantes históricos, como Claudio Orrego?

-El partido hace tiempo tiene una crisis estructural, cuya consecuencia es la falta de disciplina y acuerdo en las cuestiones fundamentales, como lo que pasó recientemente en el plebiscito de salida. Nuestro diagnóstico es crítico, creemos que de no solucionar ese problema, que es fundamentalmente político, junto a un debate en serio y profundo sobre su estructura y forma de hacer política, el partido seguirá en su decable electoral y en la pérdida de militantes, como el caso de Claudio Orrego. Creemos que la mejor forma de canalizar ese conflicto y plantear vías de solución es el Congreso Partidario interno.

-¿Plantearía un nuevo referente como ha dicho el diputado Alberto Undurraga?

-La JDC fijará una postura institucional en el marco del congreso partidario por lo que no puedo adelantarme, pero en lo personal valoró la propuesta del diputado Undurraga, es una propuesta, entre otras más, que son debatibles, pero que nos permiten sincerar la discusión y generar un debate profundo al interior del partido.

-¿Qué espera de la próxima Junta Nacional de la DC?

-Espero que sea una junta sincera, con harto debate político, pero fraterno y nos pongamos de acuerdo quienes nos quedamos en el partido, para solucionar la crisis por la que atravesamos.

Mirada sobre nuevo proceso constituyente

– ¿Qué mirada debe tener la DC frente al nuevo proceso constituyente?

-En primer lugar, reiteramos nuestro compromiso con una nueva Constitución. El Rechazo que se impuso el 4 de septiembre fue una negativa a la propuesta concreta de la Convención, pero se mantiene la necesidad de una carta que tenga legitimidad democratica (…) Luego, la DC debe optar porque el órgano redactor del proyecto de constitución sea democratico. Las reglas para su elección, mecanismos y su relación con los expertos y otros poderes del Estado son debatibles, pero nos parece que la futura constitución debe ser redactada fundamentalmente por representantes electos por la ciudadanía.

-¿Se debe mantener la paridad de género con convencionales electos, escaños reservados y participación de municipios?

-Tiene que ser un proceso democrático, donde la ciudadanía pueda participar, acompañada y asesorada por expertos, y que el órgano redactor sea paritario. La paridad es un avance en igualdad y dignidad que no podemos perder. Sobre los escaños reservados, se deben mantener pero debemos abrirnos a rediseñar las reglas a través de las cuales se eligen, principalmente para que representen genuinamente a los integrantes de los pueblos originarios que deben representar.

– ¿Está de acuerdo con que exista un plebiscito de entrada?

-Creemos que los plebiscitos son mecanismos de participación ciudadana que deben incorporarse de forma permanente en nuestro país. Sobre el plebiscito de entrada, creo que sin entrar en la discusión jurídica respecto a sus efectos, se mantiene en términos políticos la necesidad de una nueva constitución, y por lo tanto, no es necesario que, en un eventual nuevo proceso constituyente, se le consulte a la ciudadanía por esa materia especifica.

Reformas del Ejecutivo

-¿Qué expectativas tiene sobre las reformas tributaria y de pensiones que este Gobierno quiere implementar?

-En cuanto a los objetivos, creo que van en la linea correcta. Chile necesita tributos más progresivos y que nos permitan financiar de forma sustentable el gasto social, y se requieren mejores pensiones que den dignidad a las personas mayores, junto a un sistema de salud de calidad y accesible a todos. La forma concreta que adopte cada reforma depende de la voluntad del Gobierno de escuchar al Congreso y la ciudadanía, donde ojalá prime la voluntad de hacer cambios profundos, pero con sentido de urgencia y realismo.

– Por último, ¿Está conforme con el aumento de presupuesto en seguridad desde $35 mil millones a $100 mil millones, en Ley de Presupuesto 2023?

-El presupuesto propuesto por el Ejecutivo tiene cosas positivas, pero tiene algunas falencias cuando se entra en el detalle. Es valorable que aumente el presupuesto en seguridad, pero tiene algunas deficiencias, como que no se permite renovar la flota de vehículos en condición de desuso por parte de carabineros. A su vez, nos preocupa que no se haya aumentado el presupuesto percapita de salud primaria, en condiciones que es en la salud primaria donde se juega la salud de las persona, y que no se haya aumentado el presupuesto de bomberos, entre otras materias que se deberían corregir en la tramitación legislativa.//ELF.

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: JDC, Juventud Demócrata Cristiana, Paulina Mendoza

JDC plantea que la DC: «Debe iniciar una reorganización ideológica y funcional que permita ofrecer nuevamente una conducción al país»

octubre 28, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

En relación con la situación actual de la Democracia Cristiana (DC), el consejo nacional de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC) reunido el 27/10/22, manifiesta lo siguiente que publicamos En La Fontana:

«1. Una de las condiciones básicas para militar en un partido político es la disciplina y la unidad, siendo una de sus más esenciales manifestaciones, respetar las definiciones de los máximos órganos partidarios. Cualquier militante que, en reiteradas ocasiones, y de forma pública incumpla aquello, genera un daño al partido en su prestigio y, por lo tanto, se aparta del rumbo comunitario.

2. El partido está sumido en una profunda crisis, cuyas causas son estructurales, y no se agotan en cuestiones disciplinarias. Prueba de ello es la constante fuga de militantes, el clima interno polarizado, las ofensas publicas entre camaradas, la falta unidad en cuestiones esenciales, entre otros signos de descomposición partidaria.

3. El contexto nacional está profundamente fragmentado, expresión de una profunda crisis de representación, con un gobierno cuya adhesión pública se debilita aceleradamente, el ascenso de fuerzas de extrema derecha y populistas que amenazan nuestra democracia, y una parte de la izquierda que se atrinchera, apostando a sus nichos, e insistiendo en formulas maximalistas.

4. El partido tiene una responsabilidad con Chile. Tiene el deber de tomar consciencia de su situación, comprendiendo que, si bien el humanismo cristiano tiene aún mucho que aportar a Chile, el instrumento partidario en su estado actual, esta agotado. Por lo tanto, debe iniciar una reorganización ideológica y funcional que nos permita ofrecer nuevamente una conducción al país para llevarlo a un nuevo estadio de desarrollo.

5. Consideramos que el mejor camino para resolver y encauzar nuestra crisis es a  través del Congreso Partidario, donde discutamos, además de nuestra propuesta política, la estructura de nuestro partido, con perspectiva de futuro, y sin dogmas.

6. Necesariamente en ese proceso de profundas modificaciones, los jóvenes tenemos un rol fundamental. Estamos en un proceso participativo y de reflexión para entregar propuestas de cambios, incluida la vigencia y estructura de nuestro frente.

7. Es un elemento esencial para el éxito de ese congreso, que los liderazgos internos entiendan la gravedad de la situación, y se aboquen con espíritu fraterno y constructivo, ha generar las condiciones necesarias de clima interno propicio».

La Democracia Cristiana puede y debe tener un nuevo comienzo. Eso es posible aún, pero requiere liderazgo, generosidad y humildad. No desperdiciemos esta última oportunidad.

¡JUVENTUD CHILENA ADELANTE!

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: JDC, Juventud Demócrata Cristiana

Paulina Mendoza, presidenta de JDC En La Fontana dice que va por el Apruebo a NC, aunque: «Como cualquier texto constitucional (…) necesariamente debe ser mejorado y corregido»

julio 27, 2022 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

La Juventud Demócrata Cristiana (JDC) ya había anunciado que van por el Apruebo en plebiscito de salida del 04 de septiembre, validando nuevo texto constitucional elaborado por la Convención Constitucional. 

Incluso antes, que la Democracia Cristiana (DC) anunciara en Junta Nacional que está por esta opción, la primera semana de julio. Luego, ante el Servel, el partido se inscribió por la campaña del #Apruebo.

«La JDC se definió institucionalmente por el Apruebo, a través de su consejo nacional. Por ende, respaldamos esa opción en la Junta Nacional. Estamos muy contentos que el partido haya optado por esta opción; creemos que es la decisión política y táctica correcta», comenta en entrevista En La Fontana, Paulina Mendoza, presidenta de la JDC.

-Sin embargo, ¿La JDC respeta a militantes de la falange que van por el Rechazo?

-Hay que distinguir. Entendemos que hay camaradas, que compartiendo la necesidad de dejar atrás la Constitución de 1.980, no les convenza esta propuesta de nueva Constitución y que, por lo tanto, en la urna voten Rechazo. Están en su derecho y es parte de la libertad de consciencia que tienen (…) Otra cosa es que haya camaradas que activa y públicamente hagan campaña por el Rechazo. Ello denota una falta de compromiso y disciplina partidaria muy grave.

-¿Qué le parece que Tribunal Supremo DC acogiera denuncia en contra de Frei, Chaín, Walker y Rincón por ir por el Rechazo?, ¿Está bien que se les sancione o expulse del partido?

-La eventual expulsión o sanción de esos camaradas corresponde al Tribunal Supremo y no creó que sea correcto, estando la causa en curso, pronunciarse sobre ese tema. Lo importante es que las instituciones funcionen y se consideren todos los elementos.

-¿La JDC esta con «Apruebo a secas» o «Apruebo para reformar», como dice el PPD?

-Estamos convencidos que el proyecto de nueva Constitución es, en términos generales, un texto óptimo. Incluye elementos muy valiosos como el Estado social y democrático de Derecho, la paridad, el cuidado del medio ambiente, entre otras innovaciones (…) Pero, como cualquier texto constitucional, y sobre todo considerando las características de este proceso y sus tiempos, necesariamente debe ser mejorado y corregido. En nuestro voto político expresamos que se requiere un acuerdo transversal para reformar algunos elementos del sistema político, sistemas de justicia, entre otras materias.

-Por último, ¿Cómo ve el futuro si gana el Rechazo?, ¿Debería haber una nueva Convención Constituyente, pero con gente especializada?

-Sería un escenario complejo. Es difícil creer que la derecha o al menos la derecha predominante tenga la voluntad de generar otro proceso constituyente. De ganar el rechazo lo que corresponde es continuar con el proceso, y que sea la ciudadanía a través de un plebiscito, la que defina cuáles son las características que debe tener, ya sea una comisión especializada o una nueva convención constituyente.// ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: Entrevista, JDC, Juventud Demócrata Cristiana, Paulina Mendoza, presidenta de la JDC

Juventud Demócrata Cristiana (JDC) declara oficialmente que van por el Apruebo e instan a directiva nacional de la DC y militancia que tomen misma posición

junio 18, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Publicamos En La Fontana declaración pública de la JDC respecto del VOTO POLITICO CONSEJO NACIONAL DE LA JUVENTUD. 

«Ante el debate sobre la propuesta de texto constitucional de la convención constituyente, a 17 de junio de 2022, la juventud demócrata cristiana, de forma unánime, manifiesta lo siguiente:

El proceso constituyente en curso se inicia por una situación política de crisis, con masivas manifestaciones, violencia en las calles, e inestabilidad política. En ese contexto una serie de partidos, entre ellos la Democracia Cristiana, concordaron una respuesta pacifica e institucional a la crisis, que culmina en la instalación de la convención constituyente con la misión de redactar una nueva carta fundamental, previa aprobación de la ciudadanía en un masivo plebiscito en octubre de 2020.

Sin embargo, este proceso constituyente es el último de una serie de hitos y acciones que trataron de cambiar la Constitución actualmente vigente. Desde el Caupolicanazo encabezado por Eduardo Frei Montalva en plena dictadura donde valientemente y de forma unitaria con la oposición, se llamó a rechazar la propuesta de la junta, hasta el proceso de la presidenta Michelle Bachelet Jeria, fueron numerosos los intentos de cambiar el texto fundamental. Esta serie de acciones fueron constantes en el tiempo, a pesar de las numerosas reformas a la constitución, porque se entendía que la carta fundamental tiene un vicio profundo de origen, por redactarse en la dictadura, sin la más mínima condición de imparcialidad, pluralismo y transparencia en su plebiscito de aprobación, no siendo por tanto una norma con legitimidad democrática, esto a pesar de los innumerables esfuerzos de los gobiernos de la concertación por reemplazar la constitución.

Por lo anterior, la Democracia Cristiana siempre, tanto en sus resoluciones y acuerdos internos, como en la acción gubernamental y en el congreso, ha promovido la redacción de una nueva constitución política, que subsane la falta de legitimidad democrática que posee el texto constitucional. Esa fue la razón por la que apoyamos la opción apruebo en el plebiscito de entrada.

Hoy, si bien aún no está terminado la propuesta de nuevo texto, con los elementos esenciales ya definidos, las normas transitorias aprobadas, y ante la multitud de actores y liderazgos tomando posición, nos corresponde como partido tomar una definición institucional. En ningún caso es posible un escenario de libertad de acción en esta disyuntiva, porque sería renunciar al rol que le cabe a un partido político en un proceso de estas características, aumentaría la confusión en la ciudadanía sobre qué piensa el PDC sobre la materia, y sería ocultar y postergar las diferencias internas que poseemos.

Haciendo una lectura del borrador, es posible destacar que quedaron incorporados una serie de elementos que son positivos. Se consagra un Estado social y democrático de derecho, antigua aspiración de los humanistas cristianos y diversos sectores progresistas, que permite generar un nuevo trato en la prestación y garantía de derechos sociales y deberes estatales. Se genera un nuevo trato hacia las regiones y comunas, permitiendo un desarrollo más armónico e integrado entre las distintas zonas del país, se hace cargo de la grave crisis climática que atravesamos, permitiéndonos enfrentar el más grande y urgente desafío de la humanidad con un nuevo pacto con la naturaleza, se consagra de forma transversal la paridad y la perspectiva de género, además de incorporar el necesario reconocimiento de nuestros pueblos originarios.

Todo lo anterior son materias que concuerdan con el humanismo cristiano, y que incluso fueron parte fundamental de nuestras propuestas políticas en diversos espacios, durante las ultimas décadas. Cabe destacar, además, que, en la propuesta de nueva constitución, se mantiene instituciones y principios de larga data en nuestra historia constitucional, generando una continuidad con los anteriores textos fundamentales.

Es verdad que, durante el proceso, se generaron una serie de errores que han restado apoyo entre la ciudadanía, principalmente por un grupo de convencionales que, en un ánimo maximalista y fundamentalista, trataron de incluir elementos de revancha y convertir la constitución en un texto que representara solo a ciertos sectores del país. Afortunadamente, la gran mayoría de esos intentos no fructificaron, quedando un texto que, teniendo falencias y materias por perfeccionar, es suficiente en su contenido. Ello no obsta a tener claridad de esos errores, y hacer valer la responsabilidad política que le compete a quienes, siendo constituyentes, tuvieron un comportamiento sectario que daño profundamente la confianza en el proceso.

Creemos relevante eso sí, plantear que hay una serie de elementos de la nueva constitución que deben ser mejorados y modificados, para efectos de tener un texto armónico, coherente, y, sobre todo, que represente a la sociedad chilena por las siguientes décadas. En particular, se requiere un gran acuerdo para modificar materias relacionadas al sistema político, para efectos de mejorar la coordinación y mejorar funcionamiento entre las distintas instituciones, garantizando la efectiva separación de poderes y minimizando el riesgo de que caudillos autoritarios se puedan hacer con el poder, en sistemas de justicia, para garantizar la efectiva independencia y autonomía de los tribunales del país, entre otras materias.

Por lo anterior, y considerando que el gran merito de la propuesta de nueva constitución es que posee legitimidad democrática, permitiendo una discusión en un plano totalmente distinto al que se da con el texto vigente , que en sus disposiciones transitorias permite un mecanismo de reforma mucho más flexible que la constitución actual , y que no es posible confiar en que la derecha permita un nuevo proceso constituyente, dada su pasividad para generar cambios que permitan ese eventual nuevo proceso y su constante saboteo a la convención, y por nuestra historia partidaria y doctrina, es que consideramos que la mejor alternativa de cara al plebiscito de salida, es votar apruebo, para posteriormente y en un gran acuerdo nacional, reformar y perfeccionar sus falencias y omisiones.

En consecuencia, este consejo hace un llamado la directiva nacional y toda la militancia, a que prontamente definamos un apoyo institucional al apruebo, y concurramos de forma disciplinada a apoyar esa alternativa».

Consejo Nacional JDC

¡JUVENTUD CHILENA ADELANTE

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: JDC, Juventud Demócrata Cristiana

Encuentro entre JDC y diputado Undurraga: «A partir de lo que somos, junto a otros, formemos un nuevo referente DC. Digámoslo con todas sus letras, un nuevo partido político»

junio 14, 2022 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Anoche, a eso de las 20 horas se realizó un conversatorio online entre camaradas y militantes de la Democracia Cristiana y la Juventud Demócrata Cristiana (JDC), vía Zoom. En La Fontana publicamos esta nota en referencia a lo que se habló en este espacio de diálogo fraterno. 

En la instancia, participaron más de 40 personas quienes pudieron interactuar con el diputado del distrito 8, Alberto Undurraga (DC), y la presidenta de la JDC, Paulina Mendoza, quienes fueron los principales exponentes.

El tema de la jornada era: «Un nuevo referente» Démosle una vuelta». Y fue justamente sobre este asunto en que giró la conversación online, donde hubo oportunidad de que los asistentes hicieran sus preguntas y otros dieran su opinión.

Todos coincidieron en que la DC tiene que cambiar. Ahora bien, ¿Eso significa un nuevo referente como nuevo partido político? Esto fue lo que respondieron los panelistas.

Nuevo referente DC

Paulina Mendoza, en representación de la JDC, sobre nuevo referente o nuevo proceso para el partido: «Cuesta evadir tema del futuro de la DC. ¿Cumplió su ciclo el partido? (…) Tener un solo constituyente electo (Fuad Chain) es una mala noticia para la Falange. Tampoco tuvimos propuestas para la nueva Constitución (…) La DC tal como está, no puede seguir, el Humanismo Cristiano sí, con los valores del amor debe perdurar, pero con una nueva estructura».

A su turno, Alberto Undurraga planteó: «La persona humana en el centro. Eso sigue, porque son valores que no se pierden. La gente quiere cambios estructurales, pero con paz. Creemos en el Estado y en los privados. Ambos conviviendo en armonía para el desarrollo del país».

Al respecto, añade: «Podemos mencionar muchas cosas acerca de qué nos define como DC. Su historia, valores y aportes al país, siguen vigentes. Sin embargo, la oferta política que ofrecemos, hoy por hoy, similar a la de otros partidos del nuestro sector (…) Qué nos diferencia del resto de la oferta política de la socialdemocracia. La verdad es que es casi lo mismo (…) Y la crisis de confianza hacia la Iglesia Católica y hacia los partidos es un fenómeno visto no solo de Chile, sino que en todo el mundo».

El parlamentario dice que ha llegado a sus propias conclusiones acerca de lo que tiene que pasar en su partido. «Llego a una constatación: Me hago la pregunta si queremos seguir siendo lo mismo o cambiar. A lo mejor es el tiempo de que hagamos una transición con el mundo de la centroizquierda para armar un nuevo referente, a partir de lo que somos. La superación positiva del instrumento».

«¿Qué pasa si no cambiamos?», se pregunta Undurraga. Acto seguido responde: «Caímos como partido en una causal de eliminación. Hemos sacado pocos diputados. Hace rato que no marcamos el rumbo del país, pero el instrumento actual del partido no está bien, está gastado. A partir de lo que somos, junto a otros, formemos un nuevo referente DC. Digámoslo con todas sus letras, un nuevo partido político«.

El horizonte del Apruebo

El ideal es que las propuestas DC se implementen como política pública, es lo que aspira Undurraga. No obstante, si militantes están separados no se puede confluir en un todo organizado para bien del país.

«Tenemos algo complejo en dos meses y estamos divididos entre los que van por el Apruebo y por los que van por el Rechazo. Y esa división es un hecho político como dificultad y está, por eso, agotado como instrumento de influencia política», comenta el legislador.

Según el parlamentario falangista, habría que iniciar este proceso de renovación del partido antes de julio del próximo año. «Es la fecha, porque si no lo hacemos nuestros alcaldes y candidatos, sacarán la calculadora y pensarán en irse del partido», afirma.

A modo de resumen, en todo caso, sostiene sobre el advenimiento del nuevo referente: «Todo se hace en el marco de un proceso de conversación con las bases y militantes. Acá nadie quiere imponer una mirada, ideología u otra perspectiva». Mientras que Paulina Mendoza, manifiesta: «Hay que ser un nuevo partido, incluyendo a otros movimientos sociales y no ser un partido confesional». //ELF

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: Alberto Undurraga, Conversatorio, DC, Democracia Cristiana, encuentro, JDC, Juventud Demócrata Cristiana, Matías Rojas, Paulina Mendoza, Zoom

¿Un nuevo referente?: Démosle una vuelta

junio 3, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Paulina Mendoza
Presidenta Nacional JDC

En los últimos días, se ha instalado una profunda reflexión sobre la vigencia de nuestro partido, la Democracia Cristiana (DC). Sin ir más lejos, el camarada Alberto Undurraga ha planteado en una larga entrevista sus razones para iniciar un camino hacia un “nuevo referente o movimiento”. Por otro lado, hemos discutido en distintos espacios el libro de nuestro camarada Ernesto Moreno, sobre la vigencia del Humanismo Cristiano, y así es como se abre un camino de reflexión acerca de la pervivencia de la Democracia Cristiana.

Camino que me alegra que se inicie, pues desde mi punto de vista, es lo más importante de este periodo. No podemos dejar que la contingencia nos atrape, y con ello abandonar la interrogante de por qué los jóvenes ya no optan por la DC, o por qué en la última elección obtuvimos menos del 5% de los votos. Triste es reconocer que sólo seguimos existiendo por la cantidad de parlamentarios de nuestra colectividad.

Hagamos una reflexión sobre los hechos que hoy causan, que destacados camaradas pongan sobre la mesa la necesidad de replantearnos. Una de las últimas encuestas rápidas de la página “Tú Influyes”, nos posiciona por debajo de “Amarillos por Chile” en términos de identificación para las personas, es decir, menos adhesión que la concitada por un movimiento que sólo cambio su nombre, manteniendo los mismos rostros de siempre. Si las encuestas pueden no ser confiables, podemos rememorar nuestro resultado electoral en la constituyente, o en la presidencial. Sin duda, algo sucede con nuestro partido, y debemos a responder las preguntas necesarias para fijar un camino.

En una sociedad completamente sumida en el materialismo, el consumo y el individualismo, con un problema serio de salud mental y polarización, tengo la convicción de que el Humanismo Cristiano da una respuesta profunda a esta cultura posmoderna. Una política que aspire a poner la esencia y dignidad de la persona al centro de nuestro trabajo; entregar una respuesta a los jóvenes que hoy se sienten presos de estándares estéticos y de consumo imposibles de cumplir; mostrar un camino que se aleje de los extremos. Un camino de la reconciliación, del sentido común, del amor al prójimo y a la creación. Hablar de seguridad, pero también de reinserción; hablar de progreso económico, pero con derechos sociales; hablar de los derechos individuales, pero también los colectivos.

En esta línea, resulta evidente que el Humanismo Cristiano sigue brindando un camino, pero la pregunta que busco plantear es: La DC ¿Sigue dando una respuesta al Chile de hoy? Considero que no, o al menos, no si la vemos tal y como está.

A ratos pienso que la DC, incluso, se ha alejado de su inspiración cristiana. Lo creo así porque la convivencia interna es poco fraterna, tenemos problemas graves de probidad, un bajo nivel de discusión y debate político, y en muchos de nosotros, falta de compromiso social. Los partidos nacen como instrumentos, pero no son un fin en sí mismo. Empecinarnos en mantener un instrumento como una guitarra con sus cuerdas rotas, sólo porque nos trae recuerdos de hermosas canciones que se tocaron en su momento, hará que ésta se deteriore y desaparezca. Mejor es cambiarle las cuerdas.

Necesitamos transformar este partido en un partido que realmente represente al Chile del siglo XXI. Un partido que entienda que el amor de Dios y el espíritu cristiano no está en ponernos el adjetivo de “cristianos”, sino en amar al prójimo como a nosotros mismos, y demostrar aquello con trabajo en terreno. Uno de los mandamientos cristianos más relevantes es: “Haz justicia al huérfano y a la viuda; que ama también al extranjero, dándole pan y vestido.  Amaréis, pues, al extranjero; porque extranjeros fuisteis en la tierra de Egipto.” Deuteronomio 10:18-19.

Frente a esto, nos preguntamos, ¿Cuáles son las propuestas que tenemos sobre los niños del Sename, sobre las madres solteras o los adultos mayores, sobre la migración? No sabemos, ni hemos trabajado en eso; y así, muchos mandatos cristianos los hemos ido dejando de lado.

Un camino para influir, y ser mayoría, a fin de promover nuestros valores, podría ser abrirnos a transformar este partido en uno verdaderamente humanista y cristiano, pero en la acción, no en el slogan. Una estructura donde los jóvenes, los dirigentes sociales y sindicales tengan un rol relevante; y donde el contenido y las ideas sea lo que nos una. No las cuotas de poder.

La pregunta, quizás, que muchos se hacen, es ¿Por qué debemos renunciar a nuestra inspiración cristiana? Mi pensamiento es que no debemos renunciar, pero sí abrirnos a incorporar otras matrices doctrinarias que nos potencien. Hay corrientes ideológicas que han profundizado más sobre ecologismo, feminismo; e incluso algunas como el liberalismo igualitario y la socialdemocracia, con quienes en la práctica tenemos grandes similitudes, que podrían sumarse y aportar. Es muy posible que muchos de ellos también tengan como prioridad apoyar a la viuda, el extranjero o al huérfano, sin ser humanistas cristianos. Todos sabemos que en la política pública aplicada no existen grandes diferencias en salud, pensiones, educación o seguridad, entre quienes seguimos alguna de estas vertientes, el humanismo cristiano, o alguna de las otras.

Hoy, más que nunca, Chile requiere un esfuerzo de unidad mayor; la polarización nos llevará al despeñadero, como ya lo hemos vivido en nuestra historia, y somos las personas las llamadas a movernos según los signos de los tiempos. Discutir sobre esto no implica tener una mirada rupturista, como lo hizo la Falange al escindirse del Partido Conservador; aquí no existe un partido que despojar o dejar, sino uno al cual transformar, manteniendo todas sus fortalezas, y mejorando todas sus debilidades. Se puede, tal como la Falange pudo convertirse en la Democracia Cristiana, sumando incluso a quienes en principio estuvieron en contra de esa transición, como fueron los miembros del Partido Conservador Socialcristiano, y un grupo de ex Ibañistas (agrario-laboristas). 

Espero de buen grado que podamos debatir sobre esta posibilidad, de manera amplia y escuchándonos. Chile merece más cristianos en política, que sepan secularizar su mensaje, y llevar el amor al espacio público. Si realmente queremos influir y ser líderes, primero veamos si podemos hacerlo con y entre nuestros aliados. 

Si lo logramos, podría entonces el Humanismo Cristiano ser una fuente de inspiración más, sumado a otras ideas, para así secularizar el mensaje de los cristianos en política.

La idea es que lleguemos a muchas más personas, como decía el apóstol San Pablo: “Me he hecho a los judíos como judío, para ganar a los judíos; a los que están sujetos a la ley –aunque yo no esté sujeto a la ley– como sujeto a la ley, para ganar a los que están sujetos a la ley; 21 a los que están sin ley, como si yo estuviera sin ley –no estando yo sin ley de Dios, sino bajo la ley de Cristo–, para ganar a los que están sin ley. 22 Me he hecho débil a los débiles, para ganar a los débiles; a todos me he hecho de todo, para que de todos modos salve a algunos” (1 de Corintios, 9:20-23). //ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, JDC, Juventud Demócrata Cristiana, Paulina Mendoza

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Página 2
  • Página 3
  • Página 4
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 9
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp