La Juventud Demócrata Cristiana (JDC) ya había anunciado que van por el Apruebo en plebiscito de salida del 04 de septiembre, validando nuevo texto constitucional elaborado por la Convención Constitucional. 

Incluso antes, que la Democracia Cristiana (DC) anunciara en Junta Nacional que está por esta opción, la primera semana de julio. Luego, ante el Servel, el partido se inscribió por la campaña del #Apruebo.

"La JDC se definió institucionalmente por el Apruebo, a través de su consejo nacional. Por ende, respaldamos esa opción en la Junta Nacional. Estamos muy contentos que el partido haya optado por esta opción; creemos que es la decisión política y táctica correcta", comenta en entrevista En La Fontana, Paulina Mendoza, presidenta de la JDC.

-Sin embargo, ¿La JDC respeta a militantes de la falange que van por el Rechazo?

-Hay que distinguir. Entendemos que hay camaradas, que compartiendo la necesidad de dejar atrás la Constitución de 1.980, no les convenza esta propuesta de nueva Constitución y que, por lo tanto, en la urna voten Rechazo. Están en su derecho y es parte de la libertad de consciencia que tienen (…) Otra cosa es que haya camaradas que activa y públicamente hagan campaña por el Rechazo. Ello denota una falta de compromiso y disciplina partidaria muy grave.

-¿Qué le parece que Tribunal Supremo DC acogiera denuncia en contra de Frei, Chaín, Walker y Rincón por ir por el Rechazo?, ¿Está bien que se les sancione o expulse del partido?

-La eventual expulsión o sanción de esos camaradas corresponde al Tribunal Supremo y no creó que sea correcto, estando la causa en curso, pronunciarse sobre ese tema. Lo importante es que las instituciones funcionen y se consideren todos los elementos.

-¿La JDC esta con "Apruebo a secas" o "Apruebo para reformar", como dice el PPD?

-Estamos convencidos que el proyecto de nueva Constitución es, en términos generales, un texto óptimo. Incluye elementos muy valiosos como el Estado social y democrático de Derecho, la paridad, el cuidado del medio ambiente, entre otras innovaciones (…) Pero, como cualquier texto constitucional, y sobre todo considerando las características de este proceso y sus tiempos, necesariamente debe ser mejorado y corregido. En nuestro voto político expresamos que se requiere un acuerdo transversal para reformar algunos elementos del sistema político, sistemas de justicia, entre otras materias.

-Por último, ¿Cómo ve el futuro si gana el Rechazo?, ¿Debería haber una nueva Convención Constituyente, pero con gente especializada?

-Sería un escenario complejo. Es difícil creer que la derecha o al menos la derecha predominante tenga la voluntad de generar otro proceso constituyente. De ganar el rechazo lo que corresponde es continuar con el proceso, y que sea la ciudadanía a través de un plebiscito, la que defina cuáles son las características que debe tener, ya sea una comisión especializada o una nueva convención constituyente.// ELF