En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Entrevista

Renata Vásquez, nueva presidente de JDC En La Fontana: «El texto a plebiscitar en diciembre es partisano y programático, donde una parte importante del espectro político fue excluido»

by Deja un comentario

Estudiante de ciencias políticas en la Universidad de Diego Portales (UDP), Renata Vásquez Aldunce (23), se convirtió recientemente en la nueva presidenta de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC), y conversamos En La Fontana con ella para saber lo que piensa sobre el panorama actual de su partido la Democracia Cristiana (DC), lo que espera de su agrupación y lo que opina sobre el proceso constituyente, que concluye el próximo 17 de diciembre en plebiscito de salida. 

-¿Cómo ve actualmente a la Democracia Cristiana, que hace menos de un año estaba en crisis?, ¿Se ha ido recuperando de a poco el partido?

-Sí, yo creo que hay un sentimiento de recuperar el partido desde la fraternidad y la “camaradería” que tiene que ver con la sana convivencia, con los ideales de la democracia cristiana, el respeto a las diversidades, y por último construir en conjunto un proyecto para el futuro de Chile, y volver a ser opción para Chile. La crisis se dio precisamente porque perdimos el foco de lo importante que en nuestra ideología y forma de pensamiento son las personas.

-¿Qué propuestas tiene pensadas para la JDC, ahora que asume la presidencia?, ¿A qué se le quiere dar prioridad?

-Se le quiere dar prioridad a la formación política y al crecimiento de la Juventud Demócrata Cristiana, creemos que podemos tener un proyecto que lidere el país, partiendo por el cambio de imagen y la propuesta comunicacional, y siguiendo por el vínculo con las organizaciones sociales, principalmente estudiantiles, en tercer lugar ser una juventud propositiva y con vinculación partidaria, para esto, el voto de la juventud en el Consejo Nacional es muy importante.

«La Juventud DC siempre ha sido pionera en los cambios sociales, en apoyar la unidad y en defender la esencia del partido, que es, defender los derechos de las personas y lo mejor para Chile», dice la nueva presidenta de la JDC En La Fontana.

-¿La JDC se cuadra con la postura de la DC de votar En Contra la propuesta de texto constitucional el próximo 17 de diciembre?

-La Juventud DC siempre ha sido pionera en los cambios sociales, en apoyar la unidad y en defender la esencia del partido, que es, defender los derechos de las personas y lo mejor para Chile. Fuimos los primeros en decir que el partido debía apoyar a Gabriel Boric en la segunda vuelta presidencial y eso respondía al peligro de un gobierno de extrema derecha y conservadurismo, tal como lo es la nueva constitución, con la que nos enfrentamos al mismo peligro.

-¿Qué opina de que el exPresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle llame a votar A favor?

-Frei en su entrevista da buenos argumentos para votar en contra, tiene la convicción que debemos cerrar este capítulo por el bien del país, que es algo de lo que todos estamos de acuerdo y por eso vamos en contra. Destaca, además, que la incertidumbre y la inseguridad social y jurídica menoscaban la calidad de vida de los chilenos, lo cual estamos de acuerdo y por eso vamos en contra, ya que se asegura mayormente con la constitución actual. El ex presidente da cuenta que nos encontramos frente a un mal texto, del cual reconoce que no nació de un acuerdo. Distingue muy bien que el Estado Social de Derechos, es sólo un slogan. Finalmente dice que no lo representa, pero que sin embargo, vota a favor, lo cual es una profunda contradicción (…) La libertad de acción y el voto a conciencia es un derecho, sin embargo, la decisión partidaria y las instituciones de nuestro partido, como la Junta Nacional PDC ha definido casi con unanimidad estar con la opción En Contra, y como defensores de la institucionalidad debemos respetar eso a todo evento, aún cuando haya diferencias internas.

-¿Con el texto propuesto, hay un retroceso en cuanto a derechos adquiridos para los ciudadanos y si es así, hay algún aspecto que valora y hable de la importancia de la juventud chilena en el texto constitucional?

-Efectivamente, en este texto hay retroceso en muchos derechos por como están consagrados constitucionalmente estos, junto con ello hay una profunda incongruencia entre el “Estado Social y democrático de derecho” y la normativa específica más allá del capítulo I. Estos retrocesos se pueden ver en educación, pensión y salud. También, los derechos de las mujeres (aborto en 3 causales), como también los derechos de niños, niñas y adolescentes (interés superior del niño), se pueden ver profundamente afectados por su redacción (…) Como Juventud política nos importan todos ellos, pero principalmente en educación, ya que consideramos que el Estado en la educación debe ser lo suficientemente robusto para fortalecer y dar herramientas a las personas para ser ciudadanos/ciudadanos y conocer su historia, cuando abandonamos una función tan importante como esta dejamos desprotegida la infancia y a la juventud nos da aún más incertidumbres sobre el futuro.

-Por último, ¿Cuál sería su llamado a la ciudadanía para que vote informada en el plebiscito de salida el próximo 17 de diciembre?

-Una Constitución, junto con ser la ley fundamental del estado, es un pacto social y político del pueblo. Como se pudo ver en este proceso, no hubo acuerdo. El texto a plebiscitar en diciembre es partisano y programático, donde una parte importante del espectro político fue excluido y quienes llaman a votar A Favor de dicha propuesta, le dicen ese mismo sector político excluido “que se joda”. Esta Constitución, aparte de ser técnicamente deficiente y retroceder en derechos, no cumple un propósito de unidad tan necesario para nuestro país y sistema político. Por todas las razones expuesta, llamamos a la ciudadanía a informarse, asistir a las urnas el 17 de diciembre y votar EN CONTRA de esta propuesta constitucional. Hay que encontrarnos como país, pero con esta propuesta constitucional está difícil. //ELF

Ricardo Hormazábal y propuesta constitucional: «Fortalece el modelo económico que tanta injusticia ha creado y que fue asumido por la Concertación, la Nueva Mayoría y, por cierto, la derecha»

by Deja un comentario

Conversamos En La Fontana con el abogado, exsenador y militante de la Democracia Cristiana (DC), Ricardo Hormazábal, quien incluso fue timonel de la colectividad. Lo anterior, para conocer su postura respecto del texto propuesto por el Consejo Constitucional, cuyo proceso concluye en plebiscito de salida el próximo 17 de diciembre.

Al mismo tiempo, esboza cómo votará, si «A favor» o «En Contra» al documento de carta magna. Su partido llamó a rechazarlo, mientras que el expresidente falangista, Eduardo Frei Ruiz-Tagle anunció que respaldará la iniciativa.

-¿Qué opina de la labor que llevó a cabo el Consejo Constitucional en este segundo proceso constitucional?

-Por sus frutos los conoceréis. No quiero generalizar, ya que debe haber habido gente con buena disposición, pero a mí no me gustó el texto que resultó de este proceso.

-¿Con el texto final, efectivamente, hay un retroceso en cuanto a derechos adquiridos para los ciudadanos y se ven mermados algunos?

-No creo en las Constituciones simplemente declarativas. Esta propuesta fortalece el modelo económico que tanta injusticia ha creado y que fue asumido por la Concertación, la Nueva Mayoría y, por cierto, la derecha. En lo político, jurídico e institucional, se retrocede en avances recientes, como el alza del quorum para reformas y la disminución de parlamentarios. Las merecidas críticas a la mayoría de ellos no justifica afectar el funcionamiento del Congreso y favorecer a la derecha con el sistema electoral.

«Votaré convencido «En contra», tal como voté rechazo la vez anterior. Respeto las opciones distintas. Claro que cómo el filósofo Condorito enseñaba: !Exijo una explicación a los que me acusaban de defender la Constitución de Pinochet y ahora recuerdan que es la de Lagos, la Concertación, la Nueva Mayoría y la derecha. Sin los enclaves autoritarios, pero canalizadora del modelo neoliberal!», dice En La Fontana.

-¿No se respetaron las recomendaciones de los expertos, tampoco los 12 acuerdos y primaron los intereses ideológicos?

-La decisión final corresponde a los elegidos, lo otro son insumos para la decisión, no obligaciones jurídicas.

-En el artículo 1 se establece que «El Estado de Chile es social y democrático de derecho», pero, ¿Esa frase es más bien declarativa y, por el contrario, se reivindica el Estado subsidiario?

-Por cierto que es declarativa y enmascara el fortalecimiento del modelo neoliberal vigente hoy en día en Chile.

-¿Se inclinará por el «En Contra», tal como lo señaló el oficialismo y varios partidos oficialistas?

-Votaré convencido «En contra», tal como voté rechazo la vez anterior. Respeto las opciones distintas. Claro que cómo el filósofo Condorito enseñaba: !Exijo una explicación a los que me acusaban de defender la Constitución de Pinochet y ahora recuerdan que es la de Lagos, la Concertación, la Nueva Mayoría y la derecha. Sin los enclaves autoritarios, pero canalizadora del modelo neoliberal! Me siento en las monsergas derechistas, que pretenden engañar al país acusándonos de procomunistas.

-Por último, ¿Cuál sería su llamado a la ciudadanía para que vote informada en plebiscito de salida el próximo 17 de diciembre?

-Primero, me gustaría que no descalifiquemos a los que piensan distinto. Conozco, respeto y quiero a personas que votaron «Apruebo» en el anterior plebiscito y otras que aprobaran ahora. Tengo la certeza que saben, unos y otros, que ni el proyecto de la Convención ni este solucionan los abusos de las AFP, las Isapres, los grupos económicos y la delincuencia. Eso se puede hacer con esta Constitución, como lo sostuve en el debate previo. Ojalá gane el En contra para presionar por cambios urgentes. Finalmente, lamento que, una vez más, los dirigentes de partidos se hayan negado a extender el debate y la decisión a las bases, cómo lo pedimos en mi partido, en su oportunidad. Hoy, que me alegra la posición de la DC, lamento que no se permita debatir a fondo temas tan importantes. Se perdió otra oportunidad para romper el muro con los ciudadanos y militantes. //ELF

Andrés Palma y propuesta constitucional: «No basta con leer el texto, hay que compararlo con su alternativa, que es seguir reformando el texto actual»

by Deja un comentario

El próximo 17 de diciembre se realiza la elección del plebiscito de salida. Se votará «A favor» o «En Contra» la nueva propuesta de Constitución elaborada por el Consejo Constitucional. Al respecto, hablamos En La Fontana con Andrés Palma, excandidato a dicho proceso constituyente. Postuló por la Democracia Cristiana (DC) en circunscripción N°7, Región Metropolitana, junto a su camarada Carmen Frei. 

Palma es ingeniero comercial y magíster en economía, fue diputado por el distrito 25 entre 1990 y 2002; fue director ejecutivo de Chile Barrio entre 2002-2003 y ministro de Planificación durante 2003-2004. Asesoró al Ministerio Secretaría General de la Presidencia, en materias relacionadas con la modernización del Estado durante 2004.

En 2014 asumió la secretaría ejecutiva de la Reforma Educacional del segundo Gobierno de Michelle Bachelet. Hoy por hoy, es académico de la Universidad de Santiago.

-¿Qué opina de la labor que llevó a cabo el Consejo Constitucional en este segundo proceso constitucional?

-Fue una labor lamentable, cuando las fuerzas que constituyeron la mayoría en el consejo constitucional llamaron a rechazar la propuesta de la convención Constitucional lo hicieron señalando que era necesario «una que nos una», «una de todos» y otros mensajes señalando que si se les daba a ellos la oportunidad tendríamos una constitución en la que los chilenos podríamos sentirnos representado independiente de las orientaciones políticas o ideológicas.
Nada de esto aconteció en el consejo constitucional, y la mayoría circunstancial liderada por el partido republicano, impuso una visión ideológica en el texto constitucional.

-¿Con el texto final, efectivamente, hay un retroceso en cuanto a derechos adquiridos para los ciudadanos y se ven mermados algunos?

-El texto está lleno de frases convocantes que se contradicen con otra frases del texto. En materia laboral, hay retrocesos, también lo hay en la profundización de la democracia, en la representación de los ciudadanos, en materia educacional. Y así, se puede seguir enumerando.

«La propuesta del Consejo intenta retrotraer a la situación existente hasta julio del 2022, y más atrás. De hecho, pone en un rango aún superior a la original de 1.980 los conceptos del neoliberalismo y esa comprensión de la subsidiariedad, es tan distante de la subsidiariedad en su comprensión humanista», dijo.

-¿No se respetaron las recomendaciones de los expertos ni tampoco los 12 acuerdos y primaron los intereses ideológicos?

-Cierto, comisión de expertos había llegado a un acuerdo unánime, desde el partido comunista hasta los republicanos, y y eso generaba la expectativa de que era posible un acuerdo, pese a la mayoría republicana. Por cierto, tampoco los 12 acuerdos marco.

-En el artículo 1 se establece que «El Estado de Chile es social y democrático de derecho», pero, ¿Esa frase es más bien declarativa y, por el contrario, se reivindica el Estado subsidiario?

-El año pasado, en agosto, se hizo el último cambio trascendental a la actual constitución: se eliminó el quórum supra mayoritario de las Leyes Orgánicas Constitucionales. Ese mes, la actual constitución pasó a ser democrática en pleno concepto. La propuesta del Consejo intenta retrotraer a la situación existente hasta julio del 2022, y más atrás. De hecho, pone en un rango aún superior a la original de 1.980 los conceptos del neoliberalismo y esa comprensión de la subsidiariedad, es tan distante de la subsidiariedad en su comprensión humanista.

-¿Se inclinará por el «En Contra», tal como lo señaló el oficialismo y varios partidos oficialistas?

-Igual que más del 90% de la Junta Nacional de la DC, y que el Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible.
Pero creo que este mes, las fuerzas que están En Contra deben ingresar un proyecto de ley de reforma constitucional para regular el funcionamiento de los partidos y definir un verdadero mínimo. A mí, me gusta el 5%, para acceder al Congreso, no para que desaparezcan, sino para que tengan presencia en el Congreso.

-Finalmente, ¿Cuál sería su llamado a la ciudadanía para que vote informada en plebiscito de salida el próximo 17 de diciembre?

–No basta con leer el texto, hay que compararlo con su alternativa, que es seguir reformando el texto actual. Y ver que permite vivir mejor, si se aprueba el nuevo texto se inicia un periodo de incertidumbre, porque hay que cambiar muchas leyes y muchos derechos adquiridos en años de intentos se verán discutidos. Por eso, dado que ya se le democratizó, más vale constitución conocida que por conocer. //ELF

Gabriel Gaspar y elecciones presidenciales en Argentina: «Es probable que el triunfo de Milei lo capitalicen sectores de la actual oposicion chilena»

by Deja un comentario

En La Fontana conversamos con Gabriel Gaspar, cientista político, exdiplomático y militante del Partido Socialista (PS). Durante todo el gobierno del presidente Ricardo Lagos, fue subsecretario de Guerra, para luego ejercer como embajador de Chile en Colombia entre 2006 y 2008, y en Cuba entre 2008 y 2010, y subsecretario para las Fuerzas Armadas entre 2014 y 2015, con ocasión de los dos gobiernos de la presidenta Michelle Bachelet.

Entre septiembre de 2022 y marzo de 2023 se desempeñó como subsecretario de Defensa, bajo el gobierno de Gabriel Boric.

En esta entrevista, se refirió a las elecciones presidenciales de Argentina, y el triunfo del libertario Javier Milei en segunda vuelta, el pasado domingo. Al respecto, señala dé manera este triunfo influye en las relaciones bilaterales entre Chile y la nación trasandina. Además, cómo la oposición puede impulsar sus ambiciones políticas, mirando el arribo de la extrema derecha en el país vecino.

-¿Qué implica este triunfo para Chile?

-Ambas naciones gozamos de una relación de amistad y cooperación desde el retorno a la democracia en ambos países, eso se ha mantenido independiente de quien gobierne a ambos lados de la cordillera. Debiera ser la tonica a mantener

-¿Afectará las relaciones bilaterales?

-No debiera afectar a las relaciones bilaterales, dado lo recientemente dicho. En ambos paises hemos experiemntado cambios de gobierno en las ultimas decadas y la confianza mutua ha persistido.

-¿Hay un futuro incierto y volátil para Argentina o inicio de etapa de prosperidad?, ¿Cuáles serán los próximos desafíos?

-Argentina enfrenta fuertes desafíos, el mas manifiesto es el económico, controlar la inflación, enfrentar la deuda entre otros. De fondo hay un dilema no resuelto: cual es le modelo de desarrollo que debe seguir el pais. Al mismo tiempo existe una gran crisis de desconfianza en las instituciones y en las elites. Estos desafios son difíciles de resolver en plazos cortos.

-¿Y en qué puede influir este triunfo por quienes están por la opción A favor de la nueva propuesta constitucional?

-En principio, el resultado electoral argentino no tiene una relacion directa con el debate constitucional chileno, aunque es probable que el triunfo de Milei lo capitalicen sectores de la actual oposicion chilena. //ELF

Daniel Melo, diputado PS En La Fontana: «Las señales que ha dado el Consejo Constitucional son negativas para el país (…) con una propuesta identitaria de extrema derecha republicana»

by Deja un comentario

Conversamos En La Fontana con el diputado del Partido Socialista (PS), Daniel Melo, para conocer sus impresiones acerca de ralidad actual de la centroizquierda, del futuro que ve al corto y mediano plazo, además de analizar la gestión del Ejecutivo en materia de reformas, y el proceso constitucional. 

Melo es sociólogo de profesión y magíster en asentamientos humanos. Diputado por el 13er Distrito, Región Metropolitana, por el periodo 2022-2026. Antes lo fue por el Nº 27, entre 2014 – 2018. Y fue presidente nacional de la Juventud Socialista de Chile entre 2007 y 2010.

-¿El último cónclave oficialista de hace dos semanas, que definió candidaturas conjuntas para 2024, desde la DC al PC?, ¿Es una señal de unidad en la centroizquierda e izquierda?

-Es un avance importante que todo el mundo progresista se ponga de acuerdo en candidaturas únicas para las próximas elecciones municipales y de gobernadores regionales. Es, sin duda, una señal de unidad desde el punto de vista electoral, que debe ir acompañado de una propuesta programática común que podamos plantear a la ciudadanía, siempre pensando en ser una alternativa de futuro para Chile. Los socialistas, seguiremos apelando por la unidad de las fuerzas progresistas y articulando todos los diálogos y conversaciones que se requieran.

-Al respecto, ¿Cómo ve el futuro de la centroizquierda pensando, justamente, en elecciones venideras?

-Estamos en un ciclo político complejo, con un crecimiento de las ideas conservadoras y de extrema derecha en nuestro país. Este fenómeno se expresa también a nivel global. Frente a esto, los socialistas debemos defender nuestras ideas, de una sociedad de derechos y justicia social, en la que los trabajadores, sectores populares y medios, tengan mejores condiciones de vida. Para todo esto, se requiere unidad y la construcción de mayorías en el mundo social y político, cuestión que ha faltado en este tiempo. Creo que esto es precisamente lo que puede aportar el PS, en su vocación de trabajar en coalición y de producir cambios útiles para los chilenos. Las elecciones municipales y de gobernadores serán un primer test para toda la centro izquierda.

-¿Su partido es el que ha sido más fiel, que el PC y FA, en respaldar gestión del Gobierno?

-Hemos apoyado al Gobierno en las agendas complejas como es el caso de seguridad ciudadana. Lo hacemos siempre pensando en lo mejor para los chilenos, tratando de contribuir a construir mayorías en el Parlamento. Esa es una de las principales diferencias con nuestros socios de Gobierno. Somos la izquierda que hace cambios concretos, y en favor de la gente, que va más allá de la retórica testimonial que no conduce a nada.

-¿Es optimista en creer que el Gobierno pueda sacar adelante las reformas de pensiones y salud o cree perdidas  batallas?

-El Gobierno se equivocó en relacionar el destino de la reforma de pensiones al plebiscito constitucional. Tengo una buena opinión de lo hecho por la ministra Jara. No obstante, es un error la estrategia que tomó el Gobierno, en una de las reformas más sentidas y esperadas por los chilenos. Mejorar las pensiones y avanzar hacia un nuevo sistema de seguridad social es urgente y necesario. La derecha, por su parte, no puede seguir negando la sal y el agua al Gobierno, defendiendo a la industria de las AFP y sus intereses. En salud es impresentable el informe técnico que pretende un verdadero perdonazo a las ISAPRES. Se debe cumplir el fallo de la Corte Suprema y pagar las deudas a los miles de usuarios. El Gobierno no puede hacerse parte de esta medida, sería incoherente y desde ya no cuenta con nuestro respaldo.

Proceso Constitucional 

-¿Usted votará en contra de la nueva Constitución, en plebiscito de salida del 17 de diciembre?

-Todas las señales que ha dado el Consejo Constitucional en desmedro de los derechos de los trabajadores, las mujeres y el rol de un Estado social, son negativas para el país. La constitución debe ser la casa de todos. Lamentablemente, hoy estamos repitiendo lo mismo que la Convención pasada, con una propuesta identitaria, pero de extrema derecha republicana. Es todo un retroceso desde el punto de vista de los derechos y libertades de las personas. Es el partido de José Antonio Kast el que tiene la principal responsabilidad que este proceso de garantías a todos. Lo que hemos visto hasta ahora, no es bueno para el país, es una mala propuesta, por no decir, pésima.

-Por último, ¿Respalda la gestión de Tohá en Interior y cree que se saque adelante la agenda de seguridad en materia legislativa?

-La ministra del Interior ha tenido una tremenda gestión en el principal problema que aqueja al país, como es la seguridad. La agenda legislativa ha ido avanzando a paso firme en el congreso. Para los socialistas, la seguridad es un derecho que debemos garantizar y vamos a seguir defendiendo, sin populismo penal como pretende la derecha imponer, como es el caso de la ley de usurpaciones y en otras leyes que hemos votado. Como bancada le hemos solicitado al gobierno que en el marco de la ley de presupuesto pueda incluir más recursos para la policía de investigaciones y la persecución del crimen organizado, creemos que es la forma integral de avanzar en esta agenda seguridad. // ELF

Juan Luis Castro, senador PS En La Fontana: «Espero que el Ejecutivo sea mucho más proactivo de lo que ha sido hasta ahora en materia de salud»

by Deja un comentario

Todo indica que, a partir de los próximos días, el tema de la crisis de salud en Chile, tanto pública como privada, se irá tomado la agenda mediática.

Trabajadores de la Salud municipal liderados por la Confusam mantuvieron paro nacional entre los días 27, 28 y 29 de septiembre, exigiendo mejoras laborales, evitar despidos, más seguridad en consultorios y reajuste salarial per cápita mayor a diz mil pesos. Por otro lado, la Fenats también llamó a paro el lunes 02 de octubre debido al despido de 6.300 personas -que se concretaría hoy- debido a que se acabó la pandemia, la emergencia sanitaria, y sus funciones no son requeridas, aunque ellos son primordiales, sobre todo, en regiones.

Para hablar sobre estos y otros temas de salud, conversamos En La Fontana con el senador socialista, Juan Luis Castro.

Consultado, primeramente, sobre la gestión del Gobierno en esta área, plantea: «Ha sido compleja, porque está en ebullición permanente y confluyen muchas necesidades. El Minsal (Ministerio de Salud) se propuso tres objetivos: Absorber listas de espera, lo cual, hasta junio de 2023, permitió bajar los tiempos de espera, pero luego de ciertos recortes presupuestarios eso se estancó. Y vemos con altos niveles de preocupación, que eso no se logre cumplir con 210 personas como máximo en la lista de espera».

A lo anterior, complementa, como segunda prioridad, la salud mental: «Aún no ingresa el proyecto de Ley nuevo sobre salud mental, que debiera ocurrir de aquí a fin de año y que de verdad sea una solución, post pandemia, a este problema que afecta a miles de chilenos».

En materia de reforma salud, como tercera prioridad, asegura, no se ha visto nada, «porque no hay verdaderas iniciativas que se estén visibilizando de un proceso que partió el año pasado, que tiene un encargado, que tiene un piloto de atención primaria universal, pero que no tenemos todavía un reporte acerca de en qué fase va», indica para reglón seguido expresar: «Vemos que el tiempo corre y no vemos iniciativas por parte del Gobierno en cumplir su programa de salud».

Paro nacional

Sobre el paro nacional de funcionarios de la salud pública, frente a despidos y otras demandas, representados por Confusam y Fenats, el parlamentario plantea: «No es un paro por mejoras de sueldo, es una movilización por un mejor per cápita, que es razonable, además piden tener mejor seguridad, frente a personas que atacan en consultorios a personal de salud, y por una desvinculación anticipada en caso de egreso de personas que deben jubilar. O sea, me parece que las motivaciones son comprensibles. A nadie le gusta que haya huelga o movilizaciones, pero creo que esto se pudo haber anticipado y evitado si hubiera un mejor puente de entendimiento con el Minsal».

Ahondando en el asunto, Castro señala: «La APS, que siempre se ha dicho que es fundamental, como puerta de entrada al sistema, debiese estar más priorizada. Esos $10.500 de per cápita son claramente insuficientes y por debajo de las expectativas. Debiéramos llegar a $12.000, por lo menos, para cubrir las necesidades de la atención primaria en Chile».

«Desde luego, hay proyectos como la de venta ilegal de medicamentos y de cirugías estéticas, que están en tramitación y que ojalá el Ejecutivo pudiera darles urgencias para darles celeridad en el trámite en general», dice En La Fontana.

Proyectos pendientes

Al senador se le pregunta también cómo aprecia el panorama en el Congreso Nacional para destrabar iniciativas que permitan abordar las ya mencionadss y temáticas vinculadas.

«En el Congreso se ve un ambiente muy favorable para tramitar una reforma a la salud. Las diferencias no son antagónicas, de modo que, curiosamente, vemos mucho más un ambiente acá en el Legislativo, que en el Ejecutivo», apunta.

En el Congreso Nacional, los proyectos que avanzan como Lay de Fármacos 2 es una iniciativa que requiere el envío de la enmienda sustitutiva por parte del Gobierno, y eso está en el Minsal. «Es un proyecto, que está pendiente hace mucho tiempo y tiene que ser resuelto lo antes posible, antes que termine este periodo 2023», argumenta Castro.

Y añade sobre otra iniciativa: «Lo mismo respecto a la Ley Ricarte Soto, que está estancada hace dos años y que se ha anunciado que el último trimestre se van agregar nuevas patologías. Cuáles son y en qué condiciones, estamos atentos a que ocurra. Lo mismo de la Ley de Salud Mental, que es la segunda prioridad de Gobierno, que tiene que ingresar al Congreso y tramitarse con la máxima celeridad», sostiene.

«Desde luego, hay proyectos como la de venta ilegal de medicamentos y de cirugías estéticas, que están en tramitación y que ojalá el Ejecutivo pudiera darles urgencias para darles celeridad en el trámite en general», manifesta.

Isapres

Respecto a la Ley corta, asevera que octubre será el mes decisivo, pero que en ningún caso está en favor de un «Perdonazo» a las Isapres por deuda que estableció la Suprema ante sus afiliados por subida arbitraria de planes.

«No puedo anticipar nada, porque el comité de expertos entrega la próxima semana su informe final, pero tengo confianza, porque se ha trabajado arduamente en un escenario de discreción, de mayor búsqueda de entendimientos técnicos, que es lo que debiéramos recibir», anticipa.

Labor médica

Castro, en otra arista, se refiere a la labor de los médicos al mencionar que, a su juicio, hay que hacer un cambio completo «en el modelo de gestión de los servicios médicos. El pago por jornada o por prestaciones no son soluciones reales. Hoy, tenemos pocos especialistas en la salud pública. Creo que la compra de servicios privados, fuera de horario, no es una situación deseable. Y creo que es fundamental, que toda reforma a la salud, incluya una modificación a la estructura de pago a los médicos para tener más especialistas en el mundo público (…) Ojalá con jornadas completas y no tan parciales como las de hoy».

Finalmente, concluye que «temáticas hay, y muy profundas en salud. Y, en eso, ojalá que el Ejecutivo sea muy proactivo, mucho más de lo que ha sido hasta ahora para los grandes temas de salud que aún están sin resolver, sobre todo, en el mundo público«, sentencia. //ELF