Estudiante de ciencias políticas en la Universidad de Diego Portales (UDP), Renata Vásquez Aldunce (23), se convirtió recientemente en la nueva presidenta de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC), y conversamos En La Fontana con ella para saber lo que piensa sobre el panorama actual de su partido la Democracia Cristiana (DC), lo que espera de su agrupación y lo que opina sobre el proceso constituyente, que concluye el próximo 17 de diciembre en plebiscito de salida. 

-¿Cómo ve actualmente a la Democracia Cristiana, que hace menos de un año estaba en crisis?, ¿Se ha ido recuperando de a poco el partido?

-Sí, yo creo que hay un sentimiento de recuperar el partido desde la fraternidad y la “camaradería” que tiene que ver con la sana convivencia, con los ideales de la democracia cristiana, el respeto a las diversidades, y por último construir en conjunto un proyecto para el futuro de Chile, y volver a ser opción para Chile. La crisis se dio precisamente porque perdimos el foco de lo importante que en nuestra ideología y forma de pensamiento son las personas.

-¿Qué propuestas tiene pensadas para la JDC, ahora que asume la presidencia?, ¿A qué se le quiere dar prioridad?

-Se le quiere dar prioridad a la formación política y al crecimiento de la Juventud Demócrata Cristiana, creemos que podemos tener un proyecto que lidere el país, partiendo por el cambio de imagen y la propuesta comunicacional, y siguiendo por el vínculo con las organizaciones sociales, principalmente estudiantiles, en tercer lugar ser una juventud propositiva y con vinculación partidaria, para esto, el voto de la juventud en el Consejo Nacional es muy importante.

-¿La JDC se cuadra con la postura de la DC de votar En Contra la propuesta de texto constitucional el próximo 17 de diciembre?

-La Juventud DC siempre ha sido pionera en los cambios sociales, en apoyar la unidad y en defender la esencia del partido, que es, defender los derechos de las personas y lo mejor para Chile. Fuimos los primeros en decir que el partido debía apoyar a Gabriel Boric en la segunda vuelta presidencial y eso respondía al peligro de un gobierno de extrema derecha y conservadurismo, tal como lo es la nueva constitución, con la que nos enfrentamos al mismo peligro.

-¿Qué opina de que el exPresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle llame a votar A favor?

-Frei en su entrevista da buenos argumentos para votar en contra, tiene la convicción que debemos cerrar este capítulo por el bien del país, que es algo de lo que todos estamos de acuerdo y por eso vamos en contra. Destaca, además, que la incertidumbre y la inseguridad social y jurídica menoscaban la calidad de vida de los chilenos, lo cual estamos de acuerdo y por eso vamos en contra, ya que se asegura mayormente con la constitución actual. El ex presidente da cuenta que nos encontramos frente a un mal texto, del cual reconoce que no nació de un acuerdo. Distingue muy bien que el Estado Social de Derechos, es sólo un slogan. Finalmente dice que no lo representa, pero que sin embargo, vota a favor, lo cual es una profunda contradicción (…) La libertad de acción y el voto a conciencia es un derecho, sin embargo, la decisión partidaria y las instituciones de nuestro partido, como la Junta Nacional PDC ha definido casi con unanimidad estar con la opción En Contra, y como defensores de la institucionalidad debemos respetar eso a todo evento, aún cuando haya diferencias internas.

-¿Con el texto propuesto, hay un retroceso en cuanto a derechos adquiridos para los ciudadanos y si es así, hay algún aspecto que valora y hable de la importancia de la juventud chilena en el texto constitucional?

-Efectivamente, en este texto hay retroceso en muchos derechos por como están consagrados constitucionalmente estos, junto con ello hay una profunda incongruencia entre el “Estado Social y democrático de derecho” y la normativa específica más allá del capítulo I. Estos retrocesos se pueden ver en educación, pensión y salud. También, los derechos de las mujeres (aborto en 3 causales), como también los derechos de niños, niñas y adolescentes (interés superior del niño), se pueden ver profundamente afectados por su redacción (…) Como Juventud política nos importan todos ellos, pero principalmente en educación, ya que consideramos que el Estado en la educación debe ser lo suficientemente robusto para fortalecer y dar herramientas a las personas para ser ciudadanos/ciudadanos y conocer su historia, cuando abandonamos una función tan importante como esta dejamos desprotegida la infancia y a la juventud nos da aún más incertidumbres sobre el futuro.

-Por último, ¿Cuál sería su llamado a la ciudadanía para que vote informada en el plebiscito de salida el próximo 17 de diciembre?

-Una Constitución, junto con ser la ley fundamental del estado, es un pacto social y político del pueblo. Como se pudo ver en este proceso, no hubo acuerdo. El texto a plebiscitar en diciembre es partisano y programático, donde una parte importante del espectro político fue excluido y quienes llaman a votar A Favor de dicha propuesta, le dicen ese mismo sector político excluido “que se joda”. Esta Constitución, aparte de ser técnicamente deficiente y retroceder en derechos, no cumple un propósito de unidad tan necesario para nuestro país y sistema político. Por todas las razones expuesta, llamamos a la ciudadanía a informarse, asistir a las urnas el 17 de diciembre y votar EN CONTRA de esta propuesta constitucional. Hay que encontrarnos como país, pero con esta propuesta constitucional está difícil. //ELF