• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

COVID19

¿Quién consiguió la mejora en el Ingreso Familiar de Emergencia?

junio 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Andrés Palma

Economista y camarada DC

Hace diez días, en la Comisión de Hacienda del Senado, el gobierno y los senadores integrantes de dicha comisión, más diputados integrantes de la Comisión de Hacienda de la Cámara, alcanzaron lo que se ha denominado como “marco de acción” para enfrentar la pandemia, la reactivación y el contexto fiscal del próximo tiempo.

Los intereses en juego eran contradictorios, mientras los parlamentarios de oposición buscaban generar las condiciones para que las cuarentenas fueran efectivas, elemento central para superar la pandemia y proteger las vidas de las personas, el gobierno estaba interesado en que se acordara un marco fiscal que limitara los gastos.

Así, mientras el gobierno, cuya exclusiva iniciativa es fundamental para poder legislar en estos temas, proponía un incremento de Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) que lo llevaba de $65 mil a $ 75 mil, y un marco de gasto total para abordar la pandemia y la reactivación que no llegaba a US$ 8 mil millones, los parlamentarios y partidos de oposición planteaban que el IFE equivaliera a la línea de pobreza, lo que significaba unos $112 mil por persona para una familia de 4 personas, y un marco de gasto de entre US$12 mil y US$15 mil millones.

El resultado final ha sido que el IFE pasó de $65 mil a $100 mil por persona, y que el marco de gasto comprometido quedó en US$12 mil millones.

Es fácil entender que el gobierno tuvo que aceptar los argumentos de los opositores y comprometerse a un mayor gasto en beneficio de las personas. Fue un triunfo de los opositores, pero no una derrota del gobierno, aunque si de sus tozudeces. Pero ni Piñera, ni sus ministros, y tampoco sus medios de comunicación, serán capaces de reconocerlo.

La evidencia es clara. El 19 de marzo, el Foro por el Desarrollo Justo y Sostenible planteaba que “hay que asegurar un ingreso a quienes deban permanecer en sus casas”, y el 20 y 29 de ese mes precisaba la necesidad de “una Renta Básica temporal para 3,6 millones de trabajadores sin contratos de trabajo” y el 24, para evitar la expansión de la pandemia, reclamaba “un Estado que provea un Ingreso Básico Universal a los chilenos”.

El gobierno a estos llamados respondía con un bono de $50 mil por una sola vez para los beneficiarios del SUF.

El 4 de abril, y luego el 9 y el 16, el Foro proponía una Renta Básica Temporal para todas las familias en el RSH que no cuenten con un ingreso formal, “siendo ideal acercarse a la línea de pobreza”, y el 22 de ese mes precisaba que se necesita una renta de “$126 mil por persona”, siguiendo el incremento de la línea de la pobreza por adulto equivalente, para llegas a 1.750.000 hogares.

El gobierno avanzó con la propuesta del IFE, por un monto de $65 mil el primer mes y luego valores menores los dos siguientes.

El 26 de abril, las bancadas de oposición de la Cámara de Diputadas y Diputados proponen un ingreso para cada familia que lo necesite por un monto equivalente a la línea de la pobreza para los cuatro meses siguientes, y el 8 de junio la Cámara adopta un acuerdo para solicitar ese mismo ingreso.

Ninguna de las propuestas del Foro o de la Cámara se situaba o sitúa fuera del marco presupuestario acordado, y tampoco del que inicialmente proponía el gobierno si se ejecutaba este año.

Se llegó a un punto en que la urgencia obligó a consensuar un monto $12 mil menor que el necesario para una familia de 4 personas, pero $45 mil pesos superior a lo que el gobierno disponía para este mes.

Ganaron las nuevas familias que recibirán el IFE y las que recibirán un IFE mayor, y ganó la política sanitaria.

El gobierno lo ha presentado como su obra, en realidad es obra de la oposición.//ELF

*Columna aparecida en Cooperativa.cl, que republicamos En La Fontana con autorización del autor. 

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: Andrés Palma, columna, Columnista, combate del coronavirus, Coronavirus, covid, COVID19, economista, IFE, Ingreso Familiar de Emergencia, medidas económicas

Gabriela Flores, presidenta de la Confusam En La Fontana: «El ministro Paris nos recibió, acogiendo nuestro planteamiento de entregar más recursos a la atención primaria»

junio 24, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Con el fin de conocer su opinión sobre el combate que lidera el Ministerio de Salud (Minsal) en Chile frente al coronavirus, y el rol que ha tenido y tiene la Atención Primaria de Salud (APS), la presidenta de la Confederación Nacional de Funcionarios de la Salud Municipalizada (Confusam), conversó En La Fontana.

Abordó también una mirada crítica y, a la vez, constructiva acerca del papel que le toca jugar a los partidos de oposición en velar por el interés general de los ciudadanos, y no por mezquindades políticas de corto plazo. También acusa de «aprovechamiento político» al Gobierno al intentar enviar al Congreso proyectos de Ley, que no benefician a la mayoría de los chilenos. Y por último, se refirió a la asunción del Dr. Enrique Paris, como nuevo ministro de Salud, en reemplazo de Jaime Mañalich.

Acerca de la ayuda a las familias más necesitadas y de clase media, tras el acuerdo nacional, que involucra el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), Flores señaló que esperaba una ayuda más contundente.

«Además de ser insuficiente, el IFE llega bastante tarde a las personas. No es que las personas vayan a recibir los cien mil pesos líquidos por persona, sino que si las familias que ya tienen un ingreso tendrán que aproximar, como hogar, el monto en total para enterar esos cien mil. Ha primado el interés económico por sobre las necesidades sociales, que Chile hoy tiene. Esto debió haberse implementado antes y con un monto más alto, pero al menos ya algunas personas están recibiendo esta ayuda que será de gran utilidad», asevera Flores.

Gestión del Minsal

«La unidad permite avanzar, pero para eso tenemos que cuadrarnos todos con las necesidades que la gente hoy tiene. Las familias necesitan ayuda y hoy más que nunca con esta crisis sanitaria», dice Gabriela Flores, En La Fontana.

-¿Cómo aprecia la gestión del nuevo ministro de Salud, Enrique Paris?, 

-Paris ya nos recibió como organización, acogiendo los temas que la Confusam ha venido planteando desde hace rato, que van en la línea de entregar mayores recursos a la atención primaria. Reforzar el recurso humano y entregar más elementos de protección personal a quienes trabajan en el área de salud primaria, y aumentar el número de testeos a funcionarios y funcionarias de APS. También le hemos planteado que debe cambiar la estrategia para enfrentar la pandemia, porque en la administración de Mañalich fue errada, postergando la APS cuando deberíamos haber estado desde los inicios, porque qué mejor que abordemos nosotros este problema, dado que conocemos el territorio local y a las comunidades que atendemos.

-¿El Ejecutivo erró la estrategia inicial?

-Deberíamos, desde un comienzo, haber comenzado con el Minsal este trabajo, pero como no fue así, eso ha provocado, prácticamente, el colapso que existe hoy en la Región Metropolitana producto de una nula planificación y con políticas erradas por parte del Minsal en no haber frenado un poco más el contagio (…) Vemos también esto en regiones, lo cual nos tiene preocupados, dado que esto va en aumento, en lugar de disminuir. Por lo tanto, aún no estamos en la etapa peak de esta pandemia.

-¿Paris es más dialogante y convocante a gremios, expertos y alcaldes?

-Paris nos recibió. Tenemos contacto con él, directamente, ante algunas necesidades que tengamos. Sabemos que también se ha reunido con los alcaldes, con algunos expertos, etc. Esperamos que todos estos insumos que ha recogido de todos los que hemos estado con él, se traduzca en un plan efectivo que se lleve a cabo pronto por el bien de Chile, porque lo único que nosotros pretendemos es enmendar los errores que tuvo el anterior ministro y queremos potenciar, lo que es la salud pública y en especial, lo que tiene que ver con la atención primaria.

-¿Confusam entregó sus propuestas al Minsal?

-Esperamos que este documentos que se elaboró y que se entregó al ministro de Salud, sea acogido, porque creo que la participación en este espacio es necesaria, pero que se concretice. El conversar y sentarse a la mesa no es suficiente para dar soluciones concretas a lo que la gente necesita. Queremos hechos y medidas reales y no solo palabras.

-¿Usted cree que podamos llegar a controlar la pandemia, con mayor trazabilidad, prioridad a la atención primara y respeto a las cuarentenas?

-La trazabilidad la comenzamos a efectuar desde que supimos del primer caso Covid-19 positivo. Para nosotros no es nada nuevo. Se anunció que nos hacíamos cargo, ahora, pero doy fe con propiedad, que estamos en esto desde que llegó la pandemia a Chile; hemos estado en terreno con el seguimiento y la prevención. Hemos estado con las familias afectadas, porque acá necesitan mucho apoyo con respecto a esta pandemia y el contagio en un grupo familiar. Por lo tanto, lo que anunció hace poco el Gobierno viene a oficializar, que las Seremías entregarán los datos de las personas contagiadas, tanto de Fonasa como de Isapre, para que esta información sea canalizada, a través de los diferentes centros de salud para hacer el seguimiento por el equipo completo de salud municipal en el tema de la trazabilidad, que debe tener cada paciente contagiado por Covid-19.

Rol de la centroizquierda

-¿Cómo ve a la oposición y la centroizquierda?, ¿Han estado a la altura para enfrentar la pandemia?

-Recién, ahora, creo que se están empoderando un poco más, o empapándose de las necesidades que Chile tiene. A la centroizquierda le falta mucho más por hacer, porque Chile necesita hoy de muchos y creo que ellos se perdieron en un momento, y apoyaron y legislaron todo lo que el Gobierno les presentó. El Gobierno se aprovechó de las circunstancias de esta pandemia. También del estallido social. Por lo tanto, los partidos de la centroizquierda no han estado a la altura de las necesidades que hoy Chile tiene.

-¿Pero Confusam ha conversado con partidos de oposición?

-Como gremio, hemos estado trabajando con los partidos de oposición, elaborando documentos para presentarles la realidad de lo que las familias chilenas requieren hoy, en materias económica y salud.

-¿Le falta más sintonía a la oposición con la realidad que viven millones de chilenos?

-La oposición tiene que tomar la bandera de lucha de las necesidades que muchos chilenos necesitan. Las personas necesitan mejorar sus pensiones, derogándose el DFL N° 3.500; que la gente tenga viviendas de calidad, terminando con hacinamientos. La sociedad necesita mucha ayuda. Vemos hoy la instalación de muchas ollas comunas. Tenemos que abocarnos hacia quienes más lo necesitan, y nosotros como dirigentes estamos más conectados con esa realidad, que los propios partidos políticos, que se tienen que ganar nuevamente la confianza, porque la verdad es que la clase política está muy desligitimada.

-¿La unidad de todos los sectores políticos es la única forma para llegar mejor con las ayudas a las familias y poder ganar la batalla al coronavirus?

-La unidad permite avanzar, pero para eso tenemos que cuadrarnos todos con las necesidades que la gente hoy tiene. Las familias necesitan ayuda y hoy más que nunca con esta crisis sanitaria. El Gobierno se ha aprovechado de estas circunstancias. Muchas familias perdieron el trabajo y no tienen ingresos para vivir, porque los grandes empresarios se acogieron a beneficios, que un Gobierno de derecha mezquino podía dar. Por eso, es necesario poner énfasis en la ayuda social, económica y en lo que tiene que ver en combatir esta pandemia. Veo recién una recuperación en octubre o noviembre, porque la curva de contagios y fallecidos sigue aumentando, por tanto, si esto no lo frenamos con medidas y nuevas estrategias, puede ser un desastre sanitario y el país tendrá un nuevo estallido social más grande del que tuvo. En consecuencia, es necesario inyectar recursos, pero de verdad para el beneficios de Chile, y no para los empresarios. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: combate del coronavirus, Confederación Nacional de Funcionarios de la Salud Municipalizada, Confusam, Coronavirus, COVID19, Enrique Paris, Entrevista, Gabriela Flores, Ministerio de Salud, Minsal

Oposición impulsa agenda paralela para enfrentar ofensiva de Piñera sobre admisibilidades

junio 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Desde la DC al PC, los partidos buscan contrarrestar el anuncio presidencial sobre un comité de expertos para perfeccionar los criterios de admisibilidad en el Congreso. La centroizquierda «tiene el deber ético y político de coordinarse», explicó a Cooperativa el senador Juan Ignacio Latorre (RD).

Los presidentes y los jefes de comité de diputados y senadores de los distintos partidos de la oposición acordaron impulsar una agenda paralela de mociones parlamentarias para enfrentar los desafíos de la crisis social y económica que acompaña a la pandemia del coronavirus.

La idea surgió como una forma de contrarrestar el anuncio del Presidente Sebastián Piñera de convocar a un comité de expertos para perfeccionar los criterios que determinan la admisibilidad o inadmisibilidad de los proyectos de ley en el Congreso Nacional, lo que provocó que varios partidos advirtieran que no participarían de una instancia de este tipo.

En las filas de la centroizquierda la señal del Mandatario fue leída como una estrategia del Gobierno para evitar que se legislen materias consideradas como «urgentes», como el proyecto para extender la duración del permiso postnatal que venza durante la emergencia sanitaria (postnatal de emergencia) o la iniciativa que prohíbe el corte de servicios básicos por no pago de cuentas.

Tras rechazar el anuncio, los líderes y representantes de la DC, Convergencia Progresista -PPD, el PR y el PS-, Unidad para el Cambio -PC, PRO, FREVS-, el Frente Amplio y el PC sostuvieron ayer, martes, una reunión en que acordaron gestionar la creación de una instancia de coordinación para instalar su propia agenda legislativa.

«La oposición tiene el deber ético y político de coordinarse. Todos aquellos proyectos de ley que tengan que ver con el sistema de pensiones, las AFP, las deudas por CAE y créditos hipotecarios o el postnatal de emergencia deberían ser prioridades sociales», explicó el senador frenteamplista Juan Ignacio Latorre (RD).

«Ante el nulo compromiso del Gobierno de proteger realmente la salud de las personas es que el Congreso ha tenido que avanzar en iniciativas legislativas como el postnatal de emergencia, que vamos a empujar hasta el final, hasta su aprobación, si es que el Ejecutivo sigue en la posición de no hacerse cargo», agregó la diputada comunista Camila Vallejo.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: agenda, Contingencia, Coronavirus, COVID19, oposición

Diputado Leonardo Soto (PS) presentó denuncia ante ministra Rutherford por eventual fraude al fisco

junio 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El diputado Leonardo Soto (PS) presentó una denuncia penal ante la ministra de la Corte Marcial, Romy Rutherford, por el denominado caso FACh Gate.

Esto luego de que la Contraloría General de la República descubriera graves irregularidades en las comisiones de servicios al extranjero, fletes, viáticos y pasajes aéreos de la Fuerza Aérea de Chile, entre 2017 y 2018, que no tienen respaldo y que ascienden a US$ 1,3 millones.

Según el diputado, autor de la solicitud que llevó a Contraloría a iniciar esta auditoría en la FACh, “se detectó un mecanismo utilizado por la FACh para transferir recursos públicos a altos oficiales, con la finalidad de financiar sus viajes al extranjero, mediante un procedimiento institucional aún más informal, ilegal y facilitador de la corrupción que el empleado por el Ejército”.

Asimismo, agregó que “se les transfirieron dineros por más de US$ 1,3 millones, sobre la base de simples cotizaciones de pasajes aéreos de agencias de viajes, con valores inflados, por sobre los reales y sin exigir la rendición que la ley establecía para los gastos realizados, entre otras graves irregularidades reñidas con la probidad”.

Soto precisó que “el informe advierte coincidencias entre las fechas de los viajes de algunos funcionarios con el de sus cónyuges, que no se pudo acreditar por la informalidad y el ilegal descontrol institucional, señalando el Sr. Contralor que ‘existe el riesgo de que los viajes de las cónyuges hayan sido financiados total o parcialmente con recursos públicos’”.

A juicio del legislador, “la gravedad y multiplicidad de irregularidades detectadas por la Contraloría y su similitud con delitos similares cometidos en el Ejército, constituyen antecedentes graves que pueden configurar una posible comisión de delitos de malversación de fondos públicos, fraude al fisco y otros delitos de corrupción por parte de altos oficiales, que justifican perfectamente ser investigados penalmente, para la determinación de las responsabilidades y el establecimiento de las sanciones penales de todos quienes resulten responsables”.

Para Soto, “estamos hablando de más US$ 1.3 millones de recursos públicos, que llegaron a los bolsillos del alto mando de la FACh, para compra de pasajes aéreos al extranjero sobrevaluados y gastos de fletes y embalajes cuya rendición de cuentas nunca la hicieron. Se agregan viáticos por comisiones de servicio que eran costeadas por los anfitriones o en las que los militares preferían pernoctar en el avión y dejar para sí los recursos destinados por la institución para el cometido”.

“Es de suma importancia que la ministra Rutherford, la jueza anticorrupción, pueda iniciar esta arista investigativa en la misma línea que lleva la indagatoria con el Ejército, estableciendo responsabilidades si procediere y con ello, de alguna forma, frenar y castigar estos escándalos de corrupción que avergüenzan, debilitan y dañan a la inmensa mayoría de funcionarios honestos de las ramas de las Fuerzas Armadas y generan una brecha de desconfianza con la ciudadanía que este país debe acortar”, concluyó el diputado PS.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PS, congresista, COVID19, diputado, Partido Socialista

Democracia Cristiana (DC): «Si el Gobierno no quiere pagar el costo político de ir al TC a impugnar proyectos de ley -porque cuentan con respaldo y urgencia para la ciudadanía- debe decirlo claramente»

junio 23, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública de la Democracia Cristina (DC), en relación al anuncio del Presidente de la República de convocar a un grupo de expertos y ex legisladores para perfeccionar los criterios que determinan la admisibilidad de proyectos de ley, en el que el partido señala lo siguiente:

«1. Actualmente, tanto la Cámara de Diputados como el Senado tienen un procedimiento de admisibilidad. Y aun superando estas instancias, si Gobierno considera que los proyectos tramitados son inadmisibles, puede recurrir al Tribunal Constitucional.

2. El Presidente de la República cuenta con todas las facultades para impugnar la constitucionalidad de mociones parlamentarias sobre materias que considere de su iniciativa exclusiva y que no cuenten con su patrocinio.

3. Si el Gobierno no quiere pagar el costo político de ir al TC a impugnarlos -porque cuentan con respaldo y urgencia para la ciudadanía- debe decirlo claramente, y no armar estas comisiones de expertos, que son totalmente innecesarias.

4. Tenemos la plena convicción de que la polémica sobre los proyectos tramitados por el Congreso y que versarían sobre materias de exclusiva iniciativa del Presidente, no es un problema legislativo sino claramente político. Y el Gobierno es el llamado a solucionarlo sobre la base de un diálogo fluido con los parlamentarios que permitan hacerse cargo de manera concreta de los problemas que buscan solucionar dichas iniciativas.

5. El debate de fondo sobre las facultades del Congreso, así como el manejo de las urgencias será materia del proceso constituyente que iniciaremos con el plebiscito del próximo mes de octubre.

6. Nos asiste la plena convicción de que las urgencias del país, en medio de una pandemia mal manejada que se está convirtiendo en un desastre sanitario, económico, social y humanitario, son muy distintas a las que muestra el Presidente de la República convocando a este grupo trabajo.

7. En razón a lo señalado, como Democracia Cristiana desde ya anunciamos que no participaremos de ningún grupo de trabajo que se convoque al efecto».

        Atte.,

Directiva Nacional

Democracia Cristiana

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: admisibilidad de proyectos, Bancada DC, combate del coronavirus, Congreso Nacional, Coronavirus, COVID19, DC, declaración pública, Democracia Cristiana, PDC, Poder Ejecutivo, Poder Legislativo

Sociedad Chilena de Medicina Intensiva por actividad de empresas no esenciales: «Hay que parar realmente todo para que esto termine»

junio 23, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El presidente de la Sociedad Chilena de Medicina Intensiva (Sochimi), Tomás Regueira, afirmó en El Diario de Cooperativa que «hay que parar realmente todo para que esta cuestión tenga un fin» al ser consultado por las empresas que brindan servicios no esenciales y continúan en actividad durante la pandemia de Covid-19.

El facultativo remarcó que «en un país económicamente suficiente, no como el nuestro, una cuarentena es una cuarentena, debieran estar todos en su casa; pero en nuestro país y en nuestra región seguimos con un 65 por ciento de movilidad e ir a una residencia sanitaria es algo voluntario».

Regueira añadió que «tienes que lograr básicamente dos cosas: desde el punto de vista de la cuarentena, que no se mueva más del 30 a 40 por ciento de las personas. Eso tienes que lograrlo como sea, porque es la única forma de que la curva baje; y desde el punto de vista sanitario tenemos que lograr que todo paciente que tenga una PCR positiva contactarlo y asilarlo como sea, y hasta el momento es voluntario».

Sobre las empresas que brindan servicios no esenciales y aún prosiguen sus actividades, el profesional enfatizó que «hay que parar realmente todo para que esta cuestión tenga un fin, porque la sensación que tenemos como equipos de salud es que esto no va a parar nunca, y si no para nunca no hay equipo que aguante».

Situación de Santiago vs. regiones

Respecto a la situación que se vive en los hospitales y clínicas de la capital, Regueira aseguró que «hemos notado una disminución en la carga asistencial de las urgencias de la Región Metropolitana; hay una disminución de las consultas respiratorias, hay una disminución de pacientes hospitalizados en las urgencias y hay menos pacientes en ventilación mecánica en las urgencias de la Región Metropolitana, pero esto todavía no se traduce en una descarga hospitalaria, siguen estando llenos los hospitales».

Finalmente, el presidente de Sochimi manifestó su preocupación por lo que se vive en regiones, ya que «hay lugares que tienen más del 80 por ciento de los pacientes de Santiago. ¿Qué va a pasar cuando ellos tengan su propio peak y Santiago siga con la misma ocupación producto de la incapacidad de bajar el peak?, ¿quién va a ayudar a esas regiones? Puede ser peor el escenario».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: combate del coronavirus, Coronavirus, COVID19, Sociedad Chilena de Medicina, Tomás Regueira

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 3
  • Página 4
  • Página 5
  • Página 6
  • Página 7
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 29
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp