• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

COVID19

Ernesto Moreno (DC), sociólogo y concejal de Recoleta En La Fontana: «Si durante o post pandemia se reinstala el conflicto social se expresará “recargado”, dadas las condiciones de mayor vulnerabilidad que van a existir en el país»

junio 1, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana entrevistamos al sociólogo de la Universidad Católica y doctor en sociología de la Universidad de Heidelberg (Alemania), Ernesto Moreno, para consultarle sobre los alcances sociales de esta pandemia del coronavirus, que deriva en graves problemas de salubridad y económicos, en Chile y el mundo. 

El también concejal de Recoleta y camarada de la Democracia Cristiana (DC) considera que el Ejecutivo no ha actuado bien frente a esta crisis sanitaria.

«En esta gestión sanitaria, han intervenido negativamente dos componentes actitudinales y sociales de este Gobierno que ya le han jugado malas pasadas, a propósito de los orígenes del conflicto social iniciado en octubre pasado. En esta oportunidad, dichos componentes se han encarnado en el Presidente de la República y el ministro de Salud, Jaime Mañalich. Me refiero a cierta arrogancia, altanería y triunfalismo desproporcionado, a lo que se ha sumado la falta de transparencia en la información», parte diciendo en nuestro medio.

-¿A qué se refiere con eso?

-Como todos lo hemos podido constatar, después de que el Gobierno se declaró uno de los países más exitosos en enfrentar la pandemia a comienzos de abril y ser claramente responsables de un relajo y descuido ciudadano respecto a las medidas a tomar con su mal recordada “nueva normalidad” y el “retorno seguro”, hemos terminado en solo algunas semanas con 99.688 contagiados, 1.054 fallecidos, el tristísimo record desde los inicios de la pandemia de 57 personas fallecidas y con una de las tasas mundiales mayores de contagio por 1 millón de habitantes (datos correspondientes al informe entregado el 31 de mayo).

-¿Son insuficientes las ayudas a las familias vulnerables con el bono covid, el ingreso de emergencia y las cajas de alimentos?

-Basta ver las encuestas, ver los noticieros y en mi caso como concejal de Recoleta considerar las llamadas que recibo todos los días de vecinos, para responder categóricamente a esta pregunta que sí, son absolutamente insuficientes. Economistas de todos los sectores han recomendado al Gobierno aumentar el gasto fiscal, principalmente pensando en un aumento del ingreso de emergencia o de establecer una renta básica universal mientras dure la emergencia.

El Foro para el Desarrollo Sustentable ha sacado diferentes y clarísimas declaraciones al respecto. Sin embargo, el gobierno ha mantenido imperturbablemente su posición, dejando al descubierto su opción claramente ideológica que inspira su gestión y modelo de sociedad. Personalmente pienso que la posición del gobierno frente a un ingreso o renta básica para el 70% de la población más vulnerable, dada la situación del país, considerando que están las posibilidades económicas y que ello permitiría una cuarentena digna y real de la gente, ha sido definitivamente inhumana.

-El reparto de cajas con alimentos es una medida poco eficiente en su implementación…

-La medida de los 2 millones y medio de cajas de mercadería a distribuir, habla de la “poca calle” del Gobierno, al desconocer que una caja de mercadería, por buena que sea y para un promedio de 5 personas por familia, alcanza para dos semanas cuando mucho (en una emergencia que sabemos va a durar meses). Además, la operación misma va significar llegar a agosto todavía repartiendo cajas.

Acuerdo nacional

-¿Están las condiciones para una Acuerdo Nacional o Pacto Social al que invitó el Presidente Piñera? 

-Yo haría una distinción fundamental. Una cosa es un acuerdo en relación a las dramáticas circunstancias que vive el país con la pandemia, en el que sí habría que concurrir a buscar acuerdos y otra cosa muy distinta es hablar de un pacto social. En cuanto a un acuerdo a propósito de la pandemia, más allá de los temas netamente económicos y relacionados con la inversión, que no tengo duda van a preocupar especialmente a muchos de los economistas que van a ser parte de estas reuniones, a mi juicio, hay otras prioridades que no se pueden soslayar en dicho acuerdo y que son absolutamente impostergables.

-¿Cuáles serían esas prioridades?

-Concretamente, habría que considerar el abordar la transparencia de la información sanitaria; el establecimiento de un ingreso o renta básica universal definitivamente superior, en torno a los $450-500 mil por familia vulnerable según el Registro Social de Hogares mientras dure la emergencia (esta debería ser una condición absolutamente necesaria para llegar a un acuerdo); término de los despidos de trabajadores y una inyección de recursos técnicos y de infraestructura en el sistema de salud nacional.

-¿Qué rol debe jugar la oposición en este acuerdo?

-La oposición debería velar precisamente para que estas prioridades fueran consideradas y no caer en un comportamiento en que, como se dice en el lenguaje popular, “se le prestara piso” al Gobierno y éste velara solo por sus intereses e inspiración ideológica, pero sin ir a lo esencial y verdaderamente reparador para los más necesitados.
Sobre el pacto social, este se juega en otra cancha, tiene que ver con establecer las condiciones para llevar a cabo las transformaciones que el país debe llevar a cabo y cuyo primer evento está ya definido y es la realización del proceso constituyente con el plebiscito y una nueva Constitución.

-¿Estamos preparados para si viene lo peor con esta pandemia, que deriva en una «pandemia social»?

-Si en lo sanitario viene lo peor, esto es, que se ven sobrepasadas todas las infraestructuras de la red de salud nacional, claramente, no estamos preparados. Si durante o post pandemia se reinstala el conflicto social, en estado de latencia desde el inicio del coronavirus, se expresará “recargado” dadas las condiciones de vulnerabilidad y de mayor pobreza que van a existir en el país, que la propia CEPAL ha estimado en torno al 30%. Podemos estar en presencia de un conflicto más extenso e intenso.

-¿El Gobierno tuvo una actitud triunfalista con su discurso del «retorno seguro» para zonas sin cuarentena?

-Pareciera que algo han aprendido la lección después de que se les desplomaran a pedazos sus tesis y expectativas para la Región Metropolitana (RM). Lo que no logro entender es por qué hay que esperar que las cifras de contagiados tengan que llegar a un número preocupante para que se amerite el establecer la cuarentena, como dijo el ministro Mañalich para el caso de Valparaíso, y no se previene y toman las medidas antes que las cifras sean lamentables. Es una lógica y metodología definitivamente perniciosa.

-¿Se debe mantener la cuarentena total a nivel regional en la RM?

-Hoy hemos tenido, nuevos contagios con un dramático récord de fallecidos, todo lo cual hace absolutamente imprescindible mantener la cuarentena en la RM, a lo menos dos semanas más.

-¿Cómo ve el futuro de Chile en los próximos meses?

-A pesar de la actual situación tan angustiante y dramática para tanta gente, tanto en lo sanitario como en las condiciones de vida, como cristiano tengo esperanza que vamos a salir adelante en la pandemia y posteriormente estaremos en condiciones de retomar algo que sí me parece esencial y que no puede esperar mucho más. Se trata de construir una alternativa socio-económica y cultural a la que hoy tiene la hegemonía en este país. Debemos construir, difundir y socializar un proyecto histórico cualitativamente diferente para nuestra sociedad, lo que por cierto requiere de una coalición política que, en torno a este proyecto, trabaje junto a muchos otros actores sociales.//ELF

Publicado en: Entrevista, Notas Etiquetado como: Coronavirus, COVID19, Entrevista, Ernesto Moreno, medidas económicas, Medidas sanitarias, sociólogo

DC respalda acuerdo nacional con una «nueva gobernanza» para reforzar medidas sanitarias y económicas ante la crisis del coronavirus

mayo 31, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública de la Democracia Cristiana (DC) respecto de redoblar esfuerzos desde el aparato público y el mundo político para ayudar a las familias y enfrentar de mejor manera la crisis actual con medidas sanitarias y económicas efectivas. 

«En el contexto de los desafíos que impone la grave situación sanitaria y social, el Consejo Nacional de la Democracia Cristiana propone a los chilenos y chilenas, organizaciones sociales, gremiales y sindicales y a los Partidos Políticos una serie de propuestas generales y específicas a debatir y concordar, que permitan tener un acuerdo sobre las medidas económico-sociales para mitigar los efectos de la crisis sanitaria derivada de la Pandemia Covid 19 a presentar al Gobierno y a las instituciones del Estado, y un marco para alcanzar un pacto Económico – Social.

Ante un gobierno que ha elevado el carácter de la pandemia, convirtiéndola hoy en una crisis humanitaria a partir de una estrategia y accionar basado en la especulación, medidas tibias, una lógica de ensayo y error y el menosprecio de diversas señales de alerta y sugerencias aportadas por expertos y actores políticos (incluyendo a nuestra dirigencia en múltiples instancias y documentos), la colaboración transversal, sin miramientos, convocante y plural, es la única salida. Dicha colaboración es un mínimo ético-político y una respuesta que cobra aún mayor relevancia.

El imperativo hoy es salvar vidas y liderar un esfuerzo transversal y nacional que ayude a revertir los efectos de una conducción gubernamental que opera a ciegas, desconoce la realidad del país y genera estrategias y políticas públicas en total desconexión con el sufrimiento y orfandad de millones de compatriotas.

Es por ello que como Consejo Nacional de la Democracia Cristiana venimos a declarar y proponer lo siguiente:

-Respaldamos la participación de un acuerdo nacional y la creación de un Grupo Técnico, para proponer e implementar medidas que vayan al rescate de las familias de nuestro país y las pymes. Nos urge que la ayuda del Estado supere la debilidad e insuficiencia que ha mostrado hasta hoy.

-Demandamos del Gobierno la creación de una nueva gobernanza de la pandemia y sus consecuencias a través de un comité de crisis permanente multi-actores políticos, sociales y científicos con una estrategia de Estado, así como una mayor transparencia en la entrega de datos, con diferenciación de género. Debe implementarse una estrategia que recupere la trazabilidad mediante testeo masivo y seguimiento de casos para garantizar su confinamiento.

-Para el cumplimiento de la cuarentena es necesario reforzar el control y fiscalización de las medidas Sanitarias por las fuerzas de orden y seguridad, sin desproteger la labor esencial de éstas, que es prevenir y perseguir a la delincuencia que día a día va en aumento en Chile. Las poblaciones sufren una triple Pandemia: la del Covid, la de la cesantía y la de la Narcodelincuencia.

-Entre las medidas económicas proponemos el incremento del IFE a $ 300 mil al mes, más 50 mil pesos por hijo/a que exceda los dos. Este monto debería ser fijo por los meses en que las cuarentenas se mantengan. La transferencia debe hacerse preferentemente a la madre de los hijos/as y utilizando mecanismos identificatorios del Registro Social de Hogares y la Cuenta Rut.

-También proponemos aumentar la tasa de reemplazo del seguro de desempleo a una tasa fija del 70% fija, y que se establezca el derecho al cobro del SUF y de la Asignación Familiar y que estos se incrementen a 50 mil pesos por carga. Incorporando a las empleadas de casas particulares.

-Viabilizar un retiro de hasta el 10% de los fondos previsionales con un topes entre 1 y 2 millones de pesos según el monto de ahorros en sus cuentas de capitalización individual que serán repuestos a través de un incremento del 1% de las cotizaciones hasta enterar la reposición o hasta la fecha de jubilación, aun cuando se modifique el sistema actual, en caso de que a la fecha de jubilación no se haya reintegrado la totalidad de los fondos debidamente reajustados, el Estado completará el saldo insoluto mediante un bono de reconocimiento.

-La expedita utilización, en caso de ser necesario, de la facultad de fijar precios y aranceles, como ya ha ocurrido con el examen COVID. Demandamos especial atención a los precios de los medicamentos y de los alimentos de mayor demanda en los sectores en cuarentena.

-Ampliar hasta los sectores medios y a todas las familias afectadas por el desempleo los subsidios al agua potable y la energía, eliminar transitoriamente la tarifa eléctrica de invierno, así como aprobar la ley que prohíbe el corte de suministro de servicios básicos.

-Condonar pago contribuciones locatarios mientras dure estado de emergencia. Establecer la posibilidad de Moratoria del pago de arriendos de viviendas y locales comerciales en las comunas en cuarentena.

-Incluir la dimensión de género en las políticas que se desarrollen para enfrentar la pandemia y sus efectos. Para ello es imprescindible levantar información precisa sobre el impacto diferenciado por género de la actual crisis. En lo inmediato se debe exigir el patrocinio y la discusión del Post Natal de Emergencia.

-Establecer un subsidio a la micro y pequeña empresa, que opere independientemente y de manera adicional a las garantías de FOGAPE, FOGAIN y CRECE, que le permita financiar sus costos fijos durante el período de la pandemia, de manera de no continuar con la destrucción del tejido productivo que ya se está produciendo, incorporando criterios de género. Particularmente el Estado debería apoyar directamente y en forma masiva a los Mipyme a través de de Sercotec y Corfo.

-En el caso de ser necesario un apoyo fiscal a grandes empresas o empresas estratégicas, ello se hará a cambio de una participación accionaria del fisco, valorando dicho aporte al precio de mercado vigente al momento de concretar el rescate.

-Revertir, en lo que corresponde a iniciativas de inversión y transferencias de capital, la reasignación presupuestaria definida en los meses de marzo y abril, ya que lo que el país necesita es mayor inversión y mayor empleo, y dichas disminuciones afectan justamente estos objetivos y el crecimiento del país.

-Incrementar el aporte fiscal a los municipios, al menos en el monto que han visto disminuidos sus ingresos con motivo de las postergaciones de pagos de contribuciones, permisos y licencias, y en el de los recursos que han debido destinar a atender la pandemia ente la ausencia de acciones a tiempo desde el nivel central del gobierno.

-Establecer guarderías infantiles para trabajadores y trabajadoras de la salud mientras dure la pandemia.

-Establecer prestaciones económicas a sobrevivientes de trabajadores de establecimientos de salud fallecidos.

-Establecer medidas concretas para enfrentar el desempleo femenino al momento de diseñar los programas de empleos de emergencia.

-Convenir un presupuesto 2021 de un carácter netamente expansivo con el objeto de impulsar la reactivación, y sus definiciones fundamentales deben ser parte del acuerdo que se alcance.

-La crisis generada por la pandemia ha implicado una fuerte caída de los ingresos de las personas y las empresas, por tanto, solo la movilización de recursos públicos podrá impulsar la demanda. Para dicho efecto se debe considerar la aplicación de un impuesto patrimonial por única vez que grave a las grandes fortunas, tal como lo hizo el Presidente Eduardo Frei Montalva después del terremoto del año 1965.

-Redefinir la regla fiscal para la próxima década, garantizando los recursos necesarios para financiar las urgentes reformas sociales, asegurando un marco fiscal viable y sostenible.

-El Consejo manifiesta su convicción de que todas estas medidas aplicadas ayudarán a enfrentar una pandemia que afecta a millones de chilenas y chilenos y que requieren de un Estado que actúe de forma urgente y oportuna. Debemos invertir hoy en nuestra gente, para que una vez finalizada esta pandemia volvamos a ser el país libre y pujante que tanto nos enorgullece». //ELF

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Coronavirus, COVID19, DC, declaración pública, Democracia Cristiana, medidas económicas, Medidas sanitarias, PDC

Por fracaso del Gobierno en su estrategia sanitaria y económica Bancada PS lanza paquete de medidas para enfrentar la crítica situación que vive Chile

mayo 31, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La bancada de diputados/as socialista elaboró un conjunto de propuestas y medidas sanitarias y socioeconómicas que permitan superar la gravísima situación que vive el país y el evidente fracaso de la estrategia sanitaria-económica del gobierno para enfrentar la pandemia y que golpea especialmente a los sectores más vulnerables.

A juicio del Jefe de Bancada PS, Luis Rocafull “hoy debemos actuar en base a un plan, coordinado y equilibrado entre el ámbito público y privado que permita fortalecer decididamente el sistema público de salud y reactivar la economía para volver a crecer y asegurar la protección de los ingresos de los trabajadores y trabajadoras”.

Para este propósito los parlamentarios socialista elaboraron documento técnico de propuestas y medias que tiene tres enfoques estructurales, que permitirá sortear la crisis. El primero y fundamental, es rediseñar una estrategia nacional sanitaria y de gobernanza que permita entre otras cosas; contener y disminuir los casos de contagios, para ello es necesario el fortalecimiento e incorporación efectiva de la atención primaria de salud, por la importancia territorial que esta tiene. Aumentar la dotación y presupuestos de las Seremi de Salud. Y el reforzamiento del Código Sanitario a objeto de garantizar el cumplimiento forzoso de las medidas sanitarias.

En segundo lugar, el jefe de Bancada PS, señaló que “es vital generar un plan de protección de los trabajadores y familias para enfrentar esta crisis con dignidad, y esto es posible si se fortalece el Fondo Solidario del Seguro de Desempleo para que los trabajadores que tienen suspendida su relación laboral puedan mantener el 70% de ingreso cubierto por 6 meses. Asi mismo, es importante avanzar en la implementación de un Ingreso Familiar Universal, que trascienda las condiciones actuales de la emergencia. Y mientras tanto perfeccionar el Ingreso Familiar de Emergencia para hacer frente a la contingencia, entregando así a las familias recursos por al menos 6 meses”, afirmó Rocafull.

Por su parte el diputado integrante de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, Juan Luis Castro señaló: “En medio de esta crisis, los socialista planteamos que se debe aumentar el gasto fiscal, a partir del endeudamiento y los recursos propios del estado. Chile tiene uno de los más bajos índice de endeudamiento de los países OCDE, por lo tanto, subir en 3 puntos del PIB no significa un descalabro económico, ni una crisis financiera”.

“Estos recursos deben ir a la implementación de una estrategia nacional de salud que permita suprimir la transmisión del virus, tener fiscalizadores, hogares sanitarios, no sólo con ventiladores se combate el virus”.

Finalmente, el parlamentario socialista reiteró que “Debemos asegurar la alimentación, hoy en Chile hay hambre, las cajas de mercaderías el ingreso familiar de emergencia, no está llegando a la mayoría de la población necesitada. Además, hoy la cesantía es galopante y eso significa que estos 3 puntos del PIB creemos que son posibles porque hay holgura financiera, sino se hace no hay cuando salir de esta crisis, concluyó Juan Luis Castro.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PS, Cámara de Diputados, Coronavirus, COVID19, crisis sanitaria, Crisis social, Diputados, medidas económicas, Partido Socialista, PS

En diario oficial se publicó hoy el reglamento sanitario y protocolos para enfrentar brote del Covid-19 en Chile

mayo 30, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos reglamento sanitario para combatir el coronavirus en Chile, que elaboró el Minsal y que publicó hoy el Diario Oficial.

 

«DIARIO OFICIAL

DE LA REPUBLICA DE CHILE

Ministerio del Interior y Seguridad Pública

LEYES, REGLAMENTOS, DECRETOS Y RESOLUCIONES DE ORDEN GENERAL

I. SECCIÓN

Núm. 42.668 | Sábado 30 de Mayo de 2020 | Página 1 de 3

Normas Generales

CVE 1768100

MINISTERIO DE SALUD

Subsecretaría de Salud Pública

DISPONE MEDIDAS SANITARIAS QUE INDICA POR BROTE DE COVID-19

(Resolución) Núm. 403 exenta.- Santiago, 28 de mayo de 2020. Visto:

Estos antecedentes; lo dispuesto en el artículo 19 N° 1 y N° 9 de la Constitución Política de la República; en el Código Sanitario; en el decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley N° 2.763, de 1979, y de las leyes N° 18.933 y N° 18.469; en el Reglamento Sanitario Internacional, promulgado a través del decreto supremo N° 230, de 2008, del Ministerio de Relaciones Exteriores; en el decreto supremo N° 136, de 2004, del Ministerio de Salud, Reglamento Orgánico del Ministerio de Salud; en el decreto N° 4, de 2020, del Ministerio de Salud, que decreta Alerta Sanitaria por el período que se señala y otorga facultades extraordinarias que indica por Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII) por brote del nuevo coronavirus (2019-NCOV); en el decreto supremo N° 104, de 2020, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que declara estado de excepción constitucional de catástrofe, por calamidad pública, en el territorio de Chile; en el decreto supremo N° 9, de 2020, del Ministerio de Salud, que Establece coordinación por Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional que indica y designa Ministro Coordinador; en el artículo 10 de la ley N° 10.336 de organización y atribuciones de la Contraloría General de la República; en la resolución N° 7, de 2019, de la Contraloría General de la República, y

Considerando:

Que, al Ministerio de Salud le compete ejercer la función que le corresponde al Estado de garantizar el libre e igualitario acceso a las acciones de promoción, protección y recuperación de la salud y de rehabilitación de la persona enferma, así como coordinar, controlar y, cuando corresponda, ejecutar tales acciones.

Que, a esta Secretaría de Estado le corresponde ejercer la rectoría del sector salud y velar por la efectiva coordinación de las redes asistenciales, en todos sus niveles.

Que, asimismo, esta Cartera debe efectuar la vigilancia en salud pública y evaluar la situación de salud de la población. En el ejercicio de esta función, le compete mantener un adecuado sistema de vigilancia epidemiológica y control de enfermedades transmisibles y no transmisibles, investigar los brotes de enfermedades y coordinar la aplicación de medidas de control.

Que, asimismo, a esta Cartera le corresponde velar por que se eliminen o controlen todos los factores, elementos o agentes del medio ambiente que afecten la salud, la seguridad y el bienestar de la población.

Que, como es de público conocimiento, a partir de la segunda quincena de diciembre de 2019 hasta la fecha se ha producido un brote mundial del virus denominado coronavirus-2 del síndrome respiratorio agudo grave (SARS-CoV-2) que produce la enfermedad del coronavirus 2019 o Covid -19.

Que, con fecha 30 de enero de 2020, el Director General de la Organización Mundial de la Salud, en adelante OMS, declaró que el brote de Covid-19 constituye una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII), de conformidad a lo dispuesto en el artículo 12 del Reglamento Sanitario Internacional, aprobado en nuestro país por el decreto supremo N° 230, de 2008, del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Que, el 11 de marzo de 2020 la OMS concluyó que el Covid-19 puede considerarse como una pandemia.

Que, hasta la fecha, a nivel mundial, 5.936.145 personas han sido confirmadas con la enfermedad, produciéndose un total de 363.711 fallecidos.

Que, en Chile, hasta la fecha 86.943 personas han sido diagnosticadas con Covid-19, de las cuales 49.903 se encuentran activas, existiendo 890 personas fallecidas contagiadas por la enfermedad.

Que, el 5 de febrero de 2020, este Ministerio dictó el decreto N° 4, que decreta Alerta Sanitaria por el período que se señala y otorga facultades extraordinarias que indica por Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII) por brote del nuevo coronavirus (2019-NCOV). Dicho decreto fue modificado por los decretos N° 6, N° 10 y N° 18, ambos de 2020, del Ministerio de Salud.

Que, el señalado decreto N° 4 entrega facultades extraordinarias a este Ministerio y a los organismos descentralizados que de él dependen. Así, para el ejercicio de dichas facultades es necesaria la dictación de un acto administrativo que deje constancia, permitiendo la ejecución de las medidas que ahí se disponen. Asimismo, debido a que el brote de Covid-19 afecta a todo el país, las medidas que se dispongan deben ser aplicadas en todo el territorio nacional o en la parte del territorio que se determine.

Que, es función del Ministerio de Salud ejercer la rectoría del sector salud. Que, asimismo, al Ministro le corresponde la dirección superior del Ministerio.

Que, con fecha 18 de marzo de 2020, Su Excelencia el Presidente de la República declaró estado de excepción constitucional de catástrofe, por calamidad pública, en el territorio de Chile, en virtud del decreto supremo N° 104, de 2020, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Así, el artículo 4° de dicho decreto dispone que, para el ejercicio de las facultades que ahí se entregan, «los Jefes de la Defensa Nacional deberán tomar en consideración las medidas sanitarias dispuestas para evitar la propagación del Covid-19, en actos administrativos dictados por el Ministro de Salud.».

Que, a la fecha se han dictado diversas resoluciones exentas del Ministerio de Salud, que disponen medidas sanitarias que indican por brote de Covid-19.

Que, sin perjuicio de lo anterior, la situación epidemiológica del brote de Covid-19 se encuentra en pleno desarrollo, por lo que es necesario actualizar, en breves plazos, las medidas sanitarias que se disponen para el control de la emergencia descrita.

Que, por lo señalado anteriormente y en uso de las facultades que me confiere la ley: Resuelvo:

Dispóngase que las personas diagnosticadas con Covid-19 a través de un test PCR para el virus SARS-CoV-2 deben cumplir una cuarentena de acuerdo a los siguientes criterios:

-Si el paciente presenta síntomas, la cuarentena será por 14 días desde el inicio de los síntomas.

-Si el paciente no presenta síntomas, la cuarentena será por 14 días desde el diagnóstico por test PCR.

-Sin perjuicio de lo anterior, el tiempo de cuarentena puede extenderse si el paciente no se ha recuperado totalmente de la enfermedad.

-Dispóngase que las personas que se hayan realizado el test PCR para determinar la presencia de la enfermedad señalada, deben cumplir una cuarentena hasta que les sea notificado el resultado.

-Dispóngase que las personas que hayan estado en contacto estrecho con una persona diagnosticada con Covid-19 deben cumplir con medidas de aislamiento por 14 días o hasta que se haya descartado la enfermedad, mediante la realización de un test PCR.

-Se entenderá por contacto estrecho aquella persona que ha estado en contacto con un caso confirmado con Covid-19, entre 2 días antes del inicio de síntomas y 14 días después del inicio de síntomas del enfermo. En el caso de una persona que no presente síntomas, el contacto deberá haberse producido durante los 14 días siguientes a la toma del examen PCR. En ambos supuestos, para calificarse dicho contacto como estrecho deberá cumplirse además alguna de las siguientes circunstancias:

-Haber mantenido más de 15 minutos de contacto cara a cara, a menos de un metro.

-Haber compartido un espacio cerrado por 2 horas o más, en lugares tales como oficinas, trabajos, reuniones, colegios, entre otros.

-Vivir o pernoctar en el mismo hogar o lugares similares a hogar, tales como hostales, internados, instituciones cerradas, hogares de ancianos, hoteles, residencias, entre otros.

-Haberse trasladado en cualquier medio de transporte cerrado a una proximidad menor de un metro con otro ocupante del medio de transporte que esté contagiado.

-Dispóngase que las personas que ingresen al país, sin importar el país de origen, deben cumplir con medidas de aislamiento por 14 días.

-Dispóngase que las personas que sean caracterizadas como caso sospechoso deberán permanecer en cuarentena o aislamiento por 14 días o hasta que se descarte la enfermedad mediante la realización de un test PCR.

Se entenderá por caso sospechoso las siguientes hipótesis:

-Persona que presenta un cuadro agudo con al menos dos de los síntomas de la enfermedad del Covid-19.

-Cualquier persona con una infección respiratoria aguda grave que requiera hospitalización.

-Dispóngase que las personas que sean caracterizadas como caso probable deberán permanecer en cuarentena o aislamiento por 14 días, o hasta que se haya descartado la enfermedad, mediante la realización de un test PCR.

-Se entenderá como caso probable aquellas personas que han estado expuestas a un contacto estrecho de un paciente confirmado con Covid-19, en los términos del numeral 3 de esta resolución, y que presenta al menos uno de los síntomas de la enfermedad del Covid-19.

-No será necesaria la toma de examen PCR para las personas que se encuentren contempladas en la descripción del párrafo anterior.

Para efectos de esta resolución, son síntomas de la enfermedad del Covid-19 los siguientes:

-Fiebre, esto es, presentar una temperatura corporal de 37,8 °C o más.

-Tos.

-Disnea o dificultad respiratoria.

-Dolor toráxico.

-Odinofagia o dolor de garganta al comer o tragar fluidos.

-Mialgias o dolores musculares.

-Calofríos.

-Cefalea o dolor de cabeza.

-Diarrea.

-Pérdida brusca del olfato o anosmia.

-Pérdida brusca del gusto o ageusia.

 

Instrúyase a las autoridades sanitarias la difusión de las medidas sanitarias por los medios de comunicación masivos.

Déjese constancia que las medidas dispuestas en esta resolución podrán prorrogarse si las condiciones epidemiológicas así lo aconsejan.

Déjese constancia que las resoluciones que disponen las medidas sanitarias que indican por brote de Covid-19, todas de 2020, del Ministerio de Salud -en particular aquellas dispuestas en la resolución exenta N° 341- y en las modificaciones posteriores que se hagan a estas, seguirán vigentes en lo que no hubiesen sido modificadas o fueren contrarias a esta resolución.

Déjese constancia que el incumplimiento de las medidas impuestas por la autoridad en virtud de esta resolución y las resoluciones señaladas en el numeral anterior serán fiscalizadas y sancionadas según lo dispuesto en el Libro X del Código Sanitario, así como en lo dispuesto en el Código Penal, cuando corresponda.

Anótese, comuníquese y publíquese.- Jaime Mañalich Muxi, Ministro de Salud.

Transcribo para su conocimiento resolución exenta N° 403, de 28 de mayo de 2020.- Por orden de la Subsecretaria de Salud Pública.- Saluda atentamente a Ud., Jorge Hübner Garretón, Jefe de la División Jurídica, Ministerio de Salud

CVE 1768100 | Director: Juan Jorge Lazo Rodríguez | Mesa Central: +562 2486 3600 Email: consultas@diarioficial.cl

Sitio Web: www.diarioficial.cl Dirección: Dr. Torres Boonen N°511, Providencia, Santiago, Chile».

*Ver reglamento sanitario acá:

Reglamento sanitario Civid-19

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Coronavirus, COVID19, Diario Oficial, Jaime Mañalich, Ministerio de Salud, Minsal, Reglamento sanitario

Juan Claudio Reyes, sociólogo En La Fontana: «En la medida en que esta crisis sanitaria se exacerba colaborará a incrementar el descontento ciudadano respecto del modelo neoliberal»

mayo 30, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana dialogamos con el sociólogo de la Universidad de Chile, Juan Claudio Reyes, acerca de la crisis sanitaria del coronavirus, vista desde el punto de vista social, situación que ha ventilado aún más las desigualdades intrínsecas en Chile.

«No existe lo que se podría llamar “pandemia social”. Si es cierto que, en la medida en que esta crisis sanitaria se exacerba, colaborará a incrementar el descontento ciudadano respecto del modelo de desarrollo, que hizo crisis el pasado 18 de octubre», comenta al respecto en nuestro medio.

Reyes, militante de la Democracia Cristiana (DC), es lastarrino y cruzado; se considera progresista y liberal. Es consultor independiente en materias de desarrollo local y educación pública. También es asesor de la Bancada de Diputados DC y director de TEAM Consultores Asociados.

-¿Cómo evalúa hasta el momento la gestión del Gobierno respecto del combate del coronavirus en Chile?

-Hay dos aspectos distintos a considerar. El primero tiene que ver con lo estrictamente sanitario y, allí, hemos pasado de “el mejor sistema de salud del planeta”, según Mañalich y de que “estábamos preparados desde enero”, de Piñera, a una condición en que tenemos, desde hace algunos días, la mayor cantidad de contagios del mundo, por cada millón de habitantes y, el tope en la cantidad de camas para atender a los contagiados.

Y, ahora, el Ministro de Salud, luego de maltratar a todos aquellos que le dijeron que estuvo equivocado, desde el principio, debe reconocer que “las fórmulas de proyección con las que yo mismo me seduje en enero, se han derrumbado como castillo de naipes».

-El Ejecutivo tuvo una actitud relajada al principio…

-Eso solo demuestra que, desgraciadamente, esta crisis sanitaria nos encontró en las peores manos. Luego, en el ámbito de la contención de las consecuencias sociales, el tema es, si se puede, aún peor. ¿Por qué? Pues porque el Gobierno, respaldado por todos los partidos de derecha, tomaron la decisión de que era más importante la economía que las salud de la población, por lo que no estableció cuarentenas a tiempo y, aún no las provoca para la Región de Valparaíso, por ejemplo, con la consecuencia de tener varios miles de contagios evitable y decenas de fallecidos que se pudieron haber salvado.

Apoyo a la familias

-¿Son insuficientes las ayudas a las familias vulnerables como el bono covid, el ingreso de Emergencia y las cajas de alimentos?

-En lo que dice relación con el apoyo financiero, para que los más vulnerables ´puedan estar en sus casas`, el Gobierno ha tenido la más alta insensibilidad que se podía esperar. Es imposible que millones de chilenos puedan hacer cuarentena, si no tienen los recursos mínimos para alimentarse y recibir los servicios básicos que no podrán pagar, por un tiempo. Eso hará más crisis en los próximos meses.

Nadie puede explicar la torpeza del programa de canastas, después de negarse a entregar los mismos recursos que ellas cuestan, directamente a las familias, para dinamizar la economía local (los almacenes de barrio), en vez de este despliegue de la peor forma de propaganda, que tiene a todas las comunidades estresadas y que ya está generando protestas en las calles.

-¿Usted cree que como sociedad estamos preparados por si se viene lo peor con esta pandemia, que deriva en una pandemia social?

-No existe lo que se podría llamar “pandemia social”. Si es cierto que, en la medida en que esta crisis sanitaria se exacerba, colaborará a incrementar el descontento ciudadano respecto de nuestro modelo neoliberal de desarrollo, que hizo crisis el pasado 18 de octubre. Eso es esperable y, el Gobierno juega con fuego, al no tomar medidas activas, para paliar los efectos de la crisis. Ello es completamente esperable. Por eso, es que se debiera trabajar en dos líneas: una enfrentar las condiciones de la crisis sanitaria y, la otra, de más largo aliento, para entrar a resolver las inequidades que se acumulan por décadas.

-¿El Gobierno tiene una actitud triunfalista con su discurso del «retorno seguro» o «nueva normalidad» para zonas sin cuarentena?

-Este Gobierno tiene el síndrome del “winner”; es decir, por la personalidad del Presidente, siempre está tratando de demostrar que son “los mejores”, lo que rara vez les resulta. Por ello transmitían, desde el principio, que era el “país que mejor lo estaba haciendo” o que “de muchas partes del mundo están viendo cómo lo hacemos en Chile”, hasta que, “se cayó el castillo de naipes”.

Y, entonces, como buenos especuladores, cuando se les desarma todo, llaman a “un gran acuerdo nacional”. O sea, como siempre, “las utilidades se privatizan y las pérdidas se socializan”. Dicho de otro modo, “cuando las cosas van bien”, los exitosos somos nosotros; cuando van mal, “la culpa es de la gente”, como proclaman hoy.

Acuerdo nacional

-¿Están las condiciones para un acuerdo nacional o pacto social que dijo el Presidente Piñera hoy?, ¿Qué rol debe cumplir la oposición durante esta pandemia?

-No hay que confundir. Nuevamente, son dos espacios temporales distintos. Una cosa es ponerse de acuerdo para enfrentar la crisis, para lo cual se requiere que el Gobierno y la derecha, acepten que lo prioritario es aumentar el gasto fiscal, para lo que hay condiciones, como lo han señalado los economistas convocados por el Colegio Médico y, luego, una discusión profunda de las condiciones que había en el país, antes del 218 de octubre.

Lo que pretende la derecha, los empresarios y el gobierno, es “volver a la normalidad” del 17 de octubre y, eso es completamente inaceptable. Esas condiciones de extrema inequidad fueron las razones de las movilizaciones y ellas no desaparecen con la crisis sanitaria, sino que se acrecientan. La base mínima, para cualquier acuerdo, tiene que ver con la disposición para un cambio radical del modelo neoliberal que arrastra el país por más de 40 años.

-¿Cómo ve el futuro de Chile en los próximos meses, afecta esto al plebiscito constituyente?

-Esa es la pretensión de la derecha, que firmó los acuerdos del 15 de noviembre solo por temor, sin ningún convencimiento y, ahora, encuentran la excusa perfecta para dar píe atrás. Esa es la otra condición básica para discutir cualquier posibilidad de acuerdo. Si no se respeta ese acuerdo, no hay base para avanzar.//ELF

Publicado en: Entrevista, Notas Etiquetado como: Camarada, Contingencia, Coronavirus, COVID19, DC, Entrevista, Juan Claudio Reyes, sociólogo

CUT y crisis sanitaria: «Las grandes empresas han abusado de la ley de Protección del Empleo»

mayo 29, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Bárbara Figueroa, presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), consideró que el objetivo de esta norma, de evitar despidos, fracasó. Además, adelante que la multisindical presentará propuestas que incluyen un impuesto a los super ricos.

Figueroa aseguró que la ley de Protección del Empleo fracasó en sus fines y consideró que ha existido un uso abusivo de la norma por parte de las grandes empresas, informa Cooperativa.cl.

En conversación con El Diario de Cooperativa, la dirigenta gremial además llamó al Gobierno a tener una disposición distinta para enfrentar el debate laboral en medio de la pandemia, justo cuando se conocieron nuevas cifras de desempleo.

«Probablemente hay un porcentaje donde (se ha protegido el empleo) sobre todo en el caso de las pymes, yo dudo de cómo han actuado las grandes empresas, hemos conocido casos bien emblemáticos, pero creo que en el caso de las grandes empresas ha habido un abuso respecto al uso de la norma», dijo Figueroa.

«Acá hay fórmulas que fracasaron, acá se nos dijo que íbamos a tener una ley de Protección del Empleo que iba a resguardar que no aumentaran los despidos y eso en la práctica no está ocurriendo, porque si el principio es que voy a subsidiar el salario para que el empleador no despida, pero no voy a generar ningún mecanismo efectivo de prohibición de los despidos», añadió.

«El empleador puede acogerse a la suspensión del contrato, pero si sigue con una situación compleja puede despedir», recalcó.

Además, la líder de la multisindical llamó al Gobierno a actuar como otros países donde «han prohibido los despidos» y adelantó que presentarán una nueva propuesta con medidas sanitarias y laborales.

«Vamos a presentar un nuevo plan de medidas, donde esperamos que este tipo de medidas que otros países han asumido y que lo han hecho no como beneficencia, o de caridad o de socialismo, sino como una medida que entiende que el crecimiento en los próximos años va a estar guiado por los salarios y la capacidad de consumo de la población», planteó.

«Ojalá podamos debatir sobre prohibición de despidos y sobre el impuesto a los super ricos, que nos parece que es una de las medidas más efectivas para poder garantizar un ingreso de emergencia en este periodo», expresó Figueroa.

Publicado en: Notas Etiquetado como: Bárbara Figueroa, Central Unitaria de Trabajadores, Coronavirus, COVID19, CUT, súper ricos

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 13
  • Página 14
  • Página 15
  • Página 16
  • Página 17
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 29
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp