En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Politica

Comunidad DC Salud lamenta fallecimiento de Abel Acuña anoche en Plaza Italia y pide la renuncia del director general de Carabineros

by Deja un comentario

En La Fontana publicamos Declaración Pública de la COMUNIDAD DC SALUD
Por el derecho a movilizarse – NO violencia Activa. 

La Comunidad Demócrata Cristiana de Salud, lamenta y da las condolencias a la familia por el triste fallecimiento de Abel Acuña Leal, joven de 29 años, quién sufrió en la tarde de ayer, viernes 15 de noviembre, un paro cardiorrespiratorio en la manifestación realizada en Plaza Italia en ambiente de uso indiscriminado de gases lacrimógenos.

Condenamos con energía el actuar violento de Fuerzas Especiales de Carabineros de Chile, quienes mientras se hacían todos los procedimientos de reanimación por personal del SAMU, éstos eran agredidos por FFEE con el carro lanza agua que mojo incluso al paciente Abel, además del exceso de bombas lacrimógenas y balines que alcanzaron e hirió a la funcionaria de salud que hacia las maniobras de reanimación. Ello Impidió dar oportunamente las maniobras necesarias, retardando el traslado oportuno de Abel a un recinto asistencial. Esta vida eventualmente pudo ser salvada, pero la fuerte represión policial lo impidió.

Rechazamos la violencia de Estado, pedimos al Sr. Presidente y a su Ministro de Interior dejen de ser cómplices de violación de DDHH y como responsables exijan la utilización de protocolos a Carabineros de Chile y sus FFEE, ni en guerra la Cruz Roja o equipos de salud como el SAMU son atacados con tal depredación como lo fueron en estas circunstancias.

Queremos explicitar nuestro rechazo, de la manera más categórica, a las acciones implementadas por Carabineros de Chile, sus FFEE y militares en su ocasión, para reprimir la legítima expresión de la ciudadanía, quien a través de marchas y movilizaciones pacíficas, han mostrado el profundo descontento con el modelo económico imperante en Chile, donde el centro está dado por el dinero y no en el ser humano y su entorno.

Rechazamos todo tipo de violencia venga de donde venga y especialmente el actuar desatado de Carabineros de Chile, esta represión es una expresión de la nula conexión del actual gobierno encabezado por el Sr. Piñera con las demandas que expresa la sociedad chilena durante ya 27 días continuos, y que debido a su insatisfacción, por tantos abusos y privilegios han generado un estallido social nunca antes visto, que se mantendrá hasta que existan cambios profundos.

Repudiamos y condenamos todos los actos de violación a DDHH que el personal de Carabineros de Chile, han provocado en estos días a las personas quienes se han manifestado legítimamente y en especial repudiamos aquellos hechos violentos ocasionados a niña/os, a más de 200 jóvenes que han perdido sus ojos, mujeres embarazadas que han sufrido patadas provocándoles aborto, a personas que una vez detenidas han sufrido desnudamientos, violación y abusos sexuales según denuncias efectuadas en los organismos pertinentes, exigimos al Sr. Presidente y a su Ministro del Interior destituyan del General Director de Carabineros de Chile Sr. Mario Alberto Rozas Córdova, exigimos se aclaren a la brevedad todos los hechos de violación de DDHH y exigimos nombramiento de un fiscal exclusivo para aclararlos.

-Hasta que la dignidad sea una costumbre.
-Fin al lucro de la salud.
-Fortalecimiento de la Red Pública de – Salud y Atención Primaria.
-Justicia Social para lograr la Paz Social.

Santiago, 16 de noviembre de 2019

PS reitera petición de renuncia del general director de Carabineros y exige que ministro Blumel asuma su responsabilidad ante descontrol policial

by Deja un comentario

El Partido Socialista (PS) reiteró petición de renuncia del general director de Carabineros y exigió que ministro Blumel asuma su responsabilidad ante descontrol policial.

Frente al actuar de Carabineros durante las manifestaciones de las últimas semanas, el Partido Socialista de Chile declara:

1.- Nada justifica las violaciones a los derechos humanos. Por ello, reiteramos la petición de renuncia, que formulamos hace una semana, del general director de Carabineros, Mario Rozas, por el total descontrol de las Fuerzas Especiales de la institución.

Ayer falleció el joven Abel Acuña, quien participaba en una manifestación en Plaza Italia. Según lo informado por el Colegio Médico de la Región Metropolitana, mientras Acuña era atendido por personal del SAMU, Carabineros impidió que se le otorgaran los cuidados necesarios, debiendo retrasarse la reanimación y forzando su evacuación. Además, una funcionaria del SAMU resultó herida por balines.

2.- Esta situación no es un caso aislado y constituye un hecho en extremo grave. El general Rozas ha perdido el control de la institución que dirige y pareciera que los efectivos de Fuerzas Especiales carecen de un mando que enmarque su actuar dentro de los límites del Estado de Derecho. El general Rozas debe renunciar o ser removido de inmediato, para permitir que asuma en su reemplazo un oficial verdaderamente capacitado para dirigir a Carabineros.

3.- Condenamos la indolencia del Gobierno, principal responsable por la violación a los derechos humanos, que se niega a acoger la exigencia del Partido Socialista y otras organizaciones políticas y sociales para que se instruya la prohibición inmediata del uso de balines.

4.- Resulta paradójico que el mismo día en que se firmó un acuerdo amplio de gran parte de las fuerzas políticas del país, con el objetivo de iniciar un procedimiento democrático hacia una nueva Constitución, el Gobierno no adopte decisiones y no realice acción alguna para restablecer y garantizar el pleno respeto a los derechos humanos. No hay más tiempo ni espacio. El ministro del Interior, Gonzalo Blumel, debe asumir su responsabilidad y actuar de forma inmediata para evitar nuevas tragedias.

El Gobierno debe entender que la paz no se construye con balines ni mutilaciones de chilenas y chilenos.

MESA EJECUTIVA PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE

El fantasma de los 2/3: La determinante influencia del quórum en la asamblea que redactaría la nueva Constitución

by Deja un comentario

La discusión por el quórum con el que funcionará la asamblea que redactará la nueva Constitución ha sido motivo de debate, luego del acuerdo al que llegó la mayoría de la oposición y el oficialismo. Desde el PC anunciaron que no se restarán del proceso y que presionarán para perfeccionar el pacto.

Ayer jueves, se logró un acuerdo histórico para realizar un plebiscito donde se le consultará al país si quiere cambiar la Constitución y el mecanismo para redactar una nueva carta magna. Las negociaciones que llevó adelante la mayoría de la oposición y el oficialismo se entramparon en un punto sensible: el quórum necesario para llegar a acuerdo dentro de la asamblea que construirá la nueva constitución, sea esta en una Convención Constituyente o Convención Mixta.

Parte de la oposición planteaba que 3/5 era un quórum que permitía avanzar hacia las transformaciones que se han exigido desde la calle, sin embargo, desde la derecha lucharon con uñas y dientes por los 2/3, representación que les ha permitido históricamente tener una posibilidad de veto frente a posibles cambios a la Constitución.

Todo se resolvió con el acuerdo de “hoja en blanco”, que permite escribir la Constitución de 0 y el quórum de 2/3. Luego, se hizo una conferencia de prensa con todos los partidos que suscribieron el pacto y se zanjó el acuerdo constituyente.

Sin embargo, el Partido Comunista (PC), el Partido Ecologista Verde (PEV), el Partido Humanista y Convergencia Social (CS), se restaron del acuerdo y criticaron el quórum que se estableció.

Ante esto, el diputado y presidente del PC, Guillermo Teillier, señaló que no se restarán del proceso, pero anticipó que van a tratar de perfeccionar el quórum en la discusión que se tiene que dar en el parlamento para aprobar la ley que concrete el acuerdo.

“Cuando nos dicen que el quórum para producir los cambios para introducir las normas es de 2/3, nosotros hemos dicho que es muy alto, porque le entregamos el poder de veto a la minoría”, manifestó ayer.

Visión de abogados

Pese a los resquemores que existe con los 2/3, el abogado Jaime Bassa trató de poner paños fríos a esta controversia y aseguró que no existiría un poder de veto puesto que la asamblea que redacte la Constitución no operaría con una lógica “binominal”.

“El quórum de 2/3 es muy alto, pero como el órgano constituyente no será binominal, será muy difícil que opere como una trampa. No podemos confiarnos: nuestra participación en las elecciones constituyentes y en las deliberaciones es clave”, manifestó en su cuenta de Twitter.

En esa línea, agregó que “esos 2/3 serán el piso para que cualquier materia entre en la Constitución y funciona para todos los sectores por igual. Eso obligará a negociar en la constituyente, con los votos en la mano y no con la Constitución del 80 como trinchera“.

El abogado constitucionalista Fernando Atria también respaldó esta postura y afirmó que el problema de los 2/3 se da cuando uno quiere reformar la Constitución, sin embargo, como el proceso partirá con una hoja en blanco ya no existirá el poder de veto que ha tenido la derecha con su histórico 1/3 + 1, puesto que ese número de representantes solo podría evitar que algo quede en la Constitución.

Atria explica que “si son 100 miembros (en la asamblea constituyente) se necesitarán 66 votos para incluir algo en la constitución. ¿Qué pasa con lo que no obtiene 66 votos?, no queda en la constitución. 1/3 + 1 no puede hacer que algo se mantenga en la Constitución por la vía de negarse a su reforma cómo podía hacer antes”, y agrega que si alguna materia no queda en la Carta Magna, ésta quedará sujeta a la ley y se votaría en el Congreso por mayoría.

“Si usted quiere eliminar las trampas hoy día necesita 2/3. Entonces, 1/3 + 1 pueden negar sus votos y no se modifican las trampas y sigue siendo la Constitución tramposa. Pero si tu tienes que escribirlo de hoja en blanco necesitas tener 2/3 para ponerlo en la Constitución», agrega.

Jorge Pizarro (DC) y acuerdo político por una nueva constitución: «Tenemos que sumar a millones de chilenos y educarlos para que sepan de la necesidad de tener una nueva constitución»

by Deja un comentario

Tras el acuerdo histórico, de anoche, entre las fuerzas políticas de oposición y del oficialismo, varias voces salieron a respaldar este consenso. 

Una de ellas es la del senador de la Democracia Cristiana (DC), Jorge Pizarro, quien valoró la instancia para definir un plebiscito que decida si la ciudadanía quiere o no una nueva constitución y el mecanismo para ello, ya sea una convención mixta constituyente o una convención constituyente.

«Este es el primer gran paso que han dado los parlamentarios, en el exCongreso Nacional y me parece que es algo fundamental para avanzar en el camino de cambios estructurales y constitucionales hacia una mayor justicia social, con una nueva Constitución que nos respete a todos, para pider vivir en paz y formar parte de una comunidad con hombres y mujeres libres, y con mujeres con pleno derecho, y jóvenes con un futuro más provisorio. Es fundamental respaldar esta idea de avanzar hacia un plebiscito, que establezca una instancia constituyente, elegida democráticamente y con objetivos claros», asevera En La Fontana.

El parlamentario por la Región de Coquimbo, acerca de esto mismo, se muestra conforme. «Seguramente que hay gente que dirá que no está bien y que es un camino complejo, pero este proceso que se inicia tiene que invitarnos a construir una constitución que nos represente a todos. Felicitaciones a quienes llegaron a este acuerdo (…) Tenemos que sumar a millones de chilenos y educarlos para que sepan de la necesidad de tener una nueva constitución», dice. //ELF

Derecha e izquierda unidas no serán vencidas: Histórico Acuerdo por la Paz y Nueva Constitución

by Deja un comentario

Durante esta madrugada hubo humo blanco: un acuerdo político transversal por una nueva constitución. Se viene una convención constitucional. La ciudadanía decide si quiere o no nueva constitución. Si es así, luego votan sobre un mecanismo mixto o de constituyentes elegidos para ello.

Noche histórica del 15 de noviembre, podría ser si llega a buen puerto. Un plebiscito decide si se quiere nueva constitución y el mecanismo, ya sea una convención mixta constituyente (50% de parlamentarios) o una convención constituyente.

Las reformas profundas y la «Agenda social» debe ir de la mano.

Participaron y firmaron este acuerdo de 12 punto los siguientes partidos: La Democracia Cristiana (DC), Evópoli, Renovación Nacional (RN), la Unión Demócrata Independiente (UDI), Partido Comunes, Revolución Democrática (RD), Partido Radical (PR), Partido Socialista (PS), Partido Por la Democracia (PPD), Partido Liberal, y Gabriel Boric. Se restaron el Partido Humanista (PH), y el Partido Comunista (PC).

«Esto surje a partir de la desigualdad, la injusticia, del abuso. De tantos que se sienten al margen del desarrollo del país. En este proceso, muchos chilenos perdieron tanto. Algunos perdieron la vida. Otros perdieron la vista, otros su fuente de trabajo, su emprendimiento, pero nuestra responsabilidad es que después de esto surja un nuevo Chile, que garantice más dignidad, democracia y justicia social», comentó Fuad Chahín, presidente de la Democracia Cristiana (DC).

Acerca de esta materia, añadió: «Por primera vez en la historia de la patria, tienen que ser los chilenos y chilenas donde participen todos en el plebiscito para la elección de los miembros constituyentes y luego en la ratificación de los acuerdos para tener una constitución que los chilenos sientan propia, que se sientan orgullosos de sus constitución. Una que nos represente a todos y que no sea la imposición de unos sobre otros, que sea esa casa que nos cobija a todos, sin distinción y que nos permita profundizar nuestra democracia y que nos permita avanzar hacia un desarrollo auténticamente humano. Hoy, es solo el inicio y es tarea de todos que este proceso termine como todos quienes abrieron esta herida quieren: que esta Constitución traiga más dignidad y justicia social para las personas».

Diputados de oposición firmaron proyecto que prohíbe uso de armas no letales en el restablecimiento del orden público

by Deja un comentario

El proyecto de Ley prohíbe el uso de balines y perdigones por parte de Carabineros y FF.AA en las manifestaciones sociales.

Esta mañana Cristina Girardi (PPD), Mario Venegas (DC), Camila Rojas (Comunes), Juan Santana (PS), Catalina Pérez (RD), Carlos Abel Jarpa (PR) y Juan Luis Castro (PS), firmaron y dieron a conocer detalles del proyecto de Ley que prohíbe el uso de armas no letales en particular escopetas antidisturbios y carabinas lanza gases entre otras.

La diputada Cristina Girardi (PPD), autora del proyecto sostuvo que “este es un proyecto de toda la oposición en su conjunto que busca prohibir el uso de armas no letales con balines, perdigones y lacrimógenas con carabinas, lo que tiene que ver con los daños que hemos visto frente a manifestaciones pacíficas, la gente termina con perdida ocular. Perder la visión no es algo banal”.

“El Colegio Médico nos informó que alrededor de 220 personas con traumas oculares severos y esto tiene que ver con una práctica que se ha desarrollado en Chile y que uno no entiende. Ni siquiera en Dictadura teníamos estos niveles de agresiones que tienen el monopolio de la fuerza”.

A su vez, consultada en relación al actuar de las fuerzas policías en las manifestaciones, remarcó que “Carabineros se ha defendido hablando de protocolos. Existen protocolos pero a pesar de estos no se están cumpliendo y no hay ganas de que se cumplan. Lo único que hacen estas situaciones es que van en aumento Lo único que falta que nos digan que las personas perdieron los ojos en un enfrentamiento”.

El diputado DC Mario Venegas, integrante de la Comisión de Derechos Humanos, agregó que “he concurrido con entusiasmo a firmar y respaldar este proyecto de ley. El fundamento esencial es que tenemos una verdadera epidemia, un triste record mundial, hay que tomar en conciencia que 220 personas con traumas oculares severos, que muchos de ellos van a perder la visión, es una cosa que no se ve en el mundo en tan poco tiempo”.

“Es por eso que la respuesta que nosotros desde este parlamento es prohibir, hay otros elementos que pueden usarse para resguardar el orden público, está demostrado que el uso de balines y escopetas anti disturbios generan un daño irreparable, porque esos balines no tienen ningún tipo de precisión, lo reconocieron los propios Carabineros. El Colegio Médico nos ha entregado antecedentes en la Comisión y, en cualquier conflicto social, en cualquier parte del planeta, no se da este nivel de heridos”, dijo Venegas.

Por su parte, el diputado, Juan Luis Castro, dijo que “quienes firmamos este proyecto estamos firmemente decididos para que nunca más en Chile puedan usarse armas mutilantes, aunque no sean letales, pero que le ha costado la visión a cientos de personas y jóvenes en el país”.

“Han entrado las fuerzas policiales a recintos como el Hospital Gustavo Fricke y muchos otros, han diseminado bombas lacrimógenas. Incluso, cuyo contenido no se conoce hasta hoy, por sus efectos tóxicos. Por eso hemos apoyado transversalmente este proyecto, para que nunca más una policía en Chile haga uso de armas no letales, pero si mutilantes, que tanto daño han provocado en este cambio histórico”.

A su vez, el diputado Juan Santana afirmó que «las policías están llamadas a garantizar seguridad y orden. Sin embargo, bajo ningún punto de vista eso significa que puedan atentar cuestiones tan fundamentales para el ser humano, como es la capacidad de ver. De manera que la finalidad de este proyecto es regular el funcionamiento de las policías y el uso de balines y lacrimógenas, que hemos observado que han sido muy perjudiciales para los manifestantes, significando una vulneración a los derechos humanos», concluyó.

Por su parte, el rector de la Universidad de Playa Ancha, Patricio Sanhueza, quien también preside la Agrupación de Universidades Regionales (AUR), reconoció al conjunto de los diputados que presentaron la iniciativa, señalando que “han tenido la sensibilidad de observar rigurosamente el clima que está ocurriendo en Chile”.

“Como Universidad de Playa Ancha tenemos dos estudiantes que han recibido lesiones graves, por lo que, presentaremos un recurso de protección como lo hizo Antofagasta, de manera que los Tribunales de Justicia se pronuncien respecto de eta materia. Lo sucedido es dificultoso controlarlo, pero el profesionalismo de la policía también obliga a cumplir protocolos estrictos donde no se ponga en riesgo a la salud de la población”, cerró.

Finalmente, Ignacio De La Torre, representante del Colegio Médico puntualizó que “condenamos todo tipo de violencia. A muchos de nuestros colegas les ha tocado hacer frente ante las lesiones oculares, donde más de 200 personas han sido afectadas. Es una situación grave y un triste récord mundial. El número de lesionados nos sorprende”.