Politica

En La Fontana conversamos con el diputado, Alexis Sepúlveda, del Partido Radical (PR). El  ingeniero comercial y congresista por el distrito 17, Región del Maule, analizó la contingencia actual de la política en Chile. 

Se refirió, entre otros temas, a la aprobación del retiro del 10% en el Senado que se vota hoy en la Cámara de Diputados, en su tercer trámite legislativo.

«El Gobierno no nos dejó otra alternativa que aprobar el 10% por esta tardanza y regateo constante. La cobertura del plan del gobierno a la clase media es baja, además de existir un sinnúmero de requisitos, donde muchos no van a ser aceptados. En ese marco, el 10% deja una sensación de que en Chile no hay intocables. Las AFP han lucrado y tenido altas utilidades, todo este tiempo, a costa de la gente, pese a las grandes pérdidas que han tenido muchos cotizantes», parte diciendo el parlamentario.

Respecto de lo anterior, añade: «El sistema de AFP en Chile es un sistema previsional fracasado. No ha cumplido con sus objetivos y promesas que se dijo desde que fue creado. Por tanto, hay que salir ha realizar cambios estructurales al sistema de pensiones en Chile».

-¿Este retiro del 10% debe llegar a todos?

-Tiene que ser universal y sin colocar barreras, porque el dinero son de las personas. Unos pudieron ahorrar más, otros menos. El tema es que los fondos son de cada uno de los cotizantes. Y la derecha instala esto de que los ricos van a evitar pagar impuestos para dilatar el proyecto que consideran regresivo y así desligitimarlo. La gente quiere su 10% y no no está preocupada por cómo usarán esos recursos quienes tienen más ahorros, solo quieren tener liquidez para enfrentar estos momentos difíciles.

-¿Y la gente podría perfectamente escoger este beneficio o el que ofrece el Gobierno del bono de $500 mil y préstamo blando?

-Que la gente escoja si prefiere el retiro del 10% o del bono y préstamo blando del Gobierno, o ambas opciones. Lo importante es que le demos alternativas a las familias de sectores medios. No son opciones excluyentes. En todo caso, estas medidas del 10% y del bono no solucionan los problemas profundos que ha tenido la clase media y los más vulnerables.

Unidad de la oposición

-¿Esta pandemia ha unido a la oposición?

-La construcción de la unidad tiene que ser con objetivos de más largo aliento, que solo el retiro del 10%. Nos depara una responsabilidad que partió el 18-O con el estallido social. La gente pidió cambios sustanciales en Chile en esta rebelión. Pretender que esos cambios lo realice un Gobierno de derecha es iluso. Por eso, que la responsabilidad para responder a esos cambios la tiene la izquierda y la centroizquierda. Desde la DC al Frente Amplio y el PC; todos tenemos la responsabilidad de llevar a cabo esos cambios y no dar escusas de que no pudimos llegar a los acuerdos necesarios para aquello. Por eso, la derecha nos ganó la elección presidencial y otras.

-¿Se puede llegar a acuerdos «entre las oposiciones»?

-Tenemos que ponernos de acuerdo como oposición en candidatos a alcaldes y gobernadores, con candidatos únicos, pero en primarias, de forma democrática, no con pactos electorales entre partidos. Hay que abrir las puertas de par en par y que la gente decida con su voto a las personas más idóneas para estos cargos públicos. Eso es lo que corresponde en democracia y está amparado por el Servel. Sería, entonces, una irresponsabilidad que como oposición no nos pusiéramos de acuerdo en unidad, para los desafíos electorales que se vienen.

-Por último, ¿La centroizquierda e izquierda pueden ser Gobierno?

-Los cambios estructurales van a venir cuando exista una nueva constitución.Tenemos que tener un nuevo Gobierno progresista, que acoja estas demandas ciudadanas para construir el nuevo Chile.  Si no nos unimos como oposición, la derecha va a seguir gobernando y no podremos realizar los cambios que el país y las personas piden. //ELF