En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Reforma Previsional

Coordinadora No+AFP pide a senadores que en reforma previsional se le quite el 10% de cotización a las AFP y se traspase a un ente estatal, en un sistema público de pensiones

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos carta de la Coordinadora No Más AFP dirigida a senadores de oposición, respecto de la reforma previsional. 

«Nos hemos informado a través de los medios de comunicación que se estaría planteando una reforma que persigue un acuerdo con el gobierno en materia previsional. Al respecto, desde Coordinadora Nacional de Trabajadores y Trabajadoras NO+AFP y las organizaciones sindicales que suscriben señalamos lo siguiente:

1. Creemos que cualquier modificación, necesariamente debe abordar el monto que hoy administran las AFP. La ciudadanía que a lo largo y ancho del país se ha manifestado una y otra vez contra las AFP no entendería, que luego de que se exigiera y se ganara el retiro del 10% hoy salieran incólumes ante un cambio al sistema de pensiones que todo Chile demanda. Cabe recordar el rol jugado por las AFP junto al gran empresariado para oponerse a esa demanda. El proyecto que patrocinan los senadores Juan Pablo Letelier y Carolina Goic en la Comisión de Trabajo del Senado, sólo garantiza un mejoramiento significativo en las pensiones de aquellos trabajadores y trabajadoras que cotizaron por sobre los 30 años. Si tenemos en cuenta que la densidad de cotización en las mujeres en promedio alcanza solo los 12,7 años y los hombres los 17,9 años, el impacto de esta propuesta en la mayoría de las pensiones estará por debajo de las necesidades de la población.

2. Sin entrar a desmenuzar los aspectos más de fondo de dicha propuesta, preocupa que no se aborde el 10% de cotización que actualmente administran las AFP. También que no se pronuncie sobre el actual fondo de más de US$200.000 millones. Pensamos que insistir en parchar un sistema, desaprovechando la oportunidad histórica de restablecer una efectiva protección para personas con discapacidad, ancianos y sobrevivientes, solamente favorece al gobierno y a quienes se han servido por 40 años de nuestro ahorro previsional. No se entendería cómo es posible que después del estallido social y de la fuerte presión ejercida por la ciudadanía a lo largo del país durante las últimas semanas para retirar el 10% se continúe desde el poder ejecutivo y legislativo, con la lógica de perpetuar el sistema de pensiones fracasado de las AFP y la capitalización individual.

3. Actualmente se halla en la Comisión de Constitución del Senado, un proyecto de modificación constitucional que busca la derogación del D.L. 3.500, de forma tal, dar paso a un nuevo sistema público de pensiones. Ese debiera ser el objetivo de la oposición en nuestro país, acabar con este engendro de previsión y dar paso a un debate democrático que restituya la Seguridad Social.

4. La O.I.T ha señalado claramente los pasos para desprivatizar el actual sistema privado de cuentas individuales. Entre ellos, generar consenso a través del diálogo social. Para ello propone conformar un Comité Técnico Tripartito, establecer las nuevas tasas de cotización y comenzar a recaudar las cotizaciones a un nuevo sistema público de pensiones, clausurar el mecanismo de recaudación de cotizaciones del sistema privado y crear la unidad o entidad encargada de la gestión de las inversiones del régimen público de pensiones. La O.I.T insiste en la responsabilidad de los estados de garantizar la seguridad de los ingresos en la vejez y esto se logra mejor mediante el fortalecimiento de los sistemas públicos de pensiones.

5. En coherencia mínima con lo planteado por este organismo internacional, cualquier propuesta previsional que se discuta en el Congreso debería cumplir a lo menos con el “consenso a través del diálogo social”. Repetir estrategias fracasadas entre cuatro paredes, sin la participación de las y los trabajadores será un fracaso y profundizará el descrédito del que goza actualmente el Congreso. Rechazamos el intento de concretar apresuradamente una reforma insatisfactoria, propiciada por equipos técnicos que han sido proclives a defender los intereses de las AFP bajo los distintos gobiernos, y que buscan impedir que este tema sea parte relevante en el proceso constituyente que se inicia a partir del plebiscito del 25 de octubre.

Finalmente, declaramos que las y los trabajadores del país merecemos un verdadero sistema previsional, que esté basado en los principios básicos de la Seguridad Social, con pensiones con tasa de reemplazo definida y no descansaremos hasta conquistarlo».

FIRMAN:
Coordinadora Nacional de Trabajadoras y Trabajadores NO+AFP y otros gremios de Chile.

*Revisa la carta completa:

[pdf-embedder url=»https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2020/08/NOMASAFP-Carta-de-Senadores-Sobre-Proyecto-Pensiones.docx.pdf» title=»NOMASAFP – Carta de Senadores Sobre Proyecto Pensiones.docx»]

COLUMNA: El acuerdo de «algunos» diputados DC que no toca a las AFP

by Deja un comentario

Por Patricio Gilbert

El pacto que firmaron algunos diputados de la Democracia Cristiana (DC), porque fueron algunos y no todos, perpetua el modelo de las AFP. Se dice que será mixto el sistema previsional con la incorporación de las Cooperativas de Pensiones. Sin embargo, el 10% de cotización individual lo seguirán acaparando las AFP, salvo que las Cooperativas realmenten compitan y administren esos fondos, de manera solidaria, sin fines de lucro y con reparto entre los socios de las utilidades, lo cual dudo que ocurra, puesto que las AFP no van a querer brindar de su mercado a «nuevos oferentes».

El acuerdo lo firmaron los diputados DC, Gabriel Silber, Joanna Pérez, Daniel Verdessi, Matías Walker y José Miguel Ortiz, con respaldo del jefe de bancada, Gabriel Ascencio. Y los independientes, Pepe Auth y Fernando Meza,

Víctor Torres, Pablo Lorenzini, Miguel Ángel Calisto, Jorge Sabag y Manuel Matta, en tanto, se restaron del acuerdo. Es decir, 5 de 11 diputados firmaron el acuerdo, no la unanimidad de la bancada. Eso denota falta de unidad y coherencia al interior de la falange.

Este jueves, la Cámara de Diputados aprobó y despachó al Senado la reforma de pensiones impulsada por el Ejecutivo,

La iniciativa fue votada en particular, con aprobación del 6% de cotización adicional, de los cuales una mitad irá para ahorro individual y la otra para reparto. Entonces, es mentira eso que que no va «Ni un peso más a las AFP», porque el 10% lo seguirán administrando y ya ni siquiera uno se podrá cambiar con «libertad» de fondos, de los multifondos. Y si te cambias, cobrarán a los cotizantes comisión es de sus ahorros. La reforma viene con letra chica.

También se aprobó indicación que propone la creación, composición y facultades de una comisión de usuarios del sistema de pensiones. Asimismo, se respaldó la creación y funciones del ente público, cuyo nombre será cambiado -según el acuerdo con la DC- de llamarse “consejo” como se aprobó ahora en la Cámara a “agencia”. Ojalá que, de concretarse, administre mejor los fondos, si no será más de lo mismo, más corrupción y con cargos de directores para pagar favores políticos.

Tal como lo dijo la camarada y senadora DC, Ximena Rincón, quien no comprende lo del «acuerdo», que se dio entre algunos diputados y el Ejecutivo. Específicamente, con la ministra del Trabajo, María José Zaldivar, hija de Adolfo Zaldivar, -Que en paz descanse-ex DC y creador del PRI.

“No entiendo que haya un acuerdo entre el gobierno y la DC. Entiendo que hubo un acuerdo entre diputados DC y el gobierno en el día de ayer. Soy muy crítica de cómo se ha enfrentado la discusión en materia de pensiones”, afirmó la senadora.

Además, la senadora DC aclaró, en todo caso, que ha hecho un aporte en la comisión que se conformó entregando a la ministra del Trabajo, una propuesta concreta y específica para mejorar hoy día las pensiones.

Por lo tanto, espero que el Senado pueda aportar, modificar y profundizar los cambios de este acuerdo DC, para que las pensiones suban de verdad, se toque de verdad a las AFP y que el 6% vaya todo a reparto, gestionado por esta entidad que le pusieron de forma elegante «Agencia». //ELF

Diputado Ortíz (DC) destacó aprobación de reforma tributaria en Comisión Mixta: “Este Proyecto de Ley es un logro político opositor”

by Deja un comentario

El diputado de la Democracia Cristiana, José Miguel Ortíz, integrante de la Comisión Mixta que definió las diferencias entre la Cámara y el Senado en relación al proyecto de modernización tributaria, destacó hoy la aprobación de la norma pendiente y señaló que “mañana esperamos una rápida aprobación para que sea ley de la república a la brevedad, las pymes están esperando”.

Ortíz agregó que “esta reforma se mejoró sustancialmente y eso hay que decirlo con claridad; se desechó la propuesta de la reintegración -que favorecía a los sectores con más recursos- y logramos mantener importantes y necesarias normas anti elusión. Sabemos que aún se requieren más recursos por recaudar para responder a todas las demandas, pero sin duda el proyecto se mejoró”.

La norma que estaba pendiente y que hoy quedó sancionada era el mecanismo de reclamación del impuesto verde, sobre el cual había diferencias con el Senado.

“Este Proyecto de Ley es un logro político opositor; modificamos la iniciativa y logramos evitar beneficiar a los sectores de más recursos, quienes, a nuestro juicio, deben ser efectivamente los que más aporten”.

Según lo explicado por Ortíz, mañana la reforma debiera ser ratificada por ambas Salas –de la Cámara y del Senado- y luego ir al Tribunal Constitucional porque algunas partidas tienen quórum de ley orgánica constitucional y en consecuencia debiera ser promulgada en el Diario Oficial a fines de febrero o principios de marzo.

Mesa técnica opositora propone un 6% de cotización adicional en las pensiones se destine a solidaridad

by Deja un comentario

Según un borrador de seis páginas, se buscaría que este porcentaje extra no tenga tope imponible. Además de que parte de las utilidades de las AFP también vayan a un fondo común.

En medio del debate en torno al sistema previsional chileno, la mesa técnica de la oposición fijó una postura común respecto al tema y plasmó, en un documento de seis páginas, los principios y «condiciones mínimas» que debiera contemplar una reforma de pensiones.

Así, el texto titulado «Mesa Técnica de Unidad: Bases para un Acuerdo Político y Social de Reforma Previsional» -que dio a conocer esta mañana El Mercurio y al que tuvo acceso Emol-, plantea como base que «las actuales pensiones son insuficientes para otorgar condiciones de vida digna a los adultos mayores» y que el actual sistema, «que descansa únicamente en la capitalización individual administrada por las AFP, fracasó».

Ante el análisis, la mesa técnica de oposición -formada por representantes desde la DC hasta e Frente Amplio- hace hincapié en que el sistema debe tener un mayor componente de solidaridad de la mano de un rol protagónico del Estado.

A continuación, los puntos clave de las «Condiciones mínimas de una Reforma Previsional» que expone la mesa técnica opositora:

PILAR SOLIDARIO

«Se plantea la necesidad de definir una hoja de ruta para expandir progresivamente la cobertura de este beneficio a toda la ciudadanía, para llegar a la Pensión Básica Universal Garantizada, equivalente al menos a línea de la pobreza». Lo anterior, «debe hacerse asegurando un financiamiento sustentable bajo el principio responsabilidad fiscal».

«El sistema mixto debe conformarse mediante la creación de un segundo componente público en el pilar contributivo al que se destine integralmente una cotización adicional de 6% de cargo del empleador (que aumente gradualmente)»

Borrador M

«Como primera etapa se propone ampliar gradualmente la cobertura de la PBS y APS, hasta llegar al 95% de las familias», mientras que «la cotización adicional de 6% y los beneficios que se otorguen con cargo a ésta, no deberán disminuir los beneficios del pilar solidario, es decir, no deberán formar parte de la pensión base».

PILAR CONTRIBUTIVO: ALZA DE 6% Y A UN FONDO COMÚN

El documento plantea la creación de un Ente Público en el pilar contributivo, el cual administrará la cotización extra. En ese sentido, se plantea que debe haber un alza gradual del aporte previsional de cargo del empleador de 6%, el cual «deberá destinarse enteramente a un fondo colectivo con financiamiento de reparto y que distribuirá beneficios con criterios de solidaridad».

Se propone además que la nueva cotización de 6% de cargo del empleador no tenga tope imponible, «de modo de generar un sistema con mayor solidaridad», explica el texto.

Respecto al Ente Público que deberá administrar el 6% adicional, este debe tener una «elevada capacidad técnica y dotado de autonomía, con un mandato claro de inversión de largo plazo, el cual debe definir una política de inversión y el portafolio del 6%». Debe contar con un «gobierno corporativo fuerte y sin vinculación al ciclo político».

DISTRIBUCIÓN DE LOS RECURSOS DEL FONDO COMÚN

El texto plantea priorizar el aumento de la pensión de los actuales jubilados, a través de reparto y cumpliendo criterios de sostenibilidad. Luego agrega que los beneficios otorgados deber ser «crecientes en el tiempo de modo que las futuras generaciones de pensionados, que habrán contribuido al sistema, vean retribuido su aporte».

«Aquellas personas que hayan cotizado un porcentaje significativo de su vida laboral tendrán derecho a un beneficio que les garantice una pensión total, sumando todos los beneficios del sistema en su conjunto, de al menos de 11 UF»

Borrador Mesa Técnica oposición

Así, «todos los actuales pensionados de vejez en AFP percibirán a partir de los 65 años un beneficio solidario de este componente. El beneficio será de un monto creciente según el número de años cotizados, tendrá un monto mínimo a definir y un monto máximo de 5 UF. Se podrá acceder al monto mínimo habiendo cotizado al menos 6 meses, de modo de no generar efectos regresivos».

Los futuros pensionados que vayan cotizando en este componente, recibirán el beneficio descrito en el punto anterior más un beneficio solidario adicional que será construido a partir del registro de los años cotizados que acumulen y los salarios promedio y con enfoque de género.

UTILIDADES AFP

En cuanto al sistema de AFP, el texto hace hincapié en la necesidad de «reformar sustantivamente la administración de la cotización del 10% de cargo del trabajador». Así, y más allá de una serie de propuestas en cuanto a los directores de las administradoras, el documento establece que las AFP «destinarán el 30% de sus utilidades netas totales al fondo común» anteriormente propuesto.

«Se establecerá la obligación de exención de pago de comisión a la AFP para los afiliados que postergan la edad de pensión y los pensionados que siguen cotizando»

Y «en el mediano plazo», el ente público estará facultado para administrar los recursos de la cotización del 10% de los trabajadores que opten por ello y una vez que se separe la administración de cuentas y la gestión de las inversiones en el sistema de capitalización individual.

AHORRO PREVISIONAL VOLUNTARIO

La mesa técnica expone que deberá perfeccionarse el Ahorro Previsional Voluntario «incluyendo la incorporación automática de los trabajadores y trabajadoras a los planees ofrecidos por los empleadores (pudiendo optar por salirse)».

Alejandra Krauss (DC), exministra del Trabajo En La Fontana y reforma previsional: «Soy partidaria de un sistema mixto, tripartito y con solidariad»

by Deja un comentario

La exministra del Trabajo y Previsión Social, Alejandra Krauss, militante DC y abogada, dio un espacio de su agenda para conversar con nuestro medio. Actualmente, integra como 1ra Vicepresidenta, la lista que encabeza Andrés Palma en las elecciones Regionales del PDC en la RM.

Dada su trayectoria política y experiencia en el área, quisimos preguntarle sobre iniciativas que le otorguen mayor solidaridad y seguridad social, al modelo actual de las AFP.

El diputado Víctor Torres (DC) presentó en julio pasado un proyecto de Ley para que el Instituto de Previsión Social (IPS) administren fondos de pensiones. Por otro lado, su colega de bancada, Joanna Pérez (DC), ingresó esta semana – con respaldo transversal de diputados del oficialismo y la oposición – una iniciativa legal para modiciar el DL 3.500 y así se pueda dar el espacio legal para la creación de «Cooperativas de pensiones». Las dos medidas, para contrarrestar las sugeridas por el Ejecutivo en la reforma previsional que tramita el Congreso, son viables.

«Ambas propuestas de los diputados, y otras que se barajan, deben llevarnos a buscar la mejor fórmula para que se apruebe una modificación al sistema de pensiones para que introduzca solidaridad, le dé al Estado un rol más protagónico, se regulen profundamente a las AFP y se aumenten, efectivamente, las pensiones. No en el futuro, sino que también la de los actuales pensionados del pilar distributivo», parte diciendo Krauss.

-¿Qué opina acerca de lo que se ha hecho hasta ahora?

-Hasta este minuto se han hecho esfuerzos en el pilar solidario. A lo mejor, nos hubiese gustado que aumentaran en un 50% todas las pensiones, pero reconocemos este esfuerzo de mejora al pilar solidario. Hoy, necesitamos abordar de manera seria y profunda el pilar distributivo, que incluye a la clase media. Y también, debemos enfrentar la situación de las mujeres, que se ven doblemente castigadas por su condición de mujer; además hay mayores expectativas de vida, remuneraciones más bajas, y lagunas previsionales.

-¿Cómo enfrentar esos problemas que afectan al sistema de pensiones?

-Para mí, todos estos temas tienen que ser abordados cualquiera sea la fórmula que, en definitiva, se acuerde. En ese sentido, los esfuerzos que se están haciendo van bien orientados y debiera persistirse en eso (…) Las soluciones tienen que venir ya sea con una entidad fiscal, que administre fondo de pensiones y le introduzcan solidaridad, que puede ser con el IPS como plantea el diputado Torres, u otra alternativa.

-¿Y estas entidades deben competir con las AFP, o éstas tienen que eliminarse? 

-Nosotros no podemos eliminar las AFP. Lo que sí necesitamos es generar un sistema con características diferentes y que, en algún minuto, cuando el sistema sea más legitimado por la ciudadanía en su conjunto, sean los propios cotizantes, quienes en diez o quince años decidan libremente, qué entidad desea que administre sus fondos de pensiones. Hoy, la urgencia es que el aumento de la tasa de cotización, sea esta un 4% o 5%, que implica la reforma previsional, sea administrada por una entidad estatal.

-¿Qué le parece la iniciativa de la diputada Joanna Pérez de crear «Cooperativas de pensiones»? 

-Lo que pasa es que no me basta la mayor competencia. La idea es introducir en el sistema la seguridad social en todasñ su dimensión. Entonces, podría ser una fórmula las cooperativas, pero administradas con una mirada de seguridad social y no como lucro.

–En un sistema con cooperativas los excedentes se repartirían a los socios, algo que no pasa con los cotizantes de AFP…

-Claro, es la definición que se debiera dar. Las cooperativas son, por esencia, sin fines de lucro. Entonces, todo se debe reinvertir y su foco esencial es que las pensiones sean dignas.

-En en ese sentido, ¿Una AFP estatal no cabe dentro de este esquema? 

-No, porque una AFP estatal entrarían a la misma lógica de la capitalización individual de las AFP tradicionales. Por eso, creo que no es la respuesta que hoy la ciudadanía espera respecto de un nuevo sistema de pensiones.

-¿Usted es partidaria, entonces, de un sistema mixto?

-Sí. De un sistema mixto, tripartito, con solidariad, mayor participación de los cotizantes en la toma de decisiones, mayor transparencia del sistema y regular adecuadamente las comisiones y los gastos de las propias AFP y, sin duda, observar sus utilidades.

-¿Para estos cambios sólo se requiere modificar el DL 3.500 o el ámbito previo debe estar incorporado en una eventual nueva constitución?

-Para la creación de una entidad, propiamente tal, ahí hay una discusión si debe o no estar establecido eso en la nueva Constitución, pero sin duda, el tema de pensiones y el rol del Estado como garante, en la carta fundamental, debe estar establecido (…) muchos derechos fundamentales están reconocidos, pero no garantizados en la Constitución. Entonces, en la nueva carta fundamental tiene que haber una fórmula para que el Estado garantice estos derechos primordiales, más que el gobierno de turno.

-¿Las tablas de mortalidad deben ajustarse para que suban las pensiones?

-Las tablas deben ajustarse. Debe hacerse un trabajo de carácter administrativo de tal manera, de ajustarla, efectivamente, a las expectativas de vida de cada persona, pero no bastan las expectativas de vida. Si uno hace un análisis del sistema previsional en su conjunto podemos concluir que no solo las mujeres viven más, sino que también hay diferencias de carácter territorial. Por ejemplo, una persona que fallece en Maipú, sea hombre o mujer, no es lo mismo que fallezca en Las Condes. Por eso, se requiere ajustar administrativamente, las tablas, de tal manera, que cuando se le calcule la edad estimada con otros factores, sea lo más ajustado posible a la realidad.

-Por último, ¿Ve con optimismo que se llegue a un buen acuerdo en materia previsional, por parte de la clase política?

-Creo que es una urgencia llegar a buen puerto en esta materia. Las pensiones dignas han sido reclamadas y anheladas hace ya muchos años. Entonces, no hay tiempo, porque hay una urgencia de la ciudadanía movilizada, que pide mejores pensiones para sí mismas, pero también para las futuras generaciones. //ELF

Por Gabriel Angulo González

Entregan propuesta de reforma previsional de la DC

by 1 comentario

La Democracia Cristiana presentó ayer su propuesta para una Reforma Previsional, la que según sus cálculos se financiaría con 5 mil millones de dólares, vía impuestos a mega empresas, y que traería como consecuencia aumentar fuertemente y de forma inmediata las pensiones. En la presentación participaron el Presidente de la DC, Fuad Chahin, la Senadora Carolina Goic y los diputados Gabriel Silber y Matías Walker.

“Para la Democracia Cristiana la reforma estructural más importante que nos va a permitir corregir las principales injusticias es la Reforma Previsional. Creemos que eso es lo que nos va a permitir realmente hacer un cambio profundo en la calidad de vida de nuestros adultos mayores, partiendo particularmente con aquellos que trabajaron, que cotizaron, ahorraron y que hoy día tienen pensiones insignificantes y que no alcanzan a llegar a fin de mes.” Aseguró, el timonel de la DC.

“Este es un drama que no sólo afecta a los adultos mayores sino a toda la familia: son sus nietos, son sus hijos los que se han movilizado y han marchado, porque son testigos de Chile por los abusos que sufren sus padres y abuelos. Esa es una pelea abierta en el alma de nuestro país. Los Diputados de la Democracia Cristiana aprobaron la idea de legislar del Proyecto de Reforma de Pensiones porque este es un tema que no se puede seguir postergando. Y la Comisión Previsional del partido -que encabeza la Senadora Carolina Goic- ha trabajado una propuesta muy concreta que daremos a conocer el día de hoy”, señaló Chahin.

Respecto a la propuesta, el Presidente de la Democracia Cristiana explicó que ésta “incorpora un pilar de reparto como base de la pensión para todos los chilenos y que hemos denominado “Pensión Universal Garantizada” equivalente a la Pensión Básica Solidaria, es decir, que ese sea el piso mínimo respecto del cual partan todas las pensiones. Sobre ese piso está lo que se une producto del Pilar contributivo, es decir, de los ahorros. Con eso estimamos que sería un impacto actual, inmediato, en las pensiones. Si tomamos en consideración que la pensión promedio en el país es del orden de los 240 mil pesos, y que la Pensión básica solidaria en régimen –cuando termine la gradualidad- debería estar en orden a los 165 mil pesos, esa pensión promedio va a estar en orden a los 400 mil pesos.”

Agregó, “eso es un impacto contundente en la vida de los chilenos, permite mantener lo mejor del reparto –beneficios universales garantizados con recursos públicos- y por otro lado, mantiene lo positivo del sistema de capitalización individual e incentivo al ahorro. Además, nuestra propuesta incorpora otros elementos tales como la Ley de la Marraqueta, que fue propuesta por la Senadora Carolina Goic; un conjunto de normas de transparencia de los Gobiernos Corporativos; se establecen límites de las utilidades de la AFP y lo que sobrepase va a un fondo solidario, entre otras”

Propuesta en Detalle

Por su parte, la Senadora Carolina Goic recalcó “la importancia que tiene para las chilenas y chilenos el tema de las pensiones. Es decir, lo primero es el llamado desde la DC a que avancemos con celeridad el tema de las pensiones. Nosotros lo que hicimos recientemente es establecer un piso, un desde: ningún pensionado o pensionada de este país debe estar bajo la línea de la pobreza.”

En esa línea, la parlamentaria invitó a todas las fuerzas políticas y sociales a ponerse de acuerdo para tener en marzo aprobada la reforma de pensiones. “Nos parece que ya ha habido suficiente discusión, ponemos insumos sobre la mesa, pero nos interesa que se materialice”

En cuanto a la propuesta, la Senadora Goic explicó que “nuestra reforma contempla 7 puntos: el primero es la Pensión Universal Garantizada: aquí lo que queremos es no sólo hacernos cargos de aquellos que no cotizan sino aquellos que cotizan y tienen pensiones muy bajas. Una pensión Universal Garantizada que complementa a todos los pensionados con el valor de la Pensión Básica Solidaria. Esto significa que para todos los pensionados tengamos una base garantizada de 165 mil pesos. A todo eso se suma lo que hayas sido capaz de generar con tus ahorros previsionales. En segundo lugar, este cambio estructural requiere un sistema mixto. Ya pensamos en la creación de una institucionalidad pública. Pero esta tiene que estar reforzada. Tiene que tener musculatura. Y debe tener la autonomía necesaria para cumplir su rol. Queremos también la reducción de la tabla de mortalidad. Lo hemos dicho hasta el cansancio: que sean más ajustadas a las expectativas de vida. Lo tercero, la Ley de la Marraqueta: nos preocupamos de los niños. Eso implica que a cada niño que nace el Estado le abre una libreta de ahorro con un millón de pesos. Eso significará a la larga una pensión básica garantizada de 200 mil pesos”.

Finalmente, la Senadora indicó que “en cuarto lugar, la propuesta contempla cambios profundos al sistema de AFP. Nosotros planteamos el límite a las utilidades. Un sistema de Seguridad Social no puede estar basado en el lucro, en el beneficio del negocio y no para los trabajadores. En quinto lugar, nos parece fundamental que el sistema acoja, proteja a las mujeres y que eliminemos el cálculo que tienen las mujeres por mayor expectativa de vida. La mayor parte de las mujeres es la que se hace cargo de un adulto mayor, y demos un bono para reconocer esta actividad. En sexto lugar, una Política Integral para los adultos mayores, ya que esto no se trata solo de pensiones. Garantía para medicamentos y transporte público. Debemos tener una política de cuidado de los adultos mayores. Y en séptimo lugar, hay que abordar el sistema previsional de las Fuerzas Armadas, para tener un solo sistema que dé cobertura a todos los chilenos y chilenas.”

Aclaración

Luego de darse a conocer esta propuesta de la DC, a través de un comentario a la misma nota En La Fontana, la Consejera Nacional de la colectividad cuestionó que el contenido de estas ideas de reforma previsional no fueran discutidas por el Consejo Nacional del PDC.

«Me veo en la obligación de aclarar que la propuesta dada a conocer el día de ayer, sobre reforma previsional no fue sancionada por el Consejo Nacional del Partido. Hace un tiempo atrás, el Consejo Nacional aprobó un documento base para iniciar la discusión interna respecto al tema. Las conclusiones del trabajo de la comisión previsional no fueron conocidas ni aprobadas por el Consejo Nacional», dijo En La Fontana, Alejandra Miranda, Consejera Nacional de la Democracia Cristiana.