En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Partido Radical

Partidos de Convergencia Progresista reiteran su apoyo a la reforma que autoriza el retiro del 10 % de los fondos de las AFP

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública de Convergencia Progresista (CP), conglomerado integrado por el Partido Radical (PR), Partido Socialista (PS) y Partido Por la Democracia (PPD). Se pronuncia sobre respaldo a iniciativa de reforma constitucional que permite el retiro del 10% del dinero de cotizantes en fondos de AFP, que se vota hoy.

En CP declaran lo siguiente: 

«1.- La situación del país es grave y el Gobierno ha llegado mal y tarde, con soluciones parciales e insuficientes, frente el drama social que viven las familias chilenas como consecuencia de la pandemia.

2.- El nuevo “Plan Clase Media” anunciado por el Presidente Sebastián Piñera no cubre las necesidades de las familias, constituye más bien una respuesta comunicacional ante la demanda de la inmensa mayoría de la ciudadanía para aprobar la reforma que autoriza el retiro de hasta el 10% de los fondos de pensiones.

3.- Hay, además, una distancia considerable entre los anuncios del Gobierno y la realidad de su implementación. Así se ha visto tanto en el IFE 1.0 como en el IFE 2.0. Existe un criterio engañoso e hiperfocalizado de estos instrumentos, que obstaculiza su acceso y restringe su cobertura. La gente duda que califique y piensa que siempre la ayuda le llegará a otros. Lejos estamos aún de que el beneficio sea automático, justo y oportuno, como es necesario.

4.- El proyecto que autoriza el retiro del 10% del fondo de cotización obligatoria de los
afiliados a las AFP, se ha convertido en el último recurso de emergencia para mitigar los efectos sociales y económicos para cientos de miles de familias, ante la falta de celeridad y decisión del Gobierno.

5.- Convocamos a todos los parlamentarios de las fuerzas políticas representadas en el
Congreso Nacional a promover y apoyar la reforma que autoriza el retiro del 10%. La política debe responder a las y los ciudadanos. Se trata de un proyecto popular, pero no populista, como ha pretendido caricaturizar insistentemente el Gobierno. Se trata de una medida indispensable para la emergencia, que cuenta con respaldo técnico, avanza por un camino institucional y representa una respuesta necesaria ante el drama de las familias chilenas, el que se ha visto agravado por un Gobierno mezquino e indolente. Velaremos porque el proyecto no sea regresivo para los afiliados y mantenga un criterio de progresividad».

  Atte.

Heraldo Muñoz V.
Presidente PPD

Álvaro Elizalde S.
Presidente PS

Carlos Maldonado C.
Presidente PR

PS, PPD y PR acusan al Gobierno de falta de transparencia y de aplicar la «estrategia del cuentagotas» en entrega del IFE 2.0

by Deja un comentario

«Exigimos transparencia y celeridad en el otorgamiento del Ingreso Familiar de Emergencia», dice declaración pública.

Con esta frase titula escrito redactado por Convergencia Progresista, conglomerado compuesto por el Partido Socialista, el Partido por la Democracia (PPD) y el Partido Radical; en la que apuran al gobierno de Sebastián Piñera en la entrega del famoso «IFE 2.0».

En el comunicado, firmado por los presidentes de la triple alianza (Carlos Maldonado, Heraldo Muñoz y Álvaro Elizalde), los timoneles emplazan al Ejecutivo respecto al traspaso de fondos a las familias en el Marco de Entendimiento, donde «no estuvo dispuesto a aceptar el monto del IFE 2.0 que se propuso desde la oposición, para satisfacer las necesidades básicas de las familias».

Convergencia Social apunta a que el Gobierno anunció la entrega del IFE 2.0 -correspondiente a $ 100.000 por persona- a 404.503 familias, mientras que el IFE anterior fue entregado a 1.260.000 grupos familiares.

«Es incomprensible e irresponsable que este nuevo aporte no se le haya otorgado a todas ellas. Además aún no se sabe cuántos son los potenciales beneficiarios del nuevo traspaso, ni se ha informado a las familias de las gestiones necesarias para obtenerlo», señalan.

El conglomerado de oposición acusó, además, que no se ha justificado el rechazo del subsidio original ni tampoco la razón para aquellos que sí podrán recibirlo esta vez, a raíz del alza del monto para ser beneficiario. Asimismo, los partidos indican tener conocimiento de casos donde el Registro Social de Hogares (RSH) muestran ingresos mayores a los que efectivamente han tenido las familias.

«Subsisten serios problemas administrativos que limitan el acceso al IFE 2.0 que urge corregir. La actual situación demanda transparencia, que el Gobierno no está teniendo», añaden.

En ese sentido, criticaron que el Gobierno insiste en la estrategia del «cuentagotas que ha demostrado su total fracaso».

«Primero puso un IFE de $ 50.000, después uno de $ 65.000, más tarde, bajo presión, aceptó uno de $ 100.000. Ahora lo empieza a distribuir de a poco. ¡Ya basta! Exigimos celeridad y transparencia en el otorgamiento del ingreso que desde hace tres meses propusimos», cerraron.

El excanciller y presidente del PPD, Heraldo Muñoz, compartió el documento a través de su cuenta de Twitter, donde escribió: «Por qué no llega el ingreso de emergencia 2.0 a las familias que lo necesitan? Exigimos eficiencia en los traspasos y transparencia. No más cuentagotas!»

Más tarde, en una declaración, Muñoz dijo que resulta «inexplicable», la tardanza y falta de transparencia en el traspaso de los fondos IFE 2.0 a las familias más vulnerables y de clase de media.

«El Gobierno le debe celeridad y transparencia a las familias que necesitan estos recursos. Esos recursos deben llegar Ya! Sin la ineficiencia y la confusión que hemos observado hasta ahora», criticó.

Diputada Marcela Hernando (PR) califica como «irresponsabilidad hablar de leve mejoría cuando se mantienen indicadores desastrosos»

by Deja un comentario

La parlamentaria y médico cirujano refutó los dichos del ministro de Salud en reporte diario de los efectos de la pandemia del Covid-19 en Chile.

La diputada Marcela Hernando (PR) reaccionó con dureza a los dichos del Ministro de Salud, Enrique Paris, sobre una “leve mejoría” que habría en Chile, como resultado de la estrategia para enfrentar la pandemia del Coronavirus que lleva adelante el Gobierno de Sebastián Piñera.

“Creo que es una irresponsabilidad hablar de una leve mejoría cuando todavía tenemos indicadores desastrosos en las regiones mineras, en particular me refiero a la Región de Antofagasta”, indicó Hernando, quien representa a esta zona en la Cámara Baja.

En ese sentido, la doctora Hernando explicó que “acá existe una tasa de positividad mayor al 40% de todos los exámenes y por lo tanto, mientras no se logre dominar y estar a caballo por decirlo de alguna manera sencilla, arriba de las estrategias de aislamiento y de control de los contagios y de las personas infectadas, no vamos a poder hablar de una leve mejoría”.

La parlamentaria del Partido Radical, agregó que “es irresponsable cuando tenemos una capacidad baja todavía en la realización de exámenes PCR, a pesar de que digan que estamos haciendo más muestreo que otros países. Quiero referirme por ejemplo a la posibilidad que tiene Calama de hacer exámenes, no más allá de 500 muestras diarias y con una alta tasa de contagiosidad, con eso no vamos a lograr testear a toda la gente que es necesaria para identificar todos los casos y aislar los contactos”.

Por último, la diputada Hernando hizo un llamado al ministro Paris para que sea más cauto con sus declaraciones para anunciar que existe alguna mejoría, “acá en Antofagasta se levantó una cuarentena precozmente aún cuando varias voces gritamos que estaban guiándose por datos que no eran fidedignos, estábamos con un rezago importante de exámenes y por lo tanto, la disminución era ficticia. A eso me refiero con que todavía no estamos dominando la estrategia del control en la identificación de los casos y control de los contactos”.

Oposición llama a legislar ley de ingresos de emergencia la próxima semana

by Deja un comentario

Los presidentes de partidos de oposición difundieron este viernes una declaración pública criticando al Gobierno en su estrategia sanitaria por la pandemia y llamando a aprobar a inicios de la próxima semana una nueva ley de ingresos de emergencia.

“Llamamos a legislar de inmediato sobre Ingreso Básico de Emergencia (IBE) y concordar un marco fiscal y de reactivación que pueda ser profundizado en las semanas venideras, por lo cual planteamos nuestras propuestas. No podemos hacer esperar más a las familias que, por no tener ingresos, exponen su vida y la de sus vecinos al Covid”, apuntan.

Asimismo señalan que se destinen al menos US$12 mil millones para enfrentar la pandemia por el Coronavirus, “cuidando, además, que esos fondos no provengan de meras subejecuciones del presupuesto regular, a fin de mantener el necesario impulso fiscal”, afirman.

“Los datos de la evolución de la pandemia muestran el rotundo fracaso de la estrategia sanitaria del gobierno. Las propuestas económicas y sociales no pueden ignorar esta dramática urgencia. Llamamos a actuar inmediatamente para asegurar que el confinamiento sea posible”, agregan.

De acuerdo a información consignada por La Tercera, el documento está firmado por los timoneles Fuad Chahin (DC), Carlos Maldonado (PR), Álvaro Elizalde (PS), Heraldo Muñoz (PPD), Catalina Pérez (RD) y Luis Felipe Ramos (PL).

Diputados radicales y cambio de gabinete: “Fue un show de enroques”

by Deja un comentario

Tras el reciente cambio de gabinete realizado por el Presidente Piñera a tres carteras de Estado, los diputados de la Bancada Radical, Alexis Sepúlveda y Cosme Mellado, no quedaron conformes con la resolución y esperan que se produzca un cambio de verdad que ayude a avanzar en las decisiones que se deben tomar en esta época de crisis y pandemia en el país.

“La verdad que cambio de gabinete no hemos tenido. Acá lo que más ha operado son las sillas musicales. Te saco de aquí y te pongo acá. Cuando un Presidente cambia a un ministro reconoce que no dio el ancho y por lo tanto lo que debe hacer es sacarlo del gabinete, no tratar de compensarlo con otro cargo de ministro”, dijo el jefe de la Bancada Radical, Alexis Sepúlveda.

Sepúlveda agregó que “aquí lo que ha operado es la lógica de las compensaciones, se sacan a ministros que no han cumplido eficientemente sus funciones, como el ministro Ward y se les compensa con otro ministerio para ver si ahí rinden”.

El parlamentario radical por la Región del Maule, sostuvo que “la verdad es que esto ya parece un chiste y esperamos un cambio de gabinete de verdad”.

Del mismo modo, el diputado radical por la Región de O’Higgins, Cosme Mellado, manifestó que “aquí hubo un show de enroques en el gobierno, yo no veo cuál es el cambio, aquí no hubo ningún cambio”.

Timoneles del PS, PR y PC toman distancia de concordar un pacto social con el Gobierno

by Deja un comentario

A diferencia de lo que han impulsado los presidentes de la DC, Fuad Chahín y el PPD, Heraldo Muñoz, sus pares del PS, senador Álvaro Elizalde; PR, Carlos Maldonado y PC, diputado Guillermo Teiller, tomaron distancia a la idea de concordar un pacto social con el Gobierno una vez que termine la crisis generada por la pandemia.

Esto lo hicieron aludiendo a que a su juicio “no están las condiciones” si no se hacen cambios estructurales al sistema acorde a las peticiones ciudadanas surgidas tras el estallido social y no “rectifica su posición tozudez, en cuanto a implementar medidas”.

La propuesta de acuerdo nacional, también, partió impulsado por el senador socialista José Miguel Insulza y del timonel de Renovación Nacional (RN), diputado Mario Desbordes. Idea que no ha logrado respaldo ni en la oposición ni en el oficialismo.

El documento, firmado por ambos legisladores, incluye algunos de los puntos que creen deben estar presentes en un «gran pacto social» para enfrentar la crisis que va a dejar a su paso la pandemia de Covid-19.

Ante las críticas recibidas, incluso cuestionándose su figura como un representante real del PS, el propio Insulza reconoció que no están las condiciones para poner hoy firmas sobre la mesa, aunque agregó que la idea fue siempre fue iniciar un debate.

«Hubo voces en contra de oposición y de Chile Vamos también, lo cual finalmente muestra que realmente no hay condiciones para hacer un acuerdo hoy, si nadie preveía hacer un acuerdo hoy», dijo el senador.