En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Ley de Ingreso Familiar de Emergencia

Diputada marzán (PPD) oficia a ministro Monckeberg por cambios en el Registro Social de Hogares que impide a miles de personas acceder al ife 2.0

by Deja un comentario

Según las numerosas denuncias recibidas por la diputada, la situación socioeconómica de las familias es la misma, o en la mayoría de los casos ha empeorado con la pandemia.

La diputada del PPD, Carolina Marzán, mostró su preocupación frente a numerosos reclamos respecto al nuevo Indicador Socioeconómico de Emergencia (ISE) que estaría aumentando el porcentaje del Registro Social de Hogares (RSH), dejando a familias vulnerables sin la posibilidad de obtener ayudas del Estado para enfrentar la crisis provocada por el Covid-19, como el Ingreso Familiar de Emergencia 2.0. Asimismo, hay quejas de usuarios que señalan que hace días la página web para realizar el trámite del RSH está colapsada.

La parlamentaria, miembro de la comisión de Familia y Adulto Mayor, sostuvo que “creemos que hay muchos problemas en la implementación de los beneficios económicos del Estado. hemos recibido numerosas denuncias de personas que se han visto perjudicados en la calificación socioeconómica que se les ha hecho con razón de la pandemia, incluso sin haber solicitado una nueva calificación. Nos han contado que antes de esta recalificación se encontraban en el grupo de mayor vulnerabilidad, esto es en el 40% según el RSH y que ahora, en razón del ISE o del mismo RSH –no existe claridad al respecto- se encuentran ubicados en grupos de mayores ingresos, sobre el 61% por lo que han quedado excluidos de IFE 2.0, aun cuando su situación económica no ha enfrentado variaciones o si las ha tenido, han sido perjudiciales, por lo que es imposible que su porcentaje de calificación haya mejorado”.

Asimismo, Marzán señaló: “Vamos a fiscalizar fuertemente al Ministerio de Desarrollo Social en la implementación de este tipo de política de apoyo a las familias, ya que es urgente que exista claridad y transparencia en los datos que se están manejando, ya que de ello depende si una familia es beneficiaria o no de ayudas del Estado, lo que es sumamente complejo y genera mucha angustia en las familias”.

Frente a esta situación, la diputada Marzán ofició al Ministerio de Desarrollo Social para que se informe respecto a cuantos hogares han actualizado sus datos conforme al RSH, y cuantos hogares beneficiados han salido o cambiado de tramo de vulnerabilidad durante los últimos dos meses. En ese sentido, se pide esclarecer cuántos hogares han aumentado y cuántos han disminuido su porcentaje de vulnerabilidad. Finalmente, solicitan se informe respecto a los montos efectivos que serán entregados, según cada tramo, en razón a lo establecido en la ley sobre Ingreso Familiar de Emergencia y sus respectivas modificaciones.

Gobierno y oposición llegan a acuerdo: Ingreso Familiar de Emergencia será de $100 mil por persona

by Deja un comentario

Tras intensas negociaciones, La Moneda y la Comisión Ampliada de Hacienda del Congreso Nacional acordaron un Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) de $100 mil por persona.

Así, para una familia promedio, de cuatro personas, el bono llegará a los $400 mil. Del mismo modo, el monto para grupos con más o menos integrantes variará en relación per cápita.

La decisión fue firmada por el oficialismo y representantes del PS, PPD y la DC, y permitirá aumentar el gasto fiscal a 12 mil millones de dólares, los que serán destinados al fondo especial Covid-19.

“Esto es fruto del diálogo, un diálogo que es tan necesario en una emergencia como la que vive el país”, valoró el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, tras el término de las tratativas.

Los detalles de los términos convenidos aún no se dan a conocer, aunque el ministro de Desarrollo Social, Cristián Monckeberg, precisó que favorecerá al 80% más vulnerable.

Se espera que a eso de las 10:00 de este domingo se difunda la totalidad del acuerdo, el que tiene un carácter pre-legislativo. Puesto en simple, aún falta que sea llevado al Congreso para su correspondiente tramitación.

La medida “significa que las familias más vulnerables y de clase media van a recibir el financiamiento necesario para poder sobrevivir en estos días tan terribles”, dijo Heraldo Muñoz, presidente del Partido Por la Democracia (PPD). “Es un ingreso significativo”, añadió.

En tanto, el senador de la DC, Jorge Pizarro, aseveró que “para lo que viene, el país va a tener que retomar la senda de los acuerdos de más largo aliento, en lo económico, lo social, en lo laboral, porque vamos a requerir de la voluntad de todos”.

“Se está dando una señal potente, de una ayuda importante para las familias más afectadas”, aseguró por su parte el senador de la UDI, Juan Antonio Coloma Correa.

*Ver marco de acuerdo:

2020 junio 14 Relato MARCO DE ENTENDIMIENTO PARA CONSTRUIR UN PLAN DE EMERGENCIA PARA LA PROTECCIÓN SOCIAL AHORA Y PARA LA REACTIVACIÓN ECONÓMICA Y EL EMPLEO

Oposición llama a legislar ley de ingresos de emergencia la próxima semana

by Deja un comentario

Los presidentes de partidos de oposición difundieron este viernes una declaración pública criticando al Gobierno en su estrategia sanitaria por la pandemia y llamando a aprobar a inicios de la próxima semana una nueva ley de ingresos de emergencia.

“Llamamos a legislar de inmediato sobre Ingreso Básico de Emergencia (IBE) y concordar un marco fiscal y de reactivación que pueda ser profundizado en las semanas venideras, por lo cual planteamos nuestras propuestas. No podemos hacer esperar más a las familias que, por no tener ingresos, exponen su vida y la de sus vecinos al Covid”, apuntan.

Asimismo señalan que se destinen al menos US$12 mil millones para enfrentar la pandemia por el Coronavirus, “cuidando, además, que esos fondos no provengan de meras subejecuciones del presupuesto regular, a fin de mantener el necesario impulso fiscal”, afirman.

“Los datos de la evolución de la pandemia muestran el rotundo fracaso de la estrategia sanitaria del gobierno. Las propuestas económicas y sociales no pueden ignorar esta dramática urgencia. Llamamos a actuar inmediatamente para asegurar que el confinamiento sea posible”, agregan.

De acuerdo a información consignada por La Tercera, el documento está firmado por los timoneles Fuad Chahin (DC), Carlos Maldonado (PR), Álvaro Elizalde (PS), Heraldo Muñoz (PPD), Catalina Pérez (RD) y Luis Felipe Ramos (PL).

Diputados Joanna Pérez y Manuel Antonio Matta denuncian que Banco Estado está cobrando deudas morosas con recursos depositados por ingreso familiar de emergencia

by Deja un comentario

Numerosas denuncias han recibido en las últimas horas los diputados DC Joanna Pérez y Manuel Antonio Matta sobre la decisión de Banco estado que afecta directamente “el espíritu del ingreso familiar, no era para eso, sino para que puedan subsistir”.

Como “preocupante y contrario al sentido de la ley que permite la entrega de un ingreso familiar de emergencia” calificaron los diputados de la DC Joanna Pérez y Maule Antonio Matta la situación que están viviendo centenares de morosos de bancoestado, al constatarse que esta entidad bancaria decidió cobrar las deudas impagas desde las cuentas RUT de las personas que han recibido ingresos producto de la renta de emergencia depositada por el Gobierno.

Al respecto, la presidenta de la Comisión de Gobierno Interior, Joanna Pérez, señaló que “una vez más banco estado demuestra no estar con los chilenas y chilenos en esta pandemia al comenzar a cobrar desde las cuentas RUT los montos pendientes de las deudas de numerosas personas afectadas por la pandemia y que recibieron ingresos producto de la renta de emergencia. Banco estado debe estar en sintonía con las políticas del estado de Chile, pedimos revertir con urgencia estos cobros y no afectar a las familias que más lo necesitan “.

El diputado Manuel Antonio Matta, en tanto, agregó que “en las últimas horas he recibido desde mi región, en el Maule, numerosas denuncias al respecto y realmente parece un contrasentido que si el estado deposita ingresos para que las personas subsistan, sea el banco del estado el que les reste estos ingresos cobrando deudas pendientes y, finalmente, se quedan sin nada. Pedimos que se rectifique a la brevedad”.

Diputados de oposición solicitaron creación de un impuesto a los súper ricos

by Deja un comentario

La iniciativa pide al Presidente Sebastián Piñera ingrese un proyecto de ley con suma urgencia o discusión inmediata al Congreso Nacional.

Ayer, un grupo transversal de parlamentarios de oposición ingresaron un proyecto de acuerdo que le solicita al Presidente de la República la creación de un impuesto patrimonial de 2,5% a los súper ricos, con el objetivo de poder crear una Renta Básica de Emergencia que podría beneficiar a más de 4 millones de personas durante 6 meses, esto, debido a la crisis social que se vive en el país con motivo de la pandemia y la extensión de cuarentenas.

La impulsora de la iniciativa, diputada Karol Cariola, dijo que “lamentablemente hay un sector de la población que son precisamente quienes han quedado sin trabajo, a quienes les redujeron sus sueldos, quienes hoy día no tienen condiciones mínimas para sostener un grupo familiar, los que han vivido las consecuencias más duras de las condiciones económicas que ha generado esta pandemia. Es una situación de la que tenemos que hacernos cargo como país, no solamente desde el Estado, sino que también desde aquellos sectores que por tantos años han acumulado grandes fortunas a costa del pueblo de Chile, que han sostenido con su trabajo, con su esfuerzo, los negocios que ellos mantienen”.

Cariola, representante de las comunas de la zona norponiente de la capital, agregó que la propuesta “es un acto de justicia y es por eso que hemos presentado este proyecto de resolución solicitando al presidente que escuche de una vez por todas las propuestas que desde la oposición hemos puesto sobre la mesa”.

En la misma línea, el diputado Matías Walker (DC) apoyó la moción pues “nos parece básico insistir en la propuesta de la Renta Básica de Emergencia que propusimos como oposición. Creo que el tiempo nos ha dado la razón en el sentido que es absolutamente contraproducente entregar una cifra tan limitada como los 65 mil pesos por persona (…) Dado que el Gobierno ha señalado que no cuenta con un mayor espacio fiscal para suplementar esta medida, a pesar de que el ex presidente del Banco Central, ex ministros de Hacienda y de Economía han señalado que sí hay espacio, creo que es muy importante pedirle un esfuerzo a las personas que tienen mayor patrimonio en el país, que tienen fortunas, y poder hacer un esfuerzo adicional en este momento tan complejo que estamos viviendo desde el punto de vista sanitario y económico”.

Por su parte, el presidente del PC, diputado Guillermo Teillier, dijo que “es una propuesta muy clara para obtener recursos para que el Estado pueda ir en socorro de muchos millones de personas, hombres y mujeres de nuestro país, que lo están pasando mal. Esperamos que esta vez el Presidente de la República escuche una voz de la oposición que está entregando una propuesta concreta y que termine esto de satanizar a la oposición diciendo que no se hacen propuestas. Esta es una propuesta muy completa que el presidente debiera acojer con el máximo de celeridad”.

Además de identificar en su relato un listado de los 10 más altos patrimonios a nivel bursátil en Chile y explicitar los chilenos billonarios según el ranking Forbes, en lo específico el documento señala la creación de un impuesto de un 2,5% “que grave a los patrimonios líquidos financieros y no financieros superiores a 10 millones de dólares, para permitir la creación de una Renta Básica de Emergencia destinada a las familias chilenas, consistente en un ingreso mensual de, a lo menos, $420.000 para un grupo familiar de referencia promedio de 3 personas para los próximos 6 meses”.

La iniciativa fue ingresada con el apoyo de los diputados Manuel Monsalve (PS), Jaime Mulet (FRVS), Daniel Núñez (PC), Aléxis Sepúlveda (PR), Guillermo Teillier (PC), Matías Walker (DC), y las diputadas Andrea Parra (PPD), Catalina Pérez (RD), Gael Yeomans (PCS).

Senador Huenchumilla y aprobación de Ingreso Familiar de Emergencia: “Con su mezquindad, el gobierno pone a la oposición entre la espada y la pared”

by Deja un comentario

Tras conocerse la aprobación en el Senado al veto enviado por el presidente Sebastián Piñera para sacar adelante el Ingreso Familiar de Emergencia, el senador Francisco Huenchumilla (DC), quien concurrió con su voto de abstención, realizó una dura crítica al gobierno, en lo que calificó como una “actitud mezquina” y de “falta de conciencia” al negarse el ejecutivo a negociar los fondos y características del beneficio.

En primera instancia, el parlamentario indicó que el gobierno “como siempre, pone a la oposición entre la espada y la pared. Si no se aprobaba este veto, miles de familias no recibían este aporte. Lo que no anuncian es lo mezquino del aporte”, expresó.

El parlamentario pidió al gobierno “abandonar su conducta inconsciente, de entregar ayudas a cuentagotas, en el contexto de esta pandemia. Por supuesto que es atendible la idea de que es necesario cuidar los recursos, si surgen nuevas necesidades. Pero la realidad es que las familias no pueden esperar el goteo del gobierno, porque nadie puede comer a plazo”, manifestó el legislador.

En la misma línea, el parlamentario apuntó a que “la necesidad de entregar más liquidez a las familias es apremiante (…) este ingreso familiar es insuficiente, y sabemos de sobra que el país tiene millones de dólares de ahorro, capacidad de endeudamiento y otras vías para recurrir, como por ejemplo la emisión de bonos”, enfatizó.

“El gobierno claramente aprovecha los grandes titulares, y el Ingreso Familiar de Emergencia es uno de ellos”, manifestó el Senador. “Lo que la gente debe saber es que este Ingreso Familiar discrimina a los hogares por el origen de sus ingresos, si son formales o informales. Aunque sean hogares igualmente vulnerables por cantidad de ingresos, si los ingresos son formales, recibirán menos cantidad de ayuda. Tampoco se dice, que este ingreso ofrece montos que no superan la línea de la pobreza extrema”, enfatizó.

El legislador se mostró también crítico de la fórmula de gradualidad, que busca reducir la entrega del beneficio al segundo y tercer mes, en el entendido que las familias retomen sus actividades económicas. “El argumento de la gradualidad, funciona por supuesto, pero en condiciones normales. El gobierno espera que al segundo y tercer mes sea más fácil encontrar trabajo, pero el problema es que ocurrirá justamente lo contrario”, expresó el senador DC.

Huenchumilla también se refirió a los anuncios del gobierno, y criticó que el ejecutivo “falta a su palabra”, porque de los 2 mil millones de dólares anunciados para entregar liquidez a las familias, “este proyecto de ingreso familiar de emergencia sólo ocupa 802 millones de dólares”.

“Yo me pregunto, ¿y dónde está el resto de los fondos? Porque fueron anunciados para esta eventualidad. Es ahora cuando estamos en una situación de crisis. El ministro de Hacienda aprieta el puño, seguramente quería que esos 2 mil millones fueran el último anuncio. Pero yo creo que tiene que hacerse la idea, porque aquí van a faltar mucho más que 2 mil millones”, recalcó.

Finalmente, el senador por la Araucanía se refirió a otro anuncio y lo calificó como “engañoso”: el presidente anunció, junto con estos 2 mil millones que no se están gastando, 3 mil millones de doólares en capitalización para el Fogape. Lo que nadie dice es que gran parte de ese dinero no se va a gastar, porque se trata una provisión, cuyos fondos operarán sólo en el caso de que algunas empresas específicas no pueda cumplir con su obligación financiera al haber solicitado un crédito Covid-19”, concluyó.