En La Fontana conversamos con el legislador de la Democracia Cristiana (DC) por la Región del Bío-Bio, José Miguel Ortíz, para que comente la situación de crisis sanitaria en Chile por el Covid-19, y analice las medidas económicas que ha implementado el Gobierno para enfrentar la pandemia, en cuanto a proteger a rabajadores, Pymes, y familias chilenas.
El presidente Sebastián Piñera, presentó el mes pasado su plan económico para enfrentar la pandemia del coronavirus. La iniciativa se llevará adelante por $US 11 mil 750 millones, los que serán financiados con el 2% constitucional para «pagos impostergables (…) del monto de los gastos aprobados en el presupuesto», que representa un 4,7 por ciento del PIB nacional.
Paralelamente, ya está en vigencia la Ley de Protección del Empleo para que empleadores solo paguen cotizaciones, con suspensión del contrato laboral y los sueldos de los trabajadores sean pagados en su mayoría en el Fondo del Seguro de Cesantía, que gestiona la Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile (AFC Chile).
-¿Qué le parece que sean los trabajadores quienes deban pagarse su sueldo, a través de su seguro de cesantía y del fondo solidario de este?
-Me parece bien esta ley, para que gasten los que tienen más rentas. Hay que ser objetivos en eso. Y los que tengan pocos fondos de seguro de cesantía sean compensados con el fondo solidario del mismo sistema para que su sueldo llegue al 70% a lo menos, y ojala al 100% los más vulnerables, en los próximos meses.
-¿El Ejecutivo debería hacer un esfuerzo más amplio para beneficio de la personas?
-Trato de ser lo más serio posible. Aquí nadie va ganar ni perder. Lo que ocurre es aquí todos juntos tenemos que hacer los esfuerzos para que esta crisis en el país pase pronto, de este trago amargo que estamos bebiendo. Y que no sufran tanto las personas más vulnerables que lo están pasando mal.
-¿Qué le parece la iniciativa presentada por la senadora, Ximena Rincón, y otros legisladores para el retiro del 5% o 10% de los fondos de pensiones de las AFP para que las familias chilenas puedan enfrentar esta crisis?
-Yo por principio, no es que esté en contra de ella. Todo lo contrario. Ella conoce a fondo el tema y es una buena idea, pero creo que es el peor momento este, proponer algo así, considerando cómo han estado actuando las bolsas y las acciones en los distintos mercados bursátiles del mundo, y viendo cómo han bajado los fondos de pensiones de todos los trabajadores. Habría que avaluar esta medida, pero dependiendo de cómo se va recuperando el mercado.
-Analista económicos dicen que se viene una gran recesión económica a nivel mundial…
-Sí, se viene una recesión grande. Ya lo ha planteado el FMI. Bueno, hay que enfrentar esto de la mejor manera y que no golpee, especialmente, a los sectores más vulnerables.
-¿Piñera ha optado más por la economía que por la vida, según algunas visiones críticas en comparación con el actuar de otros mandatarios a nivel latinoameriano y europeo?
-A ver. Creo que él está haciendo todos los esfuerzos, pero no hay que olvidar dónde está su «corazoncito». Y eso, no lo entiendo. Pero, bueno, este es un gobierno de derecha y actúa en consecuencia. Sin embargo, este no es un problema de izquierda o derecha, ni que empecemos a discutir problemas ideológicos, que no conducen a nada. En este instante, lo que necesita el país es el actuar eficiente y coordinado del Poder Legislativo, Ejecutivo y de la autoridad sanitaria. Nosotros como parlamentarios tenemos que legislar de la mejor manera y conseguir el mayor beneficio para la gente que lo necesita.
-¿Se debe congelar el pago de servicios básicos de luz, agua, gas, internet, etc.?
-¿A quién no le gustaría eso? Estamos todos de acuerdo, en que sí. Ya se ha hecho en otros países como Francia. Hay que hacer los esfuerzos. No olvidemos que los servicios básicos, cuando se hizo la ley de concesiones, están en manos de fondos de inversión extranjera. Entonces, hay que hacer los esfuerzos, pero no es llegar y hacerlo de un día para otro. Yo quiero ser realista y hay que focalizar la ayuda en quienes realmente están complicados. En todo caso, esto podría ser una decisión por decreto del Ejecutivo, porque lo demás es engañar a la gente (…) Acá no se hacen acciones para ganar más o menos votos. Eso no tiene sentido. Nadie sabe cómo seguirá el proceso político en Chile, lo importante es solucionar lo que tenemos hoy en día.
-¿Falta voluntad del Ejecutivo y de parlamentarios oficialistas?
-En Chile, hay un régimen presidencial y, por tanto, como Poder Legislativo tenemos que coordinarnos con el Gobierno para sacar adelante iniciativas de esta índole.
Sector bancario
-¿Piñera debería ser más firme con bancos y exigirles a todos que no cobren cuotas de créditos hipotecarios y de consumo por unos tres meses?
-Yo jamás podría defender a los bancos ni a nadie. Soy el diputado más antiguo de la Cámara y de la Comisión de Hacienda y nunca jamás he comprado alguna acción. Nunca. Que alguien me revise mis cuentas y mi historial bancario para ver si en 25 años de parlamentario he comprado alguna acción. Nunca lo he hecho, porque hay que predicar y practicar (…) Los bancos hoy en día, tienen que demostrar que tiene que hacer medidas efectivas, porque aplazar las deudas y después colocar intereses es una forma de que ellos sigan ganando. Tienen que demostrar, en función de la real rentabilidad que ha tenido el sistema bancario en Chile, que es el momento para meterse la mano al bolsillo y ayudar a los consumidores de sus productos financieros.
-¿Qué piensa de las medias económicas del Gobierno que implica postergación de pago de impuestos para las Pymes?
-Todo lo que signifique ayudar a las Pymes, que son las que más generan empleo, hay que respaldarlo. En la último reforma tributaria, por ejemplo, yo apechugué públicamente y voté la idea de legislar, porque habíamos llegado a un acuerdo de nuestra bancada con el Gobierno para favorecer a las Pymes y adultos mayores. Entonces, uno tiene que legislar y respaldar planes o medidas, no en función de su postura ideológica o de partido, sino que cumplir el rol que uno tiene como legislador, que es pensar en la gente, más allá de las diferencias que se manifiestan en nuestro quehacer político.
-Por último, ¿Es optimista o pesimista respecto del futuro del país en superar esta crisis?
-Por principio soy optimista, pero no voluntarista. Por principio creo que, con la voluntad de todo el país, vamos a salir adelante. //ELF.