• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Jorge Pizarro

Plebiscito Seguro y Equitativo

septiembre 6, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Jorge Pizarro 

Senador DC por Región de Coquimbo 

Es muy importante que todos los chilenos accedan a su derecho de votar en el Plebiscito de octubre. Por eso presentamos una reforma que permita que contagiados o contactos estrechos de enfermos por Covid, puedan votar de manera remota. Una fórmula que habilita el sufragio a través de Correos de Chile resguardando el secreto del voto y, sobre todo, que los ciudadanos se puedan expresar. Claro que es perfectible, por eso sorprende la negativa a priori de Interior por facilitar esta alternativa. Es viable hacerlo, sólo se requiere voluntad política para su implementación. ¿Acaso la opción es dejar fuera a alrededor de 15 mil afectados por la enfermedad, más de 800 en nuestra región?

Es una propuesta concreta ante las primordiales medidas sanitarias conjugando participación segura y equitativa de los ciudadanos. Medida práctica y de toda justicia, necesaria además ante el discurso que busca instalar la eventual ilegitimidad del proceso por escasa participación. Se trata del primer paso para una Convención Constituyente elegida democráticamente y estamos obligados a contrarrestar la desidia de un sector; no dejaremos de insistir en crear conciencia respecto la relevancia de participar en este proceso.

Un Plebiscito Seguro es compatible con las restricciones que impone la pandemia. El Gobierno no puede seguir en el palco, si bien el Estado pone restricciones sanitarias, es el mismo Estado que debe procurar que esas medidas no sean un impedimento para que la ciudadanía se manifieste en las urnas.

La Moneda está obligada a patrocinar un proceso de Plebiscito Constituyente impecable y universal- aquello es lo responsable- es inaceptable la actitud vacilante en su rol garante. Esta instancia no es baladí, es un peldaño en la definición de nuestro marco jurídico, entonces el esfuerzo debe ser máximo para que sea parte todo aquel ciudadano que quiera participar en este hito institucional ante la demanda ciudadana de nueva Carta Fundamental.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: columna, Columnista, Jorge Pizarro, legislador, parlamentario, Senador

Senadores de oposición presentan proyecto que permite a pacientes con Covid-19 votar en el Plebiscito Constitucional

septiembre 2, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El proyecto establece que “debe disponerse un sistema de sufragio que por correspondencia para que las personas que, en razón de una medida sanitaria general o particular le impida absolutamente concurrir a sufragar el día de la convocatoria de plebiscito”.

Los parlamentarios de oposición, Ximena Rincón, Adriana Muñoz, Francisco Huenchumilla y Jorge Pizarro presentaron un proyecto de ley que permite a los pacientes con Covid-19 positivo poder votar en el Plebiscito Constitucional que se realizará el próximo 25 de octubre.

La reforma presentada surge ante la negativa del gobierno a generar un mecanismo para que los afectados por el Covid-19 puedan ejercer su derecho a sufragio en el plebiscito del 25 de octubre, permitiendo el voto por correspondencia.

Al respecto, el Senador por la Región de Coquimbo, Jorge Pizarro, manifestó que “es muy importante que todos los chilenos puedan tener el derecho de votar en el plebiscito. Esa es la razón por la que estamos presentando una reforma constitucional que permita que aquellos ciudadanos que estén contagiados o sean contacto estrecho de un enfermo por covid, puedan votar de manera remota. Hemos propuesto una fórmula que, en términos simples, consiste en habilitar una vía remota de sufragio a través de Correos de Chile con un sistema que permita el secreto del voto y sobre todo, que los ciudadanos se puedan expresar. Ésta es una fórmula perfectible, pero el gobierno tiene la obligación de dar todas las facilidades para que lo chilenos participen. Queremos un gobierno proactivo facilitando la posibilidad de votar y no negándose a priori a aquello. Es posible hacerlo con voluntad”.

De ser aprobado el texto, se favorecería a alrededor de 15 mil afectados por la enfermedad , en él se agrega un inciso a la disposición 41 transitoria de la Constitución, estableciendo que, sin perjuicio de las medidas de resguardo de seguridad y sanitarias que se adopten para garantizar la participación abierta, segura y equitativa de los ciudadanos, «el Servicio Electoral deberá disponer un sistema de sufragio por correspondencia para las personas que, en razón de una medida sanitaria general o particular le impida absolutamente concurrir a sufragar el día de la convocatoria de plebiscito».

La modalidad de sufragio que adopte el organismo se deberá regir por una serie de reglas generales como son que las personas tendrán que manifestar anticipadamente su voluntad de votar por correspondencia, hasta 15 días antes del plebiscito, a través de una plataforma que el Servel disponga para tal efecto, con preferencia canales no presenciales vía internet o teléfono. Asimismo, esta solicitud deberá contener, a lo menos, la identificación, padrón electoral, datos de contacto y domicilio al cual se enviarán las papeletas oficiales; además, de la razón y documentos de respaldo que acrediten el impedimento de concurrir presencialmente a sufragar.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #Apruebo, #NuevaConstitucionParaChile, Adriana Muñoz, Jorge Pizarro, Plebiscito constituyente, Servel, Sufragio, Voto, Ximena Rincón

Senador Pizarro llama a gobierno cubrir el 100% en quinta y sexta cuota pago Ingreso Familiar de Emergencia (IFE)

septiembre 1, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Ayer, el Gobierno confirmó la entrega del quinto y sexto pago del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) pese a las dudas que generó dicha instancia luego de que el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, indicara que dicha instancia no estuviera ratificada.

La ministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, con el titular de Hacienda dijeron al respecto que «no hay problemas», agregando que se trabaja conjuntamente para concretar las diversas ayudas para la población.

Ante la confirmación hecha por Rubilar, el presidente de la Comisión de Hacienda, senador Jorge Pizarro, señaló que «la situación de emergencia sanitaria, social y económica probablemente continuará en septiembre y octubre, sobre todo considerando el alto nivel de desempleo que está afectando especialmente al 40% más vulnerable de la población, que son precisamente los beneficiarios del IFE. Ante ello se debiera extender y pagar el 100% del IFE tanto en agosto, septiembre y octubre».

El parlamentario agregó “me parece imprescindible que el gobierno permita que la quinta y sexta cuota del Ingreso familiar de emergencia se pague. El límite es el 80%, pero si hay que hacerle una modificación, subirle al 100%, es lo que corresponde, ya que la situación dramática que se está viviendo y el nivel de desempleo así lo amerita”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, IFE, Ingreso Familiar de Emergencia, Jorge Pizarro, Karla Rubilar, Mideso, Ministerio de Desarrollo Social, Senador

Senador Pizarro (DC) y su preocupación por altas cifras de cesantes: «Hay que hacer una reactivación rápida de la economía que permita la generación de empleos»

agosto 14, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

De acuerdo al Centro de Microdatos de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, la tasa de desempleo en el Gran Santiago alcanzó el 14,1% durante junio, 5,7 puntos más que lo cifrado en el mismo período de 2019.

La alta suspensión de contratos por la Ley de Protección del Empleo, como también la pérdida de varios rubros debido a la pandemia del coronavirus, fueron determinantes para esta alza. En conversación con “La Mañana Interactiva” de Agricultura, el senador de la Democracia Cristiana (DC), Jorge Pizarro; apuntó a la pronta reactivación de la economía.

“Hay que sentar las bases para una reactivación rápida que permita la generación de empleo. Cuando uno habla de reactivación, tiene que pensar en el conjunto de la economía. Evidentemente, hoy los que lo están pasando mal son los microempresarios”, sostuvo el parlamentario, quien apuntó a ir en colaboración de las pequeñas y medianas empresas. “Si estuviéramos con un apoyo mejor de financiamiento a la pequeña y mediana empresa, no estaríamos con el mismo nivel de cesantía“, sintetizó.

“Hemos tenido que estar legislando todas las semanas para tomar decisiones que deberíamos podido haber tomado antes. Ni hablar del Ingreso Familiar de Emergencia”, expresó el legislativo a modo de autocrítica por la tardanza de algunas medidas. Eso sí, dio una idea para “volver a echar andar” la economía.

“Si queremos generar recursos sin afectar la inversión y la recuperación económica, debemos implementar el acuerdo que hicimos en la reforma tributaria”, cerró.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Jorge Pizarro, parlamentario, Propuesta DC, Senador DC, Senador Jorge Pizarro

Pizarro y proyecto apoyo a clase media: “Aún hay espacio para mejorar el proyecto e ingresar grupos de trabajadores que quedan fuera”

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La sala del Senado despachó con voto unánime el proyecto que establece un financiamiento con aporte fiscal para la protección de los ingresos de la clase media. De esta forma, la iniciativa quedó en condiciones de cumplir su segundo trámite en la Cámara de Diputados.

Al respecto, el senador por la región de Coquimbo, Jorge Pizarro, dio cuenta del proyecto en su calidad de presidente de la Comisión de Hacienda, donde detalló los cambios introducidos al texto original, considerando ahora claramente un bono no reembolsable desde $500 mil para personas con ingresos entre 400 mil y 1.500.000 de pesos y un préstamo estatal solidario a una tasa de interés real de 0%.

Dentro de las modificaciones impulsadas por el titular de la Comisión de Hacienda, se espera ampliar el alcance a sectores de trabajadores que quedan fuera, flexibilizando el ingreso al beneficio. “Si no se establece un mecanismo de flexibilidad, a muchas familias no le va a llegar. Aún hay espacio para mejorar el proyecto en la Cámara e ingresar grupos de trabajadores que quedan fuera”.

“Todo el mundo piensa que le va a llegar un apoyo, y no es así. Acá sólo podrán postular quienes puedan mostrar registro de ingresos. El problema es que la clase media es muy heterogénea y hay sectores informales que quedarán fuera como los conductores, taxistas y transportistas, que no pueden demostrar ingresos», subrayó el presidente de la Comisión de Hacienda, senador Jorge Pizarro.

El Gobierno propuso un esquema que la Comisión de Hacienda modificó con apoyo transversal de sus miembros ya que podía generar confusiones. El proyecto original del Ejecutivo consideraba un sistema de bono fiscal de $500.000 más un préstamo estatal en 4 cuotas, pero que la primera cuota era el bono.

Para una implementación y comunicación más certera se concordó separar estos beneficios y se acordó lo siguiente:

· Bono Fiscal de $500.000 no reembolsable y por una sola vez para las personas con ingresos promedios mensuales entre $400.000 a $1.500.000, decreciendo hasta los $2,0 millones mensuales (hasta bono de $100.000) y sobre ese tope no hay beneficio fiscal.

· Aumento de cobertura – desde los $400.000 de ingreso, tramo que estaba fuera del beneficio.

· Préstamo estatal con un máximo de 3 cuotas que cubrirá la caída de ingresos superiores al 30% producto de esta crisis con un tope de $650.000 que cubrirá el 70% de la caída de ingresos, que se reintegrará a partir del 2022 con tasa 0%

Texto del PROYECTO (Boletín N° 13.653-05)

I.- Protección de ingresos de la clase media

– Regula, con motivo de la propagación de la enfermedad denominada COVID-19, mecanismos transitorios orientados a la protección de los ingresos de las personas, a través de dos herramientas consistentes, la primera en un aporte, con cargo a recursos fiscales, sin la obligación de devolución, denominado el “Aporte Fiscal”, y la segunda, en un mecanismo de financiamiento y liquidez, denominado el “beneficio”, el que deberá restituirse en forma contingente al ingreso, esto es que solo se deberá restituir si el beneficiario obtiene ingresos en los años siguientes

– Personas beneficiadas: En general, tendrán derecho al financiamiento fiscal, en cualquiera de sus dos modalidades, las personas naturales que cumplan los siguientes requisitos copulativos:

1) Que durante el año 2019 hayan percibido rentas mensuales cuyo promedio sea igual o superior a los $400.000, calculadas en la forma que se señala;

2) Que su Ingreso Mensual actual haya experimentado una disminución de, al menos, un 30%, respecto del Ingreso Promedio Mensual 2019, definiéndose lo que en cada caso se debe entender por cada uno de estos dos conceptos de Ingresos; y

3) Que durante el período en que se puede solicitar el Aporte Fiscal o el beneficio que se regulan, se encuentren en alguna de las siguientes situaciones:

i) Que estén percibiendo prestaciones con cargo a los fondos del seguro de cesantía, o que habiendo percibido la totalidad de estas prestaciones, ya no las reciban por haberse agotado sus fondos, siempre que se mantengan cesantes; o

ii) Que hayan visto disminuidas sus sueldos como trabajadores dependientes, incluyendo cuando corresponda, a aquellos que reciben complementos de remuneración con cargo al seguro de cesantía por la aplicación de un pacto de reducción temporal de la jornada de trabajo conforme a la ley de protección del empleo (N° 21.227); o

iii) Que no estén sujetas al régimen de seguro de cesantía, por haber optado por no ingresar al sistema al momento de crearse el seguro, y que actualmente se encuentren cesantes; o

iv) Que estén organizadas como empresarios individuales, para efectos tributarios.

I.1.- “Aporte Fiscal”

– Establece en favor de las personas que cumplan con los requisitos generales para ser beneficiarias ya señalados, la posibilidad der solicitar por una sola vez y dentro del primer mes de vigencia de este proyecto como ley, un aporte con cargo a recursos fiscales sin la obligación de reintegrarlo, denominado el “Aporte Fiscal”, conforme a las siguientes reglas:

– El monto del Aporte Fiscal (AF) dependerá del tramo de ingreso promedio mensual (IPM) en el que se encuentre el solicitante, los que van desde los $400.000 hasta los $2.000.000 (sobre esta última cifra no se tendrá derecho a AF), según la siguiente escala:

a) AF de $ 500.000 para quienes tengan un IPM igual o mayor a $400.000 y $1.500.000;

b) AF de $400.000 para beneficiarios con IPM entre $1.500.000 y $1.600.000;

c) AF de $300.000 para beneficiarios con IPM entre $1.600.000 y $1.700.000;

d) AF de $200.000 para beneficiarios con IPM entre $1.700.000 y $1.800.000;

e) AF de $100.000 para beneficiarios con IPM entre $1.800.000 y $2.000.000;

– Regula la compatibilidad del AF con el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) establecido en la ley N° 21.230, disponiendo que en este caso, de la cantidad del Aporte Fiscal que corresponda al solicitante se deberá descontar el monto total del IFE, en la forma que se determina.

I.2.- “Beneficio”

– Establece en favor de las personas que cumplan con los requisitos generales para ser beneficiarias ya señalados, un mecanismo de financiamiento y liquidez, denominado el “beneficio”, que consistirá en un monto en dinero mensual, reembolsable; que podrá ser solicitado por un máximo de 3 meses, continuos o discontinuos, durante un período de 5 meses a contar del 8 de agosto de 2020.

-Dispone que las personas que no sean beneficiarias del Aporte Fiscal o no lo soliciten, tendrán derecho a realizar una solicitud adicional del beneficio, el cual deberá ser solicitado dentro del primer mes de vigencia de este proyecto como ley

– El monto del beneficio se calculará mensualmente, restando del Ingreso Promedio Mensual, el Ingreso Mensual, de modo que el beneficio ascenderá al 70% del resultado positivo de esa diferencia, cantidad que no podrá exceder de un monto máximo mensual de $650.000.

– Regula el procedimiento de restitución del Beneficio, el cual deberá efectuarse en 4 cuotas anuales y sucesivas, sin multas ni intereses, reajustables según IPC y correspondiendo la primera de ellas al equivalente al 10% del monto correspondiente, y del 30% cada una de los tres restantes. Las cuotas anuales se pagarán en el proceso de declaración anual de impuesto a la renta, con un periodo de “gracia” el primer año, esto es que el primer pago se realizará en el año 2022.

– Dispone que, sin perjuicio de lo anterior y de la posibilidad de hacer pagos anticipados, quienes hayan obtenido el Beneficio, podrán pagar las cuotas anuales de devolución que establece este artículo en forma contingente a su ingreso, lo que implica que cada pago de cuota anual podrá acotarse a un monto máximo que no exceda de un 5% de las rentas que forman parte de la declaración anual de impuesto a la renta del beneficiario, estableciéndose que, si por la aplicación de este tope máximo, los beneficiarios mantengan un saldo del beneficio pendiente de devolución en forma posterior al pago de la cuarta cuota anual, dicho saldo será condonado.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: combate del coronavirus, Coronavirus, Jorge Pizarro, Senado

Senador Jorge Pizarro (DC): «Si el retiro es universal estaríamos favoreciendo a quienes han tenido más capacidad de ahorro»

julio 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El senador DC Jorge Pizarro valoró el avance del proyecto de reforma constitucional que permite el retiro del 10% de los fondos de las AFP, aunque advirtió que “tenemos que hacer las cosas bien para que le sirva a quienes realmente no necesitan y no han tenido ningún apoyo del Estado”.

El parlamentario señaló, en La Tercera, “que si esto es una medida por la emergencia, los beneficiarios tienen que ser aquellos que están siendo azotados mayormente por la pandemia, y no aquellos que no han tenido dificultad de ningún tipo y no han perdido el empleo ni han perdido ingresos y siguen igual que antes”.

“Eso debiera ser así -agregó-, porque si no, a la larga estaríamos favoreciendo a los sectores de más recursos que han tenido más capacidad de ahorro, y no a los que realmente están más urgidos”.

Puntualizó que si el retiro “va a ser universal, hay que revisar los topes máximos de retiro, y que los recursos retirados no puedan ser reinvertidos en ahorro del APV consiguiendo beneficios tributarios que no tiene el resto de los chilenos”.

De todos modos, el senador destacó la iniciativa de retiro de fondos de las AFP. “Era necesario que existiera esa alternativa y como el Gobierno no ha presentado todavía ningún proyecto, ningún apoyo de traspaso de recursos real y consistente para los sectores medios y medios emergentes, nos pareció razonable como medida extrema que se hiciera uso de los ahorros de las cotizaciones de las personas», dijo esta mañana a radio Cooperativa.

El parlamentario aseguró que «hay que aprovechar que se estén construyendo mayorías importantes para modificar el sistema de las AFP, ese es el tema de fondo, que tiene que ver con las pensiones bajas».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: congresista, Jorge Pizarro, Senado, Senador

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 3
  • Página 4
  • Página 5
  • Página 6
  • Página 7
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 10
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp