• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Francisco Huenchumilla

Senador Francisco Huenchumilla (DC) y triunfo del Apruebo: “Se acaba el neoliberalismo en Chile”

octubre 27, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El senador Francisco Huenchumilla (DC) destacó este lunes el “contundente triunfo” del Apruebo, al estimar que significa políticamente que “se acaba el Neoliberalismo en Chile”, para dar paso “a un nuevo modelo de desarrollo de economía con sentido social y ecológico”, informa Cambio21.cl. 

“Con el contundente triunfo del Apruebo, se expresó el sentimiento de las chilenas y los chilenos para terminar con el tipo de capitalismo individualista, neoliberal, que implantó la Constitución de Pinochet. Con el Apruebo, la gente quiere cambiar esa Constitución”, planteó.

“La gente quiere que la salud, la educación, la previsión, ya no sea más un negocio. La gente quiere que sus viviendas sean dignas (…) no quiere que existan dos Chiles, donde en Las Condes, en Vitacura y en Lo Barnechea vivan un Chile de país desarrollado, y el resto sea un país que carece de áreas verdes, de parques, de buena locomoción, de buena infraestructura pública (…) quiere un país más justo, más digno, más igualitario, sobre todo para la gente más modesta”, consideró el senador DC.

«La gente quiere que respetemos el medioambiente, la naturaleza, los bosques, los árboles, el cambio climático (…) quiere construir, por lo tanto, una sociedad distinta. Ello significa que el tipo de capitalismo que se construyó en Chile, basado en el Neoliberalismo, tiene que dar lugar a un modelo de economía social y ecológica de mercado con un activo rol del Estado..

Significado y mensaje a la derecha y empresarios

“Este triunfo contundente del Apruebo debe hacer meditar, a la derecha y a los grandes grupos económicos. Ellos deben entender que a partir de ahora, debemos construir un Chile distinto, que deje atrás el paraguas de la Constitución del 80, de Pinochet y de la Dictadura (…) la derecha y los grupos económicos deben entender que ya no van a poder seguir lucrando con cuestiones esenciales para la gente”, aseveró el parlamentario.

El legislador enfatizó que en la derecha “deben entender que ya se acabó el lucro en la educación, en la salud, en las pensiones. Deben entender que no se puede seguir viviendo en guetos separados, donde los grupos privilegiados lo tienen todo y hay comunas donde la gente pobre vive hacinada en condiciones miserables, y donde los jóvenes viven sin esperanza, sin posibilidad de pensar en un futuro mejor”.

“Eso es el caldo de cultivo para los muchos males que tiene esta sociedad en el narcotráfico, en la violencia, en la delincuencia (…) es fundamental, que la derecha y los grupos económicos entiendan que se puede seguir trabajando, se puede seguir creando empresas, teniendo creatividad, y ganando legítimamente, pero no a costa de producir una sociedad profundamente desigual”, fustigó.

Huenchumilla destacó que “tenemos una gran oportunidad de sentarnos a la mesa, y que con los dos tercios no hagamos simplemente un veto, o le busquemos fórmulas y movimientos tácticos para impedir los grandes acuerdos. Tenemos que buscar los grandes consensos (…) busquemos un sistema que permita la justicia social y la solidaridad para construir en el siglo 21 un país con estabilidad y gobernabilidad.

El rol de la política y la oposición

Finalmente, el parlamentario envió un mensaje a “la oposición de la izquierda y la centroizquierda, con este tremendo triunfo (…) no nos debe llevar a la soberbia. Al revés, tenemos que ser humildes para entender que llegamos a este plebiscito, porque eso fue impulsado por la gente, por la gente de a pie, por la gente que más ha sufrido en este país (…) este es un triunfo del movimiento social”.

“Nosotros, los partidos políticos, somos los responsables de haber construido este país, en los últimos 40 años, lo que desembocó en esa rabia subterránea que se manifestó (…) esta humildad nos debe llevar a reconocer que hicimos bien al recoger este movimiento social, y lograr el acuerdo del día 15 de noviembre, que posibilitó este Plebiscito. Pero el mérito de por qué llegamos a esto, es de las organizaciones sociales. Debemos tener esa humildad para reconocer lo que hemos aportado, y lo que no nos pertenece”, aseveró.

“La oposición, además, no debe encerrarse en sí misma. Tiene que abrirse a todos los sectores sociales, tiene que abrirse a los independientes, abrirse a los discapacitados, a los pueblos originarios, de tal manera de darle cabida en sus listas a todo el mundo, para que podamos tener en la Convención Constitucional ese Chile diverso, ese Chile distinto, que se expresa a lo largo y ancho del país”, planteó.

Finalmente concluyó: “Para enfrentar lo que viene se requiere unidad de propósitos respecto del país que queremos construir con participación de todos; para eso tenemos que construir una propuesta que refleje un mínimo común denominador entre nosotros, que traduzca ese nuevo paradigma que tenemos que entregarle al país. En materia electoral no hay reglas fijas ni determinadas: debemos buscar un acuerdo que optimice nuestro resultado, y eso requiere ponerse a trabajar”, puntualizó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #Apruebo, Convención Constituyente, Francisco Huenchumilla, parlamentario, Plebiscito constituyente, Senador, triunfo

Senador Francisco Huenchumilla (DC) asegura que «fracasaron las negociaciones con el Gobierno por escaños reservados»

octubre 20, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El senador DC señaló que la discusión ahora pasará al Senado y será ahí donde se decidirá cómo garantizar la representación de los pueblos originarios en el proceso constitucional.

A menos de una semana del plebiscito constitucional, en el Congreso aún no se define si habrán o no escaños reservados para los pueblos originarios en la convención encargada de redactar una posible nueva Constitución, sea mixta o constitucional.

Sin embargo, sufrió un duro revés este lunes, luego que el senador Francisco Huenchumilla asegurara que «fracasaron las conversaciones con el Gobierno» y que se votarán las indicaciones existentes en sala, aunque «todo podría caerse por falta de quórum».

El parlamentario DC por La Araucanía fue enfático en que «la derecha deberá asumir su responsabilidad de cara al país». Es que por medio de un comunicado explicó que pese a las largas reuniones «los representantes del ejecutivo y del oficialismo, han sostenido una permanente postura de obligar a electores indígenas a construir un padrón especial».

Esa habría sido el principal punto en disputa, ya que la oposición, por su parte, habría propuesto que «la representación indígena en la convención pueda ser equivalente al 12.8% de población originaria, conforme al Censo del 2017″.

Al no lograr acuerdo en la Comisión Técnica dispuesta por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, el debate pasará a la Cámara Alta, donde se votará si habrá o no escaños reservados y cuál será el mecanismos para garantizar la representación de los pueblos originarios.

🧧 Los pueblos originarios que buscan ser representados:

-Aymara.
-Atacameños.
-Kolla.
-Diaguita.
-Quechua.
-Changos.
-Rapa Nui.
-Mapuche.
-Kawéskar.
-Yamanes.
-Población Afrodescendiente.

*Francisco Huenchumilla anunció el «fracaso de las negociaciones con el Gobierno» por lo escaños reservados:

https://twitter.com/fhuenchumilla/status/1318343370801090562?s=20

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, congresista, Democracia Cristiana, escaños reservados, Francisco Huenchumilla, legislador, PDC, Plebiscito, pueblos originarios, Senador

Senadores de oposición señalan que Gobierno ha obstaculizado opción de reforma para escaños reservados a pueblos indígenas en el órgano constituyente

octubre 20, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública sobre mesa técnica senatorial para escaños indígenas en el órgano constituyente.

«La Comisión Técnica encomendada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, para abordar los detalles de la Reforma de Escaños Reservados para los Pueblos Indígenas de Chile en el órgano constituyente, ha mantenido hasta hoy, lunes 19 de octubre, cinco sesiones de diálogo.

Sin embargo, representantes del Gobierno y del oficialismo presentes en esta instancia, han sostenido una permanente postura de obligar a los electores indígenas a constituir un padrón especial, distinto del padrón nacional, para determinar finalmente los convencionales indígenas a elegir.

Los senadores de oposición han acogido indicaciones que facilitan la plena participación electoral de los pueblos indígenas en el actual padrón nacional, mediante el voto por auto identificación. De igual modo se acoge la propuesta de que la representación indígena en la convención pueda ser equivalente al 12,8% de población originaria, conforme al Censo del 2017, en un distrito nacional.

Estas iniciativas, que facilitan la inclusión de los Pueblos Indígenas Aymara, Atacameños, Kolla, Diaguita, Quechua, Changos, Rapa Nui, Mapuche, Kawéskar y Yamanes, además del pueblo afrodescendiente en el debate constitucional, permiten una representación intercultural de pueblos reconocidos legalmente en Chile. Los representantes oficiales del gobierno, en la comisión técnica señalada, consideran que esta representación sólo podría estar sujeta a la cantidad de electores indígenas que sean inscritos en forma apartada, lo que se aleja del principio de representación equivalente al 12,8% de habitantes indígenas en Chile.

Dado entonces que la Comisión Técnica no logró arribar a un entendimiento adecuado, es de nuestro parecer que la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado resuelva la indicaciones ya presentadas en una fecha inmediata, de tal modo que se inicie en la Cámara Alta un debate, de cara al país, para resolver la legítima aspiración o derecho de los Pueblos Indígenas a ser sujetos activos en el debate constitucional que se abrirá luego del plebiscito del 25 de octubre».

*Firman:

-Senador Alfonso De Urresti.

-Senador Francisco Huenchumilla.

-Senador Pedro Araya.

Integrantes de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: 25 de octubre, escaños reservados, Francisco Huenchumilla, Plebiscito constituyente, pueblos originarios, Senadores

Senador Huenchumilla sobre amnistía a los que pidieron bono de 500 mil: “No es un perdonazo, extingue responsabilidad penal y que devuelvan los dineros”

octubre 16, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El senador Francisco Huenchumilla (DC) aclaró este jueves las dudas que generó el proyecto de Amnistía, para las casi 500 mil personas que pidieron el bono de 500 mil pesos en el contexto de la pandemia, sin calificar para el beneficio. La moción fue presentada por él con las firmas de otros cinco senadores.

“Primero que nada, reconozcamos la propiedad intelectual de esto: esto es una idea del diputado Jaime Mulet. Pero resulta que los proyectos de ley de Amnistía no pueden entrar por la Cámara de Diputados, tienen que hacer su ingreso por el Senado”, detalló.

“Considerando el contexto en que esto se da, casi 500 mil personas que eventualmente pudieran estar siendo inculpadas, acusadas o procesadas (…) nos pareció en consecuencia, adoptar la idea que tenía Jaime Mulet y presentar este proyecto de ley de Amnistía, pero bajo el supuesto y el objetivo de que se trata: De la responsabilidad penal, sin perjuicio de que ellos tengan que cumplir con las obligaciones civiles que derivan de ese acto, y por lo tanto tengan que devolver la plata. Entonces no es un perdonazo, exactamente”, destacó.

“La pregunta es por qué se produjo ese fenómeno de masivo retiro, donde la gente, con dolo o sin dolo, hizo esa conducta. Probablemente muchos, por estado de necesidad. Otros por simplemente, encontrar que podía servirles para otras cosas, y algunos probablemente con dolo. La Amnistía no distingue”, explicó.

“Evidentemente que puede haber personas con dolo, pero uno privilegia en este caso, o el estado, privilegia la paz social por la investigación. En teoría exacta del derecho penal, sí, usted puede perseguir. Pero yo no sé si trae paz social procesar a 500 mil personas. Eso es lo que uno coloca en la balanza”, consideró el parlamentario.

“Ahora, en el ámbito penal, el estado chileno ha actuado con bastante suavidad con muchos sinvergüenzas de cuello y corbata, que hicieron trampas en las platas políticas; hay otros caballeros que les han rebajado las multas ostentosamente, hay otros que los han mandado a hacer clases de ética. Entonces coloquemos la balanza de la justicia entre los ricos, los poderosos, y la gente común y corriente que tiene muchas necesidades. Uno opta por una decisión política de paz social. Eso es lo que está detrás de este proyecto”, concluyó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: 18 de octubre, estallido social, Francisco Huenchumilla, legislador, Senador

Senador Huenchumilla (DC) presentó proyecto que consagra el derecho a la seguridad social

octubre 2, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El senador Francisco Huenchumilla (DC), con el apoyo y patrocinio de la senadora Yasna Provoste (DC) y los senadores Alejandro Guillier (Ind.), Rabindranath Quinteros (PS) y Jaime Quintana (PPD), ingresó a la Cámara Alta un proyecto de Reforma Constitucional que busca consagrar el derecho a la seguridad social, donde plantea que todas las personas tengan “derecho a una pensión que garantice su bienestar y cubra sus necesidades básicas”.

En concreto, la propuesta busca sustituir el Numeral 18 del Artículo 19 de la Constitución Política, explicitando en el mismo que el derecho a la seguridad social sea “garantizado y protegido por el Estado”.

Mecanismo y fundamentos

De aprobarse, el nuevo numeral agregaría también que este derecho “se realizará a través del Sistema de Seguridad Social, cuya cobertura será universal. El Sistema de Seguridad Social tendrá un pilar solidario y uno de seguro social, y se organizará conforme a los principios de la universalidad, suficiencia, equidad de género, eficiencia, participación social y sustentabilidad”, describe la propuesta.

Al respecto, el senador Huenchumilla detalló que “son muchos los fundamentos que tenemos para impulsar esta Reforma Constitucional. Uno de los más importantes es que la Constitución del 80 que nos rige, simplemente protege la libertad de elección al hablar de derechos sociales y da al Estado sólo un rol de supervigilante, lo que asegura la estabilidad del mercado, pero profundiza la desigualdad en Chile”, explicó el senador.

“En el caso de las Pensiones, el sistema de capitalización es la negación de la seguridad social, porque cada persona hace frente individualmente, mediante sus propios ahorros, las contingencias de su vejez. Lamentablemente, y después de una vida de trabajo, para la mayoría no son suficientes esos ahorros y reciben pensiones de miseria; lo único que está asegurado son las ganancias de las AFP” criticó.

“En este mismo sentido, no es adecuado basar las futuras pensiones de las personas en su capacidad de ahorro (…) las personas no tienen mayor control sobre los vaivenes del mercado, la estabilidad de la economía o la pervivencia de sus empleos. La pandemia ha sido la mejor demostración de aquello”, estimó el senador.

Además, el parlamentario añadió que asegurar el derecho a una pensión digna es “un asunto de democracia”: “la seguridad social es una de las condiciones de la ciudadanía, porque el que no recibe una pensión suficiente no puede participar activamente de la vida política, social y cultural”, estimó.

Diferencias de género

El senador Huenchumilla acusó también que el actual sistema de capitalización individual “amplifica” las diferencias de género cuando “debería buscar contrarrestarlas”: el actual sistema carga unilateralmente a las mujeres las consecuencias de la maternidad y el cuidado de la familia, desconociendo completamente al trabajo doméstico”, detalló el parlamentario.

Principios de un nuevo sistema

El senador incorporó en el proyecto, y detalló posteriormente, los principios que a su juicio deben dar origen a un nuevo sistema de pensiones: “existen principios reconocidos e internacionalmente aceptados para la seguridad social. Por ello, esta propuesta se aleja de ideas como la focalización en el individuo, propia del neoliberalismo, y por lo tanto, de seguir fomentando una Pensión Básica Solidaria; lo que proponemos es una pensión universal, para que todos puedan acceder a ella, y que sea suficiente para cubrir bienestar y necesidades básicas”, comentó.

“Además, existen otros dos pilares muy relevantes: sustentabilidad, porque tenemos que ser capaces de crear un sistema que sea fuerte, duradero y sostenible en el tiempo, que sea social y financieramente viable; y la solidaridad, donde los riesgos sean repartidos en todos, y no sólo en un grupo, como ocurre actualmente”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: congresista, equidad social, Francisco Huenchumilla, igualdad, legislador, parlamentario, Región de La Araucanía, seguridad social, Senador, Senadores DC

Financiar las pensiones con el IVA es inaceptable

septiembre 23, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Francisco Huenchumilla

Senador DC y exIntendente de la Región de La Araucanía

El 18 de septiembre (¿aprovechando el feriado?) el gobierno filtró el anuncio que propone resolver la reforma del sistema de pensiones para evitar que el tema llegue a la Convención Constitucional y sea parte de la discusión sobre el país que queremos construir. Una vez más la derecha busca mecanismos que le permitan resolver temas que teme perder en una discusión más general.

La derecha parece aceptar que tener pensiones básicas universales tiene que ser parte de la solución. Incluso Horizontal, centro de estudios de Evópoli, ha planteado que se podría partir con una pensión básica universal (PBU) de doscientos mil pesos mensuales. Eso sacaría a los jubilados de menores ingresos por encima de la línea de pobreza y puede ser un punto de partida. También parecen aceptar que esto tiene que ser financiado con impuestos.

Las discrepancias parten en este punto. Hay que resolver qué impuestos.

Chile Vamos, la coalición política de la derecha, fiel a sus principios, quiere que los impuestos los paguen los pobres subiendo el IVA en un punto porcentual.

Como todos estamos de acuerdo en que el IVA es un impuesto regresivo, han buscado artimañas comunicacionales para hacerlo más aceptable hablando de un “impuesto al consumo”. En Chile ese impuesto se llama IVA. Elevar el IVA en un punto porcentual llevaría la tasa del impuesto a 20%, por encima de la tasa promedio de la OCDE, y se estima que generaría ingresos por unos US$1.300 millones.

Desde luego, hay una alternativa que no es regresiva. Elevar los impuestos a las rentas que pagan los más ricos. Esto tienen dos ventajas. La primera, es que pagan más los que más tienen, como es de toda y evidente justicia.

La segunda es que nos acercaríamos, aunque lentamente, a la participación que tienen en la OCDE los impuestos a la renta: 60% de la recaudación total versus sólo 40% en Chile. ¿Por qué habría que superar a la OCDE en IVA y no igualarla en impuestos a la renta de los más ricos? Seguramente formular una respuesta molesta a nuestros compatriotas de la derecha más acomodada.

La argumentación de la derecha va más allá de cómo se financia la PBU. Lo que busca, estratégicamente, es defender el negocio de las AFP, uno de los más rentables del país. Si el tema de los jubilados de menores ingresos queda resuelto por la vía que ellos mismos paguen por sus jubilaciones con sus compras de alimentos y medicinas, entonces el 6% de cotización adicional podría ir en su totalidad a las AFP, aumentando el tamaño del negocio.

Para que la oposición se allane a un acuerdo nos ofrecerán crear una AFP estatal que con el tiempo podría llegar a tener una pequeña parte del negocio. Como el negocio es enorme y se financia con los sueldos de todos los trabajadores, no les importa perder una parte menor de una gran y apetitosa torta de miles de millones de dólares.

Una vez más el gobierno de Piñera busca sacar las castañas del fuego con las manos de los pobres, como la ha hecho con buena parte de las medidas adoptadas para paliar los efectos de la pandemia que aqueja al país.

No pierdo la esperanza que la oposición esté unida para evitar este nuevo abuso y que nos demos el tiempo para establecer un verdadero sistema de seguridad social, que saque a los jubilados de la pobreza y que asegure que eso lo hagamos entre todos de acuerdo con nuestra capacidad de aportar y no a expensas de los pobres vía un impuesto al consumo.

Por último, inevitablemente el tema de las pensiones estará en el debate de la futura Constitución Política por la miopía de la derecha y de los grupos económicos que no entienden que este es uno de los pilares del modelo que nos divide como país y que requiere de un consenso de todos los sectores.

La vieja derecha no quiere aprender que se le acabaron los tiempos de las maniobras tácticas, el siglo 21 y el proceso constituyente requieren de visiones estratégicas.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: columna, Columnista, congresista, Francisco Huenchumilla, Senador

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 11
  • Página 12
  • Página 13
  • Página 14
  • Página 15
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 21
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp