• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Democracia Cristiana

Chahín: «Parte de la derecha cree en las violaciones a los Derechos Humanos cuando ocurren en Venezuela y Cuba, pero cuando se trata de dictaduras de derecha, no»

febrero 1, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

La Democracia Cristiana (DC) confirmó apelación a la calificación del fallo del caso Frei Montalva y manifestó su molestia a cuestionamientos y silencio de la derecha ante el homicidio del ex mandatario.

El presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahin, entregó detalles del recurso de apelación, que ingresó este viernes el partido, al fallo del juez Alejandro Madrid.

“Nosotros valoramos el fallo, valoramos la investigación, pero creemos que hay un error en la calificación jurídica. Fue el propio ministro Madrid quien señalo que el cuerpo del ex presidente Frei Montalva fue alterado con alguna sustancia química que él no lograba identificar. Hay suficiente prueba respecto de aquello en todo el proceso, el expediente y también hay pruebas de que esto no fue producto de una decisión espontanea, sino que fue una decisión planificada, por lo tanto, estamos ante una hipótesis de premeditación conocida que es una de las calificantes del delito de homicidio y por eso creemos que hay un error en la calificación jurídica del delito. Compartimos que aquí exista una condena, pero creemos que la condena debe ser por homicidio calificado”

El Gobierno, a través del ministerio del interior, también ingreso un recurso de apelación.

Sobre la situación del Subsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo, el timonel de la DC reiteró “Es indudable que acá hay una enorme responsabilidad ética y nosotros le pedimos con humildad, pero con firmeza al Presidente Piñera, que sea consistente con sus propios actos. Él tomo la decisión de que el Gobierno presentara una querella, ha tenido palabras de solidaridad con la familia y con el partido, para que eso sea consistente, a nuestro juicio, no puede mantener como una autoridad de su exclusiva confianza a quien obstruyó la investigación, a quien ocultó pruebas del magnicidio del presidente Frei Montalva. Nuestra invitación es ser coherente”.

Asimismo, manifestó su molestia a los cuestionamientos y silencios de parte de la derecha ante el homicidio del ex mandatario: “A mí me parece que una parte mayoritaria de la derecha chilena no ha aprendido nada. Nos parece inaceptable que la presidenta de la UDI y que el presidente de Renovación Nacional, en lugar de condenar el homicidio de un ex presidente de la república, lo que pretendan es cuestionar el fallo. El decir que hay que seguir esperando, el guardar silencio en lugar de repudiar este crimen horroroso no nos parece. Ellos creen en las violaciones a los derechos humanos cuando ocurren en Venezuela, Cuba en otros países, pero cuando se trata de dictaduras de derecha, donde además su sector político no solo avaló, sino que participó activamente en esa dictadura, guardan un silencio que parece inaceptable. Los dos partidos más grandes de la derecha chilena parece que todavía están atados a lo que fue la dictadura de Pinochet y no han sido capaces que la sociedad se ha dado como mínimos comunes el respeto a los derechos humanos y eso no tiene color político”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Caso Frei Montalva, DC, Democracia Cristiana, dictadura, Fuad Chahín, Nicolás Maduro, Venezuela

Familia y la DC valoran FALLO HISTÓRICO que ratifica magnicidio de Frei Montalva

enero 30, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Se hizo justicia histórica. La cual tarda, pero llega. El ex presidente falangista es un ejemplo de que la verdad se supo: Eduardo Frei Montalva fue asesinado. Y como era mandatario, el delito fue un magnicio. 

En la sede de la Democracia Cristiana (DC) la ex senadora Carmen Frei, quien fue uno de los primeros familiares en sostener que la muerte de su padre había sido un asesinato, lo que además consignó en una recordada intervención en el Congreso, expresó que el fallo no deja dudas que el fallecimiento de Frei Montalva fue una crimen perpetrado por la dictadura cívico-militar, que encabezó Augusto Pinochet.

Estuvo acompañada del presidente de la DC, Fuad Chahín, la senadora Carolina Goic, los abogados querellantes del Caso Frei, además de la directiva del partido y unos cien militantes.

«Se trata del único caso de magnicidio en la historia de Chile. Creo que es un hecho tan grave que el país debe asumirlo como uno de los periodos más oscuros de nuestro pasado», recalcó Carmen Frei.

Al igual que su hermano, la ex parlamentaria sostuvo que la muerte de su padre fue un crimen organizado desde las más altas esferas del poder.

«Nada de lo que ocurrió en el asesinato de mi padre fue accidental o fruto del azar. El régimen decidió que había que eliminarlo», declaró.

La ex senadora, también hizo hincapié en la forma de cómo se orquestó una red para el asesinato, además de criticar la forma en cómo el cuerpo fue prácticamente vejado al interior de la clínica de ka Universidad Católica.

Asimismo, valoró la sentencia en primera instancia, recordando el tortuoso cambio que tuvieron que pasar para llegar a esta instancia.

Fuad Chahín, en tanto, también valoró el fallo y sus alcances. Reiteró pedir renuncia de subsecretario de Redes Asistenciales por su vinculación con el caso. «Tal como lo sostuvo la familia. Acá hay una sentencia condenatoria (…) Respecto de Luis Castillo, nuestra posición es muy clara: él teniendo información, en vez de entregarla, la ocultó. Por tanto, su responsabilidad es ética más allá de la responsabilidad penal. Es ese el reproche que le hacemos. El derecho penal no puede ser el estándar mínimo para una figura pública. Por eso, con humildad y frimeza, le pedimos al Presidente, Sebastián Piñera, quien se vio conmovido por el fallo, que actúe en consecuencia y que reconozca que es insostenible la permanencia de un subsecretario que practicó ocultamiento de información, pese a que la familia de Frei rogaba por tenerla», dijo.

Por su parte, duardo Frei Ruiz Tagle, se refirió a la muerte de su padre y al fallo de la justicia, indicando que ahora es el turno de determianr las responsabilidad políticas de este magnicidio. Lo dijo desde su casa.

Acompañado el ex mandatario, Ricardo Lagos, emocionado y con voz entrecortada, comentó que la resolución del magistrado Alejandro Madrid es un hecho histórico para el país, donde por primera vez se comete un homicidio en contra de un ex Presidente de la República.

En este sentido, dijo que si bien hay tristeza por esclarecimiento de la muerte de su padre, también el fallo del juez Madrid conlleva una responsabilidad para la familia, en especial para las nuevas generaciones, que tendrán que seguir con este caso en el sentido de buscar las responsabilidades políticas de las autoridades de la época.

No obstante, junto con la satisfacción de haber alcanzado y avance sustantivo en este caso nos embarga un enorme sentimiento de tristeza (…) Leer el fallo es un golpe duro. Pero la batalla por establecer la verdad no se detiene aquí. Conocer las responsabilidades políticas será nuestra próxima tarea, en particular las responsabilidades que tuvieron en este crimen, altas autoridades del gobierno de la época», enfatizó Frei Ruiz Tagle.

El ex Presidente, comentó que la muerte de su padre es el resultado de una planificación «maquiavélica», criminal, agradeciendo asimismo la valentía del magistrado Madrid en seguir por 19 años la investigación, pese a las innumerables acciones «para dilatar» el proceso, dijo.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Carmen Frei, Caso Frei Montalva, DC, Democracia Cristiana, Fuad Chahín, PDC

Diputado Gabriel Silber: «La DC ha sido tentada por el gobierno en todo tipo de cargos: somos lapidarios, seguiremos en la oposición”

enero 25, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Gabriel Silber (DC) es abogado y actual Diputado de la República, por el distrito N°16 que comprende las comunas de Quilicura, Pudahuel, Colina, Lampa y Tiltil. Este es su tercer período como parlamentario. Es hijo de la ex alcaldesa de Quilicura Carmen Romo. Fue entrevistado en Cambio 21. Reporte que publicamos En La Fontana.

Profesionalmente, entre 2000 y 2002, fue asesor jurídico independiente de empresas y particulares en defensa de juicios y gestiones judiciales. A partir de esa fecha y hasta 2004, fue abogado asesor del gabinete de Jaime Ravinet, ministro de Vivienda y Bienes Nacionales durante el gobierno de Ricardo Lagos Escobar.

Su actividad política comenzó en 1997, en la Universidad Diego Portales, al participar en el Centro de Alumnos de la Escuela de Derecho. En 1998 fue presidente Provincial Nor-Oeste de la Juventud Demócrata Cristiana, Santiago. Entre 2001 y 2002, fue consejero nacional de la Juventud Demócrata Cristiana y de 2002 a 2006 fue vicepresidente nacional de Juventud Demócrata Cristiana de Chile.

En marzo de 2018 la Democracia Cristiana con el Frente Amplio (FA) acordaron el apoyo al diputado falangista, Gabriel Silber para asumir como presidente de Cámara de Diputados el 11 de marzo próximo. Sin embargo, a estas alturas las cosas se complicaron porque el Frente Amplio tomó la decisión de no apoyar a la DC y sus argumentos se basan en la serie de proyectos que la DC le ha dado sus votos al gobierno aprobando iniciativas que han sido rechazadas por la mayoría de los parlamentarios de oposición.

El conglomerado izquierdista oficializó su intención de retirarse del acuerdo, tras la votación del proyecto de Ley de Migraciones, cuya aprobación se logró con votos de la Democracia Cristiana (DC) y el Partido Radical (PR).

El diputado Gabriel Silber conversó con Cambio21 respecto a este tema el que, principalmente le toca por ser el candidato a ocupar la Presidencia de la Cámara de Diputados.

-¿Cómo analiza usted la situación con el Frente Amplio frente a la negativa de cumplir el acuerdo para que usted presida la Cámara de Diputados?

Para nosotros es secundario la integración de los cargos, lo sustantivo es que los partidos políticos deben actuar con altura de miras, con generosidad para entender que aquí lo que está en juego es la división de la oposición y en consecuencia que el gobierno, en este caso la derecha se asegure la gobernabilidad de la Cámara de Diputados. Desde allí, obviamente que debemos actuar en unidad anteponiendo el perfilamiento de cada partido a un propósito mayor que sea contrapunto del gobierno y del Ejecutivo.

-¿Ustedes están haciendo una fuerte crítica al Frente Amplio si no cumple la palabra empeñada?

Nos gustaría, en primer lugar, cumplir con la palabra empeñada y si la invitación es a tener un debate político distinto también estamos disponibles a conversar, si es que se quiere tener un estatus de relación estándar distinto al que tuvimos el año 2018, pero sobre la base e cumplir en primer lugar aquello que comprometimos al inicio de esta legislatura.

-Los argumentos del F.A. están relacionados con el apoyo que le ha dado la DC al gobierno en algunos proyectos. ¿Al respecto que puede decir?

No, solo hemos señalado que la Democracia Cristiana no forma parte del Frente Amplio y en consecuencia somos responsables frente a nuestros electores. Hay una caricatura, efectivamente respecto a nuestra votación. La Democracia Cristiana ha sido tentada, desde que se instaló el gobierno, por todo tipo de ministerios en este caso, embajadas u otros cargos y hemos sido lapidarios y hemos dado testimonio de nuestro rol de oposición, al rechazar, efectivamente cualquier intento de, en este caso, perfilar a la Democracia Cristiana sino como un partido netamente de oposición.

-¿Con los otros partidos como PS, PPD cómo van las relaciones?

No, nosotros esperaríamos obviamente que el Partido Socialista, lo que es Convergencia Democrática fueran de alguna manera también articuladores de un proceso de unidad de convocatoria a todas las fuerzas de oposición, entendiendo la necesidad de perfilarnos como contrapunto al gobierno de Sebastián Piñera y evitar el fraccionamiento o división interna. Cualquier paso en falso en esta materia, al final, es jugar para la derecha.

-¿Ustedes se consideran un adversario del Frente Amplio?

Lo que no nos gusta del Frente Amplio es la caricaturización, respetamos obviamente las diferencias entendemos que no pensamos lo mismo, pero tenemos que generar capacidad crítica, entender que somos partido de oposición y la unidad sin sector es un patrimonio a cuidar.

-¿Ustedes le pedirían a la derecha que apoye su candidatura para presidir la Cámara en caso que el F.A. no cumpla con el acuerdo?

Yo no he pensado ni tampoco mi partido en compartir la testera con algún otro parlamentario que no sea de la oposición.

-¿Cómo llegaron a este acuerdo?

El acuerdo es público, conocido por todos. Nosotros lo hemos cumplido con extremado celo. No hemos faltado a la palabra empeñada y fueron nuestros propios colegas del Frente Amplio los que en la génesis de este acuerdo no buscaron un entendimiento programático, efectivamente o de contenido respecto del cumplimiento de eso.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: DC, Democracia Cristiana, diputado, Gabriel Silber

Nicolás Hauri, presidente de la DC Región del Bío Bío: «Hay que seguir trabajando en cada una de las comunas y así encontrar los mejores candidatos»

enero 23, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

El presidente regional de la Democracia Cristiana (DC), en la Región del Bío Bío, conversó En La Fontana para entregar su visión sobre la gestión del partido en la región en 2018, los acuerdos con la oposición, y los principales desafíos de cara a las Municipales 2020.

Encontrar a los mejores candidatos para las Municipales 2020, recorriendo las comunas de la Región del Bío Bío, y formar un grupo de profesionales para capacitar en formación política y comunicacional a las personas idóneas, son algunos de los desafíos del partido en la región. Así lo manifestó Nicolás Hauri, en entrevista con nuestro medio.

La Convergencia Progresista (PPD, PS y PR) ya inició conversaciones con distintos partidos partiendo por la DC, aunque primero dice Hauri falta un fortalecimiento interno de la falange. “Nuestra principal prioridad es nuestro perfilamiento interno, avanzar en un relato regional con nuestros profesionales y técnicos, y continuar con la búsqueda de los mejores nombres de candidatos para las próximas elecciones del 2020”, comenta.

-¿Cómo evalúa la gestión de la DC en su región?

Nos encontramos a nivel de gestión, rearticulando el Frente de Profesionales y Técnicos de la DC para lograr dos objetivos: Con estos profesionales construir una propuesta programática, con relato regional, haciéndonos cargo de las problemáticas de la Región y de esa forma, ser una alternativa para la ciudadanía. Y con estos profesionales capacitar a los mejore candidatos.

-¿Cuáles son los desafíos de la DC en su región en materia de gestión y candidatos a Municipales?

-Hay que seguir trabajando en cada una de las comunas y así encontrar los mejores nombres que sean las personas idóneas para ser candidatos. Por otro lado, que estos  profesionales del Frente se pongan a disposición de estos aspirantes a al alcaldes y concejales, y hacer un trabajo técnico y profesional, y de esa manera, incorporar un valor agregado a lo que es la labor y acción política, que nos permitirán, enfrentar de mejor forma, lo que es el desafío de las Municipales 2020. Una vez, acabada la selección de candidatos, capacitarlos para conquistar el electorado de manera eficiente, manejándose en el uso de redes sociales y comunicando mejor sus discursos. Por eso, se harán jornadas con ellos para enfrentar este desafío.

-¿Cómo es la relación de la DC regional con los otros partidos de la oposición y qué falta en materia de acuerdos?

-La relación de la DC con los otros partidos de oposición ha sido bastante pionera, toda vez que desde el mes de febrero del año pasado, con los dirigentes regionales de los partidos de la ex Nueva Mayoría tenemos un trabajo coordinado de trabajo y encuentro, donde se han analizado las causas que se llevó a perder el Gobierno, los errores que se cometieron y proyectar un eventual trabajo coordinado para enfrentar los desafíos del Chile del siglo XXI. En este trabajo articulado, se puede tener vocería común, pero evidentemente esto supeditado a nivel de alianza que se puede adoptar de manera institucional. Hay que ver cómo se encamina esa alianza este 2019.

-¿Cómo evalúa la gestión de la actual directiva de la DC encabezada por Fuad Chahín?

-Evaluamos la gestión de la actual directiva de forma positiva, considerando que Fuad llegó en un momento difícil del partido, donde el ánimo interno era desastroso. En este sentido, valoro que Fuad haya reposicionado al partido, convirtiéndolo en un actor relevante, en la búsqueda de los acuerdos que buscan alcanzar el bien común, y también con una mirada de avanzar en temas que dicen relación con el mejoramiento del clima interno que había en el partido, el cual era un ánimo beligerante y con violencia en algunos casos. Ese escenario se ha revertido. Al reposicionar a la DC como un actor relevante del país, la militancia se ha reencantado con el partido y eso nos permite enfrentar los desafíos que se nos vienen de mejor manera.

-¿Y se viene el desafío del Congreso ideológico del partido?

-Claro. El VI Congreso Ideológico del partido hay que enfrentarlo con fuerza, energía y disposición de seguir trabajando en pos de este partido (…) de ahí saldrá una propuesta ideológica y programática, que debe liderar la directiva, pero esperando que consideren las ideas que, por ejemplo, nosotros podemos aportar desde nuestra mirada de la DC Región del Bío Bío./ELF.

Publicado en: Entrevista Etiquetado como: DC, Democracia Cristiana, Entrevista, Nicolás Hauri, Región del Bío Bío

Diputados de oposición ingresaron el proyecto de «Ley Machuca» al Congreso

enero 22, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Los diputados de los partidos de oposición que integran la comisión de Educación ingresaron al Congreso la «Ley Machuca», que hace extensivo los principios del sistema de acceso a todo el sistema educativo mediante la incorporación de un 30% de estudiantes que provengan de hogares pertenecientes a los seis deciles de menores ingresos. 

El proyecto también establece un mínimo de tres colegios priorizados por los apoderados en el proceso de postulación que regula el Sistema de Admisión Escolar y señala que el criterio de prioridad en las listas de admisión deberá integrar a los postulantes que pertenecen al mismo núcleo familiar, que compartan un mismo hogar, que postulen o se encuentren matriculados en el mismo establecimiento.

Al respecto, la presidenta de la comisión de Educación, diputada Cristina Girardi (PPD), señaló que «nosotros no estamos de acuerdo con el proyecto que está presentando el Ejecutivo de incorporar el tema de la admisión a través de la entrevista y además el de las notas».

«No es lo mismo decir nota que mérito y, por lo tanto, nosotros no estamos de acuerdo con la base del proyecto del gobierno. Esa no es la línea correcta para generar y equiparar la cancha, como se ha dicho, en materia de educación», agregó la parlamentaria.

En tanto, Camila Rojas (IND), indicó que «cuando hablamos del sistema educacional nos parece que no puede haber vetos ni restricciones. Esta es una medida puntual que podría significar un cambio concreto en la vida de muchas y muchos niños».

«Esperamos que este 2019 sí pueda tratarse de cómo salir de una educación injusta, para lo que reconstruir la educación pública es fundamental», complementó Rojas.

Por su parte, Camila Vallejo (PC) afirmó que «nos estamos haciendo cargo de avanzar en el sistema de admisión que existe actualmente, pero también ampliar la exigencia de inclusión a aquellos colegios particulares pagados que no tienen ningún tipo de exigencia en esa línea».

«La ‘Ley Machuca Liberal’ (propuesta de Evópoli) lo que pretende es entregarle plata del Estado a los más ricos mediante subvención, incorporar recursos del Estado a instituciones que cobran mucho más de un millón de pesos por concepto de matrícula. No es necesario», añadió la diputada, criticando la contrapropuesta hecha por Evópoli.

«Acá no estamos fomentando segregación ni lucro ni copago, todo lo contrario. Y lo que creemos es que donde están los más ricos, ellos van a tener que subsidiar solidariamente los estudios de estos jóvenes», concluyó Vallejo.

Finalmente, el diputado Mario Venegas (DC) sentenció que «si es sincero lo planteado por la ministra y por quienes defienden el proyecto de que quieren integración escolar de verdad, entonces hagámoslo también en los colegios particulares pagados, démosle la oportunidad a los muchachos capaces de que se integren y eso es lo que hay detrás de este proyecto»

«¿Queremos o no integración social?, esa es la pregunta. Queremos ayudar a la cohesión social, porque esta segregación no resiste es inmoral, es poco ético y, en consecuencia, veamos el proyecto discutámoslo de verdad. Es nuestro llamado», finalizó Venegas.

Publicado en: Politica Etiquetado como: DC, Democracia Cristiana, Ley Machuca, Mario Venegas, oposición

Columna: Esperando el cumplimiento de las promesas de siempre: Financiamiento de las Fuerzas Armadas

enero 22, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Jorge Abedrapo

Dr. en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales. Académico de la Universidad San Sebastián.

Dentro de las modernizaciones siempre anunciadas y esperadas destacan la de la Cancillería y el sistema de financiamiento de las fuerzas armadas. Esta última tendría dos dificultades u obstáculos que no le han permitido avanzar, por un lado, no ha sido de interés de la opinión pública por lo que a pesar de estar en los programas de gobiernos y en las promesas de campañas como un aspecto relevante a reformar desde la perspectiva de la transparencia y democratización del sistema, los gobiernos pasan y el sistema se mantiene.

Por otro lado, son muchos los intereses corporativos e institucionales que están detrás del financiamiento del sistema de armas para el país, por lo que la inercia es a mantener el statu quo y no abrirlo hacia una mayor transparencia y control civil.

Sumado a lo anterior, se debe considerar que al mundo político (en especial parlamentarios), la actual Ley Reservada del Cobre le ha facilitado por décadas la discusión presupuestaria sin que deba enfrentar el dilema de “mantequilla o cañones”, lo cual es sinónimo de señalar que no ha tenido que argumentar el por qué financiar costosos sistemas de armas para la defensa nacional intangible, mientras que la ciudadanía exige tangibles tales como hospitales, escuelas o pensiones.

Desde esta perspectiva, el sistema de financiamiento del sector defensa destinado a la compra de armas ha sido funcional a ellos.

Al respecto, las recientes evidencias de mal uso de los recursos fiscales por parte del Ejército de Chile ha venido a ejercer una nueva presión en favor de avanzar en trasparentar los gastos destinados al sector defensa y estrechar los niveles de autonomía de las ramas de la defensa. Durante el primer gobierno del Presidente Piñera, el Congreso acordó avanzar en la reforma del sistema de financiamiento, sin embargo, ello no ha ocurrido por las razones antes esgrimidas.

Actualmente, el gobierno tiene la oportunidad de impulsar la reforma debido a la evidente necesidad de robustecer a las instituciones permanentes de la república, sobre todo desde la perspectiva de mejorar su credibilidad ante la opinión pública.

En tal sentido, uno de los aspectos sustantivos que debiera considerar la reforma es una subordinación al poder civil, el cual debe asumir la administración y la responsabilidad de inversión en la materia, por lo tanto, debe contar con las competencias y capacidades para el proceso de adquisición. Cuestión que no será fácil ni rápido implementar.

Por otro lado, el Congreso debiera contar con facultades de control en el proceso de compra de sistema de armas, mientras que la Contraloría acceder a través de un sistema de auditoria permanente a los gastos reservados del sector defensa. Esta debiera contar con respaldos que permitan acreditar que los fondos son utilizados para los fines propios de las instituciones castrenses.

En consecuencia, pareciera que las situaciones que han cuestionado la probidad del sector defensa, en especial del Ejército de Chile, han creado una situación ante la cual el gobierno no podría dilatar una vez más la prometida reforma al sistema de financiamiento de adquisición de armamento. Si lo llegará hacer, traería un nuevo costo al prestigio de la democracia chilena.

Publicado en: Columnas, Notas Etiquetado como: columna, DC, Democracia Cristiana, Jorge Abedrapo

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 78
  • Página 79
  • Página 80
  • Página 81
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp