• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Democracia Cristiana

¿Tropezar con la misma piedra?

agosto 27, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ricardo Hormazábal

Camarada DC, exsenador, abogado y expresidente de la DC

Hay dirigentes políticos que repiten propuestas que reflejan que no han aprendido nada. Están preocupados de un nombre como candidato presidencial , cuando Chile está en una crisis integral.

La situación del país es muy grave y no se arregla con un nombre.

Cuando No tenemos confianza en las elites civiles, religiosas, militares, culturales, es el resultado de décadas en que la búsqueda de poder personal o grupal llevó a la descomposición de los partidos.

Chile necesita un proyecto cultural, político, social y económico que reemplace el paradigma neoliberal y descarte las opciones de los extremistas de ambos lados.

Es un desafío para todos los sectores y que tendrá una opción para concretarse si ganamos bien el Apruebo con 100% de Convencionales elegidos.

La DC, ya experimentó las derrotas más duras y debería ser vanguardia en propuestas nuevas y apropiadas, rechazando seguir la misma receta fracasada.

5% de los votos fue el respaldo logrado para una candidatura, con un programa impuesto por los neoliberales, sin debate en Junta Nacional y rompiendo el rol de liderazgo que por doctrina y testimonio nos ganamos.

Sus principales promotores se van del partido sin asumir sus responsabilidades políticas y un pequeño número de los que permanecen ,reiteran su visión equivocada, cooperando gustosos con las acciones del gobierno.

¿Cómo no aprender?

Yo no participaré en discusiones por el poder, pero si lo haré en materia de ideas, porque la DC tiene mucho que ofrecer a Chile.

Primero ideas, propuestas distintas a las ya fracasadas luego unidad sólida interna y concordancias con otras fuerzas que, pacíficamente , nos permitan derrotar a los explotadores y a los violentos.

Por favor, aprendamos de los errores.

Nombres para encabezar el proceso tenemos.

Que se muestren con ideas y acciones.

Hoy es tiempo de cambiar.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Sin categoría Etiquetado como: columna, Columnas, Columnista, DC, Democracia Cristiana, PDC, Ricardo Hormazábal

Bancada DC pide al Gobierno cumplir a la brevedad con nueva Ley #PlebiscitoSeguro: “Ya no hay excusas, deben garantizar todas las condiciones”

agosto 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Hoy se despachó a Ley la reforma que otorga amplias facultades al Servel para la realización de un “Plebiscito Seguro”.

Con el respaldo de la bancada de diputados DC, la Cámara aprobó y despachó al Ejecutivo, para su respectiva promulgación, la reforma constitucional que modifica normas respecto del plebiscito nacional de octubre de 2020, en atención a las medidas de seguridad que se deben implementar en atención a la actual pandemia. De esta forma, los diputados DC pidieron hoy al Gobierno promulgar a la brevedad y comenzar a adoptar las medidas respectivas, “con sentido de urgencia para asegurar amplia y segura participación en plebiscito del 25 de octubre”.

La norma determina que el Consejo Directivo del Servicio Electoral (Servel) deberá dictar, con a lo menos 45 días de anticipación al plebiscito nacional, mediante acuerdo adoptado por los cuatro quintos de sus miembros en ejercicio, las normas e instrucciones necesarias para su desarrollo. Para lo anterior, se faculta al organismo para fijar reglas especiales y diferentes a las establecidas en la Ley sobre Votaciones Populares y Escrutinios, como por la constitución, instalación y funcionamiento de mesas receptoras de sufragios y la dictación de un protocolo que será obligatorio para electores, apoderados, funcionarios participantes y miembros de las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pública que se encuentren a cargo del resguardo del orden público.

Según lo señalado por el diputado DC Matías Walker, presidente de la comisión de Constitución, “con la aprobación de esta ley, no va a existir ninguna excusa ni para el gobierno, ni para el Servel, de poder tener un plebiscito en condiciones seguras; y, lo más importante, es que se va a garantizar que el plebiscito del 25 de octubre se haga en todo el territorio nacional, en todas las regiones, en todas las comunas, y ninguna norma sanitaria va a poder arriesgar la fecha del 25 de octubre”.

La diputada DC Joanna Pérez, en tanto, presidenta de la comisión de Gobierno Interior, agregó que “esperamos que la ley se promulgue a la brevedad y emplazamos al Gobierno a adoptar , con sentido de urgencia, todas las medidas respectivas. Aquí se deben desplegar todas las acciones que ya cuenta con el respaldo de una ley”.

Respecto a las normas para asegurar la realización del plebiscito el 25 de octubre en todos los locales de votación del país, el diputado Matías Walker dijo que se puede considerar, “por ejemplo, extender el horario de funcionamiento de las mesas receptoras de sufragio hasta 12 horas, ampliar el número de locales de votación, ampliar el número de mesas, se va a regular desde el uso del lápiz, las cámaras secretas para que cumplan con toda la normas sanitarias, van a poder excusarse los vocales de mesa que pertenezcan a grupos de riesgo”.

Respecto a los plazos para disponer e implementar las normas que aseguren la realización del Plebiscito que considera esta Reforma Constitucional aprobada, el diputado Matías Walker señaló que “efectivamente estas normas tienen que ser dictadas por el Servel antes del 10 de septiembre, y por lo tanto desde el 10 de septiembre hasta el 25 de octubre, el gobierno, a través del Ministerio del Interior, va a tener que implementar todas las medidas que digan relación con los recintos de votación, las mesas receptoras de sufragio, las Cámaras secretas, los útiles electorales. Con esta Ley de la República, es el gobierno el responsable de que se realice el plebiscito del 25 de octubre, cumpliendo con todas las normas sanitarias, porque esta ley le otorga la facultad al Servel, con acuerdo del Ministerio de Salud, para adoptar todas las reglas que permitan el plebiscito seguro”.

Consultado respecto a una regulación del gasto electoral, Matías Walker hizo referencia al proyecto que está en tramitación en el Senado. “El llamado que hacemos, y lo hemos conversado con la Presidenta del Senado y el Presidente de la Comisión de Constitución, es que podamos tener un plebiscito transparente. Que sepamos cuál es el origen de los aportes a la campaña del Apruebo, nuestra campaña; y la campaña del rechazo. Que no haya aportes extranjeros y que exista transparencia, y por cierto, un límite de gasto electoral. Nosotros estamos esperando ese proyecto, no quisimos mezclar el tema de financiamiento y transparencia con el plebiscito seguro, para no duplicar esfuerzos, y ojalá podamos ratificar lo que viene el Senado lo antes posible”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Democracia Cristiana, Diputados DC, Joanna Pérez, Matías Walker

Senadora Carolina Goic (DC): “Que la mesa técnica trabaje con celeridad no para postergar el plebiscito, sino para que se haga en condiciones adecuadas”

agosto 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Ante las dudas planteadas por algunas autoridades de gobierno y parlamentarios sobre la realización del plebiscito, la senadora Carolina Goic, aclaró que “hoy más que plantear postergar la fecha, lo que tenemos que hacer es trabajar todos juntos y tomar las recomendaciones que se han hecho y garantizar la seguridad del plebiscito”.

Asimismo, Goic detalló que “para pacientes Covid-19, se deberá generar la alternativa segura para que puedan votar. Ellos tiene derecho a voto, el voto postal se puede implementar fácilmente y garantizar que en los locales de votación mantengamos la distancia física, y eso se puede hacer. Y garantizar que existan los vocales necesarios. Ahí está el llamado a los voluntarios de las carreras de medicina.

“Espero que la mesa técnica que se confirmó el día de ayer trabaje con celeridad, no para postergar la fecha del plebiscito, sino que para garantizar que se haga en condiciones adecuadas”, afirmó la presidenta de la comisión de Salud del Senado.

Además, la senadora DC demandó al gobierno, revisar el cómo se implementa el desconfinamiento, en esto no tiene sentido abrir un mall como primera medida.

“Se necesitan planes muy dialogados con las autoridades locales para que el desconfinamiento sea gradual, priorizando en aquellas áreas donde es necesario la apertura. Se deben aclarar las condiciones para que vuelva a operar el transporte y de qué manera eso se ha conversado con todos”, agregó.

Finalmente, Goic puntualizó que hay que aprender de las experiencias del pasado, tomando en cuenta que se planteó la vuelta a la normalidad y lo que significó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Democracia Cristiana, Legisladora, Parlamentaria, Plebiscito constituyente, Senadora

La DC en la centroizquierda

agosto 13, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Rodolfo Fortunatti

Doctor en Ciencias Políticas y Sociología 

No es posible entender el Estallido y el malestar social que lo alienta, sin tomarle el peso al daño que ha ocasionado a la centroizquierda, en términos de credibilidad y de resultados políticos y electorales, la proverbial actitud de los autocomplacientes. De cara al cambio de época, parece haber llegado la hora de procesarla.

En vísperas del aniversario 63° de la fundación de la Democracia Cristiana, el 28 de julio pasado, el senador Francisco Huenchumilla envió una carta a la militancia del partido. En ella el exintendente de La Araucanía formula una propuesta que, en lo sustantivo, exhorta a la conformación de una directiva nacional «unitaria», término que alude a la concurrencia de la vasta diversidad de visiones políticas y estratégicas de la colectividad. Mesa «ampliada», además, a un consejo de presidentes regionales con facultades ejecutivas generales.

El exministro ofrece cuatro argumentos para sustentar esta propuesta. De entrada, señala que se precisa un cambio, a la luz del desgaste electoral y orgánico que viene exhibiendo el partido. Seguidamente, que la actual mesa tiene su mandato vencido, y que no corresponde que éste se prolongue por la vía de los hechos consumados. Luego, que se requiere integrar y representar a los distintos sectores para que todos se sientan reflejados en la nueva conducción. Por último, que una elección interna no es solución, porque se convertiría en una lucha de poder que postergaría el debate esencial sobre las definiciones de fondo.

Autocomplacencia: el freno al progreso

Cada una de estas razones tiene elementos a favor y en contra, que es conveniente aquilatar en su mérito —que lo tienen—, para formarse un juicio político ajustado a la realidad y actuar en consecuencia.

La preocupación del senador Huenchumilla por el declive de la DC es un hecho concreto que puede ser demostrado a la luz de las estadísticas electorales de la transición. Solo que este descenso no se inicia el año 2000, como sugiere el autor, sino en la segunda mitad del gobierno de Aylwin. Y si bien la promesa Para Los Nuevos Tiempos de Frei, consiguió atenuar esta caída, hacia el año 1997 la pendiente se hizo demasiado evidente como para desconocerla. Y no fue ignorada. O, mejor dicho, nadie quedó indiferente al debate que, por entonces, protagonizaron los calificados de modo peyorativo como autocomplacientes y autoflagelantes, y que ya daba cuenta de las insatisfacciones que empezaban a despertar en la población tanto la negociación como los límites de la democratización. No es posible entender el Estallido y el malestar social que lo alienta, sin tomarle el peso al daño que ha ocasionado a la centroizquierda, en términos de credibilidad y de resultados políticos y electorales, la proverbial actitud de los autocomplacientes. De cara al cambio de época, parece haber llegado la hora de procesarla.

«Esperaría que los hombres y mujeres que siguen añorando el pasado, dejen la conducción de esta transición —ha emplazado la senadora Yasna Provoste―. Tuvieron su tiempo, deben dejar paso para que la DC se fortalezca en una alianza para las transformaciones».

La mesa conducida por el exdiputado Fuad Chahín se instaló hace más de dos años gracias a la alianza mayoritaria y representativa de las principales facciones de poder interno. Lo hizo con el sugestivo propósito de emprender «la revolución de la dignidad» y de poner al PDC en la primera línea del debate nacional. El Estallido del 18 de Octubre puso la revolución de la dignidad en primera línea, y empujó al PDC a firmar una salida institucional, que no otra cosa fue el acuerdo del 15 de noviembre por el cual se fijó un plebiscito para reformar la Constitución. El mandato de la actual mesa está vencido desde el Estallido, como superados y agotados están los programas y adhesivos de los grupos que le brindaron apoyo. De ahí la urgencia de la sucesión.

Es deseable, como indica el senador, que una nueva mesa refleje la diversidad interna, pero es también una aspiración muy sentida que no haya facultad de veto de ninguno de sus miembros sobre la gestión política, lo cual hoy se ve como un requisito difícil de satisfacer. Porque ha surgido una diversidad distinta, como la destacada por seis presidentes regionales, que no es conciliable con las antiguas fórmulas que llevaron al fracaso, y que debe abrirse paso para gobernar.

Otra diversidad, mayoritaria y unitaria

Aquella diversidad es la que se expresa en el cambio de la Constitución, a diferencia de su pura enmienda. Se manifiesta también, en una Convención Constituyente, enteramente elegida por la ciudadanía, a diferencia de una Convención Mixta, donde una parte de la asamblea esté compuesta por actuales parlamentarios, como se recordará era el camino aconsejado por los resabios autocomplacientes. Se revela en el retiro del diez por ciento de las AFPs, a diferencia del dogma liberal que considera intocable la herencia económica del régimen civil militar. Se expone en el deseo de construir una mayoría de centroizquierda para gobernar, a diferencia de quienes quisieran mantenerse en el confinamiento político y en un «virtual pacto por omisión», que permite a la derecha conquistar el poder y conservarlo. Se muestra en el futuro que nace después de esta crisis social, sanitaria, económica y política, a diferencia del pasado que muere con ella.

Esta nueva conducción debería clausurar la experiencia neoliberal y, por eso, su misión debería ser representar la identidad de vanguardia, reformadora y popular que ha encarnado en sus momentos estelares la Democracia Cristiana. Hoy por hoy, es perentorio para todos marcar estas diferencias.

Por último, el senador Huenchumilla ha planteado que no es conveniente realizar una elección interna que mantendría las cosas como están. Convengamos que siempre ha existido el riesgo de que la lucha por los cargos desatienda la renovación de las ideas. Sin embargo, admitamos que nada mantendría mejor las cosas como están que una mesa de integración que detuviera el tiempo en los equilibrios de poder —y en las ideas que le dieron origen— anteriores al Estallido. Sería un anacronismo a la luz de la actual coyuntura.

La elección de una nueva dirección política es imperativa para el aggiornamento de la centroizquierda, y lo es para un partido que aspira a ser parte de la historia política y constitucional que se abrió con el Estallido.

No hay nada que impida la renovación de la mesa de la Democracia Cristiana y, sí muchos desafíos futuros que la justifican.

Si el Plebiscito del 25 de octubre se realiza, y no hay comuna del territorio nacional en estado de cuarentena, entonces debería ser el momento de concretar dicho proceso, aun cuando no se haya efectuado la junta nacional pendiente.

Desde luego, el senador Francisco Huenchumilla, cuya misiva ha justificado estos párrafos, es una de las mejores opciones que posee la Democracia Cristiana para encabezar este desafío.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: camarada DC, columna, Columnista, Democracia Cristiana, doctor, PDC, Rodolfo Fortunatti, sociólogo

La DC sale a buscar su sentido en común

agosto 13, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana republicamos nota de Pauta.cl. La DC tendrá elecciones internas en enero. Fuad Chahin iría a la repostulación como presidente. Aún no se sabe con quién competirá, aunque el senador Huenchumilla ya pidió «un cambio».

«El viernes pasado y de forma unánime, el Consejo Nacional de la Democracia Cristiana fijó sus elecciones internas para el 17 de enero del próximo año. Desde el entorno del presidente actual, Fuad Chahin, pronostican un muy probable anuncio de su repostulación en las próximas semanas.

Quién le competirá y en qué condiciones aún no es claro, pues pese a que su directiva recibió críticas de parte de personeros representantes de las conocidas «dos almas» de la DC, hoy, en medio de la pandemia y de los varios procesos eleccionarios que vienen, no hay una articulación real de la disidencia. Al menos, así lo explican desde la misma colectividad.

Pero más que quién será el sucesor de Chahin, líder actual de los «colorines», lo que está en discusión en los próximos meses para algunos es la relevancia de la colectividad y en quién buscarán aliados de cara a las próximas presidenciales y a la necesidad de volver a gobernar.

«Que Fuad Chahin pueda continuar o no depende de si sintoniza con el sentido común partidario que quiere tener un perfil claramente DC dentro de la centroizquierda. Si durante estos meses ese sentido común se ve interpretado por la directiva, continuarán. Si hay dudas al respecto, se levantarán alternativas. De momento, cuentan con el respaldo de todos y siguen una línea de sentido común», explica a PAUTA Víctor Maldonado, exsubsecretario General de la Presidencia del segundo gobierno de Michelle Bachelet y panelista de Primera Pauta.

La sintonía de la actual directiva con la militancia es, como en cualquier contienda partidista, una línea de reflexión. Desde la misma colectividad reconocen que la mesa atravesó dos etapas: una, entre 2018 y 2019, considerada de mayor cercanía con el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera, cuando apoyó varios proyectos impulsados por el Ejecutivo, a contracorriente en varias ocasiones del resto de los socios de la centroizquierda.

Y otra, más reciente y desplegada desde el estallido social, que apunta a la unión de la oposición. Entremedio, el enfrentamiento con las dos corrientes democratacristianas. Primero con aquellos que criticaron los acuerdos con el Gobierno; ahora, con quienes resienten lo que evalúan como un acercamiento al Frente Amplio.

«Cuando se dice que nos hemos acercado al Gobierno, uno podría ir demostrando en cada uno de los temas cómo los proyectos que el Ejecutivo ingresó y que se aprobaron fueron modificados sustancialmente por las propuestas que vienen de nuestro partido […] Hoy estamos en una etapa distinta, donde el Gobierno no cuenta ni con el apoyo de sus propios partidos», comenta a este medio el secretario general de la colectividad, David Morales.

Aquella «etapa distinta», marcada por la búsqueda de unir esfuerzos en pos del Plebiscito y de retornar a La Moneda, molesta entre los sectores más conservadores de la DC. El argumento: que la unión de la oposición es más bien la «izquierdización» de la oposición, tesis sostenida por el exsenador y expresidente DC Ignacio Walker. El problema con ese giro de la colectividad sería, a juicio de Walker, que no da respuesta a los votantes de centro, más moderados, y que entonces aquel caudal de votos se lo llevaría la derecha.

Pero, retrucan otros en la Falange, los personeros más representativos de aquel sector ya no forman parte de la colectividad, como Soledad Alvear o Gutenberg Martínez, por lo que no es claro quién de esa corriente podría encabezar una alternativa a la directiva actual. Los que quedan aún: el exministro del Interior Jorge Burgos o el mismo Walker, desde cuyo entorno aseguran que no volvería a postular a la dirección de la DC.

Otras voces dentro del partido aseguran que aquella postura «moderada» es más bien minoritaria. Y que el único camino para la colectividad es continuar con la línea que Fuad Chahin ha seguido en el último año, en «mayor sintonía con la ciudadanía».

«El análisis de Walker es equivocado desde hace mucho tiempo. Creo que si él cree que estamos errados en la dirección que hemos tomado, y es necesario una alternativa nueva en el PDC, la invitación es que él y quienes tengan un pensamiento parecido se midan internamente. Creo que perderán», responde a PAUTA la expresidenta de la colectividad Myriam Verdugo, una de las críticas de la «primera etapa» de la directiva de Chahin.

«Hoy día el partido ha sabido responder de una manera muy certera a las necesidades y urgencias que tiene el pueblo chileno. Me siento muy identificada con lo que se está haciendo», agrega.

Así, los esfuerzos de la dirección de la DC en este último año han apuntado a retomar ciertas conexiones con los «antiguos socios», el PS y el PPD, por ejemplo. Y ahora, los lazos con los partidos de centroizquierda se extienden desde simples coordinaciones para el Plebiscito, hasta la posibilidad de tener un candidato en común para las próximas elecciones. Hace un mes, el Consejo Nacional de la Democracia Cristiana aprobó un voto político en el que fijó una serie de lineamientos para los desafíos electorales que vendrán.

En aquella instancia, de forma unánime se acordó que participarían de elecciones primarias con el resto de la oposición para definir candidatos a las alcaldías y a las gobernaciones regionales, pero también para las presidenciales. Eso sí, con una discusión previa sobre un marco programático.

«Si somos capaces de ponernos de acuerdo en un marco programático con Beatriz Sánchez, tendremos una primaria con Beatriz Sánchez. Y quien gane esa primaria será el candidato de la oposición. Ahora, nosotros aspiramos a que sea un DC el que gane esas primarias, pero primero tenemos que ser capaces de sentarnos a la mesa, de suscribir un acuerdo programático que nos permita tener elementos en común», suma Morales.

Mas existe otra lectura en el partido que habla de que, antes que las internas, hay que resolver un problema mucho más grande. La fuga de militantes, la sangría de relevancia reflejada en la derrota de Carolina Goic en 2017,y la pérdida de parlamentarios, la falta de una postura concreta y unitaria frente a los demás actores políticos, y una relación que viene y va con el resto de la oposición.

De acuerdo con Huenchumilla, una elección interna no salvará el destino del partido si no se llega a un acuerdo previo entre las mismas corrientes, senadores, diputados, mesa y consejo nacional. E insistir en la misma conducción, sin una postura clara, unánime, ante el Gobierno, ante la derecha y ante la misma oposición, los conducirá nuevamente a una derrota, augura.

«El partido sacó en las presidenciales un 5,8% y en la de parlamentarios, nueve y tanto. El partido está a la baja y lo que se juega es su futuro. Para salir de la parte baja de la tabla requiere unidad, de propósito, de convivencia, que dejemos de lado los proyectos personales y busquemos los proyectos del partido. Ahora, si eso no se logra, cada uno asumirá sus responsabilidades y habrá una lista, dos, tres y seguiremos tal cual estamos», dice el senador a este medio.

Que no hay receta y que hará falta diálogo, agrega. Pero para algo sí tiene una certeza: no será él quien encabece ninguna lista, «con unidad ni sin unidad», pese a que en algún minuto había sido sondeado como candidato por los «chascones» de la colectividad. Tampoco su par del Senado Yasna Provoste, quien explica que se acomodará a cualquier alternativa que represente su corriente en el partido.

«Estoy preocupada de los temas que le pasan al país, el hambre, la falta de ayuda. Esa es nuestra preocupación. Yo pertenezco al mundo progresista dentro de la DC y me voy a alinear a cualquier iniciativa que represente a ese mundo, pero hoy día todo nuestro esfuerzo y despliegue está en ayudar a las familias que la están pasando mal», responde Provoste a PAUTA.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: DC, Democracia Cristiana, Elecciones internas, Fuad Chahín, PDC

DC asegura que impuestos a los «súper ricos» se deben discutir «con calma»: «No nos negamos a ningún instrumento a priori»

agosto 12, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Chahin señaló que para financiar la reactivación económica «es necesario contar con ingresos permanentes bajo el principio de la progresividad. Es decir, que quienes tienen que más paguen más».

Este lunes, el presidente de la Democracia Cristiana (DC), Fuad Chahin, abordó el proyecto presentado por parte de la oposición que propone un impuesto a los súper ricos, asegurando que «no nos negamos a ningún instrumento a priori».

Cabe recordar que la idea es impulsada por los diputados Gabriel Ascencio (DC), Karol Cariola (PC), Giorgio Jackson (RD), Daniel Núñez (PC), Luis Rocafull (PS), Alejandra Sepúlveda (FRVS), Alexis Sepúlveda (PR), Raúl Soto (PPD), Camila Vallejo (PC) y Esteban Velásquez (FRVS).

En ese sentido, el timonel sostuvo que «creemos que el impuesto al patrimonio es algo que tenemos que discutir con calma… y en todo caso siempre que sea por única vez», recordando además que para financiar la reactivación económica «es necesario contar con ingresos permanente bajo el principio de la progresividad».

«Más que el instrumento, como el impuesto a los grandes patrimonios –mal llamado impuesto a los súper ricos- creo que lo importante aquí es que tengamos claro cuáles son los objetivos y cuáles son los principios. Los objetivos son recaudar más y de manera permanente, para poder financiar no solo la crisis social producto del covid, sino que también la reactivación económica, financiar mejores pensiones, y para eso es necesario –a nuestro juicio- contar con ingresos permanentes bajo el principio de la progresividad. Es decir, que quienes tienen, que más paguen más», advirtió el líder DC.

En esta misma línea, Chahin sostuvo que «hay que seguir haciendo un esfuerzo en focalizar efectivamente en quienes realmente tienen más, pero en quiénes tienen más utilidades, en quienes tienen mayor renta producto de sus actividades. Muchas veces en nuestro país tienen altísimas utilidades quienes trabajan con el patrimonio de otros, más que quienes trabajan con el patrimonio propio, partiendo por las Administradoras de Fondos de Pensiones; la cuales no trabajan con su patrimonio sino con el de terceros».

Asimismo, precisó que «es muy importante poder buscar cuáles son los mejores instrumentos que permitan alcanzar ese objetivo: es decir, tener una alta recaudación de manera permanente, focalizada en quienes tienen mayores utilidades».

Añadiendo que «ese es el principio que tiene la Democracia Cristiana; no nos negamos a ningún instrumento a priori. Creemos que el impuesto al patrimonio es algo que tenemos que discutir, hacerlo con calma, ver cuáles son los objetivos que tiene, las cosas a favor, en contra, y en todo caso siempre que sea por única vez».

«Ese es el principio que tiene la Democracia Cristiana; no nos negamos a ningún instrumento a priori. Creemos que el impuesto al patrimonio es algo que tenemos que discutir, hacerlo con calma, ver cuáles son los objetivos que tiene, las cosas a favor, en contra, y en todo caso siempre que sea por única vez».

Finalmente, Chahin recordó que «en todas partes del mundo, cuando se ha establecido un impuesto patrimonial permanente, terminan derogándose, toda vez que lo único que eso genera es una importante fuga de patrimonio, y lo que necesitamos para poder reactivar la economía es patrimonio, inversión, poder generar fuentes de trabajo».

«Si es que se determina que se puede avanzar en el impuesto al patrimonio, debe ser por única vez. Pero nosotros creemos que es mucho mejor tener impuestos que sean permanentes para poder fortalecer las finanzas públicas para poder financiar todos los desafíos que tenemos a futuro», concluyó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Democracia Cristiana, Fuad Chahín, impuesto, Impuesto a los súper ricos, presidente de la DC

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 39
  • Página 40
  • Página 41
  • Página 42
  • Página 43
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 81
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp