• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

DC

Exministro y exalcalde Alberto Undurraga (DC) se «lanza» a una candidatura presidencial: «Estoy por eliminar el sistema de AFP»

octubre 8, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana republicamos entrevista realizada por Cambio21.cl, al exalcalde de Maipú y exministro del MOP.

A mediados del mes de septiembre, el ex ministro de Obras Públicas de Michelle Bachelet, Alberto Undurraga, se «lanzó» como pre candidato presidencial para disputar las internas de la DC. Hasta el momento, debería competir con la senadora Ximena Rincón que ya anunció su candidatura, mientras que «al aguaite» está el senador Francisco Huenchumilla, que no se ha decidido a ser pre candidato.

Alberto Undurraga, fue presidente de la FEUC en los inicios de la democracia, ejerció como director del Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) durante el gobierno del presidente Lagos y también fue alcalde de la comuna de Maipú entre 2004 y 2012.

Conversó con Cambio21 sobre sus pretensiones presidenciales y también calificó al Gobierno de Piñera como muy malo: «Es un pésimo gobierno no solo por los resultados, sino también por la desconexión que tiene de la ciudadanía».

Usted ya anunció que es candidato presidencial al interior de la DC. ¿Cómo se elegirá el o la candidata de su partido?
Hemos impulsado primarias abiertas para elegir al candidato de la Democracia Cristiana, esto significa que están convocados los militantes y todos los independientes a elegir al candidato de nuestro partido.
Esto de acuerdo a la junta nacional será en diciembre de este año o en enero del próximo.

La senadora Rincón también ya anunció su candidatura y se prevé que el senador Huenchumilla también podría ser candidato. ¿Ha conversado con ambos? ¿Qué le dijeron de sus aspiraciones presidenciales?
He conversado con ambos y tengo la impresión que la competencia será solo con la senadora Ximena Rincón.

Si llega a ser electo en la interna DC. ¿Irá a la primaria en la centro izquierda o irá a la primera vuelta?
Después de las primarias abiertas de la DC, que espero ganar, voy a participar en la primaria de la centro izquierda en el marco más amplio posible sujeto a un programa.
Para gobernar se requiere construir una mayoría y un programa coherente y en ese marco espero estar en la primaria de julio del año 2021.

¿Qué le parece esta nueva coalición en que está la DC, denominada la Concertación 2.0?
Me habría gustado para la elección de alcaldes y gobernadores un arco más amplio de la oposición, no fue posible. Respecto del pacto que tenemos, prefiero llamarle “Unidad Constitucional”. Estamos mirando hacia el futuro, con nueva constitución, más allá de nuestra historia, tanto en la Concertación como en la Nueva mayoría, donde ambos conglomerados contribuyeron mucho al país.

-¿Que no estén en esta coalición los comunistas y los del Frente Amplio, es positivo o negativo para usted?

-Es solo un dato, ellos decidieron no estar porque no quisieron primarias en todos y cada uno de los lugares.

-El pre candidato comunista, el alcalde Daniel Jadue ha señalado que en la centro izquierda hay un anticomunismo exacerbado. ¿Qué piensa usted?

-La DC y la socialdemocracia tienen un proyecto distinto al que plantea Jadue. Tener un proyecto diferente al de él no es anticomunismo, es simplemente tener una mirada distinta de la realidad del país y las propuestas que hay hacia adelante.

-¿Le ganaría a Joaquín Lavín en caso de llegar a la segunda vuelta?

-Estoy convencido que le vamos a ganar a Joaquín Lavín si somos capaces de transformar nuestras desventajas en ventajas.

-¿Cuál es la desventaja? No hay candidato indiscutido en la oposición, pero con la participación en primarias abiertas sucesivas y ganado la primera vuelta, le vamos a ganar a Lavín en la elección final.

-Gobierno de Piñera II-

-¿Cuál es su evaluación del Gobierno de Piñera?

-Es un pésimo gobierno no solo por los resultados, sino también por la desconexión que tiene de la ciudadanía. Esta desconexión se ha expresado desde el principio. Cuando el país requería profundizar beneficios sociales, el gobierno quería rebajar los impuestos a los más ricos, cuando el país enfrenta una crisis social el gobierno va de goteo resolviendo los problemas y en la pandemia llegan tarde a cada una de las medidas de apoyo a la comunidad.
Es un mal gobierno no solo por los resultados sino también por la absoluta desconexión de la realidad de Chile y su gente.

-¿Qué consejo le daría para estos 17 meses que le restan a su Gobierno?

-Espero que en estos meses que quedan de gobierno, éste llegue a tiempo con las respuestas que se requieren y no llegue tarde como permanentemente lo hace como en estos dos últimos años.

-¿Por qué marca tan poco el Presidente Piñera en las encuestas?

-Estas son el reflejo de una ciudadanía descontenta con un gobierno desconectado con las necesidades del país.

-Usted fue ministro de Obras Públicas. ¿Cómo lo han hecho los ministros de Piñera en esta cartera?

-El primero, el ministro Fontaine lo hizo mal. Tuvo una sub ejecución presupuestaria enorme el primer año, el equivalente a mil kilómetros de camino que no se ejecutaron perjudicando a cientos de comunidades, al empleo y a la infraestructura del país, me imagino eso influyó en que saliera del MOP.
El ministro Moreno ha tenido un mejor desempeño, pero está por verse cuáles son sus resultados finales.

-¿Cuál es su diagnóstico de lo mal evaluada que está la política?

Creo que una de las razones de esta mala evaluación es por no llegar a tiempo con las respuestas, eso es fundamental si queremos tomar los problemas de la ciudadanía y hacer propuestas concretas y en esa línea creo que lo más urgente tiene que ver con las pensiones.

En este tema tenemos que reconstruir un pacto social que nos permita tener mejores pensiones y tener un sistema validado socialmente, y eso pasa por eliminar el sistema de AFP como funciona actualmente y construir un sistema mixto tanto en la gestión como en los recursos.

Esto tiene cuatro áreas, una que tiene que ver con los recursos y es mixto porque una fuente de recursos es el ahorro individual, otra fuente es el de los empresarios que debe ir al fondo solidario inmediatamente mejorando las pensiones y una tercera fuente de recursos son del estado por medio de los impuestos que va al pilar solidario.

En segundo lugar, las AFP deben dejar de funcionar como administradoras de fondos de pensiones y debe ser un ente público sin fines de lucro el encargado de la administración y separar las distintas funciones de recaudación, administración y servicio que las realice este estamento público y solo las inversiones las realicen las ex – AFP con un rol distinto, nunca más como administradoras de fondos de pensiones.

Esto es bueno para el país al existir menores costos, un mejor servicio para los afiliados. En tercer lugar, los directores producto de los fondos de los trabajadores deben ser nominados por un ente público. Nunca más las AFP eligiendo directores de empresas con un poder que no les corresponde, porque los recursos son de los trabajadores, no de las AFPs.

Finalmente, debemos revisar los criterios de inversión para invertir más en Chile, cuidando las rentabilidades para los trabajadores, ya que ahora buena parte de los fondos son invertidos en otros lugares del mundo y se puede y debe invertir más en nuestro país. Toda esta propuesta será parte de nuestro programa de gobierno.

-¿Usted está optimista por el futuro de la centro izquierda?

-Sí, creo que la centro izquierda es mayoría. La gran mayoría de chilenos y chilenas quiere cambios sustantivos y concretos como propone la centro izquierda que puedan ser sustentables en el tiempo. Cambios en pensiones como los descritos, en salud con un seguro universal, educación, seguridad ciudadana y respeto irrestricto a los derechos humanos. Eso es la centro izquierda.

Tenemos que hacer el proceso para ir construyendo los liderazgos y a partir de ello ganar la próxima elección.

-¿Cree usted que podrán gobernar nuevamente a pesar de todas las discrepancias que han tenido en la oposición?

-Vamos a tener procesos de convergencia sucesivos y por eso son importantes las primarias abiertas dentro de la oposición sujeta a programa común, para luego enfrentar la elección tanto en primera vuelta como en segunda.
Si este proceso lo hacemos con participación y de cara a la gente vamos a ganar la elección.

-Todos los políticos están hablando de un modelo de desarrollo parecido a una social democracia. ¿Puede ser esa la solución para nuestra sociedad?

-La unidad de la social democracia con el social cristiano es necesario y debemos fortalecerlo, pero requiere de conexión con la ciudadanía. Es lo que hice como alcalde y como ministro. De hecho, los procesos de cambios sustantivos y concretos hechos con la ciudadanía y con participación son los procesos del presente y del futuro. Eso estamos construyendo, con dirigentes políticos, organizaciones sociales y la sociedad civil.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Alberto Undurraga, DC, Democracia Cristiana, exministro, Maipú, PDC

«Estoy con protección policial»: alcaldesa Pizarro denuncia amenazas por parte de cercanos a alcalde de San Ramón

septiembre 21, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La edil de La Pintana reveló en Bienvenidos que durante los últimos tres años «lo he pasado súper mal… y creo que las instituciones se demoran mucho».

La alcaldesa de La Pintana, Claudia Pizarro, reveló que lleva tres años con protección policial ante las amenazas de muerte que recibió de parte de cercanos a su par de San Ramón, Miguel Ángel Aguilera.

En conversación con el matinal Bienvenidos, la jefa comunal indicó que «estoy desde octubre del 2017 con protección policial porque fui amenazada de muerte por uno de los cercanos del alcalde Aguilera”.

En esa línea, reconoció que «lo he pasado súper mal durante los últimos tres años y creo que las instituciones se demoran mucho».

«Uno siente igual una desazón porque han pasado tres años, hay suficientes evidencias (…) También aquí se estigmatiza a toda una comuna a causa de este señor”, afirmó Pizarro.

Cabe señalar que el pasado jueves se dio a conocer que tres concejales de la comuna de San Ramón presentaron un requerimiento para destituir al alcalde Aguilera por su responsabilidad en la contratación de narcotraficante en departamentos municipales. Además, acusaron una compra injustificada de una casa en La Reina.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Alcaldesa, camarada DC, Claudia Pizarro, DC, La Pintana

Carmen Frei lamenta que CNTV no autorice serie: «Magnicidio, el asesinato del presidente»

septiembre 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración de Vicepresidenta de la DC, Carmen Frei, por no emisión del documental.

«Lamentamos profundamente que, por segundo año consecutivo, una mayoría circunstancial del Consejo Nacional de Televisión (CNTV), decidiera no aprobar el proyecto “Magnicidio, el asesinato del presidente”, dice la personera DC.

Y añade: «Queremos valorar y agradecer el trabajo exhaustivo y profesional de Pablo Díaz del Río y, su equipo, quienes desarrollaron un proyecto audiovisual que no sólo ha sido reconocido por diversos especialistas del área, por la Corfo el 2018 y recientemente por el Filmarket Hub que, incluso, la reconoció como una de las cuatro mejores iniciativas de series latinoamericanas».

Es importante señalar que “Magnicidio, el asesinato del presidente”, tiene como objetivo resaltar la importancia histórica de Eduardo Frei Montalva. En esta obra se describe su oposición al plebiscito de 1980 y al proyecto constitucional que de ese acto surgió. También cómo fue acosado, perseguido y asesinado por la dictadura militar chilena.

Sobre lo anterior, indica: «Tenemos el convencimiento más profundo que esta historia merece sea relatada y conocida por nuestro país. Esto no sólo es de importancia para un sector político, sino que también para todo un país que descubrió, después de muchos intentos de ocultamiento, el asesinato de un Presidente de la República».

«Es evidente el bloqueo político que ha sufrido esta obra. Este veto queda en evidencia, según consta en las actas de las votaciones por dos años consecutivos, donde todos los consejeros de derecha del CNTV no otorgaron un solo voto a “Magnicidio”. Esto es el mejor ejemplo de que la negativa a apoyar este proyecto audiovisual no obedece a razones técnicas, sino más bien a otro tipo de consideraciones», continúa.

Y prosigue: «Era esperable que los representantes de sectores de derecha no votaran a favor de este proyecto, siempre han minimizado las violaciones a los derechos humanos. Al mismo tiempo, agradecemos a los que han apoyado la iniciativa y lamentamos en especial las explicaciones esgrimidas por el Sr. Genaro Arriagada para no entregar su respaldo. Como lo ilustran otras series realizadas con el apoyo del CNTV, es perfectamente lícito, además de pertinente y necesario en este caso, hacer uso del género “Documental Histórico Ficcionado” para dar a conocer al público hechos tan graves como el del asesinato del Presidente Eduardo Frei Montalva».

Finalmente, concluye: «Señalar que tenemos la certeza que, aunque pueda demorar su realización por maniobras pequeñas, la serie “Magnicidio, el asesinato del presidente” podrá ser vista por nuestros compatriotas. La verdad histórica no se puede negar y tampoco ocultar» .

Atte., 

-CARMEN FREI RUIZ-TAGLE MARÍA PAZ 

– ORTEGA FREI EUGENIO ORTEGA.

-MARÍA FRANCISCA ORTEGA FREI

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: DC, declaración pública, Democracia Cristiana, Partido PDC, PDC

Vicepresidencia de la mujer DC realiza convención por equidad de género

septiembre 12, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La Vicepresidenta de la Mujer DC, Camila Avilés, señaló que mañana 12 de septiembre, desde las 17:00 horas, se realizará la Convención Nacional de Equidad de Género DC, con invitadas nacionales e internacionales, entre las que se destaca la ex candidata presidencial de Perú y actual Vicepresidenta de la Internacional Demócrata de Centro, Lourdes Flores, las Vicepresidentas Nacionales Carmen Frei, Cecilia Valdés y Joanna Pérez, Diputada, y las Senadoras Ximena Rincón, Yasna Provoste y Carolina Goic

“Desde la Vicepresidencia de la Mujer y Equidad de Género de la DC, junto a la Consejera Nacional Marcela Labraña y la experta electoral, Daniela Jerez, hemos creado el primer informe de equidad o mapa del poder en la DC, donde lo más preocupante es la subrepresentación política de las mujeres tanto dentro como fuera del partido. Eso es algo que sucede con todas las fuerzas políticas y urge que sea corregido si queremos tener una democracia moderna, justa y representativa”, indicó Camila Avilés.

En esta misma línea, agregó que “por esta razón iniciamos un proceso a nivel nacional para identificar las brechas existentes y a la vez presentar propuestas para componer esta situación. Nuestro objetivo es que las mujeres podamos aumentar nuestra representación, y por eso, hemos querido contar en esta Convención Nacional con ejemplos de quienes lograron sortear esa desventaja

Además, Camila Avilés recordó que “día a día la pandemia ha evidenciado que las mujeres tenemos más dificultades para acceder a la política porque en nosotras ha recaído muchas veces el cuidado del hogar frente a la desprotección del Estado, como lo evidenció la dura pelea que dimos para la extensión del posnatal. Por esta razón, el sábado presentaremos un plan de equidad que busca resolver esta subrepresentación y acabar con las diferencias que se hacen entre hombres y mujeres en política. La participación equitativa entre hombres y mujeres en política, la hace más democrática y humanitaria.

La Vicepresidenta DC indicó que “buscamos que la DC adopte medidas como partido que estén a la altura de lo que la ciudadanía demanda, como, por ejemplo, que no puedan ser candidatos aquellos o aquellas que adeuden pensiones alimenticias o tengan demandas por filiación. En nuestro encuentro participarán distintas lideresas DC como alcaldesas, parlamentarias, concejalas, militantes, entre otras”.

Finalmente, Avilés indicó que el plan se llevará a votación universal, donde las más de 18 mil mujeres DC podrán participar. Luego de esto, el plan será ratificado por la Junta Nacional DC, máximo órgano de representación partidaria.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Camila Avilés, DC, Democracia Cristiana, PDC, Vicepresidencia Mujer DC

La obvia e irresponsable estrategia de la derecha frente al proceso constituyente

septiembre 9, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ernesto Moreno Beauchemin

Sociólogo DC

Pareciera no haber dos opiniones en la mayoría del país acerca de que este es un gobierno fracasado. Esto, ya se vislumbra en el transcurso de su primer año de gestión, en que van surgiendo indicadores inequívocos de cómo las diferentes promesas de campaña del entonces candidato Piñera y su coalición política denominada Chile Vamos, se van cayendo estrepitosamente: crecimiento, empleo, distribución del ingreso más equitativa, seguridad ciudadana, mejor medio ambiente, sistema previsional reformado, etc.

El movimiento social de octubre del 2019 y la presencia del Coronavirus, dejan al descubierto un gobierno aferrado a su ideología y caracterizado por una gestión llena de impericias, con desconocimiento de la realidad social, con acciones tardías e insuficientes y dotado de un dogmatismo e incapacidad para entender y adentrarse en lo sustancial de lo que vive la sociedad chilena.

El estallido ciudadano está importantemente vinculado a una falta de voluntad política para llevar a cabo las transformaciones que el modelo de desarrollo imperante demandaba, lo que fue generando un acumulativo proceso de injusticia social, exclusiones y abusos que derivaron en una severa tensión y posterior conflicto social. Sin embargo, no se puede soslayar que este movimiento va precedido por una ola de protestas a partir de comienzos del nuevo siglo, a la vez que hunde sus raíces en una Constitución “a la medida” para proteger y conservar una democracia bajo la égida de la Seguridad Nacional y llena de trampas y cebos destinados a obstruir cualquier intento de cambio.

Es así como, tal cual lo expresan los propios partidos políticos transversalmente, el llamado “Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución”, es una respuesta a la crisis que vive el país, expresada en importantes y masivas movilizaciones de la ciudadanía.

Con el correr de los meses y enfrentado al próximo plebiscito, las fuerzas gubernamentales y los partidos políticos que conforman Chile Vamos, comienzan a ver con especial temor los resultados del plebiscito, así como la posterior redacción de una nueva Constitución de manos de la ciudadanía, al ganar no solamente la opción Apruebo, sino que también el procedimiento de la Convención Constitucional.

¿Cómo «lee» la derecha a la oposición?

La derecha comienza a leer con mayor claridad algo que la oposición no ha socializado suficientemente entre los electores, esto es, que estamos frente a un momento y oportunidad única después de largas décadas para desplazar y superar definitivamente el neo-liberalismo, junto a su andamiaje valórico-cultural que configura parte esencial de su núcleo ideológico (individualismo, mercantilización de la vida, neutralización del poder político, extractivismo, competencia, exclusión, consumismo).

Ante esta amenaza, se ha comenzado a desplegar una estrategia, tanto por parte de sectores del gobierno como de la coalición política oficialista, que apunta en dos direcciones:

La primera, consistente en una suerte de “modernismo gatopardista”, que se expresa en un discurso y actitud que declara su opción por el Apruebo, lo que va acompañado de propuestas y medidas de modificaciones para el futuro del país en diferentes ámbitos, que les permita posar de progresistas y abiertos (open mind), pero en que el objetivo real es mantener el statu-quo sin transformaciones realmente estructurales.

¿Derecha por el Apruebo?

Sobre la posibilidad de que muchos militantes de Chile Vamos o miembros del gobierno digan que van a votar por el Apruebo, de manera de mimetizar ante la opinión pública un eventual categórico triunfo de esta opción, parece algo sociológica y políticamente impresentable, al mismo tiempo que refleja un típico ejemplo de confundir lo que a uno le gustaría que las cosas fueran con lo que las cosas realmente son.

¿Es real la socialdemocracia de Lavin?

En relación con el giro político “progresista o socialdemócrata”, lo que se busca es conquistar un contingente importante de votantes para su principal y gran objetivo: elegir al menos un tercio de los miembros de la Convención Constitucional.

Es aquí donde emerge la sombra inquietante y la lógica perversa del ex sistema binominal que, para estos efectos, implica que, una vez obtenido un tercio de los miembros de la Convención Constitucional, estos se encapsulen y actúen con una no disimulada intención de obstruir, vetar y/o transar aspectos esenciales de los nuevos contenidos constitucionales que el otro porcentaje de constituyentes quiere plasmar en dicho texto. Contenidos estos últimos que, por lo demás seguramente formarán parte de los condicionantes básicos para las transformaciones imprescindibles en el país.

Los casos recientes más paradigmáticos de esta estrategia, sin duda corresponden a los políticos largamente conocidos Joaquín Lavín y Pablo Longueira. El caso del primero y su capacidad infinita de mimetización, ya ha sido comentada e hilarizada suficientemente en diversos medios y análisis. En relación con Pablo Longueira, pareciera que se hubiera tomado una pócima “de última generación” que lo hizo dormitar largamente y ahora emerge hablando con un lenguaje y categorías definitivamente trasnochadas y provisto de una altanería sorprendente (y me imagino irritante para gran parte de la derecha). “Comunica” que quiere ser presidente de la UDI, “comunica” que quiere ser constituyente y, al borde del paroxismo auto referente, expresa: “he sido el político más honesto de Chile” (¿no será un poquito mucho?).

¿Ningunear el plebiscito?

La segunda línea estratégica está dirigida a deslegitimar, ningunear o derechamente no realizar el plebiscito. Se argumenta por parte de representantes de la derecha que, en el caso de haber una baja participación, el proceso carecería de representatividad y su validez se pondría en cuestión. Es curioso que ellos hayan ya olvidado que en la elección del actual presidente Piñera votó solo el 46% del padrón electoral y nunca escuché de parte de ellos decir que dicha elección fuera ilegítima. Para su tranquilidad, habrá que decirles que toda la información disponible de encuetas y mediciones, apuntan a una concurrencia por sobre el 50%.Agreguemos que, el creer que la ciudadanía no va a concurrir a las urnas el 25 de octubre, es otro indicador de cómo ciertos grupos no han entendido aún el alcance y las implicancias de la gestación de este histórico evento.

Complementa la segunda estrategia de la derecha política, el asumir una especial preocupación por lo poco conveniente que será llevar a cabo el plebiscito en medio de una pandemia, lo que lleva la no disimulada intención de abogar por su suspensión. Nuevamente las contradicciones de esta posición son evidentes, no solo por provenir de quienes sistemáticamente pusieron la economía por sobre la salud de las personas, sino también porque es precisamente su gobierno el que ha tenido la responsabilidad de haber enfrentado la pandemia, debiendo esperarse que, después de siete meses, el país estuviese en otra situación al respecto. Además, hay experiencia internacional probada y exitosa que permiten tomar medidas para la realización segura de estos actos en medio del Coronavirus.
Pero, sin duda que el error más severo de la estrategia derechista, lindando con la irresponsabilidad democrática, consiste en su incapacidad para comprender e internalizar la profundidad y el sentido del proceso constituyente.

La génesis de éste da cuenta de la evidente incapacidad que fue mostrando nuestra sociedad para dar respuesta a las necesidades más sentidas por la gente, lo que fue acompañado por el quiebre de las identidades políticas, particularmente de las organizaciones partidarias. Es precisamente como consecuencia de esta realidad que se abrió un espacio para que el movimiento de octubre asumiera el rol de “vocero” ciudadano y a través de discursos, símbolos, emblemas y consignas, haya presionado sobre las elites de poder para la satisfacción de numerosas y diversas demandas.

¿Legitimidad garantizada?

El proceso constituyente cuenta así con una legitimidad democrático-popular, a partir de una de las expresiones más notables de la voluntad soberana después de muchas décadas. Es el salto cualitativo desde el poder monitoreado por el mercado y la racionalidad instrumental hacia el poder ejercido por los propios ciudadanos autoconvocados.
Estamos en presencia de mecanismos y contenidos forjados por la mayoría de los chilenos que, a modo de una afiatada sintonía, quieren construir nuevas confianzas recíprocas, pero con la audacia y coraje necesarios para transformar un país injusto.

Intentar despojar y/o frustrar esta conquista inmensamente mayoritaria, es irresponsable e implica una afrenta a nuestro futuro democrático.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: Camarada, columna, Columnista, DC, Ernesto Moreno, sociólogo

Convergencia Progresista se abre a idea DC, pero advierte que primarias de alcaldes y gobernadores deben ser amplias

septiembre 5, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Solo tienen sentido si participan todas las fuerzas progresistas», dijo el líder PS, Álvarado Elizalde. Mientras que el timonel PPD, Heraldo Muñoz, apuntó a un acuerdo con «toda la oposición» y el presidente PR, Carlos Maldonano, cree que quien sea electo debe concitar «un apoyo mayoritario». 

Los presidentes de los partidos de Convergencia Progresista, Álvaro Elizalde (PS), Carlos Maldonado (PR) y Heraldo Muñoz (PPD), se mostraron abiertos al llamado hecho este sábado por la DC a la oposición sobre pactar elecciones primarias para definir a sus candidatos a alcaldes y a gobernadores regionales.

«La Democracia Cristiana hace un llamado amplio a los partidos de oposición, a pactar elecciones primarias para definir las candidatas y candidatos a alcaldesas, alcaldes, gobernadoras y gobernadores regionales en las próximas elecciones de abril. Creemos que ello significa una señal inequívoca de coherencia frente al país, a la voluntad de trabajar unidos por el apruebo y la convención constitucional, y a la decisión por devolver a las personas el poder de determinar quiénes serán sus representantes», señaló el Consejo Nacional de la DC, a través de una declaración pública.

Al respecto, el presidente del PS, Álvaro Elizalde, comentó a Emol que «creemos que las primarias son una muy buena alternativa», pero advirtió que «solo tienen sentido si participan todas las fuerzas progresistas. En caso contrario, terminarán consolidando la división opositora».

A su juicio, «las primarias parciales, esto es, con sólo algunos actores y no con todos, tienen como efecto la generación de varias candidaturas, produciendo un resultado electoral negativo ante la dispersión opositora».

Sin embargo, el también senador socialista expresó que «valoramos que el presidente de la DC (Fuad Chahín) haya empezado a asumir la importancia de la unidad».

Por su parte, el líder del PR, Carlos Maldonado, expresó a este medio que ante el llamado de la DC, «estamos 100% disponibles. Lo hemos dicho desde 2018. Ahora, una primaria, para tener sentido, debe ser amplia, de modo que quien resulte electo en ella, concite efectivamente un apoyo mayoritario».

En la misma línea, el timonel del PPD, Heraldo Muñoz, consideró que «se requiere el acuerdo más amplio de toda la oposición para definir candidatos o candidatas de consenso a gobernadores regionales, así como a alcaldes de las principales comunas. Ello debiera ser a través del mecanismo más eficiente, y unitario, sin excluir las primarias».

En su declaración, el Consejo Nacional de la DC también rechazó «cualquier intento –y bajo cualquier pretexto- de postergar la elección directa y democrática de las gobernaciones regionales» fijada para abril del 2021. Esto luego de que ayer el Gobierno planteara la posibilidad de realizarlos junto a las presidenciales, en primera y segunda vuelta, en caso de que hubiera un «consenso parlamentario».

Ante esto, Maldonado sostuvo que «como Partido Radical estamos en contra del aplazamiento de la elección de gobernadores regionales. El Gobierno no se ocupó a tiempo de preparar debidamente este hito histórico de descentralización. Nosotros no estamos disponibles para tapar su ineficiencia, ni para cálculos políticos pequeños, y por lo tanto, nos oponemos con fuerza a esta posible postergación».

«La elección de gobernadores regionales marcará un punto sin retorno para la efectiva descentralización de Chile, y es a eso lo que temen los que están acostumbrados a que las decisiones de este país se tomen en las ocho manzanas del centro de Santiago», sostuvo el líder PR.

Asimismo, Muñoz expresó que «nosotros no somos partidarios de postergar elecciones de gobernadores». Según explicó en su cuenta de Twitter, se trata de una decisión de la directiva nacional del partido, argumentando que aunque sea «un paso insuficiente, es un avance hacia la descentralización».

Publicado en: Clipping noticioso, Notas, Politica Etiquetado como: Convergencia Progresista, DC

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 38
  • Página 39
  • Página 40
  • Página 41
  • Página 42
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 83
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp