En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Daniel Verdessi

Verdessi (DC): “Es necesario replantearse la posibilidad de hacer universal la campaña de vacunación contra la influenza»

by Deja un comentario

Parlamentario planteó la necesidad de realizar campañas masivas de prevención.

Ante el incremento en la cifra de fallecidos por influenza, el diputado de la Democracia Cristiana, Daniel Verdessi, señaló que es necesario replantearse la posibilidad de realizar a toda la población en contra de esta enfermedad, que este año ha cobrado más de 20 víctimas fatales.

El médico integrante de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, señaló que “en estos casos se usan parámetros técnicos que definen los salubristas y eso es posible en el caso de la influenza dado que la mortalidad ha sido importante en grupos que no son considerados de riesgo, lo cual haría necesario replantearse si son solamente esos cinco millones y medio de personas que se vacunan dentro de ese grupo de riesgo o se puede ampliar».

“Hay ciertas epidemias en las cuales el beneficio se obtiene cuando se supera el 90% dado que se produce el efecto rebaño, en el cual los que no son vacunados o no están en el grupo de riesgo son beneficiados porque disminuye el porcentaje de contactos y de contagio”, precisó.

El diputado falangista destacó que “esta es una decisión que debe tomar un grupo de expertos y en mi opinión, debido al genio epidémico que ha tenido la influenza, hace pensar que se debería plantear la vacunación universal, lo que significa vacunar al 95% de la población. Lo que tiene un costo que no es tan inalcanzable, porque si vacunamos a cinco millones y medio de personas perfectamente bien podemos vacunar al doble o por lo menos a 12 o 13 millones de personas”.

El ex director del Servicio de Salud Valparaíso San Antonio puntualizó: «el país está preparado para una vacunación masiva, dado que se ha hecho en campañas anteriores, destacando la necesidad de realizar una adecuada campaña de luchar en contra de los grupos que están en contra de las vacunas. Si se produce vacunación universal, tenemos que articular todas la redes de salud con una buena campaña y descansando en la familia el rol de promocionar y de realizar el 100% de la vacunación que necesitamos».

Verdessi (DC) emplaza al Ministro Mañalich a retirar reformas de Isapre y Fonasa: “Si queremos trabajar una reforma en serio tenemos que hacer una nueva propuesta”

by Deja un comentario

Parlamentario DC exigió, al mismo tiempo, financiamiento claro para ley del cáncer : “No es posible que por ser pobres, las personas mueran por aquello”.

Duras críticas a las reformas de Isapres y de Fonasa que presentó el gobierno, realizó hoy el diputado de la Democracia Cristiana Daniel Verdessi, integrante de la Comisión de Salud de la Cámara, señalando que “no resuelven el problema central de salud en nuestro país que es la inequidad en el acceso a la salud.”

Verdessi, destacó que “las reformas que el gobierno tiene en carpeta no solucionan los problemas de salud que tienen los chilenos; si queremos trabajar en serio debieran retirarse y trabajar en propuesta integral. Hay un divorcio entre el sistema público y privado, uno con un fin destinado al lucro, y otro con objetivos sanitarios. El problema está en que comparten recursos, y eso no puede ser”, agregando que “por ejemplo en el tema de las Isapres, podría ser inconstitucional, porque mantiene la tabla de factores para los adultos mayores, yo creo que no va a ser aprobada en el Tribunal Constitucional”.

“Lo que se les exige a los usuarios de Fonasa para entrar a un plan universal, es estar dos años en el sistema de modalidad libre elección, lo que tampoco es aceptable, por lo que creo que no es una reforma suficiente ni adecuada”, destacó.

Por otra parte, el médico integrante de la Comisión de Salud, agregó que “me preocupa que Fonasa dependa de la subsecretaría de Redes Asistenciales, lo cual implica un control financiero de Fonasa y no le da la independencia de las presiones políticas. Nosotros proponemos prestaciones universales a todos los pacientes de forma igualitaria, con un Fondo Único Solidario, para lo cual se requiere un seguro público y para eso es necesario un Fonasa bien estructurado”.

En cuanto a las reformas a los sistemas de salud que hoy existen en Chile, el diputado falangista destacó que “de las reformas a las Isapres y a Fonasa, como partido de oposición no vemos muchas cosas buenas, creo que es un proyecto inadecuado que debería plantearse de otra manera. Mantiene la falta de solidaridad entre los dos sistemas, tiene problemas de constitucionalidad porque mantiene la tabla de factores, tiene obligaciones como la modalidad de libre elección”.

“No es una gran reforma, el gobierno debería retirarla y si queremos trabajar una reforma en serio tenemos que hacer una nueva propuesta, donde se incorporen elementos que como Democracia Cristiana tenemos muy claros que hay que incorporar, como por ejemplo reestructurar Redes Asistenciales, generar las bases para un Fondo Único Solidario, con un seguro público de salud; no estamos interesados en ajustes cosméticos queremos una gran reforma y eso es posible de hacer, Chile tiene los técnicos y de parte nuestra, la voluntad política para hacerlo”, precisó.

Ley Nacional de Cáncer

En materia de la ley del cáncer, el médico señaló que “es una enfermedad muy especial donde se visualiza con mayor claridad la inequidad en salud, porque si usted no tiene recursos, es pobre, y tiene un cáncer que requiere prestaciones de alto costo, no tiene acceso real a un tratamiento”.

A modo de ejemplo destacó que “en Valparaíso teníamos un acelerador lineal antiguo y otro nuevo, si a un paciente le tocaba el más viejo tenía cinco años menos de sobre vida por el solo hecho que le tocaba el más malo. Es inaceptable que por ser pobre tengas menos sobre vida”.

“Por eso la Ley de Cáncer, que con tanta fuerza ha defendido Carolina Goic, tiene un fundamento técnico y no de especulación para ser financiado, y se basa en el costo de las prestaciones y que pueden ser buscadas las mejores, las que tengan mejor costo-efectividad, pero no se puede prescindir. Una quimioterapia de última generación puede salvar una vida, por eso la ley del cáncer es el mejor gráfico de lo que es la inequidad de lo que es la salud en Chile”, precisó el diputado Verdessi.

Diputado Daniel Verdessi (DC) En La Fontana: «La estrategia de la DC es representar a la clase media»

by Deja un comentario

Dando un espacio en su agenda, el parlamentario de la Democracia Cristiana (DC) se refirió a la interna del partido con sus diferencias entre personeros, el Congreso Ideológico Radomiro Tomic 2019, entre otras materias de contingencia. 

El médico cirujano de la Universidad de Chile y parlamentario de la falange por la V Región de Valparaíso, Daniel Verdessi, conversó en entrevista En La Fontana, con el fin de dar a conocer su posición sobre la interna del partido, su Congreso Ideológico Radomiro Tomic 2019, el paro de profesores y la situación de contaminación ambiental que afecta a las comunas de Quintero y Puchuncaví.

–¿Qué opina del paro de profesores?

-La cartera de Educación no ha escuchado a los profesores y ellos se vieron obligados a movilizarse e irse a paro. Tienen demandas históricas que nl han sido resueltas, tanto en lo pedagógico, así como también en lo remuneracional, etc.

-Nosotros como parlamentarios DC nos sumamos a sus demandas históricas. Este movimiento ha tenido una enorme repercusión por el gran número de personas docentes que se plegó al paro de esta semana. Desde la Cámara Baja vimos movilizados a miles de personas y realmente tiene fuerza esta movilización.

-¿Apoya sus demandas? 

-Sí, por supuesto. Hay que escuchar a los profesores con sus demandas. Tenemos al diputado Mario Venegas que es profesor y que entiende, junto a la bamcada DC, la importante labor formativa de los profesores. Hemos estado los 14 diputados de la bancada detrás de él, entonces, tenemos un gram representante para los profesores por parte de Venegas.

-¿Cómo evalúa la actual situación de contaminación que afecta a comunaa de Quintero, Concón y Puchuncaví?

-Aún no se ha solucionado el problema ambiental de esta zona saturada de contaminación, que ha tenido un gran costo para la salud de la población. Pero hay un antes y después del fallo de la Corte Suprema.  Su fallo es categórico en señalar que la salud de las personas está por sobre la industria que opera en la zona. No hay una ley ambiental suficiente para los proyectos contaminantes del sector. Quien reemplaza esa normativa insuficiente es la Suprema, a través de estos fallos históricos. Esta resolución le da la razón a los vecinos de Quintero y Puchuncaví, que presentaron este recurso de protección y que fue acogido en última instancia por el máximo tribunal del país.

–¿Y el PDA de la zona es insuficiente?

-Exactamente. La realidad ha demostrado que es insuficiente para esa zona y, además, indica 15 acciones concretas, que incluyen que en caso de peligro para la población las industrias tienen que ser movilizadas del lugar. Hay una gran responsabilidad del gobierno en aplicar estas medidas de la Suprema, que hacen primar la salud de las personas por sobre el derecho económico de las empresas».

-¿Cómo analiza la actual situación de la DC?

-La estrategia de la DC es muy clara, que es representar a la clase media, que se expresa en acciones concretas, en defensa de las Pymes, del profesorado. Y, naturalmente, nuestra preocupación central es poner el foco en esa clase emprendedora y en nuestros pensionados, que tienen bajas pensiones. Esta estrategia requiere unidad de acción, la que se ha reflejado fundamentalmente en la Cámara de Diputados, un alineamiento de la directiva y que prácticamente tiene unanimidad.

–De todas formas, ha habido diferencias en materia de votación en reformas previsional y tributaria…

-Lo que pasa es que no es lo mismo unidad que unanimidad. Pero con la mayoría de 12 diputados se ha votado en concordancia con esta estrategia nacional, que implica no dejar a nadie afuera, pero sí tenemos un criterio y esa línea es la línea de postura del partido.

-Por último, ¿Qué espera del Congreso Ideológico Radomiro Tomic 2019 de la DC?

-Este gran Congreso ya empezó. Ha habido muchas acciones territoriales y encuentros en diferentes comunas del país, como en Valparaíso o Quilpué. El gran acuerdo ideológico a fin de año será para definir las grandes ideas del partido, con una mirada de humanismo cristiano. Nosotros no hablamos ni de centro, izquierda o derecha, sino que efectivamente aplicamos la política de conversar con todos y llegar a acuerdos con todo el espectro político. Y no tenemos posturas ideológicas cerradas, siempre es bueno discutir la idea de legislar proyectos de ley, porque para eao justamente en democracia está el Congreso Nacional para reducir las diferencias y llegar a los consensos para legislar. //ELF

 

Diputados DC aprobaron proyecto que busca proteger los humedales urbanos

by Deja un comentario

Coincidiendo con la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, la Bancada de Diputados DC aprobó hoy el proyecto que modifica varias normativas para proteger de mejor manera los Humedales Urbanos, estableciendo un marco legal para su cuidado. Además, establece la obligación para el Ministerio de Medioambiente de redactar un reglamento que defina los criterios mínimos para su sustentabilidad.

Así lo informaron tanto el Jefe como el Subjefe de la Bancada, Gabriel Ascencio y Daniel Verdessi, respectivamente, quienes explicaron que “el objetivo de este proyecto es proteger los humedales urbanos que han sido declarados como tal por el Ministerio de Medio Ambiente, lo que puede ser solicitado por un municipio o a lo menos dos organizaciones ciudadanas y para ello fija un marco legal para su cuidado”.

Según lo explicado por el diputado Verdessi, “se entenderá como “humedales urbanos” todas aquellas extensiones de marismas, pantanos y turberas, o superficies cubiertas de aguas, sean estas de régimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua marina, cuya profundidad en marea baja no exceda los seis metros y que se encuentren total o parcialmente dentro del límite urbano”.

“Para asegurar esta protección, el proyecto modifica la Ley de Bases Generales del Medioambiente, para incluir a los humedales urbanos dentro de los lugares que pueden ser afectados por proyectos o actividades y que, por lo tanto, deben ser evaluados desde la perspectiva de impacto ambiental; y la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en materia de planificación territorial”.

“Asimismo, se determina que, desde la presentación de la petición de reconocimiento de la calidad de humedal urbano y hasta el pronunciamiento del Ministerio de Medio Ambiente, la municipalidad respectiva no podrá otorgar permisos de subdivisión, loteo o urbanización predial y de construcciones en los terrenos en que se encuentren emplazados.”.

La iniciativa modifica la ley General de Urbanismo y Construcciones, en materia de planificación territorial. Entre otros puntos, se dispone que todo instrumento de planificación territorial deberá incluir los humedales existentes en cada escala territorial en calidad de área de protección de valor natural. No podrán otorgarse permisos de urbanización o construcción, salvo que estos estén destinados a su protección, preservación, conservación y gestión.

Verdessi precisó tras la votación que “los humedales son ecosistemas ricos en diversidad biológica y en su mayoría, albergan especies endémicas, residentes nativas, de paso y migratorias, que no encuentran refugio en otros ambientes y que escogen este hábitat por sus características singulares. Esenciales por las funciones ecosistémicas que cumplen, siendo ejes transformadores de múltiples materiales biológicos y químicos. Se les conocen también como los «riñones de la tierra”, por su capacidad de filtración y absorción de ciertos contaminantes dentro de los ciclos químicos e hidrológicos, así como también por ser receptores de aguas naturales o artificiales”.

La oposición efectiva

by Deja un comentario

La efectividad es el equilibrio entre eficacia y eficiencia. Se busca lograr el efecto deseado, en el menor tiempo posible y con la menor cantidad de recursos.

 

 

Por Daniel Verdessi

Diputado DC

En política, como se ha dicho, cuando el objetivo es obtener metas en beneficio del pueblo, el arte está en el diálogo, la negociación y el acuerdo. Cuando el objetivo es nublado por el objetivo electoral inmediato, el aplauso fácil, es evidente que quienes buscan la ruptura, la disrupción, tienen más éxito comunicacional en desmedro de las que tienen un sentido más de consenso y colectivo.

La prudencia es la virtud intelectual que dispone a comprender y ajustar la actuación a la complejidad de las circunstancias en cada momento.

Lo contrario de la prudencia es lo que los clásicos griegos llaman hybris, esa suerte de falta trágica en que incurren algunos de los principales personajes de las tragedias, tales como Agamenón, Creonte, Edipo Rey entre otros.

Se podría traducir por obcecación, una especie de ceguera causada por la obstinada, jactanciosa y altanera fijación del personaje en una norma de conducta.

El enfrentamiento de estos estilos no es algo nuevo en política. Recordemos las discusiones que hubo al interior de la Oposición a la dictadura de Pinochet cuando se planteó el participar en el plebiscito, el que finalmente unió a toda la oposición.

Se podía ser moderado y sin embargo triunfar.

Es difícil al interior de un partido el coordinar una estrategia que unifique todos los estilos, pero es indispensable, justo y necesario.

No solo el tema ideológico es importante. También el estilo. Una política efectiva se evalúa por los resultados en beneficio al pueblo, y no una serie infinita de señales. Cuanto avanzamos en equidad, en justicia social.

Nuestra diferencia fundamental debe estar en la efectividad de la política. Resultados, no señales.

Hoy, lejos, la DC es el partido más efectivo de la oposición. Y esa efectividad se ha expresado con muchos triunfos que van desde la renuncia del Intendente Luis Mayol, a la obtención de la exclusión de las AFP de la administración del 4% adicional de cotización. Y siempre ha sido porque se ha logrado un mayor o menor alineamiento estratégico, la potencia de la Unidad frente a la diversidad legítima.

Nuestra propuesta es ejercer con fuerza nuestro liderazgo con Efectividad y Unidad.

Diputados DC: “Si a las AFPs no les gustó nuestra propuesta del ente estatal que administre las cotizaciones adicionales, significa que vamos por buen camino”

by Deja un comentario

Daniel Verdessi, subjefe de bancada: “el verdadero atentado no es el de excluirlos de esta administración, sino las pensiones indignas que las AFPs ha entregado por años”.

Diputados DC insistieron hoy en la necesidad del ente público estatal que administre el 4 % adicional de las cotizaciones de los chilenos y chilenas, discrepando con la opinión del presidente de la Asociación de AFP, Andrés Santa Cruz, quien se manifestó en contra de aquello asegurando que “es un atentado a la libertad vetarnos”.

Esta mañana, los diputados Matías Walker y Miguel Angel Calisto junto al subjefe de la bancada, Daniel Verdessi, señalaron que “el verdadero atentado es el que han desarrollado las AFPs, por años entregando pensiones indignas a chilenos y chilenas”.

Sobre el tema, Daniel Verdessi agregó que “producto de las exigencias que planteamos junto al partido radical, el Gobierno tuvo que ceder y además de comprometer el adelanto para el aumento de las pensiones solidarias, agregar el compromiso de incluir un ente único estatal que administre las cotizaciones adicionales, cotizaciones que nosotros esperamos además sean superiores al cuatro por ciento. Si a las AFPs no les gusta significa que vamos por buen camino”.

Verdessi agregó que «este sistema previsional requiere de cambios profundos, y éste es uno de ellos. Desde la DC vamos a incidir y vamos a incluir nuestras propuestas avanzando, por ejemplo, a una pension universal digna, que termine con este terror que existe a pensionarse».