En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

#Apruebo

Pulso Ciudadano: 88,7% votaría “Apruebo” y un 10,6% “Rechazo”

by Deja un comentario

A 42 días del Plebiscito del 25 de octubre, se estima que un 60,1% de la población (votante probable), de Chile, acudirá a votar en dicho proceso, es decir, aproximadamente 8.890.000 votantes, según la última encuesta de Pulso Ciudadano publicada este lunes.

En tanto, un 88,7% votaría “Apruebo” y un 10,6% votaría “Rechazo” en el segmento votante probable.

Considerando toda la población, las preferencias por el plebiscito son: “Apruebo” 75,1%, “Rechazo” 11,2%, No votará 8,3% y No sabe aún 5,4%.

Por su parte, un 57,0% votaría por “Convención Constitucional” y un 23,0% votaría por “Convención Mixta Constitucional”.

En preferencias presidenciales, destacan Joaquín Lavín (15,0%), Daniel Jadue (11,0%), Evelyn Matthei (7,3%).

El presidente Sebastián Piñera obtiene una aprobación de un 19,7% (-1,2ptos) con relación a la evaluación de la segunda quincena de agosto (20,9%).

Un 44,8% declara estar muy seguro o seguro de que se vacunará cuando la vacuna contra el Covid-19 esté disponible en Chile.

Un 49,1% de la población prefiere que los alumnos asistan sin uniforme y vayan con ropa como la que usan en sus casas.

Un 58,6% declara estar muy de acuerdo o de acuerdo el Plan “Fondéate en tu casa” que está implementando el Gobierno.

Instructivo para autoridades por plebiscito: no pueden llamar a votar por Apruebo o Rechazo

by Deja un comentario

Según ElDínamo.cl, los beneficios que entregue el Estado no pueden ser identificados por alguna de las opciones vinculadas.

La Moneda dio a conocer su nuevo instructivo para las autoridades de cara al plebiscito del 25 de octubre, donde si bien existe libertad para expresar su opinión o preferencia respecto al proceso, no pueden hacer llamados a votar por el Apruebo o Rechazo.

El documento, que se suma al dado a conocer en febrero pasado, consigna que “no pueden los funcionarios, durante el ejercicio de sus funciones, llamar a votar por algunas de las posiciones del plebiscito nacional, candidatos determinados ni por conglomerados constituidos para fines políticos electorales”.

Junto con ello, los beneficios que entregue el Estado no pueden ser identificados por alguna de las opciones vinculadas.

El instructivo también indica que las autoridades están prohibidas de realizar proselitismo “dentro de la Administración del Estado o usar su autoridad, cargo o bienes de la institución para fines ajenos a sus funciones”.

Por contrapartida, podrán ejercer sus derechos políticos de emitir sus opiniones o participar de actividades “siempre que se desarrollen fuera de la jornada de trabajo y sin recursos públicos, sin valerse de su cargo, sin que medie coacción por cualquier medio, y sin perjuicio de las prohibiciones especiales del ordenamiento jurídico contempla”.

Estos cambios debieron ser incluidos luego que ministros como el canciller Andrés Allamand o la titular de Desarrollo Social, Karla Rubilar, expresaran de manera pública su postura frente al plebiscito.

Diario Oficial publica protocolo definitivo para el Plebiscito: Incluye kits sanitarios y preferencia para grupos de riesgo

by Deja un comentario

De acuerdo con Emol, el Diario Oficial publicó este jueves el «Protocolo Sanitario para un Plebiscito Nacional 2020 Más Seguro», orientado a definir una serie de medidas para que el desarrollo del proceso no se transforme en foco de transmisión del coronavirus.

El documento fue elaborado por el Servicio Electoral (Servel) y el Ministerio de Salud, y aprobado además por diversas instancias y expertos. El texto contiene 16 capítulos con distintas exigencias y sugerencias, para que la votación pactada para el 25 de octubre sea lo más segura posible.

Entre sus principales novedades se encuentra la confirmación de un horario diferencial para adultos mayores y otros grupos de riesgo, además de que insta al Ministerio de Transportes a elaborar un plan para reforzar el transporte público esa jornada.

KITS SANITARIOS

-El día de la constitución de mesas se dispondrá de kits sanitarios básicos para los vocales de mesas receptoras de sufragios y para personal con rol electoral (alcohol gel al 70% y mascarillas quirúrgicas desechables de tres pliegues).

-Los kits sanitarios deben contener: mascarillas para vocales de mesa; escudos faciales para los vocales de mesa, siendo obligatorio el uso por parte del presidente/a de mesa al momento del escrutinio; alcohol en gel al 70% para vocales de mesa y electores; desinfectantes a base de alcohol o cloro para limpieza de superficies y cámara secreta aplicado mediante un rociador; toallas húmedas con alcohol al 70%, cloro o amonio cuaternario; toallas de papel o servilletas; guantes de nitrilo para el conteo de votos; bolsas de basura grande (basureros de hasta 240 Lts).

LOCALES DE VOTACIÓN

-Los locales de votación deberán ser sanitizados los días 23 y 24 de octubre en la madrugada. Para ello se solicitará la colaboración de las autoridades correspondientes, y de los propietarios y administradores de los recintos. Además, se solicita a los municipios realizar, durante la jornada del 25 de octubre, retiro periódico de basura y limpieza de locales.

-Al exterior de los locales se deberán demarcar con cinta amarilla el espaciamiento físico que será requerido a los electores para su ingreso. De igual forma se deberá demarcar el distanciamiento físico para ingresar a la mesa receptora de sufragios.

-Será obligatorio el uso permanente de mascarillas (idealmente, quirúrgicas desechables de tres pliegues) en los locales de votación.

-En la medida que los espacios lo permitan, considerar filas de acceso preferencial para adultos mayores, personas con necesidades especiales o embarazadas, las que deberán tener 2 metros de distancia con la fila de acceso general.

-Tanto en el exterior como en el interior de los locales de votación, se deben colocar afiches que orienten al elector sobre medidas sanitarias, entradas y salidas.

-Los locales de votación deben contar con baños públicos disponibles y éstos deben limpiarse y desinfectarse de manera frecuente, procurando tener agua potable, jabón líquido y asegurando distancia física de al menos un metro.

MESA RECEPTORA DE SUFRAGIOS

-Designar a un vocal como responsable de verificar el cumplimiento de las medidas y protocolos sanitarios en cada una de ellas.

-Los vocales de la mesa receptora de sufragios podrán opcionalmente antes del conteo de votos usar guantes de nitrilo, sin embargo, será obligatoria la desinfección periódica de las manos sea que se utilicen o no los guantes.

-Los vocales de la mesa deberán desinfectar las cámaras secretas y lápices después de cada uso, además, deberán realizar una desinfección periódica (recomendado cada 2 horas) de las superficies del mobiliario. Lo anterior, con un rociador con una solución de alcohol gel al 70%, cloro, amonio cuaternario o con toallas húmedas con alcohol al 70%.

-Al recibir a un elector, los vocales de la mesa receptora de sufragios no deberán tocar la cédula de identidad de éste. Sólo si fuera necesario, se deberá desinfectar la cédula de identidad del elector, con una solución de alcohol gel al 70% o con toallas húmedas con alcohol al 70%.

-Respecto de la cámara secreta, se deberán eliminar las cortinas, por lo que se deberá procurar una ubicación que asegure el secreto del voto. Adicionalmente, se deberá desinfectar la superficie después de cada uso y los vocales deberán controlar el ingreso.

VOTO ACCESIBLE PARA GRUPOS DE RIESGO O ADULTOS MAYORES

-Para el caso de adultos mayores, personas con discapacidad visual, con movilidad reducida, embarazadas o grupos de riesgo se deben reforzar las medidas sanitarias de forma estricta. Con especial atención en la higiene de manos (uso de alcohol en gel al 70%), uso de mascarilla (idealmente, quirúrgicas desechables de tres pliegues) y procurar su atención preferente. En caso de que sean asistidos por terceros, es obligatoria la desinfección de manos antes de hacerlo.

-Los delegados de los locales de votación deben evitar la selección de vocales de mesas que pertenezcan al grupo de adultos mayores, ya que estos corren mayor riesgo de presentar complicaciones graves ocasionadas por el covid-19.

-Con la finalidad de resguardar la salud y facilitar el ejercicio del derecho a sufragio de los electores, se establecen los siguientes horarios exclusivos y preferentes para la votación de los electores comprendidos en los grupos etarios o de riesgo que, en adelante, se indican: a) Desde las 14:00 a las 17:00 horas: Electores adultos mayores de 60 años tendrán un horario exclusivo. Fuera de este horario ellos tendrán trato preferente para votar durante todo el proceso de votación. Otros electores podrán votar en este rango horario siempre que no haya mayores de 60 años esperando para hacerlo; b) Mujeres embarazadas, personas que tengan algún tipo de discapacidad, y electores que requieran ser asistidos en el ejercicio de su sufragio tendrán trato preferente para votar durante todo el proceso de votación.

-Sin perjuicio del establecimiento de un horario recomendado por el Servicio Electoral, se deberá siempre dar prioridad en las filas, tanto al exterior del local de votación como al interior, a electores mayores de 60 años, personas con algún tipo de discapacidad, electores que requieran ser asistidos en el ejercicio del sufragio y a embarazadas. Esto debe ser enfatizado en las capacitaciones a los vocales de mesa.

TRANSPORTE DE LOS ELECTORES

-Se debe considerar en conjunto con el Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones un plan que posibilite brindar higienización de buses, taxis y vagones de metro el día anterior al Plebiscito Nacional 2020, y durante la jornada.

-Se recomienda evaluar un aumento en la capacidad y frecuencia de buses o metro, exigiendo siempre el uso de mascarilla (idealmente, quirúrgicas desechables de tres pliegues, con cambio cada 4 horas). Se recomienda que en el transporte público sean bloqueados asientos por medio.

VOTO EN EL EXTERIOR

-En relación con el voto de chilenos y chilenas en el exterior, regirá de igual forma el presente protocolo, adaptándose en aquello que por infraestructura no sea posible o por las normas establecidas por cada Estado receptor. Se recomienda que el Ministerio de Relaciones Exteriores realice una evaluación de las condiciones de cada país e informe al Servicio Electoral.

Cristina Girardi (PPD) En La Fontana: «Estamos claros que la izquierda y la centroizquierda están por el Apruebo. El tema es cómo llevar esa unidad en tan poco tiempo a las personas»

by Deja un comentario

Conversamos En La Fontana con la diputada Cristina Girardi, antropóloga de profesión. Militante del Partido por la Democracia (PPD), quien representa al distrito Nº 9, Región Metropolitana.

Le consultamos sobre sus iniciativas legales de telemedicina para ser incorporada como una prestación más en Isapres, y de posibilidad de que en escuelas, alumnos opten por no ocupar uniforme.

Girardi fue alcaldesa de la Municipalidad de Cerro Navia por tres periodos, entre 1996 y 2008. Por eso, cree que la unidad en la oposición es clave para que gane el Apruebo en el plebiscito constituyente del 25 de octubre, para potenciar los gobiernos locales, las gobernaciones y espera que vote la gran mayoría del electorado para la legitimidad de la votación.

Telemedicina

Por el Covid-19, las atenciones por telemedicina han aumentado de forma exponencial. Para hacer frente a esa realidad, es que la parlamentaria presentó la semana pasada un proyecto que incorpora esta modalidad a los contratos de prestaciones en las Isapres y a su vez, estas sean codificadas por el Fondo Nacional de Salud (Fonasa). La idea es que los pacientes puedan atenderse en la seguridad de sus hogares o en lugares remotos de Chile, obtener la cobertura adecuada y que sus gastos sean reembolsados como cualquier otra atención médica.

«Fonasa no ha codificado esta atención. Es como si fuera una atención distinta de las que ya se dan. Y ahí se están tirando la pelota, entre la Superintendencia de Salud y Fonasa. Ambos organismos debieron haberse pronunciado sobre este tema y no lo han hecho (….) La telemedicina no es una atención distinta a las que ya existen codificadas, entonces, esto es claramente una irregularidad por parte de las Isapres hacer esto. Y como la Superintendencia siempre mira para arriba en estas materias, o se hacen los lesos, no se ha pronunciado», parte diciendo en nuestro medio.

Y añade: «Por eso, presentamos el proyecto de Ley para obligar a las Isapres que incorporen esto en los contratos que tienen con los afiliados y que no se aprovechen, en general, en tiempos de pandemia. Que no estén haciendo devoluciones no parece el colmo».

Uniforme no obligatorio

El proyecto de ley presentado por la legisladora dispone que los establecimientos educacionales en el año 2021 no puedan obligar a los estudiantes a usar uniformes escolares. Apunta a otorgar ayuda a las familias, evitando imponer un gasto extra a los hogares de los niños, niñas o adolescentes, que según la última Encuesta de Prepuestos Familiares, impone a los hogares un gasto promedio de $72.566.

-¿Esta medida sería para colegios públicos y privados?

-Hay un contexto que vale la pena revalorar. El uso del uniforme se hizo para homogeneizar a los niños. Era un contexto donde la educación pública recibía, tanto a hijos de abogados, médicos, obreros, porque todos iban al mismo establecimiento. Y para que no se notaran las diferencias sociales desde el punto de vista de la vestimenta, se instaló el tema de uniforme, y así no existiera discriminación entre quienes tienen y no tienen plata. Eso se traducía como algo necesario en nuestro país. Hoy, los ricos estudian con los ricos y los pobres con los pobres. Esa educación pública donde convivían las clases sociales en Chile desapareció.

-¿Y esa discriminación se aprecia en los uniformes también?

-Hay muchos establecimientos que obligan a ir con el uniforme oficial y ningún otro. Además, cuentan con un solo proveedor para eso. No es el típico uniforme que se usaba antiguamente, que era el jumper para las mujeres y camisa y pantalón para los hombres, sino que cada colegio define el estilo del uniforme con un solo proveedor. Si ese proveedor cobra cinco veces más que comprar un uniforme en alguna tienda, o el uniforme común y corriente, ya representa una carga de gastos mayor para las personas, que no tienen alternativa.

-¿Es un negociado?

-Es un negocio que se arma por parte de establecimientos particulares, lo cual no está para nada regulado. Lo que antes, era un beneficio económico, hoy no lo es tanto. Se impone un uniforme que no es barato de obtener, y además, no hay opción de cotizar alternativas más baratas.

-Entonces, ¿Qué implica en la práctica esta iniciativa?

-El proyecto no prohíbe la utilización de los uniformes escolares, lo que plantea es que no sea exigible por parte del establecimiento. O sea, si los padres prefieren que sus hijos asistan a clases con uniformes, y tienen recursos para hacerlo, no hay problemas, pero el que no tiene el dinero para ello, por no tener trabajo, o por distintas razones, que esto no se convierta en una exigencia. No se le puede imponer a las familias que los niños asistan con uniforme. Los niños tienen que asistir con ropa cómoda. Las niñas están obligadas a ir con falda o con vestido y se les impide ir con pantalón, lo cual es una clara discriminación de género.

-¿La iniciativa cuenta con apoyo transversal?

-Esto ha contado con el apoyo de varios parlamentarios de diferentes bancadas. Al menos, todos los parlamentarios de la Comisión de Educación de la Cámara, o la mayoría, apoyó la iniciativa (…) Ha habido un debate, eso sí, con diferentes miradas, lo cual es aceptable.

«Uno nunca tiene que anticipar resultados. Es como manipular de antemano lo que la gente va a votar. Lo más probable es que gane el Apruebo. No es lo mismo, eso sí, que gane con poca votación, que con mucha gente votando», dice En La Fontana.

Plebiscito constituyente

-¿Cómo ha visto la unidad y las campañas por el Apruebo dentro de la centroizquierda?

-Campaña, no hemos tenido mucho. Y eso está claro. La pandemia vino a sacrificar la posibilidad de hacer gran parte de una buena campaña, de estar en la calle, de conversar con la gente, porque es ahí donde, en el cara cara, la gente plantea sus ideas. Y eso, no ha sido posible dada las restricciones sanitarias de cuarentena, cordones sanitarios y no posibilidad de reuniones masivas. La gente tiene susto de salir a la calle para no comprometer su salud y a de los demás (…) El debate se ha dado más en redes sociales, y ojala sean lo realmente potente que se dice que son.

-¿Existe consenso pleno por el Apruebo?

-Desde el punto de vista de la unidad estamos claros que la izquierda y la centroizquierda están con todo por el #Apruebo. Eso es así, sin lugar a dudas. El tema es cómo haces llegar esa unidad y conversación en tan poco tiempo a las personas.

-¿Las campañas online y en redes sociales sirven realmente para llegar a más votantes?

-Los foros online no llegan al común de la gente. Llegan, en general, a quienes ya tienen un nivel de participación cívico en comunidad. Las personas que no participan, en general, y que no acceden a estos foros, obviamente, están en la calle. Y ahí es importante llegar a las casas, con un «puerta a puerta», conversar con la gente. Y eso es principalmente lo que no hemos podido hacer.

-Las encuestas dicen que gana por lejos el Apruebo… 

-En esta materia, uno nunca tiene que anticipar resultados. Es como manipular de antemano lo que la gente va a votar. Lo más probable es que gane el Apruebo. No es lo mismo, eso sí, que gane con poca votación, que con mucha gente votando. Que voten pocos, pone en tela de juicio también la legitimidad del proceso constituyente.

-¿Es necesario realizar primarias para las elecciones de gobernadores y alcaldes dentro de la oposición?

-Es algo que se ha planteado muchas veces. No ha habido una sola postura respecto de eso. Ahora bien, es necesario que los gobernadores sean electos en Chile, con votación popular. Y que no sean designados a dedo por los intendentes, que son verdaderos presidentes regionales, hoy en día. No vamos a tener desarrollo real si mantenemos estas autoridades designadas, que reciben instrucciones. Siempre he visto con buenos ojos que las personas estén mejor representadas y que el poder se tiene que distribuir. El poder no puede ser de uno solo, porque, o si no, son verdaderas dictaduras disfrazadas de gobiernos regionales.

//ELF

Senador Letelier duro con la policía uniformada: “Carabineros se está convirtiendo en una organización política paramilitar”

by Deja un comentario

Ya son diversos los registros que develan situaciones de represión contra manifestantes del “Apruebo” de parte de la policía uniformada. Hostigamiento, uso de agentes químicos y detenciones arbitrarias, son parte del panorama que van surgiendo con mayor frecuencia y que han estado presente los últimos días, lo cual contrasta con actividades de quienes adhieren al “Rechazo”, quienes han sido resguardados, escoltados y protegidos en forma «cariñosa», comparable también con la complaciencia que existió frente a la movilización de una parte del gremio de camioneros.

Frente a este tipo de situaciones, el senador Juan Pablo Letelier manifestó su absoluto repudio y señaló, “hace unos días vimos cómo durante la paralización ilegal y el bloqueo de carreteras por parte del “cartel” camionero, Carabineros actuó protegiendo a quienes violaban la Ley, en pleno toque de queda. También los hemos visto resguardando y escoltando a marchas del “Rechazo” en plena cuarentena. En cambio, la represión que han realizado a las manifestaciones del “Apruebo” es inentendible, contra quienes incluso han utilizado agentes químicos y tóxicos para la salud de las personas”.

Del mismo modo, criticó abiertamente el actuar de Carabineros de Chile y afirmó que, “la protección de los grupos violentistas de la derecha es realmente descarada y las arbitrarias detenciones de los manifestantes pacíficos, están convirtiendo a Carabineros en una organización política paramilitar. Es preocupante ver cómo abandonan su deber de cautelar el orden público, para pasar a ser protectores armados de quienes lo subvierten, los pone peligrosamente, al margen de toda legalidad”.

Respecto a la pasividad y silencio de parte del ejecutivo ante estas situaciones, el parlamentario PS aseveró que “el gobierno, a pesar de todas las recomendaciones, sigue jugando con fuego y será el único responsable de la escalada de violencia que estás conductas estimulan. Condeno absolutamente la violencia venga de donde venga, pero no podemos ser ciegos y sordos ante tan discriminatoria y abusiva actuación de las que somos testigos”.

Finalmente, Letelier hizo un llamado al Gobierno y al Director General de Carabineros, general Mario Rozas a explicar al país “con claridad y responsabilidad” cuáles son los protocolos que se aplicarán de forma equitativa ante eventos como los que se están presenciando, de forma de establecer parámetros únicos de resguardo para todos y todas.

Red de Organizaciones Migrantes llama a votar por el Apruebo y rechaza Ley de Migraciones

by Deja un comentario

Las organizaciones migrantes y promigrantes fijaron sus posturas respecto a la ley que se discute actualmente en el Congreso y el plebiscito de octubre, en el marco de su Quinto Encuentro Nacional que se realizó durante el fin de semana recién pasado.

Durante el sábado 5 y domingo 6 de septiembre se celebró el Quinto Encuentro de la Red Nacional de Organizaciones Migrantes y Promigrantes en Chile, bajo el título de “Caminos de participación y acción política”. En la instancia, organizaciones de todo el territorio nacional discutieron en torno a dos temas centrales: el proyecto de Ley de Migraciones y el proceso constituyente.

Dentro de las principales directrices que marcaron las jornadas se encuentra el rechazo transversal a la iniciativa de Ley de Migraciones que se tramita actualmente en el Senado. Esto, en base a que «el proyecto no cuenta hasta hoy con un enfoque de derecho ni garantiza los Derechos Humanos de las personas migrantes», como se estableció durante la reunión.

No obstante, desde la Red Nacional llamaron a «seguir de cerca el desarrollo del proceso de la legislación, tanto para conocer e incidir, como para vigilar los procedimientos y resultados del mismo». Siempre, «manteniendo la legítima exigencia del cumplimiento de los estándares de Derechos Humanos», explicaron.

Uno de los principales acuerdos que tomó La Red de Organizaciones Migrantes en este encuentro fue la posición favorable a las opciones Apruebo y Convención Constitucional, con miras al Plebiscito del 25 de octubre.

En esa línea, invitaron a las comunidades migrantes y promigrantes a participar con esta postura en este proceso. «Este no termina con la votación, sino que requiere de la proliferación de espacios de diálogo y discusión en torno a la Constitución que Chile necesita, con los matices contemporáneos que aportamos los diversos territorios, culturas y comunidades coexistentes», sostuvieron.

La reunión contó con la participación de 77 delegados y delegadas de 42 organizaciones migrantes y promigrantes, de 12 nacionalidades y 5 pueblos originarios, provenientes de 17 ciudades de diferentes provincias.

Así, en dos jornadas de discusión y consensos, la Red Nacional de Organizaciones Migrantes aprobó y enfatizó la necesidad de contribuir a conformar espacios amplios de discusión en torno al proceso constituyente. «Es importante la participación activa de las comunidades en todas las fases del proceso constituyente para garantizar la consagración de sus derechos fundamentales. Migrar es un derecho. La Humanidad somos todes”, concluyeron desde la asociación.