Politica

Yarza ante el plebiscito: «Llevamos al menos 3 semanas con disminución de casos»

septiembre 2, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

La ministra de Salud, María Begoña Yarza, valoró la disminución de casos de covid-19, resaltando permiten que «tengamos tranquilidad» de cara al plebiscito de salida de este 4 de septiembre y de las Fiestas Patrias.

“Estamos terminando esta semana con buenas noticias. Estamos contentos, porque de la última semana a esta, tenemos un 28% de caída de contagios. Eso significa que ya llevamos a lo menos tres semanas con disminución consecutiva de los casos, lo que hace que tengamos tranquilidad y certidumbre en relación a los próximos eventos que vienen, el 4 de septiembre con las votaciones y las Fiestas Patrias”, indicó la secretaria de Estado.

Tras resaltar la disminución de ocupación hospitalaria y la mortalidad por covid, Yarza apuntó a que nos encontramos en «una etapa de la pandemia, en que las medidas que hemos ido adoptando, parece que van en la dirección correcta. (…) No solo las que hemos adoptado en un inicio, sino que algunas que se han hecho efectivas ayer, como las nuevas normativas para optimizar el ingreso de extranjeros al país».

De esta manera, llamó a «seguir avanzando en esta transición que nos permita a todos mejorar y, yo diría que, ir volviendo con seguridad y cuidado, a una forma de vida con mayores libertades».

Sin embargo, acusó que «no podemos relajarnos, se vienen fechas muy importantes como el 4 de septiembre y el 18, así que a generar todas las medidas de autocuidado y cuidado colectivo».

En tanto, el subsecretario de Salud Pública, Cristóbal Cuadrado, señaló que están trabajando con la Municipalidad para enfrentar el brote de covid-19 que afecta al Archipiélago Juan Fernández, donde se registran 17 casos activos y 36 recuperados.

Partido Radical suspende militancia de Carlos Maldonado por promover el Rechazo

septiembre 2, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

El jueves 1 de septiembre, el Tribunal Supremo del Partido Radical (PR) se reunió para resolver preliminarmente ante las denuncias que se han hecho contra Carlos Maldonado y otros militantes, por su apoyo a la opción del Rechazo. Al ex precandidato presidencial se le suspendió su militancia, luego de acusársele de contradecir la decisión adoptada por el Consejo General del partido.

“Ha mantenido y acentuado su participación en medios de comunicación televisivos, radiales, y escritos; en redes sociales y en foros, promoviendo la opción del ‘Rechazo’, ante la decisión que se plebiscitará el día 04 de septiembre del presente, abiertamente en contra la de la decisión adoptada de manera legítima y estatutaria por el órgano superior de conducción política del Partido Radical de Chile“, dice parte del documento del Tribunal Supremo del PR.

Luego el texto agrega: “Sabiendo o debiendo saber que su accionar e identificación pública como exdirigente del Partido, actual militante y ex candidato presidencial del Partido, puede confundir a la opinión pública y a la militancia respecto de las decisiones que, estatutariamente y de manera democrática, han adoptado los órganos de conducción política del partido, generando un daño político a la colectividad que resulta, a esta altura, público y notorio“.

¿Y después qué? Escenarios posplebiscito

septiembre 2, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Christian Torres Castro

Director de la Corporación de Promoción Universitaria

El Gobierno debe transformarse con rapidez en el articulador de la continuidad del proceso constituyente, con Rechazo o con Apruebo. De ser el Rechazo, debe articular una nueva fórmula que dé cauce a la construcción de una nueva propuesta constitucional. De ser el Apruebo deberá conducir, primero, las reformas a la nueva Constitución y, en paralelo y después, la legislación de bajada.

Nada de esto es posible sin un gabinete empoderado y capaz de actuar ordenadamente. Se ven tareas difíciles, más aún para un Gobierno que no ha demostrado particular destreza política ni de gestión.

Conforme se acerca el 4 de septiembre, se afianza la idea de que el resultado del plebiscito será estrecho, sin que todavía sea posible prefigurar con plena certeza ese resultado.

Aun así, es posible proyectar algunos escenarios posplebiscito:

De triunfar la opción del Rechazo, una alternativa es avanzar en reformas a la Constitución del 80. Esta idea, sin duda favorita en amplios sectores de la derecha, es lo más parecido al aquí no ha pasado nada. Pareció instalarse con la propuesta de Rincón-Walker de modificar el quórum de reformas a 4/7, pero el peso de la realidad la va enterrando cada día más. Esta opción ya no parece viable, pues generaría un alto nivel de conflicto político y social difícil de canalizar institucionalmente.

Una segunda alternativa es que el Presidente Boric convoque a una nueva elección de convencionales y defina un calendario constitucional sobre la base de la reforma que dio origen al actual proceso. Esta alternativa acotaría los tiempos. Sin embargo, más allá de los deseos del Mandatario, también parece inviable, pues sería fuertemente cuestionada, probablemente objeto de recursos ante el TC y con un Gobierno tratando de imponerla desde una posición de derrota.

La tercera alternativa, que parece la más realista, es que el Gobierno convoque a un plebiscito para resolver el mecanismo de elaboración de una nueva propuesta. Asumiendo que se da por hecho que la decisión de una nueva Constitución es caso cerrado.

Sin embargo, vale consignar que esta alternativa significa embarcarnos en un nuevo proceso desde cero y que implica al menos: plebiscito inicial, 3 a 6 meses; elección de constituyentes, 3 a 6 meses; construcción del nuevo texto, 12 a 18 meses; plebiscito de salida, 2 meses. Para los que han hecho de la incertidumbre el principal fantasma del país, este camino implica al menos casi dos años más de incertidumbre hasta contar con un nuevo texto.

De imponerse el Rechazo, veremos con rapidez cómo desaparece el egótico protagonismo de algunos expersoneros de centro y centroizquierda, utilitariamente cedido por la derecha y que ingenuamente ven en ese resultado la posibilidad de capitalizar el triunfo y de conducir un nuevo proceso político. Nadie más que la derecha capitalizará un eventual triunfo del Rechazo.

De imponerse el Apruebo, creemos que se abren las siguientes alternativas. La primera, consiste en no realizar reformas al nuevo texto y comenzar inmediatamente su implementación y legislación de bajada. Esta alternativa, aunque deseada por algunos enamorados del texto, no parece tener ninguna viabilidad, dados los públicos y transversales compromisos de reforma a la propuesta.

Un segundo escenario es que se inicie un proceso desordenado de intentos de reformas a partir de iniciativas parlamentarias. Esto solo trabaría la posibilidad de hacer las reformas necesarias de manera ordenada y con acuerdos más amplios. Sin embargo, es probable que el protagonismo que algunos parlamentarios puedan buscar, los haga optar por esta alternativa.

Finalmente, la alternativa sensata consiste en que se concuerde una primera etapa de construcción de acuerdos de carácter prelegislativo que permita presentar una batería de proyectos desde el Ejecutivo o desde los propios parlamentarios (pero concordados en lo sustancial), para realizar las reformas tanto al texto permanente como transitorio.

Esta alternativa probablemente tenga, como consecuencias, posibles quiebres en la coalición de gobierno y división en la derecha. Por lo mismo, será una oportunidad para ver el liderazgo y la decisión del Presidente para definir finalmente la “hegemonía política” al interior del Gobierno; y al mismo tiempo la vocación que dominará en la derecha en los próximos años.

Un escenario adicional, que esperemos no se dé, es aquel en que cualquiera de las dos opciones se impusiera por un margen amplio, de más de 10 o 15 puntos. En este caso, nos encontraremos con el fortalecimiento de la tendencia más radical dentro de la opción que triunfe.

De ser el Rechazo, aquellos que no quieren un nuevo proceso ni nueva Constitución, sino solo reformas a la actual, intentarán imponer esta postura. Por el contrario, en el caso del Apruebo, serán los puritanos del nuevo texto quienes se verán fortalecidos. Ambas posibilidades apuntan a mayor polarización y conflicto.

En cualquiera de los escenarios probables de Apruebo o Rechazo, este tendrá efectos sobre el Gobierno, que probablemente deberá hacer ajustes a los pocos días del plebiscito.

Lo primero será ordenar la base de apoyo. La o las coaliciones deben concordar un diseño común, de lo contrario, desaprovecharán rápidamente el aire de un triunfo del Apruebo, o se hundirán con mayor profundidad y rapidez que el efecto propio de un triunfo del Rechazo.

En segundo lugar, deberá realizar un cambio en el gabinete, fundamentalmente en el equipo político, además de otros sectoriales evidentemente débiles. Postergar el cambio de gabinete tendrá el mismo resultado que señalamos en el punto anterior.

Finalmente, el Gobierno debe transformarse con rapidez en el articulador de la continuidad del proceso constituyente, con Rechazo o con Apruebo. De ser el Rechazo, debe articular una nueva fórmula que dé cauce a la construcción de una nueva propuesta constitucional. De ser el Apruebo, deberá conducir, primero, las reformas a la nueva Constitución y, en paralelo y después, la legislación de bajada.

Si gana el Rechazo: Soto propuso «coordinación» entre Gobierno y Congreso

septiembre 2, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Soto (PPD), afirmó que debe existir una «coordinación tripartita» entre el Congreso y el Gobierno en caso de que triunfo el Rechazo a la nueva Constitución en el plebiscito de salida del 4 de septiembre.

En declaraciones a T13, el diputado explicó que «si gana el Apruebo, necesitamos que tengamos un acuerdo lo más amplio y transversal posible para hacer posible la implementación del texto constitucional, que es acuerdo del oficialismo, de correcciones y mejoras».

«Que este tenga la mayoría legislativa que se requiere para poder concretarse. Eso requiere una apertura para conversar con la oposición y con todos quienes quieran sumarse a este esfuerzo colectivo», añadió.

Mientras que «si gana el Rechazo, ese mismo acuerdo mayoritario lo vamos a necesitar para fijar las reglas del juego de una nueva hoja de ruta de cambio constitucional que le dé certezas al país, respecto de un nuevo proceso constituyente».

Apuntó a que se debe fijar «un itinerario claro, con un órgano que esté preestablecido, con reglas del juego claras, y que permita hacer las cosas de la mejor manera posible».

En esa línea, detalló que «hemos propuesto es una corresponsabilidad, una coordinación tripartita entre el Ejecutivo y ambas cámaras (Diputados y Senado), obviamente bajo el liderazgo de quienes presidimos ambas testeras».

«El acuerdo político es necesario para habilitar ese nuevo camino, para dar certeza en ambos resultados. Tenemos que tener claro que al final del camino lo que estamos buscando no es solo una nueva Constitución, estamos buscando un nuevo pacto social para Chile, y ese pacto tiene que involucrar a la sociedad civil. Por lo tanto, esperamos abrir las puertas a partir del 5 de septiembre a los partidos a todos quienes quieran aportar su mirada sobre cómo podemos alcanzar este nuevo pacto social», remarcó.

Además, el parlamentario hizo un llamado de cara a la elección: «Espero que tampoco, en un ánimo triunfalista de quien resulte ganador, tengamos bandos entre vencedores y vencidos, sino que asumamos todos como propio el resultado. Que respetemos las reglas de la democracia y el mandato soberano del pueblo de Chile».

«Que a partir de ahí nos sentemos a dialogar y a buscar los acuerdos que nos permitan señalar con certeza cuáles son los caminos que siguen hacia adelante para generar estabilidad institucional y gobernabilidad en nuestro país», complementó.

El legislador adelantó que «personalmente creo que vamos a tener una elección estrecha. Está absolutamente abierta. Hemos visto un repunte estos últimos días a propósito de los cierres y del despliegue territorial. Sin embargo, es evidente que lo que se requiere es reconstruir la unidad política y social del pueblo de Chile».

Carta de economistas por el Apruebo

septiembre 2, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Las personas abajo firmantes, queremos contribuir a la reflexión de chilenas y chilenos convocados a decidir sobre la propuesta presentada por la Convención Constitucional. Lo hacemos desde nuestra formación económica, entendiendo que la relación entre la economía, la política y las instituciones que las regulan, y que se definen en todo texto constitucional, es indisoluble.

«Todas las constituciones contienen un modelo económico de manera implícita en sus principios y definiciones conceptuales, y una forma de gestión económica de manera explícita en su articulado. Esto es así tanto en la constitución de 1980 como en la de 2022.

Al examinar los contenidos explícitos e implícitos de ambos textos, consideramos que la propuesta de la Convención Constitucional responde tanto a las necesidades que el país requiere para su desarrollo, como a la correspondiente buena gestión de la economía y, en su conjunto es claramente superior a lo establecido por la constitución vigente. La Nueva Constitución (NC) es también el mejor punto de partida para abordar determinados ajustes o precisiones que no hayan quedado bien resueltas en el corto lapso en que debió funcionar la Convención Constitucional.

Por ello, manifestamos nuestro apoyo a la opción Apruebo, en base a que la NC, recoge acertadamente las principales tendencias del debate internacional sobre crecimiento económico y desarrollo:

1. Se compromete con un Estado social de derecho, eje clave para promover una sociedad inclusiva donde la educación, la salud, la vivienda y pensiones dignas se establecen como derechos. Más allá del componente de justicia social que esto involucra, el que cada residente tenga acceso a salud y educación de calidad favorece el dinamismo económico, al mejorar el capital humano y ello también ha de reflejarse en un mayor producto potencial. Los derechos sociales así estipulados mejoran el entorno del crecimiento y favorecen una mejor distribución del ingreso y de las oportunidades.

2. Promueve la defensa del medio ambiente y el combate al cambio climático, probablemente los principales desafíos que hoy enfrenta la humanidad. Promueve, por tanto, un crecimiento verde, sostenible, preocupado de preservar la naturaleza para nuestros hijos y nietos. La NC en este tema es señera y está indicando el camino por el que deberán transitar el resto de las economías del mundo.

3. Se compromete con una economía del cuidado, asegurando mejores condiciones de vida a infantes, personas mayores y personas con salud deteriorada, generando de paso un motor nuevo de actividad económica que también impulsará el empleo y el crecimiento.

4. Reconoce el valor de los territorios y promueve una efectiva descentralización, avanzando en igualdad de oportunidades para chilenas y chilenos, con independencia del lugar en que nacen o viven. El ordenamiento territorial y la planificación del uso de los suelos facilitará la conformación de cadenas de valor locales, contribuyendo a la diversificación productiva.

5. Defiende los derechos laborales, la titularidad sindical y el derecho a huelga efectivo, lo que contribuirá a equilibrar la cancha entre capital y trabajo, estimulando de paso a que las ganancias empresariales provengan más de la innovación y la productividad y menos de imponer bajas remuneraciones a los trabajadores.

6. Se compromete con la paridad de género en todos los órganos del estado, en tanto la legislación deberá propender a asegurar la igualdad de género y la paridad en las instancias públicas y promoverlas en las privadas. Este histórico avance nos conducirá, sin duda, a una sociedad más democrática, más justa y más amable, con mayor vínculo con la realidad de nuestros barrios y comunas. Promueve el trabajo femenino y el igual pago por igual trabajo, lo que operará como un nuevo factor de crecimiento, al aumentar la fuerza de trabajo. Esto elevará el ingreso potencial.

7. Estimulará la competencia en los mercados al combatir la concentración económica. Economías demasiado concentradas como la nuestra tienen pocos estímulos para innovar, toda vez que la renta de los recursos naturales o el carácter poco competitivo de nuestros mercados asegura ganancias elevadas. Con mayor presión competitiva, las empresas deberán invertir más en innovación e incrementos de productividad.

8. Tiene un sólido compromiso con la cultura y la innovación, en todas sus manifestaciones, y esto no sólo es bueno para la salud de la sociedad. También puede ser un estímulo a la innovación juvenil, abriendo paso a que la “economía naranja” no sea patrimonio de la elite, sino que jóvenes de regiones y de nuestras poblaciones puedan crear, jugando con los softwares y las nuevas tecnologías. Masificar la innovación y los servicios digitales, a través de la futura masificación de las redes 5G no sólo nos permitiría sacar a muchos jóvenes de la droga, sino que nos permitiría incorporarlos a programas municipales de digitalización y emprendimiento.

Todo lo anterior refleja el cambio de modelo implícito en la propuesta constitucional que llamamos a aprobar. Es un cambio en la comprensión de la economía y la sociedad que se expresa en el concepto de “Estado Social y Democrático de Derecho” que se establece en el artículo 1 del texto a plebiscitar, y que sustituye la concepción neoliberal del Estado, establecida en la Constitución de 1980 y que no ha podido ser reemplazada, pese a los importantes cambios que se le han realizado. Así, como señala el artículo 182: “El Estado participa en la economía para cumplir sus fines constitucionales, de acuerdo con los principios y objetivos económicos de solidaridad, pluralismo económico, diversificación productiva y economía social y solidaria”.

Con esto, el Estado en Chile recupera su iniciativa para desarrollar actividades económicas (Art. 182/2), tal como sucede en las economías desarrolladas. Al hacerlo, la NC exige que esas tareas se realicen con probidad, transparencia y rendición de cuenta en todas las instancias (165), respetando estrictamente el derecho de propiedad (78/1 al 6), definiendo mecanismos de modernización en sus procesos y organización (178), fomentando la innovación, los mercados locales y la economía circular (182/4), promoviendo el accionar de las cooperativas (Art. 73/1), la libertad de emprendimiento (Art.80), la protección efectiva al consumidor (Art. 81/1,2) y previniendo y sancionando los abusos en los mercados, la colusión entre empresas, los abusos de posición dominante y la concentración excesiva en los mercados (182/5).

Lo anterior se desarrollará manteniendo los principios de una sana gestión de la macroeconomía, ratificada por la disposición 183 del texto constitucional que señala: “Las finanzas públicas se conducirán conforme a los principios de sostenibilidad y responsabilidad fiscal, los que guiarán el actuar del Estado en todas sus instituciones y en todos sus niveles”. Más adelante, se indica que el Banco Central es un órgano autónomo al que le corresponde velar por la estabilidad de los precios y el normal funcionamiento de los pagos internos y externos, teniendo en consideración la estabilidad financiera, la volatilidad cambiaria, la protección del empleo, el cuidado del medioambiente y del patrimonio natural, y al adoptar sus decisiones, deberá tener presente la orientación general de la política económica del Gobierno (357-358).

Todo lo anterior nos permite afirmar que las normas constitucionales propuestas configuran una economía de mercado con una adecuada regulación de la gestión económica del gobierno y del Estado.

Si además consideramos que: i) la propuesta constitucional reafirma el valor de la democracia al permitir que gobierne la mayoría, ii) con mecanismos precisos que aseguran la alternancia en el ejercicio del poder, iii) que la NC cuenta con mecanismos democráticos que permiten sus reformas, iv) que las leyes en que se plasmará esta NC se definirán en el actual Congreso y v) que eventuales ajustes o precisiones que se requieran también serán abordadas por el actual Congreso, todo ello nos conduce a señalar que la NC está sentando las bases en la construcción de una economía de mercado, social, solidaria e inclusiva que es nuestra aspiración y la de millones de chilenos y chilenas y habitantes de este territorio.

*Con certezas y esperanza, invitamos a votar Apruebo el 4 de septiembre.

Adhieren:

1. Roberto Zahler
2. Ricardo Ffrench-Davis
3. Nicolás Eyzaguirre Guzmán
4. Álvaro García Hurtado
5. Carlos Ominami
6. Andres Palma Irarrázaval
7. Osvaldo Rosales
8. Sergio Bitar
9. Jacqueline Saintard Vera
10. Gonzalo Martner
11. Ana Maria Correa López
12. Jorge Leiva Lavalle
13. Andras Uthoff
14. Andrés Solimano
15. Reinaldo Ruiz Valdés
16. Lysette Henriquez Amestoy
17. Eugenio Rivera
18. Gloria Fanta de la Vega
19. Gustavo Rivera Urrutia
20. Julián Goñi Melias
21. Eugenio Correa
22. Luis Eduardo Escobar F.
23. Graciela Moguillansky
24. Patricio Herrera González
25. Myriam Fliman
26. Mónica Ruiz Soto
27. Rodrigo Ketterer Y.
28. Sergio Arancibia Valenzuela
29. Álvaro Gallegos
30. Victor Barrueto
31. Ingeborg Block Guerrero
32. Alejandro Diez Palma
33. Fernando Martínez De La Cruz
34. Luis Rojas Aguirre
35. Alberto Zerega Ponce
36. José Pedro Labbé Jara
37. Francisco Lagos Sepúlveda
38. Jorge Parra Navarrete
39. Rubens Francois
40. Diego Portales
41. Pamela Salvo Lomboy
42. Cecilia Pallamar Ruz
43. Pedro Davis
44. Horacio Gutiérrez
45. Fránex Vera Hermosilla
46. Jorge Pérez Etchegaray
47. Juan Carlos Manosalva Rojas
48. Adela Cerón
49. Víctor Zúñiga Rodríguez
50. Verónica Pardo
51. Gonzalo Villarino Herrería
52. Jaime Enrique Pardo Gonzalez
53. Jorge Scherman Filer
54. Alberto Vásquez M.
55. Luis Rosales U.
56. José Patricio Huepe García
57. Moisés Scherman Filer
58. Ramón Castillo Corral
59. Roberto Cerri
60. María Angélica Vega Maldonado
61. Jaime Lorca
62. Oscar Ubilla Araya
63. Claudio Sepúlveda
64. Ulises Retamal Casanova
65. Gloria Andrea Maira Vargas
66. Omar Cid Maureira
67. Pablo Reyes
68. Francisca Schulz
69. Jorge Tagle
70. Sergio Bravo Pavez
71. Daniel Del Río Brombley
72. Enrique Román González
73. Mariana Veloz Contreras
74. María Cecilia García Monge
75. Ximena Miranda Muñoz
76. Viviana Arieth Sáez Ruiz
77. Max Ringele Pérez
78. Bastián Castro Nofal
79. Álvaro García Monge
80. Luís Sepulveda Cuevas
81. Maite Azúa
82. Cristina Carrasco Bengoa
83. Aurelio Del Rio
84. Rafael Urriola
85. Oscar Figueroa
86. Enrique Ceppi Di Lecco Lazo
87. Arnaldo Chibbaro
88. Máximo Aguilera
89. Bárbara Navarrete Antinao
90. Valentina Corvalan Perez
91. Susana Coper Wolkowiska
92. Victor Jacques Parraguez
93. Elena Davet Pavlov
94. Arturo Palma Vasquez
95. Paola Machuca
96. Cristián Candia Rodríguez
97. Ismael Toloza Bravo
98. Rodrigo Cuadra Valenzuela
99. Gonzalo Herrera Jiménez
100. Eduardo Arenas Valverde

*Ver carta en PDF:

Loading Viewer...

Presidente DC Felipe Delpin en vísperas al Plebiscito: «La verdadera centroizquierda está unida por una nueva Constitución»

septiembre 2, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

El presidente de la Democracia Cristiana (DC), Felipe Delpin, habló en la antesala al Plebiscito de Salida del 4 de septiembre, donde la ciudadanía tendrá que votar Apruebo o Rechazo.

El timonel de la falange dijo: «Como Democracia Cristiana somos convocantes en el cierre de campaña del Apruebo, donde las fuerzas democráticas de la verdadera centroizquierda estamos unidos para lograr que nuestro país tenga una nueva Constitución, que por fin consagre los derechos sociales de todas y todos los chilenos sin distinción».

Además, reiteró su apoyo al Apruebo. «Tenemos la absoluta convicción de que esa es la decisión que nos permitirá abrir el camino de esperanza y cambio que Chile reclama», agregó.

Recordar que Felipe Delpin y un sector del partido confirmaron su preferencia por esta opción; a diferencia de expresidentes y militantes que no aprobarán la propuesta entregada por la Convención Constitucional.