En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Carta misiva

Carta de Fernando Castillo a Patricio Aylwin dos meses antes del Golpe de Estado

by Deja un comentario

Como ya hemos señalado, En la Fontana buscara durante estos días poner a su disposición documentos, libros y capítulos de libros que nos permitan acercarnos a los hechos ocurridos que llevaron al golpe de estado en nuestro país el 11 de septiembre de 1973.

Hoy, compartimos una carta del rector – de ese momento-  de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Fernando Castillo Velasco, quien le escribe a Patricio Aylwin Azocar, Presidente del PDC, en ese instante. La carta es del mes de junio del año 1973, es decir, a dos meses del Golpe de Estado del 11 de septiembre del mismo año.

La misica se puede encontrar en el siguiente link: http://www.archivopatricioaylwin.cl/bitstream/handle/123456789/6458/APA-1041.pdf?sequence=1&isAllowed=y

En ella Castillo Velasco señala: «¿Cómo no recordar aquí que la exaltación de la muerte como forma de dirimir el debate político y de generar un orden social diferente, constituye la esencia misma del fascismo?»

🟣Para más detalle de la carta, te invitamos a leerla acá en PDF👇

Loading Viewer...

APA-1041 (carta)

Fuad Chaín, ante posible renuncia a la DC reitera: «Yo al menos estoy auténticamente en reflexión»

by Deja un comentario

En La Fontana publicamos carta de expresidente de la Democracia Cristiana (DC), exconvencional y diputado, Fuad Chaín, respecto de su estado de reflexión acerca de si continúa o no en la falange.

«A mis camaradas.

Luego de la Junta Nacional celebrada el pasado fin de semana y de la serie de hechos ocurrido en el partido en los últimos meses, quisiera compartir con ustedes algunas opiniones y necesarios elementos sobre los que quiero invitarlos a hacer una reflexión compartida.

Desde su formación nuestro partido se ha caracterizado por su defensa inclaudicable de la democracia y los derechos humanos, en cualquier lugar y bajo cualquier circunstancia. Un elemento fundante de la democracia es el respeto al estado de derecho así como un derecho humano fundamental es el derecho político a elegir y a ser elegido.

Por lo mismo, más allá de una situación personal o de enfrentar lo ocurrido desde una dimensión estrictamente legal, creo necesario reflexionar profundamente sobre la coherencia del actuar de nuestro partido, a través de sus instituciones, con nuestra historia, principios y valores.

Lo digo, ya que el pasado fin de semana se realizó una Junta Nacional que tuvo un carácter electoral y se hizo mediante resoluciones de un Tribunal Supremo vencido en su mandato, respecto del que habían renunciado 2/3 de sus integrantes originales, varios de ellos haciendo graves denuncias respecto de su actuar desapegado a las normas estatutarias y legales. Además con 4 de sus 5 integrantes que eran incumbentes, ya que se postulaban para ser elegidos por un nuevo periodo en el cargo.

Fue justamente ese Tribunal vencido en su mandato el que semanas antes, en una resolución abiertamente contraria a los estatutos partidarios y a sus propias resoluciones anteriores, negó lugar a realizar la Junta Nacional auto convocada por más de 155 miembros de dicha instancia, así como el que la celebración de la misma fuese presencial.

Ese mismo Tribunal Supremo, mediante un procedimiento express y sin respetar el principio básico de “bilateralidad de la audiencia” me suspendió la militancia para cumplir con el objetivo explícito de la denuncia en mi contra “que no participe de modo alguno en la Junta Nacional” de esta manera se me excluyó de participar del debate, de responder a la campaña orquestada en mi contra y se me impidió competir como candidato al Consejo Nacional.

Del mismo modo, dicho Tribunal Supremo excluyó mañosamente al candidato a Consejero Mauricio Morales y, en el colmo del descaro, dejó fuera de competencia a 5 candidatos y candidatas que postulaban a integrar el nuevo Tribunal Supremo.

Como si lo anterior fuese poco, ya conocido el Oficio del Servel que ratificaba la inexistencia de un Tribunal Supremo legalmente constituido, dicho órgano de facto -en sus estertores- abrió una causa disciplinaria al destacado camarada y abogado Rodrigo Albornoz, quien ha defendido a quienes hemos sido afectados por las resoluciones y actos ilegales de aquel pseudo tribunal.

Además se realizó un proceso de votación telemático, cuestión no autorizada en los estatutos y que en su oportunidad sólo fue posible de implementar en el marco de las normas particulares que rigieron durante el Estado de Excepción Constitucional por la pandemia del Covid 19.

En este marco, el que la Corte de Apelaciones de Santiago haya declarado admisible un recurso de protección presentado por mí, en contra del Tribunal Supremo y que el propio Servel ratificara el hecho de que dicho tribunal (que debía garantizar el proceso) estaba vencido en su mandato al menos desde junio, tampoco fue suficiente motivo para que la Directiva Nacional optara por suspender, al menos las elecciones efectuadas en la Junta Nacional del pasado fin de semana, a la espera de generar un proceso que cumpla con la legalidad y necesaria imparcialidad en su organización y ejecución, sin excluir arbitrariamente a ningún militante.

Tal como lo dije anteriormente, más que un asunto puramente legal, los invito a reflexionar si un partido como el nuestro puede normalizar este tipo de prácticas. Si es aceptable en la Democracia Cristiana que simplemente se abuse de un órgano de facto para excluir a un ex Presidente del Partido de sus derechos como militante y se le prive de la posibilidad de participar como candidato al Consejo Nacional. Si es aceptable que se elija a un Tribunal Supremo en una elección donde los propios incumbentes -con mandato ya vencido- se permitieron excluir de la competencia a 5 candidatos y candidatas.
Para mi estos hechos revisten la mayor gravedad y nos alejan completamente de los principios que siempre inspiraron a nuestro partido.

Lamento profundamente que el nuevo Presidente no haya tenido la convicción o la capacidad de hacer las cosas en forma distinta y que ahora busque normalizar ante la militancia y ante la opinión pública estos graves hechos que terminan vulnerando derechos fundamentales de militantes del PDC. Más aún cuando fue el propio Alberto Undurraga quien se comprometió en reunión con los ex Presidentes del Partido a hacer algo totalmente distinto a lo que finalmente hizo.

Como mar de fondo ocurre lo que me parece aún más grave, nuestro partido ha sido incapaz de hacer una auténtica autocrítica sobre al abandono de nuestro electorado por actuar con un complejo izquierdista que nos ha llevado a ser un verdadero “vagón de cola” de la izquierda radical y refundacional.

Este complejo nos llevó a apoyar institucionalmente pero forma irreflexiva la ampliamente derrotada opción del Apruebo en el plebiscito de salida y a la mitad de nuestros diputados a votar por un diputado liberal (ex Frente Amplio) en lugar de un militante del Partido para la Presidencia de la Cámara de Diputados. Sin autocrítica no es posible rectificar y sin rectificación seguiremos diluyendo nuestra identidad y alejándonos de nuestro electorado.

Nos estamos farreando la posibilidad de representar a esa mayoría silenciosa que -gracias al voto obligatorio- se expresó en el último plebiscito y que sin duda demanda cambios pero con gobernabilidad y certezas, justicia social con prosperidad y libertad con seguridad.

Camaradas, ¿Se puede confiar en un partido y una conducción política que avala estos atropellos a la dignidad y derechos de sus militantes?, ¿Se pueden aceptar pasivamente estas prácticas tan lesivas con nuestros principios y nuestra propia historia?, ¿Puede el PDC normalizar el abuso y la injusticia en su propio seno?, ¿Tiene sentido un PDC sin carácter ni personalidad política propia que actúa en función de lo que dictamine la izquierda que hoy gobierna?

Yo al menos estoy auténticamente en reflexión.

Fraternalmente.

Fuad Chahin Valenzuela»

 

*Ver carta en PDF:

Loading Viewer...

Carta de economistas por el Apruebo

by Deja un comentario

Las personas abajo firmantes, queremos contribuir a la reflexión de chilenas y chilenos convocados a decidir sobre la propuesta presentada por la Convención Constitucional. Lo hacemos desde nuestra formación económica, entendiendo que la relación entre la economía, la política y las instituciones que las regulan, y que se definen en todo texto constitucional, es indisoluble.

«Todas las constituciones contienen un modelo económico de manera implícita en sus principios y definiciones conceptuales, y una forma de gestión económica de manera explícita en su articulado. Esto es así tanto en la constitución de 1980 como en la de 2022.

Al examinar los contenidos explícitos e implícitos de ambos textos, consideramos que la propuesta de la Convención Constitucional responde tanto a las necesidades que el país requiere para su desarrollo, como a la correspondiente buena gestión de la economía y, en su conjunto es claramente superior a lo establecido por la constitución vigente. La Nueva Constitución (NC) es también el mejor punto de partida para abordar determinados ajustes o precisiones que no hayan quedado bien resueltas en el corto lapso en que debió funcionar la Convención Constitucional.

Por ello, manifestamos nuestro apoyo a la opción Apruebo, en base a que la NC, recoge acertadamente las principales tendencias del debate internacional sobre crecimiento económico y desarrollo:

1. Se compromete con un Estado social de derecho, eje clave para promover una sociedad inclusiva donde la educación, la salud, la vivienda y pensiones dignas se establecen como derechos. Más allá del componente de justicia social que esto involucra, el que cada residente tenga acceso a salud y educación de calidad favorece el dinamismo económico, al mejorar el capital humano y ello también ha de reflejarse en un mayor producto potencial. Los derechos sociales así estipulados mejoran el entorno del crecimiento y favorecen una mejor distribución del ingreso y de las oportunidades.

2. Promueve la defensa del medio ambiente y el combate al cambio climático, probablemente los principales desafíos que hoy enfrenta la humanidad. Promueve, por tanto, un crecimiento verde, sostenible, preocupado de preservar la naturaleza para nuestros hijos y nietos. La NC en este tema es señera y está indicando el camino por el que deberán transitar el resto de las economías del mundo.

3. Se compromete con una economía del cuidado, asegurando mejores condiciones de vida a infantes, personas mayores y personas con salud deteriorada, generando de paso un motor nuevo de actividad económica que también impulsará el empleo y el crecimiento.

4. Reconoce el valor de los territorios y promueve una efectiva descentralización, avanzando en igualdad de oportunidades para chilenas y chilenos, con independencia del lugar en que nacen o viven. El ordenamiento territorial y la planificación del uso de los suelos facilitará la conformación de cadenas de valor locales, contribuyendo a la diversificación productiva.

5. Defiende los derechos laborales, la titularidad sindical y el derecho a huelga efectivo, lo que contribuirá a equilibrar la cancha entre capital y trabajo, estimulando de paso a que las ganancias empresariales provengan más de la innovación y la productividad y menos de imponer bajas remuneraciones a los trabajadores.

6. Se compromete con la paridad de género en todos los órganos del estado, en tanto la legislación deberá propender a asegurar la igualdad de género y la paridad en las instancias públicas y promoverlas en las privadas. Este histórico avance nos conducirá, sin duda, a una sociedad más democrática, más justa y más amable, con mayor vínculo con la realidad de nuestros barrios y comunas. Promueve el trabajo femenino y el igual pago por igual trabajo, lo que operará como un nuevo factor de crecimiento, al aumentar la fuerza de trabajo. Esto elevará el ingreso potencial.

7. Estimulará la competencia en los mercados al combatir la concentración económica. Economías demasiado concentradas como la nuestra tienen pocos estímulos para innovar, toda vez que la renta de los recursos naturales o el carácter poco competitivo de nuestros mercados asegura ganancias elevadas. Con mayor presión competitiva, las empresas deberán invertir más en innovación e incrementos de productividad.

8. Tiene un sólido compromiso con la cultura y la innovación, en todas sus manifestaciones, y esto no sólo es bueno para la salud de la sociedad. También puede ser un estímulo a la innovación juvenil, abriendo paso a que la “economía naranja” no sea patrimonio de la elite, sino que jóvenes de regiones y de nuestras poblaciones puedan crear, jugando con los softwares y las nuevas tecnologías. Masificar la innovación y los servicios digitales, a través de la futura masificación de las redes 5G no sólo nos permitiría sacar a muchos jóvenes de la droga, sino que nos permitiría incorporarlos a programas municipales de digitalización y emprendimiento.

Todo lo anterior refleja el cambio de modelo implícito en la propuesta constitucional que llamamos a aprobar. Es un cambio en la comprensión de la economía y la sociedad que se expresa en el concepto de “Estado Social y Democrático de Derecho” que se establece en el artículo 1 del texto a plebiscitar, y que sustituye la concepción neoliberal del Estado, establecida en la Constitución de 1980 y que no ha podido ser reemplazada, pese a los importantes cambios que se le han realizado. Así, como señala el artículo 182: “El Estado participa en la economía para cumplir sus fines constitucionales, de acuerdo con los principios y objetivos económicos de solidaridad, pluralismo económico, diversificación productiva y economía social y solidaria”.

Con esto, el Estado en Chile recupera su iniciativa para desarrollar actividades económicas (Art. 182/2), tal como sucede en las economías desarrolladas. Al hacerlo, la NC exige que esas tareas se realicen con probidad, transparencia y rendición de cuenta en todas las instancias (165), respetando estrictamente el derecho de propiedad (78/1 al 6), definiendo mecanismos de modernización en sus procesos y organización (178), fomentando la innovación, los mercados locales y la economía circular (182/4), promoviendo el accionar de las cooperativas (Art. 73/1), la libertad de emprendimiento (Art.80), la protección efectiva al consumidor (Art. 81/1,2) y previniendo y sancionando los abusos en los mercados, la colusión entre empresas, los abusos de posición dominante y la concentración excesiva en los mercados (182/5).

Lo anterior se desarrollará manteniendo los principios de una sana gestión de la macroeconomía, ratificada por la disposición 183 del texto constitucional que señala: “Las finanzas públicas se conducirán conforme a los principios de sostenibilidad y responsabilidad fiscal, los que guiarán el actuar del Estado en todas sus instituciones y en todos sus niveles”. Más adelante, se indica que el Banco Central es un órgano autónomo al que le corresponde velar por la estabilidad de los precios y el normal funcionamiento de los pagos internos y externos, teniendo en consideración la estabilidad financiera, la volatilidad cambiaria, la protección del empleo, el cuidado del medioambiente y del patrimonio natural, y al adoptar sus decisiones, deberá tener presente la orientación general de la política económica del Gobierno (357-358).

Todo lo anterior nos permite afirmar que las normas constitucionales propuestas configuran una economía de mercado con una adecuada regulación de la gestión económica del gobierno y del Estado.

Si además consideramos que: i) la propuesta constitucional reafirma el valor de la democracia al permitir que gobierne la mayoría, ii) con mecanismos precisos que aseguran la alternancia en el ejercicio del poder, iii) que la NC cuenta con mecanismos democráticos que permiten sus reformas, iv) que las leyes en que se plasmará esta NC se definirán en el actual Congreso y v) que eventuales ajustes o precisiones que se requieran también serán abordadas por el actual Congreso, todo ello nos conduce a señalar que la NC está sentando las bases en la construcción de una economía de mercado, social, solidaria e inclusiva que es nuestra aspiración y la de millones de chilenos y chilenas y habitantes de este territorio.

*Con certezas y esperanza, invitamos a votar Apruebo el 4 de septiembre.

Adhieren:

1. Roberto Zahler
2. Ricardo Ffrench-Davis
3. Nicolás Eyzaguirre Guzmán
4. Álvaro García Hurtado
5. Carlos Ominami
6. Andres Palma Irarrázaval
7. Osvaldo Rosales
8. Sergio Bitar
9. Jacqueline Saintard Vera
10. Gonzalo Martner
11. Ana Maria Correa López
12. Jorge Leiva Lavalle
13. Andras Uthoff
14. Andrés Solimano
15. Reinaldo Ruiz Valdés
16. Lysette Henriquez Amestoy
17. Eugenio Rivera
18. Gloria Fanta de la Vega
19. Gustavo Rivera Urrutia
20. Julián Goñi Melias
21. Eugenio Correa
22. Luis Eduardo Escobar F.
23. Graciela Moguillansky
24. Patricio Herrera González
25. Myriam Fliman
26. Mónica Ruiz Soto
27. Rodrigo Ketterer Y.
28. Sergio Arancibia Valenzuela
29. Álvaro Gallegos
30. Victor Barrueto
31. Ingeborg Block Guerrero
32. Alejandro Diez Palma
33. Fernando Martínez De La Cruz
34. Luis Rojas Aguirre
35. Alberto Zerega Ponce
36. José Pedro Labbé Jara
37. Francisco Lagos Sepúlveda
38. Jorge Parra Navarrete
39. Rubens Francois
40. Diego Portales
41. Pamela Salvo Lomboy
42. Cecilia Pallamar Ruz
43. Pedro Davis
44. Horacio Gutiérrez
45. Fránex Vera Hermosilla
46. Jorge Pérez Etchegaray
47. Juan Carlos Manosalva Rojas
48. Adela Cerón
49. Víctor Zúñiga Rodríguez
50. Verónica Pardo
51. Gonzalo Villarino Herrería
52. Jaime Enrique Pardo Gonzalez
53. Jorge Scherman Filer
54. Alberto Vásquez M.
55. Luis Rosales U.
56. José Patricio Huepe García
57. Moisés Scherman Filer
58. Ramón Castillo Corral
59. Roberto Cerri
60. María Angélica Vega Maldonado
61. Jaime Lorca
62. Oscar Ubilla Araya
63. Claudio Sepúlveda
64. Ulises Retamal Casanova
65. Gloria Andrea Maira Vargas
66. Omar Cid Maureira
67. Pablo Reyes
68. Francisca Schulz
69. Jorge Tagle
70. Sergio Bravo Pavez
71. Daniel Del Río Brombley
72. Enrique Román González
73. Mariana Veloz Contreras
74. María Cecilia García Monge
75. Ximena Miranda Muñoz
76. Viviana Arieth Sáez Ruiz
77. Max Ringele Pérez
78. Bastián Castro Nofal
79. Álvaro García Monge
80. Luís Sepulveda Cuevas
81. Maite Azúa
82. Cristina Carrasco Bengoa
83. Aurelio Del Rio
84. Rafael Urriola
85. Oscar Figueroa
86. Enrique Ceppi Di Lecco Lazo
87. Arnaldo Chibbaro
88. Máximo Aguilera
89. Bárbara Navarrete Antinao
90. Valentina Corvalan Perez
91. Susana Coper Wolkowiska
92. Victor Jacques Parraguez
93. Elena Davet Pavlov
94. Arturo Palma Vasquez
95. Paola Machuca
96. Cristián Candia Rodríguez
97. Ismael Toloza Bravo
98. Rodrigo Cuadra Valenzuela
99. Gonzalo Herrera Jiménez
100. Eduardo Arenas Valverde

*Ver carta en PDF:

Loading Viewer...

Más de 300 militantes DC firman carta en desacuerdo por postulación para constituyente Jorge Burgos

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos carta abierta a la mesa central de la Democracia Cristiana (DC), respecto de la opción del exministro para constituyente. 

*🔴Carta👇

«Los abajo firmantes, todos militantes del Partido Demócrata Cristiano, venimos a declarar que, frente a la posibilidad que el ex Diputado Jorge Burgos Varela sea candidato a constituyente como “independiente” en la lista del partido, creemos que es necesario señalar lo siguiente:

1.- Rechazamos con total claridad y sin matices, la sola posibilidad de que el ex camarada Jorge Burgos sea candidato a constituyente en calidad de independiente en la lista de la Democracia Cristiana. Es de recordar que, siendo Ministro del Interior de la Presidenta Bachelet, fue un detractor del proceso que pretendía establecer una Nueva Constitución para Chile, uno de los 3 principales objetivos propuestos en el programa de Gobierno.

2.- No nos parece sano políticamente olvidar situaciones como su elogio de la Constitución de 1980, cuando un grupo de 60 Diputados quiso presentar (en 2016) un proyecto de reforma constitucional que permitía modificar la actual constitución, llegando a señalar que “durante su vigencia se han expandido notablemente el disfrute de los derechos económico-sociales, producto del crecimiento económico, la reducción de la pobreza, y la implementación de políticas públicas que han garantizado, a todo evento, algunos mínimos en salud y protección social.”

3.- Tampoco podemos obviar que, durante los años posteriores a su salida del Gobierno, el ex camarada Burgos incluso intentó defender en el Congreso al ex Ministro de Salud del presente gobierno, Emilio Santelices, frente a la presentación de una acusación constitucional, además de su permanente deslegitimación de las protestas sociales que derivaron en el estallido social y las violaciones a los Derechos Humanos llevadas adelante por agentes del Estado durante las masivas e históricas movilizaciones.

4.- No estamos en contra de la posibilidad de que el Sr. Burgos concurse democráticamente en la Convención Constitucional. Sin embargo, no es coherente que se presente en la lista de un partido que impulsó con genuina convicción el cambio constitucional, generado por la movilización social y el acuerdo político de noviembre de 2019. Hoy estamos en el desarrollo de un proyecto unitario con partidos de centro e izquierda para darle gobernabilidad a Chile y no es bueno olvidar el crítico rol que tuvo el Sr. Burgos, en el camino propio que impulsó la DC en 2017 y que terminó con su peor resultado electoral de la historia. Creemos que espacios como Chile Vamos, Progresismo con Progreso, Comunidad en Movimiento o la independencia política, son caminos que varios ex militantes han tomado, para diferenciarse de las líneas que nos han mandatado las distintas instancias partidarias y que de seguro ratificará el VI Congreso. Invitamos al Sr Burgos a considerar esa opción, que creemos es más coherente con su acción política y el actual momento que vive el país».

Hasta el momento la carta ha sido firmada por mas de 300 militantes, entre los que se cuentan la Ex Pdta del partido Miryam Verdugo, el ex Vicepresidente Nacional Osvaldo Badenier, el Consejero Nacional y Secretario General de la CUT Nolberto Díaz, Manuel Robledo, Presidente Comunal del Partido en Valparaíso, entre otros dirigentes.

🔴Para firmar esta misiva ingresa al siguiente link:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf3pvwydT8KKwMpq67M-E5gLQOxQb-ITT9VaMZYEEno1S98vQ/viewform

 

Gremios de trabajadores lamentan restricciones del proyecto de Ley «clon» del Gobierno para segundo retiro del 10%

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos carta de gremios de trabajadores que critican concurrencia del Ejecutivo al TC para impedir que sea factible reforma constitucional que permite un segundo retiro del 10% de fondos AFP. 

«Señor Director:

En nuestra calidad de dirigentes y dirigentas sociales, sindicales, gremiales y de profesionales no podemos guardar silencio frente al juego político de “dos retiros del 10%”, entremezclados con una Reforma Previsional que parece negociarse en una “cocina escondida”.

El proyecto “clon” de retiro del 10 % presentado a última hora por el Presidente Piñera no hace otra cosa que contradecir la andanada de críticas, anuncios de un descalabro institucional y económico, disminución de las pensiones a futuro y otros efectos que el ministro Briones y la Ministra Zaldívar venían arguyendo en contra del proyecto original de retiro del 10% que ya había aprobado la Cámara de Diputados y que se encuentra listo para ser votado en la Sala del Senado.

Pero una nueva voltereta del Presidente acarreó la obvia voltereta de sus ministros políticos y de su ministra del trabajo quienes -sin arrugar un músculo de la cara- cambiaron la música y la letra del discurso que se apresuraron a difundir. Ahora, no es que el retiro del 10% sea tan malo, sino que había que “ponerle ciertos límites”. “Esperamos persuadir al Congreso… y… que los bordes que hemos puesto al retiro se mantengan”, señaló el ministro Briones y dando un “doble mortal” espectacular -al mejor estilo de Tomás González- clavó sus pies en la colchoneta, exclamando «…si usted no cierra esta llave, o no hace el intento legítimo por cerrarla, la verdad es que después puede tener un tercer, un cuarto, un quinto o un retiro por el total. Eso creo que hay que verlo en esa perspectiva». Y refiriéndose a “los bordes” que puso al proyecto, el jefe de la billetera fiscal concluyó: «Esto acota el daño previsional, y eso es a lo que deberíamos apuntar. No olvidemos nunca que la plata de las pensiones no cae de Marte».

Si bien no hay quien diga que el ministro Briones es una mala persona, nadie es tan ingenuo como para pensar que el proyecto “clon” de retiro del 10% que, además, de llevar su firma y la de la ministra Zaldívar bajo de la del Presidente, será aprobado por todos los senadores de su sector más unos ocho de oposición, sin que de por medio no exista una negociación de “algo más gordo” que sacar algunos de los “bordes” puestos a dicho proyecto “clon” con el mero fin de “empatar” el original que ya fue aprobado por la Cámara de Diputadas y Diputados.

La presentación del requerimiento al TC, el domingo 22.11.2020, también a última hora, en un intento por sacar del camino el proyecto original más que una “niñería”, es una maniobra inaceptable, porque el Gobierno busca, al mismo tiempo, que imponer lo que quiere a punta de voluntarismo, ocultar una “cocinilla encendida”. Es un “gambito de dama” muy mal jugado.

Ministro Briones, ministra Zaldívar, ministro Mönckeberg: no sigan ocultando la verdad, porque el país entero se dio cuenta que ya tienen “precocida” en una “comisión prelegislativa” una reforma previsional que mantiene intacto el sistema de capitalización individual donde las AFP seguirán, cuando menos, manejando el 10% de la cotización mensual obligatoria de trabajadoras y trabajadores, a espaldas de éstas, de éstos y del Congreso, en un intento por anticiparse, eludir o influir el pronunciamiento de la Convención Constitucional que empezará a funcionar después que sea elegida en abril de 2021. Hacerlo resultaría una provocación que, sin duda, elevará la presión, al igual que el “tsunami” de nuevos retiros que se está empezando a producir: un proyecto “clon” que le pone “la pata encima” a un proyecto original es un virus que genera inestabilidad social y política y la dinámica del “principio de un mal fin”.

En materia de pensiones, señor Presidente y señores ministros, el juego no es la audacia ni la apuesta “caprichosa” que, por ejemplo, podría terminar, en unos días más, con la aprobación de los dos proyectos de retiro -o sea, con un 20%- o con el del Gobierno rechazado y el original en el TC, o bien, con ambos rechazados.

 

Un último comentario aparte, pero insoslayable: no es entendible ni explicable -y menos confiable- que las AFP, simples “empresas administradoras” se hayan ido transformando en “empresas políticas”, defensoras del sistema de capitalización individual cuando ya nadie discute su fracaso en el pago de pensiones y su éxito en “pasarle plata fresca, barata y sin riesgo” a los grandes grupos económicos, porque si les va mal a éstos, la pérdida no la harán otros que los pensionados y pensionadas del presente y del futuro.

Suscriben:

-Aedo Rivera Lorena (Secretaria General Asoc. Gremial Abogados Laboralistas).

-Aguilar Arévalo Mario (Presidente Colegio de Profesores y Profesoras de Chile).

-Argandoña Rojas Patricio (Tesorero Federación N. Sindicatos Regionales CONAF).

-Burotto Guevara Humberto (Sociólogo)

-Campuzano Mirian (Presidenta Sindicato Híper Buenaventura Vitacura)

-Celis Irene (Presidenta del sindicato 3 Arzobispado de Santiago. Pastoral Social)

-Donckaster Fernández, Raúl (abogado)

-Escobar M. Antonieta (ex dirigenta de Fed. De Asociaciones de Salud Pública)

-Espinosa Miranda Carmen (Presidenta Asoc. Gremial Abogados Laboralistas)

-García Oyanedel Rodrigo (Vicepresidente Asoc. Gremial Abogados Laboralistas)

-Garrido Sepúlveda Flavio. (Presidente Sindicato N° 1 Correos de Chile)

-González González Alejandro (vicepresidente Mov. Ciudadano “Aquí la Gente”)

-Gumucio Rivas Juan Sebastián (abogado experto en Seguridad Social)

-Henríquez Marín Pamela (Presidenta Confederación Bancaria de Chile)

-Lagos Schuffeneger, Humberto (Abogado de DD.HH. y Doctor en Sociología),

-Mesina Marín Luis (Vocero Coordinadora Nacional No más AFP).

-Rojas Rojas, Carlos (Presidente Reg. Metrop. Defensoría Penal Pública (Afudep).

-Sepúlveda Malbrán, Juan Manuel (Ex funcionario internacional de la OIT).

-Steilen, Alejandro (Presidente UNT).

-Thayer Morel, Luis Eduardo (abogado, post-grado en Economía Laboral).

-Tobar Leiva, Manuel (Presidente Centro de Estudios de la Región de Valparaíso).