• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Columnas

Un viaje por el Covid que resultó menos dañino que la pandemia de las AFP gracias a la Corte Suprema

marzo 21, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ricardo Hormazábal

Exsenador DC y abogado

Debo reconocer que una sentencia de la Corte Suprema, de 16 de marzo de 2022, ha sido una medida contra mi Covid de especial significación, cómo lo explico en parte de este artículo. Fueron dos años de estudios, acompañar antecedentes , y conocer las reacciones de distintas salas de la Corte de Apelaciones de Santiago y, al final, la gran respuesta de nuestra Corte Suprema que abre una puerta para que entre aire fresco. No es la salida, pero ayuda.

A pesar de 4 dosis, de años de una disciplina sanitaria familiar y externa muy exigente, el ojo profesional de mi doctora especialista, María de la Luz Medrano, logró detectar el virus en sus inicios y nos facilitó un tratamiento y cuidado al que muchos de mis compatriotas no tienen acceso. Por supuesto, no todos tienen una señora enfermera universitaria con el temple de la mía, como el de mis hijas y «caseros» de la feria tan solidarios como los nuestros.

Mi viaje por el Covid ha sido breve, 7 días, con secuelas leves en los próximos días. El de mi señora, continua con una benignidad más que merecida y que terminará exitosamente en pocos días. Para los graciosos, mis opciones doctrinarias y políticas no son secuelas de enfermedad alguna , son guías para la acción con las cuales estoy feliz, a pesar de las acciones de los que no han logrado dar respuestas al Cambio de Época que tiene al mundo al borde de una nueva Guerra Mundial y a Chile al borde del abismo.

Pero, volviendo al Covid, la experiencia es dura. Mínima, comparado con los miles de contagiados en estos años, especialmente en los primeros meses, como mi hermana Carmen, que partió siendo la mayor de 5 hermanos y ahora es la menor de los 3 que quedamos. Renové también, mi orgullo en el personal de la salud, al que pertenece buena parte de mi familia , que han sido un ejemplo de calidad profesional.

Sebastián Piñera nos dejó, “vacunados” en muchos ámbitos pero, advierto que no estoy delirando, si afirmo que intentará volver. ¿Qué más puede hacer una persona que tiene toda la plata que tiene , con una inteligencia superior , un ego más que sobredimensionado, pero sin reconocimiento del Bien Común y, a pesar de sus deseos de ser reconocido y querido, con cero empatía personal. A su esposa y a sus hijos no los ubico en la misma categoría. No los conozco tanto como a él. Sólo expresar mi afecto a la distancia y que logren llevar la pesada carga emocional que acarrea el amor por el padre y su herencia.

Pero esta pandemia sanitaria mundial , ha puesto en la vitrina un mundo en el que las desigualdades han permitido un daño profundo y extenso en los sectores más pobres y, para variar, hecho más difícil la ya complicada vida para la clase media. En estos día ese gran chileno, Ricardo French Davis, publica un nuevo aporte intelectual de categoría superior. Desde el título se deja reconocer como valioso. “La Pandemia Neo Liberal” será presentado este lunes 21 de marzo y, desde ya, invito a adquirir un texto que expondrá, una vez más, la inhumanidad del modelo. Esta vez, esperamos que haya una nueva actitud en las fuerzas políticas chilenas y se puedan realizar los cambios urgentes, que destruyen sólo el horror de la injusticia y respetan los derechos de todos, trabajadores, empresarios.

Volver a la “realidad chilena” superando el Covid benigno, es un momento de alegría. Hasta que te vuelves a topar con las AFP. Mi pensión de Retiro Programado, que son recalculadas año a año, por la autoridad política, con datos de las AFP, fue rebajada en diciembre del 2021 en cerca de un 30%, sin aviso y sin fundamentos. Pedí la información pertinente a la AFP Habitat y a la Super de Pensiones; Cero respuesta, el Golpe avisa.

Cómo algo conozco del tema, estaba algo preparado, por eso hice todos los retiros aprobados y deposité esos fondos en una cuenta especial en las AFP que, por gentileza del legislador, no podía ser cargada con las abusivas comisiones de las AFP, incluida la denominada fantasma, que les permite a las AFP expropiarnos más de un millón de dólares diarios, sin avisarnos ni darnos cuenta sobre ellos.

A fines de febrero de este año, ante las millonarias pérdidas de los fondos, algunas acciones que estudié de la Compañías de Seguros, las odiosas ganancias de Bancos y otras entidades, propietarias de AFP pedí a Habitat que, de acuerdo a la ley, me informara que alternativas existían de Renta Vitalicia para poder conocer las opciones para el futuro. Los funcionarios me atendieron bien, hicieron las preguntas pertinentes y me indicaron que en dos semanas me entregarían las alternativas. Hasta la fecha, no hay respuesta a mi requerimiento de información. Bueno, por lo menos lo que yo quería.

Hace unos días atrás, en mejores condiciones de salud, ingresé a la AFP Habitat y noté que los Fondos de todos seguían perdiendo, pero que de mis tres cuentas, la obligatoria, la Cuenta 2 Covid y la Cuenta 2 normal, la Cuenta 2 Covid estaba en cero. ¿ Cómo pueden desaparecer 12 millones de pesos depositados en una AFP? Contacté a la AFP y por un malísimo sistema de chat me informan que yo había pedido el traspaso de esos fondos. Por supuesto que les dije que eso era falso, ¿Cómo iba a pedir eso, si no había cambiado de modalidad? ¡Cómo podía enviar mis fondos a una cuenta que me cobraba comisiones abusivas y abandonar la ventaja de la especial!

Bueno , obtuve una reacción de la AFP. A los pocos minutos el detalle de mis tres cuentas ya no existían. Sólo la obligatoria y la Cuenta 2 normal aparecía. La tercera, con mis valiosos 12 millones de pesos, había pasado a otra vida. Todavía no puedo asegurar que la traspasaron integra a mi cuenta obligatoria, Pero aunque ellos hubiesen hecho eso, lo hicieron sin mi autorización y obteniendo la AFP comisiones adicionales por mis recursos.

Ya hice el reclamo pertinente a la Superintendencia de Pensiones y espero que con los aires nuevos que se respiran, puedan obtener la devolución de mis fondos, con pago de una indemnización y con las máximas sanciones aplicables a esta expropiación descarada, hecha por los supuestos defensores del derecho de propiedad. Si no hay respuesta, a los tribunales, no bajaremos los brazos.

Estoy de regreso del Covid, con un nuevo gobierno al que apoyé en segunda vuelta, con malas situaciones en la política pero, con una noticia del 17 de marzo que me ha ayudado mucho en la recuperación. La Corte Suprema, después de casi dos años de una tramitación dura acogió mi Recurso de Protección contra Habitat por negarse a informar sobre los detalles de la comisión fantasma que nos cobran arbitrariamente.

“Primero: Que don Luis Ricardo Hormazábal Sánchez, recurre de protección en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S.A., impugnando la negativa de informarle la forma como la recurrida invierte los recursos entregados para su administración, esto es, si paga o ha pagado comisiones de intermediación. Explica que el 7 de abril de 2020 solicitó la información que se refiere a las operaciones descritas en el artículo 45 del Decreto Ley N° 3.500 a la AFP Habitat, detallando en especial los siguientes antecedentes: se solicita se información sobre la “forma en que ellas se han llevado a cabo”, ya sea: a) Directamente por la AFP; b) Si se han encomendado a los intermediarios aludidos en el inciso antepenúltimo del Artículo 45 bis del Decreto Ley N° 3.500 y c) Si se han encargado a una entidad extranjera, mencionadas en el inciso penúltimo de dicho artículo. Si se ha actuado en los casos a) y b), se solicita individualizar el intermediario e indicar si dicho intermediario es una persona o sociedad relacionada con la AFP Hábitat. En el caso de operarse con uno o varios intermediarios distintos de la AFP, indicar si su contratación ha sido precedida de una licitación previa, sea de naturaleza privada o pública; Precisar los montos involucrados, desglosados por años calendario y por separado, según si han sido invertidos conforme a las 3 alternativas aludidas en el numeral anterior; Junto con lo anterior, especificar si se han pactado y pagado comisiones por dichas labores de intermediación y, en su caso, precisar el monto de las mismas y si tales comisiones han sido canceladas con cargos a las comisiones mensuales pagadas a la AFP y/o con cargos a los Fondos de Pensiones;

Y la resolución tan necesaria “Que, conforme a lo anteriormente expuesto, el presente recurso de protección debe ser acogido, en la forma que se dirá en lo resolutivo de esta sentencia. De conformidad, asimismo, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre la materia, se revoca la sentencia apelada de veintiocho de octubre de dos mil veinte, que rechazó el recurso de protección y, en su lugar, se decide que se acoge, sin costas, la acción constitucional deducida por don Luis Ricardo Hormazábal Sánchez, disponiéndose que la recurrida deberá entregar al actor la información requerida en lo que respecta a la existencia de inversiones realizadas conforme al artículo 45, inciso segundo, letra j) del Decreto Ley N.º 3.500”

El tremendo aporte del equipo jurídico que lideran mi amigo Fuad Chaín, Augusto Quintana y Evelyn Happke Martínez permitió que la CS mostrara una de sus facetas más positivas en una tema de tanta relevancia. Que los cuatro integrantes titulares voten a favor y en contra sólo un abogado integrante, son una buena noticia para el país.

Mis abogados no podrán cobrar por sus excelentes servicios profesionales pero , como los conozco, sé que para ellos fue una contribución al Bien Común. Un abrazo fraternal agradecido.

A seguir en la lucha pacífica, la violencia ayuda a los malos.// ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, Columnista, Ricardo Hormazábal

La prudencia en Boric, para el éxito del gobierno, debe ser la consigna

marzo 18, 2022 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Editorial

Anuncios políticos y expectativas de la población sobran. Las primeras 130 horas de Boric fueron caóticas. Dos polémicas. Una, con la fallida visita de la ministra del Interior, Izkia Siches, a Temucuicui (Ercilla) y, la otra, la supuesta designación del sacerdote jesuita, Falipe Berríos para un cargo en el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, en el área de campamentos, que nunca se concretó o que fue anulada.

La prioridad uno del Gobierno es una nueva reforma tributaria, ha dicho la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo. Pero mientras no se aprueba en el Congreso, ¿Cómo se financia el programa gubernamental? La gente quiere cambios y espera resultados. Está en la mira cada movimiento que el Ejecutivo realice.

¿Y el quinto retiro va? Boric ha dicho que su administración no apoyaría ni patrocinaría una iniciativa legal, que ya está presentada por algunos diputados en la Cámara Baja. Sin embargo, si el pueblo presiona y la mayoría quiere retirar sus fondos previsionales -porque son individuales- el Ejecutivo, ¿Se opondría a la voz el pueblo?, ¿O tendría que optar por otra voltereta?

El relato del nuevo presidente ha sido, hasta el momento, austero en enarbolar cambios al estilo de Patricio Aylwin «en la medida de lo posible». Debería seguir en esa línea, porque de lo contrario, la desconfianza del mundo empresarial, de los mercados y de algunos sectores conservadores será fuerte y la gente, al no ver beneficios al corto y largo plazo, comenzará a reducir su apoyo masivo al mandatario y su gabinete. Ante lo cual, ¿Qué debería hacer Boric?

La respuesta pareciera simple, pero no lo es. Lo lógico sería que se enfoque en su programa, aunque las circunstancias diarias desvíen dicho objetivo. El retiro de las querellas por Ley de Seguridad del Estado a personas que cometieron delitos o desmanes en el marco del estallido social, es una señal que convoca. El gobierno, empero, no puede vivir solo de señales, con designar a la primer mujer acá o al representante de un pueblo originario o dirigente social acá. No basta para gobernar. Se requiere prudencia, pero también valentía en defender convicciones, aunque no sean del todo populares. Las redes sociales no pueden marcar la pauta de su accionar.

Sin mayoría en el Congreso el Ejecutivo está de brazos atados para sacar adelante sus reformas a la salud, educación, pensiones y tributaria. El desafío de Boric será poder convencer al Legislativo de que los cambioas que propone su gobierno son los mejores para Chile y no un retroceso.

Se ha dicho que si al proceso constituyente le va bien le irá bien al nuevo gobierno. Habrá que ver si la tesis del rechazo no llega a tener la fuerza necesaria para ganar la partida en el plebiscito de salida. Por ahora, Boric tendrá que ir paso a paso y no casarse con ideas grandilocuentes como nacionalizar la minería, y eliminar o anular el derecho a la propiedad para  exaltar los derechos sociales. Si esa prudencia prima, para compensar la falta de experiencia de quienes conforman el gobierno, podremos ver estos 4 años un éxito relativo de la actual administración. De lo contrario, será una nueva «vendida de pomada» hacia el pueblo chileno que podría exacerbar los ánimoa y derivar en un nuevo estallido social. //ELF

Publicado en: Columnas, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, Columnista, Editorial, Gabriel Boric, Opinión del medio

La fuerza democrática de la Convención

marzo 17, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Rodolfo Fortunatti

Sociólogo DC

Que Chile no se petrifique, como Pompeya, es el reto de la Convención, y lo está afrontando. Su mayor escollo es, sin embargo, el pesado y naturalizado hábito de mantener las cosas donde están, el miedo a moverlas, el fastidio de que se les cambie de lugar, o de que otros siquiera las toquen.

En el extremo, la obsesión fantasiosa, conspirativa y autodestructiva por la inercia. Y ya en el abismo, la banalización de la acción política por la depravación del lenguaje, el envilecimiento de la crítica, donde todos son expertos en todo, y la lógica ilógica del argumento «ad hominem»: estoy en desacuerdo con tus ideas, pero la cuestión de fondo es que no me gusta cómo eres.

Chile no puede quedar paralizado. Petrificado en el pasado de los últimos cincuenta años del que son también tributarios el ritmo y la velocidad que tomaron la democratización y el desarrollo que hemos vivido. El país no ha satisfecho las expectativas democráticas pendientes desde el golpe de Estado del ‘73. Sigue latente el sopor de un orden político semi-soberano, según Huneeus, o tutelado, en la visión de Felipe Portales, y nuestro sistema productivo no ha conseguido cruzar el umbral que lo separa de una economía avanzada.

Que Chile no se inmovilice es precisamente el desafío de la Convención Constitucional. No del gobierno de Boric. No la tarea del Congreso, sino del órgano constituyente. Es la Convención quien tiene la función de acomodar nuestra organización política a la tierra y el tiempo que compartimos, y hacerlo cuando el mundo se reajusta de un modo tan acelerado, que corremos el riesgo de percibirnos lentos, más bien ralentizados no obstante ser conmovidos por los inesperados beneficios de la guerra y la pandemia. Ahí están como muestra los inéditos 4,8 dólares por libra de cobre y el 12 por ciento de crecimiento del PIB.

Que Chile no se petrifique, como Pompeya, es el reto de la Convención, y lo está afrontando. Su mayor escollo es, sin embargo, el pesado y naturalizado hábito de mantener las cosas donde están, el miedo a moverlas, el fastidio de que se les cambie de lugar, o de que otros siquiera las toquen. En el extremo, la obsesión fantasiosa, conspirativa y autodestructiva por la inercia. Y ya en el abismo, la banalización de la acción política por la depravación del lenguaje, el envilecimiento de la crítica, donde todos son expertos en todo, y la lógica ilógica del argumento «ad hominem»: estoy en desacuerdo con tus ideas, pero la cuestión de fondo es que no me gusta cómo eres.

Los detractores del actual proceso constituyente han buscado desacreditar su trabajo, porque no pueden objetar sus contenidos pues todavía no existe un texto escrito.

La más grave de estas acusaciones la realizó el presidente del Servicio Electoral al cuestionar el origen democrático de la Convención, lo que fue refutado por los miembros del directorio.

Hoy se dice que la Convención está trabajando a matacaballo, deprisa o atropelladamente, e incluso de manera histérica e insensata, lo que justificaría prolongar por medio año el plazo de su mandato.

Seis meses más, sin embargo, no van a mejorar los actuales máximos consensos, permiten un periodo de penetración en la opinión pública a la sistemática campaña de menoscabo en que está empeñada la prensa y la televisión de derechas.

Hoy, la inmensa mayoría de quienes tienen claro su voto aprobará el texto constitucional que está preparando la Convención, y es improbable que esta actitud cambie de ahora al mes de agosto, que es la fecha de realización del plebiscito de salida, incluso mediando una fuerte propaganda de desprestigio. Se necesitan más días para que los mensajes maduren y prendan.

La encuesta Barómetro del Trabajo de la Fundación Instituto de Estudios Laborales, junto con MORI, de febrero recién pasado, comprobó que el 36 por ciento votaría por el apruebo y sólo un 17 por ciento por el rechazo. Esto significa un triunfo por un 67 por ciento, o sea, dos tercios.

No obstante, alrededor de siete millones de electores, el 47 por ciento de quienes deberían concurrir al plebiscito, no tiene resuelto qué hacer, y, naturalmente, sería permeable a la publicidad engañosa.

La reciente encuesta Data Influye confirmó que el 45 por ciento de la población se inclina por aprobarla, mientras el 31 por ciento está por rechazar y el 24 por ciento se declara indeciso. Asimismo, el 29 por ciento cree que el texto será visado por amplio margen y el 22 por ciento que lo hará estrechamente, cifras que disminuyen al 12 y el 7 por ciento, respectivamente, en cuanto al rechazo.

Las cosas no pueden quedar atrapadas en el tiempo. Nosotros mismos no podemos dejarnos fosilizar por esta erupción de atavismos y miedos. El máximo consenso posible con que hoy se busca condicionar la legitimidad del trabajo de la Convención, no es algo por garantizar y que deba tutelar el gobierno, el parlamento o los jueces. Si acaso está al alcance de los partidos políticos hacerlo cuando se arriba a la coronación del debate constitucional.

El máximo de acuerdo está fijado por la regla de los dos tercios que operó como cepo desde los años ochenta. La fórmula del candado institucional, del quórum del 67 por ciento, difícil de lograr, fue impuesta durante la dictadura y rehabilitada a instancias del expresidente de la UDI, Pablo Longueira, como moneda de cambio para destrabar las negociaciones y darle curso al Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución.

El máximo consenso posible de los dos tercios fue, asimismo, resistido por el Partido Comunista, que, dadas sus reiteradas derrotas en el seno de la Convención, sugirió que la norma pudiera ser enmendada por el nuevo parlamento que creía afín. Pero no fue factible y, así acabó resignándose a ella, y ha sido en virtud de ella que ese mismo partido ha podido frenar la fragmentación político-administrativa del país y la desarticulación de la organización sindical que acarrearía consigo. Ese máximo consenso sigue prevaleciendo para garantizar el respeto de los tratados internacionales, el régimen democrático y republicano, y los derechos fundamentales de las personas y de los pueblos. Precisamente por todo esto la Convención es poder instituido y no poder constituyente.

No debiera excitar pasiones flamencas, el cambio de la estructura y composición del Congreso, la mayor autonomía de las regiones o la nacionalización del cobre, el litio y el oro, pues no hay nadie aquí apostando la vida a una carta. Hace cincuenta años, cuando algunos de nuestros políticos recién comenzaban a caminar, en Chile ya se discutía públicamente la propuesta de cámara única, que, en las democracias parlamentarias, forman nada menos que el gobierno, algo que nunca ha tenido lugar en nuestra historia.

Luego, por primera vez en sesenta años, desde que escuchamos la voz técnica, está asomando una genuina descentralización y desconcentración, pero no acaba de nacer y es motejada de federalismo y secesionismo ―como aquel calificativo según el cual lo de La Araucanía es invasión de un país por otro país―, un soberano disparate. Y así también son las reacciones cáusticas que suscita la protección del patrimonio material de Chile. Nada extraño para el Congreso de la Democracia Cristiana, donde se ha defendido que el cobre, el litio, el cobalto y las tierras raras debían ser de nuestro país y, por lo tanto, administrados por el Estado, revisando el accionar de CORFO y los contratos suscritos con países y empresas extranjeras.

No cabe imputarle a la Convención el propósito de copiar en el papel constitucional un boceto foráneo. Porque el único camino posible es la vía chilena. No hay votos para otra cosa. Incluso a contrapelo de quienes emulan sin consecuencias prácticas la Venezuela de Chávez, la Cuba de Fidel o la Rusia de Putin. Y si la distancia con Suecia y Canadá es geográfica, cultural y económica, es porque tampoco se pretenden sus estándares sin pasar por las propias etapas de nuestro desarrollo humano. Por eso, de todo punto de vista resulta peregrina la idea de un reprobatorio plan B, como si hubiera habido un aprobatorio plan A.

Desear una nueva Constitución no necesariamente entraña aprobar la que ofrezca la Convención, pero será ésta la que apruebe la mayoría de los quince millones de ciudadanos convocados a plebiscito. A la inversa, rechazar el texto de la Convención no necesariamente significa que éste sea malo. Puede ser un buen escrito, pero que una minoría de la ciudadanía rechace porque quiere seguir votando por la Constitución de 1980. Así y todo, nada será más dramático que seguir perfeccionando la Carta a lo largo de los años, como en el pasado. O volver a cambiarla.

Esto no es Pompeya, que quedó sepultada el año 79 bajo el flujo piroclástico del volcán Vesubio. //ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, Columnista, Convención, Convención Constituyente, Rodolfo Fortunatti, sociólogo

Clipping noticioso: Noticias destacadas para hoy martes 15 de marzo de 2022

marzo 15, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

*Principales noticias destacadas de la jornada de hoy 15 de marzo de 2022

*Elecciones DC: Joanna Pérez acusa irregularidades y llama a Delpin a no proclamarse ganador

Ver nota en BioBioChile.cl: https://bit.ly/3wcjcBk


*Nicolás Ibáñez Scott: «Un verdadero empresario enfrenta los riesgos»

Ver nota en ElMostrador.cl: https://bit.ly/3w77I21


*COLUMNA: Un Gobierno profundamente latinoamericanista (Domingo Namuncura)

Ver columna en ElMostrador.cl: https://bit.ly/3wcfLKX


*Las alegrías y las penas de los viajes presidenciales

Ver nota en Interferencia.cl: https://bit.ly/3JhAmBs


*¿Habrá quinto retiro del 10%?: Presidente Boric entrega respuesta definitiva

Ver nota en EnlaceDiario.cl: https://bit.ly/3MTYagE


*LORENA PIZARRO SIERRA: CONTINUAR LA DEFENSA DE DDHH EN EL PARLAMENTO

Ver nota en ElSiglo.cl: https://bit.ly/3CK1tlV


*Izkia Siches viaja a la Araucanía esta noche; sostendrá reuniones con comunidades

Ver nota en ElClarin.cl: https://bit.ly/3u15K0q


*Irina Karamanos y su rol en el Gobierno: “No soy ni primera, ni dama”

Ver nota en Publimetro.cl: https://bit.ly/36h1ceb


*Presidente Boric da portazo a quinto retiro: «Jamás lo prometí en campaña»

Ver nota en ElSiglo.cl: https://bit.ly/36pshfu


*Causa por asociación ilícita: Juzgado fija audiencia de sobreseimiento de Ezzati

Ver nota en ElDesconcierto.cl: https://bit.ly/34HJpwf


*Mujer que agredió a convencional Barraza y molestó con garabatos a otros constituyentes apareció en Franja del rechazo por la UDI

Ver nota en Cambio21.cl: https://bit.ly/3u1cqvu


*INDH solicita a la Delegación Presidencial de la RM el desalojo de su sede central tomada hace ocho meses

Ver nota en Emol.com: https://bit.ly/3u0xxxY


*Ministerio de Salud confirma suspensión temporal de balances televisados

Ver nota EnLaFontana.cl: https://bit.ly/3q8gvNn


 

Publicado en: Columnas, Notas, Slider Etiquetado como: Clipping noticioso

Un nuevo y mejor gobierno para Chile y Valparaíso

marzo 15, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Isabel Allende Bussi

Senadora PS

El deseo de la gran mayoría de las y los chilenos, expresado en las pasadas elecciones presidenciales, es tener un país desarrollado en el sentido más amplio de la palabra, con mayores niveles de protección social, y sobre todo con mayor igualdad y acceso a más y mejores oportunidades, lo que concuerda plenamente con las ideas y el programa del Presidente electo, Gabriel Boric.

En esta idea de un mejor Chile, el futuro Mandatario no basa la satisfacción de necesidades y la calidad de vida de las personas sólo en el crecimiento económico y en actividades puramente rentistas, las que -hasta ahora- han ahondado las desigualdades en nuestro país, sino más bien plantea un modelo que abandona los conceptos más abusivos del neoliberalismo.

Dentro de este planteamiento existe un compromiso de fortalecer a las mipymes, las cooperativas y ferias libres. En este sentido, la importancia para la región que tiene el mundo del emprendimiento con marcados rasgos y énfasis territoriales es fundamental, por lo tanto esperamos que el foco de los ministerios sectoriales esté precisamente en su reactivación, pues los efectos de la pandemia se han dejado sentir con fuerza en este sector y las ayudas estatales no han sido suficientes por ejemplo, para rubros como el comercio, el turismo, la hotelerita y gastronomía, preponderantes en las economías locales de varias de las 38 comunas de nuestra región.

Este nuevo gobierno reconoce especialmente el valor y aporte que realizan millones de mujeres chilenas y plantea políticas públicas para que no sientan ser víctimas de violencia de género, y además un Estado que las discrimina; y en el que, de igual manera, la protección integral de las niñas y niños esté en el centro de la preocupación que la sociedad debe tener respecto de ellos.

El abordaje de la delincuencia, el narcotráfico y el control de armas deberá ser materia de un acuerdo amplio que permita mejorar oportunidades, reformar las policías, devolver a las y los vecinos el protagonismo en los barrios, y por cierto, hacer respetar el Estado de derecho.

Creemos que el actual Gobierno deja muchas tareas pendientes, algunas que incluso fueron compromisos del propio Presidente Piñera con nuestra región, quien le planteó a la Región de Valparaíso un «Plan Especial de Desarrollo», que estuvo lejos de concretarse.

La implementación de una nueva política en materia hídrica, más allá de acciones de emergencia, que intentaron paliar los efectos propios de la sequía que nos afecta hace más de una década, y que permitieran mejorar la actual gestión del recurso hídrico, no fueron abordadas por esta administración.

Creemos también que en materia de infraestructura pública, el actual Gobierno queda muy al debe, pues no existe dentro de la evaluación que podamos hacer de este periodo, grandes obras que destaquen, y que mejoren las condiciones en las que se desarrolla nuestro territorio. No hubo avances significativos en construcción de embalses, ni obras que nos permitan mejorar los índices de crecimiento regional, como el prometido tren rápido entre Valparaíso y la RM, el cual solo llegó a etapas muy preliminares de estudio.

Resultan evidentes las dificultades de nuestra región en materia de vivienda, el aumento de campamentos y la falta de oferta pública en esta materia. Cuestiones que deberán ser abordadas a partir de un plan de emergencia que ya se ha comprometido por el futuro gobierno y que forma parte de las medidas que contempla la nueva ley de integración social que se tramita en el Congreso.

En definitiva, creemos que el actual gobierno y sus autoridades quedan en deuda con los habitantes de nuestro territorio y confiamos en que éstas y otras materias, como una real protección del medioambiente, que signifique el término de los conflictos socioambientales, serán abordadas con una mirada distinta por el futuro gobierno, según la cual se avance con mayor fuerza y con acciones concretas que abandonen los discursos, y se traduzcan en un mejoramiento real de la calidad de vida de las vecinas y vecinos de la Región de Valparaíso. //ELF

Publicado en: Columnas, Politica, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, Columnista, Isabel Allende

Salud y Constitución: Lo esencial y lo accesorio

marzo 11, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Osvaldo Artaza

Exministro de Salud

En estos días se discutirá sobre cómo la salud quedará expresada en nuestra nueva Carta Fundamental. Espero no se mezclen los grandes objetivos que son propios de una Constitución, con los instrumentos que son materia legislativa.

La pregunta esencial radica en qué debe ser resuelto en el ámbito de la salud. La respuesta donde hay mayoritario consenso es que por una parte las profundas inequidades en las condiciones de vida determinan fuertemente los resultados en bienestar y en la calidad de la vida, por tanto, en salud. Por otra, el tamaño de la billetera, dada la segmentación de nuestro sistema y que, determina las condiciones de acceso a los servicios. Finalmente, el poder en salud no está radicado en las personas y las comunidades, sino en la industria, el mercado, las corporaciones, etc., por lo que la persona en salud no es sujeto sino objeto.

Si nos concentráramos en lo esencial, entonces la nueva Constitución debería señalar que es papel del Estado asegurar condiciones de vida a todas y todos que posibiliten el máximo nivel de bienestar y de salud (lo que se ha venido a llamar el «buen vivir»). Asimismo, que es responsabilidad del Estado asegurar acceso universal, sin discriminación ni barrera alguna a servicios integrales (biopsicosociales, en todo el curso de la vida y sin quiebres en el continuo de los cuidados), y de calidad a todas y todos según su necesidad, donde el poder este radicado en las personas y las comunidades, cuidando entre otros, de los aspectos de género e interculturalidad.

Hasta ahí estamos bien, allí está lo esencial. El problema es que se quiera fijar constitucionalmente la forma instrumental de lograrlo, lo que puede generar fuerte disenso, en términos si deberá haber un sistema único de salud exclusivamente estatal y excluyente de los prestadores privados, o si debiera ser así o asa en términos operativos.

Si se quiere asegurar lo esencial y que una gran mayoría apruebe el plebiscito de salida, es de esperar que no se caiga en la tentación de colocar temas que debieran dejarse a las futuras legislaciones, ya que lo importante es concentrarse en eliminar los actuales cerrojos de la Constitución de 1980, para avanzar hacia un sistema equitativo, solidario y realmente universal, que pueda en la práctica materializar el derecho a la salud. //ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, Columnista, Osvaldo Artaza

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 33
  • Página 34
  • Página 35
  • Página 36
  • Página 37
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 98
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp