Gabriel Angulo González

Los panoramas políticos y sociales que se asoman el próximo lunes, marcarán tendencia para las presidenciales de noviembre. Los resultados de la megaelección de este 15 y 16 de mayo son clave para conocer el futuro de la centroizquierda, la izquierda y la derecha.

Por eso, consultamos En La Fontana la opinión de cuatro especialistas y analistas políticos: 3 sociólogos y 1 abogado. Se trata de Juan Claudio Reyes, Ernesto Moreno y Sixto Carrasco; además de Ricardo Hormazábal. Lo que se viene en Chile Vamos, Unidad Constituyente, el Frente Amplio y otras fuerzas políticas es incierto.

Lo que sí se podría extrapolar, a partir de las votaciones para alcaldes, concejales, gobernadores y constituyentes, según los expertos, es que el bajo respaldo al Ejecutivo y la figura del Presidente, Sebastián Piñera (6%, según últimos sondeos) podría beneficiar a candidatos de centroizquierda, independientes y de izquierda.

-¿Qué expectativas tiene para las mega elecciones de este 15 y 16 de mayo?

Juan Claudio Reyes (sociólogo):

«Creo que es probable que se den algunos escenarios no esperados al principio de este proceso. Primero, probablemente se elijan menos candidatos “independientes” y mucho más de la listas de los partidos; segundo, desgraciadamente no es esperable un salto muy importante en el nivel de participación electoral; tercero, sería esperable una distribución relativamente normal de opciones, es decir, Chile Vamos debiera tener alrededor de un tercio de la votación y, algo más e eso en la representación, por la absurda dispersión de candidatos de oposición (…) Con esos supuestos, no es fácil prever el grado de descontento que podría permanecer en los ciudadanos, que, probablemente, en una proporción importante, le restarán confianza a lo que surja de la Convención Constitucional».

Ricardo Hormazábal (abogado):

«Tengo serias dudas sobre el porcentaje de participación ya que para el plebiscito, con lo relevante del tema, sólo votó el 52% de los electores. Tradicionalmente las elecciones municipales atraen menos que otras, pero la mezcla de gobernadores, alcaldes, constituyentes y concejales es inédita. El rechazo al gobierno y a los partidos es muy fuerte. El clientelismo necesita pocos votantes, por su capacidad para mantener una cartera de votos para los señores feudales.

Asimismo, lesos candidatos a Constituyentes no han marcado temas relevantes que puedan motivar. La pandemia ha hecho que la política se cubra con el debate sobre los retiros de fondos y los casi 20 candidatos presidenciales sin programas y no sobre cómo funcionan los municipios, que Constitución necesitamos para el siglo XXI y que tipo de políticos necesitamos».

Ernesto Moreno (sociólogo):

«La mayor expectativa que tengo para las mega elecciones de este 15 y 16 de Mayo son, en primer lugar, que la ciudadanía tenga una significativa participación y sobre todo que al momento de sufragar tengan claro que no da lo mismo por quien votar, en relación a quienes administran las comunas, en relación a quienes van a gobernar las regiones y, sobre todo en relación a quienes van a redactar la nueva constitución para Chile».

Sixto Carrasco (sociólogo):

«Una alta participación electoral, especialmente en Constituyentes».

-¿Está en juego la democracia y la institucionalidad, considerando que se está eligiendo a constituyentes?

Juan Claudio Reyes:

«No “esta en juego”, el llamado formal es, precisamente a cambiar el orden institucional, desde su matriz, la Constitución. Precisamente, el mecanismo adoptado, de constituyentes elegidos por los ciudadanos es el principal elemento que debiera asegurar la estabilidad y adhesión a lo que ahí se acuerde (…) Esta es una obligación de todos, que debiera fortalecer los acuerdos, para 30 o 40 años, lo que dependerá, entre otras cosas, de los mecanismos que se acuerden, para los textos que luego se plebisciten y, allí, una de las exigencias democráticas, debiera ser ter minar con los quórum supra mayoritarios, contemplados en la Constitución del 80».

Ricardo Hormazábal:

«Nuestra democracia está en riesgo por muchas razones. Las fuerzas centrífugas son muchas. Los conflictos en el sur, La falta de proyecto de futuro como país, las tremendas injusticias que vivimos, la desigualdad terrible, que la pandemia ha desnudado de una manera brutal, la incapacidad del gobierno y la oposición para mostrar caminos de solución y la corrupción política, uniformada y religiosa que ha contaminado a buena parte del país.

¿Cómo no entender que el país necesita una sólida mayoría política, social e institucional para enfrentar estos grandes retos? Bueno, nuestra oposición necesita claridad. El máximo acuerdo posible para la emergencia, para ganar un gobierno y dar soluciones para los próximos 4 años.

Hay señales alentadoras, pero insuficientes. La DC aprende después de su grave error de ir sola, quebrar la oposición y permitir el triunfo de la derecha. Su propuesta política de unidad, no ha sido suficientemente acogida y ha fallado en no hacer gestos políticos de altura. ¿Para que insistir en candidaturas dónde las encuestas muestran que sus candidatos no tienen opción y, divididos, gana la derecha.? ¿Qué no hay reciprocidad? Es una pena, pero el país está primero. ¿Los otros partidos no lo hacen, entonces , por qué no hacer la diferencia? Creo que la DC va a seguir siendo la primera fuerza en la oposición, entonces, la grandeza exige generosidad y capacidad de hacer sacrificios.

Los constituyentes son una ruleta, espero que no rusa. Son tantos los candidatos y tan reducidos los que aportan confianza, conocimientos y espíritu creativo para hacer de Chile un país más justo, que la gente está confusa. Aquí, el dinero está jugando un papel esencial y las fortunas que se gastan los candidatos de derecha y unos pocos candidatos , supuestamente de oposición , entre ellos Cortázar y Correa, prueban que les interesa mucho lo que viene. La oposición, incapaz de hacer acuerdos, auto encerrados en normas electorales que pudieron ser distintas, manteniendo la paridad, pero aumentando el número de candidatos por listas y dictando reglas para favorecer los acuerdos.

La tensión que viviremos en los próximos meses en lo social, se extremará con la presencia de dos órganos elegidos por el pueblo que pueden fácilmente colisionar. El Congreso, gravemente cuestionado el, pero vigente hasta marzo del 2022 y la Convención Constituyente, en funciones desde agosto de este año, hasta julio del año 2022. Hay ejemplos muy claros de los conflictos. Venezuela, Bolivia, entre otros».

Ernesto Moreno:

«A mí me parece que la democracia y su institucionalidad no están en peligro, pero si están profundamente desafiadas, por un lado, para que la democracia se profundice y la ciudadanía se convierta en un actor protagónico de su desarrollo; paralelamente, debemos reforzar lo anterior con una institucionalidad ágil y dúctil. Estamos en presencia de una coyuntura histórica que da la posibilidad para que Chile inicie un proceso de transformaciones y cambios que redunden en una mayor justicia social, en un medio ambiente saludable y en una distribución de las riquezas y recursos equitativos».

Sixto Carrasco:

«Por supuesto que no, lo que está en juego es precisamente profundizar la democracia y la institucionalidad democrática».

-¿Cómo ve el escenario político y social si estas elecciones la gana los candidatos de Chile Vamos?

Juan Claudio Reyes:

«Desde el punto de vista de los resultados, no es esperable que la mayoría la logre Chile Vamos. Si así fuera, sería complejo pero, sería también aquello que eligieron los ciudadanos, pero ello es demasiado improbable».

Ricardo Hormazábal:

«De la misma manera que he explicado antes, pero con una extrema polarización y movilización social que será aprovechada por la ultra izquierda para aumentar sus acciones y favorecer, como siempre, la llegada de la fuerza bruta al servicio de los grupos económicos».

Ernesto Moreno:

«Si los candidatos de Chile Vamos ganan las elecciones comunales y de gobernadores sería desde mi punto de vista preocupante, pero lo que si me parece dramáticamente inquietante es que Chile Vamos obtenga un triunfo o un porcentaje en torno al 35% en la elección de los constituyentes, ya que ello permitiría a la derecha, vía el veto, impedir el que se redacte una constitución que de verdad posibilite y conduzca a un cambio de la sociedad chilena».

Sixto Carrasco: 

«El escenario más probable es que Chile Vamos este más cercano al piso de su votación que al máximo, hace poco Chile vamos decía que ganaría 4-0, es decir, en gobernadores, Alcaldes, Concejales y Constituyentes, la probabilidad de que ello ocurra es muy baja».

-Si por el contrario, ganan los candidatos de la centroizquierda y la izquierda, ¿Cómo ve el panorama político a partir del próximo lunes?

Juan Claudio Reyes:

«No es fácil , porque, en este período, la centro izquierda y la izquierda, han dado las peores muestras de irresponsabilidad, trabajando más para la división de ese sector, mucho más que para el entendimiento, lo que podría terminar, incluso en el triunfo de la derecha en la próxima elección presidencial. Con todo, el esfuerzo debiera estar puesto, ojalá en la mayor parte de los actores relevantes, en buscar, como ha señalado la Senadora Provoste, los “mínimos comunes”, en este caso de la centro izquierda, que permitan la construcción de un programa común, para lo que, en mi opinión será un “gobierno de emergencia”, después de la crisis sanitaria y el desastroso gobierno de Piñera».

Ricardo Hormazábal:

«Mi enfoque central no cambia, salvo que si se logran acuerdos programáticos y políticos para alcanzar esa mayoría política, social e institucional, la minoría ultra, será favorecida por los grupos golpistas. Hay expertos internacionales que vienen a Chile invitados por los grupos económicos y que declaran su pesimismo sobre el futuro de la democracia por la horrible desigualdad y la falta de comprensión de las elites privilegiadas en dar las respuestas necesarias, existiendo, dicen algunos de ellos, los recursos para cambiar esta indignante situación».

Ernesto Moreno:

«Si ganan los candidatos de la centro izquierda e izquierda, se abre una oportunidad excepcional para reimpulsar un proceso de cambios políticos, socio económicos y culturales que la mayoría de los chilenos vienen desde hace ya varios años exigiendo, al comienzo algo tímidamente y posteriormente de manera categórica y manifiesta, una de cuyas expresiones emblemáticas es el llamado “Estallido Social” de octubre 2019. Sin embargo, dichas tendencias políticas deberán ser capaces de responder al gran desafío que implica la capacidad para responder con altura, con unidad y con planteamientos programáticos claros, a las dramáticas condiciones que viven tantos compatriotas y que han sido ilustradas en múltiples estudios e investigaciones».

Sixto Carrasco:

«En el caso de los Constituyentes, lo esperable es que las “oposiciones estén entre un 60 y 70%, pero es necesario precisar que muchos candidatos independientes no responden a la lógica centro izquierda e izquierda. En cualquier caso, el próximo lunes, los conglomerados deberán leer rápidamente los resultados y tomar sus decisiones para la presidencial. En cuanto a la Constituyente, esperamos que sea un especio democrático, de diálogo y que permita generar una Carta Fundamental, que respete los Derechos Humanos, avance en materias económico-sociales, y en una institucionalidad democrática».

-¿Es mejor una primaria de toda la oposición para candidato o candidata únic@ para las presidenciales?

Juan Claudio Reyes:

«Esperaría que primara la cordura y se lograran los acuerdos necesarios, que permitieran una sólida y única candidatura de la oposición. Pero sé que es una expectativa ilusa y, en esa condición, Unidad Constituyente podría, si deja de lado algunas odiosidades infantiles, encontrar alguna fórmula atractiva, que le ofrezca a los chilenos una alternativa atractiva, con posibilidad de encontrar apoyos mayoritarios. Si ello no ocurre, demostraría el más completo fracaso de le élite dirigente de la actual oposición. Sin embargo, algunos parecieran hacer diarios esfuerzos denodados para que esto ocurra».

Ricardo Hormazábal:

«He planteado que debe haber acuerdo en lo programático y en lo estratégico. No debe exigirse renunciar a convicciones doctrinarias. Como aprendí leyendo a Maritain, se pueden producir acuerdo sobre un conjunto de verdades prácticas e impulsarlas en común, sobre todo en temas de derechos humanos. Las AFP, Las ISAPRES, el lucro desatado, la falta de participación en esta democracia semi soberana, nos obliga a entregar respuestas y sumar fuerza política, social e institucional para promoverlas y respaldarlas. La Nueva Mayoría demostró que los comunistas estaban tan preocupados como los otros partidos de tener cargos y no de cambiar el modelo injusto. Tuvieron 2 Ministros, subsecretarios y varios parlamentarios, y no llegó el comunismo, siguió el consumismo. Si los PC dejan su actitud divisionista y provocativa pueden ser parte de este esfuerzo».

Ernesto Moreno:

«Yo fui siempre partidario de hacer un efectivo y sincero intento para realizar una primaria presidencial de toda la oposición. Creo que habría sido una instancia de madurez política y por cierto un primer acuerdo opositor con proyecciones claramente auspiciosas para los resultados de la elección de constituyentes, la presidencial y la posibilidad de elaborar un programa común de transformaciones en el
país».

Sixto Carrasco:

«No existe ninguna posibilidad de primaria única de todas las oposiciones, el escenario más probable es llegar a la presidencial con a lo menos 3 candidatos de oposición».

-¿Si Yasna Provoste tiene una adhesión ciudadana mayor, reflejada en las encuestas, debería ser ella la carta presidencial de la DC, en lugar de Ximena Rincón?

Juan Claudio Reyes:

«Cuando los partidos capacitaban a sus “pre militantes”, en la DC nos repetían que, siempre, había que tener presente que “primero está el país, después el partido y, muy después, las personas”. Ello debiera informar la toma de decisiones ahora. Si la senadora Provoste, como están demostrando los sondeos de opinión tiene más posibilidad de convocar a más ciudadanos a ponerse detrás de la candidatura DC y luego de Unidad Constituyente, con la posibilidad de motivar a otros sectores, ¿Qué razón, ética y estética podría haber para con considerar, como dijo el senador Quintana, un “cambio de jugador”? En otra época, cuando la política era algo más noble, ello habría aparecido de tal obviedad, que nadie lo habría dudado».

Ricardo Hormazábal:

«En 1990 Eduardo Frei Ruiz-Tagle superaba en las encuestas a Patricio Aylwin, pero cuando se definió el candidato DC, sin confusiones, saltó en las encuestas y se logró el acuerdo amplio. Los liderazgos se demuestran haciendo que las encuestas sigan sus lineamientos y no al revés. Ximena Rincón ganó limpiamente una elección interna, Yasna Provoste la ha respaldado con fuerza , es capaz de ganar la primaria por la debilidad de nuestros futuros aliados, entonces por qué debilitarla?

Si ella logra un programa que abandone el modelo neo liberal y se aleja de los neoliberales que tratan de influir, puede ser una ganadora. Yasna es una figura que tiene un rol esencial en la etapa que vivimos. El gobierno ya la dejará caer, porque no habrá acuerdos y sectores de oposición la usan en contra de Ximena.  Si se diera el hecho que las candidaturas aliadas estuvieran dispuestas a sumarse a Yasna Provoste, creo que Ximena apoyaría esa salida. Pero eso es casi irreal. Prefiero fortalecer la candidatura de Ximena ahora y preservar la de Yasna para el futuro».

Ernesto Moreno:

«Ximena Rincón es en propiedad la legítima candidata actual de la DC a través de los procedimientos y normas que las instancias regulares de la organización partidaria han establecido. Es la candidata DC que debería llegar a las primarias de la Unidad Constituyente en pleno derecho. Sin embargo, la historia política de Chile y del mundo, está llena de ejemplos en que un hecho imprevisto, anómalo y altamente significativo, llevan a tomar decisiones y a provocar cambios en tal o cual situación. Un crecimiento sustantivo en el apoyo de la ciudadanía a la opción presidencial de Yasna Provoste, muy por sobre el resto de los candidatos de la Unidad Constituyente, creo que podría hacer temblar el tablero».

Sixto Carrasco:

«La posibilidad de que Yasna Provoste se convierta en candidata, supone varias consideraciones, en primer lugar, pensar estratégicamente, en segundo la decisión de los /as precandidatos legítimos y en tercer lugar poner los intereses generales por encima de las legítimas aspiraciones personales».//ELF