En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Admin Istrador

Opción Apruebo ganó con el 81,38% en el #PlebiscitoSimbolicoEnLinea: Sociólogos analizan En La Fontana los resultados

by Deja un comentario

A través de la página web constitucionvirtual.com, se llevó a cabo un Plebiscito simbólico, en el día que debió haberse efectuado el Plebiscito Constitucional del 26 de abril, instancia que debió ser postergada tras la emergencia sanitaria que vive el país, a causa del Coronavirus.

Con un total de 409.804 personas votantes, se llevó a cabo el pasado domingo, el plebiscito simbólico, dónde la opción Apruebo ganó con el 81,38%, y muy atrás quedó la opción Rechazo con un 18,54%.

En concreto, fueron ocho colectivos y agrupaciones sociales que se juntaron para crear el Plebiscito Simbólico en línea 2020, con el fin de observar cómo sería el Plebiscito nacional, a realizarse el próximo 25 de octubre.

A través de la página web constitucionvirtual.com, se llevó a cabo el llamado «Plebiscito Simbólico», en el día que debió haberse efectuado el Plebiscito Constitucional del 26 de abril, instancia que debió ser postergada tras la emergencia sanitaria que vive el país, a causa del Coronavirus.

De acuerdo al último cómputo, el Resultado final fue el siguiente:

-Apruebo 81,38%
-Rechazo 18,54%
-Nulos 0,08%
*Plebiscito simbólico en línea 26-04-2020: www.constitucionvirtual.com

De esta forma, los movimientos: Infórmate consciente, Prensa sin filtro, Colectivo conversación gratis, Revolución ciclista plurinacional, Evasión masiva Chile, Colectivo sideral, Peñalolén aprueba, y El Encapuchado, convocaron a este Plebiscito en línea, el cual fue cerrado a las 00:00 hrs de este lunes.

* Ver resultados completos acá: https://www.constitucionvirtual.com/votacion-preliminar/#

Análisis sociológico 

«Obviamente, los que votamos no somos una muestra representativa. No da para mucho», comienza argumentando el sociólogo, Juan Claudio Reyes (DC), respecto del sondeo.

Y añade: «La significación estadística tiene que ver con el universo al cual se refiere y, a la calidad de la muestra. ¿Qué se quiere demostrar? Si es la cantidad de gente que está por cada una de las opciones, la forma en que se establece la muestra (los que votaron), tiene 0 valor estadístico y, mucho menos predictivo. Es igual que las «encuestas» de tweeter, donde, evidentemente, los resultados dependen del tipo de seguidores que se tiene; o sea, valor 0″.

Sobre el proceso electoral en sí, Reyes comentó que hay incertidumbre: «Y, la fecha del plebiscito, por cierto, queda en la incerteza. Por supuesto, las declaraciones del Gobierno ayudan poco, pero es obvio que nadie puede asegurar nada «normal» en los próximos meses. El Ministro de Educación dijo hace un mes que las clases se reanudaban hoy. ¿Qué dice hoy? Que no tiene idea cuando será. Esa es la realidad», sentenció.

Su colega profesional y camarada, Sixto Carrasco, tiene una visión similar: «Las personas están hoy volcadas a protegerse del coronavirus y de dos consecuencias asociadas, el deterioro de la salud mental y la precariedad de los empleos».

«No han olvidado el 18 de Octubre, y saben que más que nunca debemos construir una sociedad más solidaria y una economía orientada por el bien común, para ello el cambio de la Constitución es un paso fundamental, porque debe establecer los valores y pilares fundamentales de una sociedad con mayor bienestar y justicia social», concluyó Carrasco.

Partidos de oposición rechazan idea de volver a posponer la fecha del plebiscito

by Deja un comentario

El Presidente Sebastián Piñera y varios de sus colaboradores declararon este fin de semana la conveniencia de repensar el calendario electoral, que considera el Plebiscito constitucional del 25 de octubre, debido a la crisis generada por el Covid-19 y los efectos que tendrá en el país.

Ante los dichos, los partidos PPD, Radical, Socialista, Revolución Democrática, Democracia Cristiana, Comunes, Libera y Convergencia Social dieron a conocer una carta rechazando la posibilidad de postergar nuevamente la consulta, la cual estaba programada inicialmente para este 26 de abril.

En la misiva, los conglomerados de oposición dijeron que «este no es el momento de debatir cronogramas electorales ya resueltos, sino de hacer todos los esfuerzos de unidad, en una perspectiva de Estado, para proteger la salud de las chilenas y chilenos, y minimizar las consecuencias económicas y sociales de la pandemia».

Añadieron que «reafirmamos nuestro respeto al acuerdo constitucional para el plebiscito para una nueva constitución, el que solo puede alterarse por decisión del Congreso. La garantía del respeto al acuerdo que reprogramó el plebiscito para el 25 de octubre otorga tranquilidad al país, para que todos podamos centrarnos en colaborar al control del coronavirus y sus consecuencias económicas y sociales».

*Revisa la carta completa abajo:

En estos momentos la prioridad número uno del país debiera ser cómo controlar la pandemia del COVID 19 que ya ha cobrado la vida de casi 200 compatriotas y contagiado a cerca de 14.000. A esto se agrega la importancia de aliviar el impacto económico y social del coronavirus en la clase media y en los más vulnerables.

Sin embargo, el Gobierno por razones inexplicables ha instalado en el debate público la modificación del cronograma electoral y, particularmente, la postergación del plebiscito constitucional fijado para el 25 de octubre.

No sólo resulta incoherente proponer un “retorno seguro” a una “nueva normalidad” en las próximas semanas, a pesar de las aprensiones de la comunidad médica y sanitaria, y, paralelamente, especular sobre las condiciones sanitarias de un evento electoral que se realizará en seis meses, sino que resulta preocupante que estas dudas hayan sido instaladas unilateralmente al más alto nivel político por parte del ex ministro del Interior Andrés Chadwick, por el actual Ministro del Interior Gonzalo Blumel, y por el propio Presidente de la República.

Mas serio aún, es que el Presidente Sebastián Piñera haya agregado a las consideraciones sanitarias, la inclusión de la recesión económica como un factor decisivo para una eventual postergación del plebiscito. Las democracias sanas no postergan sus elecciones y, por el contrario, en un contexto en que se han evidenciado las carencias del sistema actual, se hace más relevante que nunca asegurar a la ciudadanía la vigencia del proceso constitucional.

Reafirmamos nuestro respeto al acuerdo constitucional para el plebiscito para una nueva constitución, el que solo puede alterarse por decisión del Congreso. La garantía del respeto al acuerdo que reprogramó el plebiscito para el 25 de octubre otorga tranquilidad al país, para que todos podamos centrarnos en colaborar al control del coronavirus y sus consecuencias económicas y sociales.

En el intertanto la autoridad electoral debe planificar todos los resguardos sanitarios para que Chile tenga un plebiscito seguro.

Reiteramos que este no es el momento de debatir cronogramas electorales ya resueltos, sino de hacer todos los esfuerzos de unidad, en una perspectiva de Estado, para proteger la salud de las chilenas y chilenos, y minimizar las consecuencias económicas y sociales de la pandemia.

 

*Firman la misiva:

-Heraldo Muñoz, Presidente, Partido Por la Democracia.

-Carlos Maldonado, Presidente, Partido Radical.

-Álvaro Elizalde, Presidente, Partido Socialista.

-Catalina Pérez, Presidenta, Partido Revolución Democrática.

-Fuad Chahin, Presidente, Partido Demócrata Cristiano.

-Javiera Toro, Presidenta, Partido Comunes.

-Luis Felipe Ramos, Presidente, Partido Liberal.

-Gael Yeomans, Presidenta, Partido Convergencia Social.

*Ver carta completa:

DECLARACION PLEBISCITO OPOSIICON 27-04-2020

Daniel Verdessi, jefe de bancada de diputados DC, aclara En La Fontana: «La DC no participará en el homenaje a Sergio Onofre Jarpa», en la Cámara

by Deja un comentario

Con el voto de bancadas UDI, RN, Evopoli y DC, en reunión de jefes de comité, se aprobó la semana pasada en el Congreso, la realización de un homenaje a Sergio Onofre Jarpa, -exministro del Interior del dictador Augusto Pinochet-, en la Cámara de Diputados.

Onofre Jarpa, fue ministro del Interior durante el régimen militar,»época negra en Chile», como dicen algunos historiadores; cuando torturaban, mataban y desaparecían a personas, solo por pensar distinto.

Al respecto, En La Fontana conversamos con el diputado DC, Daniel Verdessi, nuevo jefe de bancada del partido falangista.

-¿Por qué la bancada Democracia Cristiana (DC) aprobó rendir homenaje a Sergio Onofre Jarpa?

-Quiero aclarar que la DC no participará en el homenaje a Sergio Onofre Jarpa. Solo eso quiero decir.

-Pero ¿Usted cree que sea necesario rendirle homenaje a alguien con antecedentes contra Derechos Humanos?

-Jarpa fue senador, nunca en la historia se ha rechazado. En este caso, fue el partido que él fundó, el que solicitó este homenaje.

-¿No cree que él tiene responsabilidad directa en la violación de Derechos Humanos cuando fue ministro del Interior de Pinochet?

-Él fue ministro del Interior en una dictadura, como muchísimos otros que han estado y están hoy en el Congreso.

-¿Si la derecha pidiera un homenaje a Jaime Guzmán, en la lógica democrática de la bancada, también se le haría?

-Precisamente a Jaime Guzmán, en los años 2001 y 2003 se le hicieron homenajes por haber sido senador. En ambas oportunidades Mariano Ruiz-Esquide usó la palabra. La DC, por ejemplo, igualmente rechazó una censura contra el diputado PC Guillermo Teiller por haber participado en la muerte de 5 escoltas de Pinochet. //ELF

Observatorio de medios, Fucatel: «El uso y abuso de la television con la ciudadanía inmovilizada»

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública de Fucatel, que es un observatorio de medios, respecto de corbertura mediática por pandemia del Covid-19.

Fucatel estima necesario alertar a la ciudadanía sobre la grave ausencia en la TV de información, contrastada, que le permita comprender las acciones a las cuales está siendo invitada u conminada a adoptar. No se puede pretender que la única razón para acatar medidas preventivas sea la amenaza de multas, prisión, detención o demanda. La ciudadanía tiene el derecho a saber por qué se toman las decisiones y tener espacios donde debatirlas cuando no parecen ser coherentes o adecuadas.

Consideramos grave la comparación del número de fallecidos con solo algunos países de América Latina para decir que en Chile se actúa mejor. Se omitieron las cifras, por ejemplo, de Panamá con 146, Bolivia con 43, Uruguay con 12 o Costa Rica con 6, el mismo día que Chile reportaba 174 fallecidos. El Consejo de la Transparencia debe garantizarnos una información cabal sobre lo que ocurre por encima de esta dramática competencia.

Ninguna autoridad, ni organismo ha reaccionado frente a la presencia reiterada en matinales y otros programas, en calidad de panelistas camuflados, de un escaso número de alcaldes (siempre los mismos), de parlamentarios y asesores de partidos, pertenecientes al signo político oficialista, con un correlato en la popularidad de estas figuras. Es fácil entender entonces por qué el alcalde Lavín, principal, figura de la TV, encabeza las preferencias en la encuesta Cadem, así como el presidente mejora su imagen banalizando el uso de la cadena nacional, con apariciones reiterativas y muchas veces irrelevantes.

Los canales de TV deben cooperar con el Gobierno, pero no convertirse en una caja de resonancia ciega de sus políticas. Lo anteriormente señalado constituye un escandaloso abuso de poder en un estado de excepción y de confinamiento que impide la expresión popular.

Instamos, por lo tanto, al CNTV, a ejercer su función de regular el pluralismo en los canales de TV abierta que le fija el artículo 12 de su ley orgánica, en pos de la concreción del “correcto funcionamiento”, previsto en el artículo19 Nº12 de la Constitución Política de la República y artículo 1 de la ley 18.838.

Resulta incomprensible el silencio de la presidenta del Consejo, Sra. Catalina Parot, sobre esta materia que ha sido objeto de críticas en la propia TV.

Observamos, también, una indolencia por parte de los canales frente a los efectos de angustia y trastornos mentales por sobreexposición temática y tratamiento de la pandemia. La industria televisiva ha recuperado altos niveles de la audiencia perdida lo que no justifica el abuso de recursos emocionales que pueden conducir a la discriminación, como han sido notas sobre inmigrantes contagiados. Esto también debe preocupar al CNTV.

Organización de consumidores ODECU calcula en casi $450 mil millones el daño causado a la población por la “Colusión de los Pollos”

by Deja un comentario

Según un estudio preliminar encargado por ODECU, cada habitante mayor de edad del país, los que serían alrededor de 15 millones, debería recibir una suma de $29.910.

Producto del caso de colusión de los supermercados en la venta de carne pollo, causa por la que la Corte Suprema estableció multas millonarias para las tres cadenas implicadas, ODECU realizó un estudio preliminar para cuantificar el eventual daño monetario que sufrieron los consumidores durante el periodo en el que se acreditó la colusión, desde 2008 a 2011.

Según el estudio, el monto a solicitar para una compensación a los consumidores por el daño ocasionado por esta conducta ilícita sería de $29.910 o 1,0971 UF por cada habitante mayor de edad del país. Si se multiplica la cifra por los cerca de 15 millones de personas adultas, la compensación alcanzaría los casi $450 mil millones de pesos.
Stefan Larenas Riobó, presidente de ODECU, explica que este informe preliminar fue preparado para contribuir con antecedentes que puedan aportar en la apertura de un Proceso Voluntario Colectivo (PVC) con el SERNAC.

“Este estudio preliminar considera diversas variables económicas, como la inflación en el periodo, el precio internacional y nacional del pollo, y su comportamiento en el tiempo. Con estos datos, logramos estimar que el monto para una compensación a los consumidores sería de $29.910, lo que, multiplicado por la cantidad de personas adultas en Chile, plantearía un daño multimillonario ocasionado por esta conducta ilícita”, señala Larenas, quién además agrega que “esta información será presentada al SERNAC para que pueda iniciar el PVC que le hemos solicitado, procedimiento que nosotros consideramos es el más expedito para alcanzar una reparación a los millones de afectados, y no tener que esperar un largo tiempo para conseguir una indemnización”.

Respecto al cálculo para llegar a esta cifra, éste se realizó considerando principalmente la serie histórica de precios que levanta el INE para el cálculo del IPC. A partir de esta serie, se calculó un precio promedio mensual para cada variedad, el que posteriormente fue convertido a moneda constante para eliminar efectos de inflación. Los valores resultantes muestran una ligera alza los primeros años (que corresponden al período en el que efectivamente ocurrió la colusión), así como una tendencia a la baja en años más recientes.

Con esto, el cálculo final consideró que el impacto promedio de la colusión fue de $200 por kilo a precio de público. Con este valor se calculó el impacto por persona, utilizando para ello las estimaciones de consumo anual de carne de pollo de la Oficina de Estudios y Políticas Agrarias (ODEPA), del Ministerio de Agricultura, para los años comprendidos entre 2008 y 2011 (ambos incluidos).