En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Senadora

Senadora Provoste y demora en medidas económicas del Gobierno por el coronavirus: “Todavía no llega un solo peso al bolsillo de la gente que lo necesita”

by Deja un comentario

La senadora Yasna Provoste (DC) críticó la acción gubernamental para enfrentar la crisis social y económica que empieza a causar mayor y grave impacto entre millones de chilenos y chilenas por pandemia del coronavirus, informa Cambio21.cl. 

Cuestionó la tardanza gubernamental en apoyar a los 2,7 millones de trabajadores INDEPENDIENTES, porque sólo ahora forman un panel de expertos para «diseñar la ayuda» a esos sectores vulnerables y de manera crítica señaló que «ni en tiempos de crisis este gobierno mejora. Improvisa, llega tarde y las soluciones son incompletas. Un mes en estado de catástrofe, dos paquetes económicos; y recién forma una comisión para ver qué hace con los 2,7 millones de trabajadores independientes», comentó.

Profundizando en estos temas la senadora Provoste advirtió que el gobierno “anunció un primer plan de apoyo económico el 19 de marzo pasado y un bono de $50.000 que es altamente insuficiente. Este bono no llega al millón cuatrocientos mil familias que lo debían recibir; la suspensión temporal para acceder al seguro de cesantía debe realizarla el empleador vía la Fondo de Cesantía y esta ha anunciado en su web que no estará disponible hasta la segunda quincena de este mes, o sea a esa porción importante de trabajadores con contrato no les ha llegado aún este apoyo”.

Y fue tajante: «Hace un mes anunciaron medidas de apoyo a los trabajadores y trabajadoras. Son solo anuncios y aún no llega un solo peso al bolsillo de la gente que lo necesita”.

La parlamentaria señaló para los 2,7 millones de trabajadores independientes aún el gobierno no tiene diseño ni proyecto de ley sobre la modalidad, monto y cobertura de ese apoyo a esos trabajadores informales. Sobre esta materia la senadora Provoste insistió que debiera utilizarse el Registro Social de Hogares que administra el Ministerio de Desarrollo Social ya que ahí están inscritas las familias más vulnerables del país.

Y criticó al Gobierno: «Esta administración no es capaz de apoyar al Chile real de las fuertes desigualdades y carece del sentido de urgencia para apoyarlos considerando que muchas familias ya no tienen ingresos y se las está induciendo a sobrevivir vía el uso de las tarjetas de créditos donde les cobran tasas de interés abusivas –más del 20% anual», señaló.

El Ejecutivo ante las críticas opositoras ha señalado que está estudiando fórmulas para ayudar los trabajadores informales y que a través del ministerio de Desarrollo Social formaría panel de expertos que integrarían representantes de Libertad y Desarrollo, académicos de UC y UAI y de otras entidades.

“La fórmula del gobierno para apoyar a estas casi 300 mil trabajadoras es ejemplo de esta desprotección. No hay ningún apoyo fiscal y sólo se autoriza al empleador para que se usen los fondos indemnizatorios del 4,11% o sea la autoayuda y no hay ninguna solidaridad ni protección social con este sector muy vulnerable del país», comentó.

“En las crisis económicas y sociales se requiere ayuda del Estado a los más vulnerables y aquí no está ocurriendo ni con las trabajadoras de casa particular ni con trabajadores con contrato por que se optó por usar primero la cuenta individual de cesantía y cuando debe actuar el Estado aún no hay fórmula de apoyo como ocurre con los trabajadores independientes o es lento el pago como está pasando con el bono de los $50 mil que aún no se paga a esas personas”, sentenció la senadora Provoste.

“Los planes de apoyo son insuficientes, lentos, es a cuenta gotas y en el caso de las PYMES aún no se levanta las barreras de entrada como es seguir exigiendo estar al día en los créditos anteriores y que haya una tasa de interés del 0%, en esta hora de crisis económica en que se debe salvar de la quiebra a miles de empresas los bancos no pueden pensar en lucrar y en seguir con tasas abusivas”, dijo.

COVID 19 y la violencia de género

by Deja un comentario

Por Adriana Muñoz

Senadora PPD y presidenta del Senado

El COVID19 sigue generando dramáticas consecuencias en todo el mundo. Los muertos suman ya más de 100.000 personas, mientras que los contagiados alcanzan a más de un millón quinientos mil. La situación de España, Italia o Estados Unidos provoca enorme conmoción por su gravedad y magnitud.

Evidentemente, nuestro país no ha estado ajeno a esta situación. Contabilizamos unos 6.000 casos positivos y varias decenas de muertos, especialmente adultos mayores, pero también víctimas de menos edad. Nadie está a salvo.

Para enfrentar esta pandemia no hay mejor antídoto que quedarse en casa. Mientras se pueda, es imprescindible permanecer en el domicilio, evitando transmitir o recoger el contagio. Asimismo, deben reforzarse acciones como el lavado de manos, el uso de mascarillas y el distanciamiento social.

Sin embargo, tras varias semanas de cuarentena obligatoria o voluntaria, el encierro empieza a causar externalidades. Tal como sucedió en países que vivieron estas restricciones con anterioridad, se ha comprobado un incremento en las llamadas a los teléfonos de ayuda sobre violencia de género e intrafamiliar.

Lamentablemente, los conflictos derivados de la vida cotidiana y de las situaciones de temor y tensión que esta enfermedad y sus consecuencias económicas, como el desempleo y la falta de recursos para atender las necesidades básicas, derivan en violencia física y psicológica, especialmente contra mujeres y niños.

Es imprescindible evitar estas situaciones. Tratar de mantener la calma, pese a las dificultades y el miedo. Asimismo, es muy importante no dejar de denunciar. Ello exige una actitud proactiva de los organismos encargados de atender estos llamados de auxilio. La Fiscalía, la Defensoría de la Niñez, el Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género deben actuar rápidamente, lo mismo que los tribunales.

Es importante tener claro que las audiencias por causas de violencia intrafamiliar y de género no se encuentran suspendidas, en tanto requieren un pronunciamiento urgente. Las medidas cautelares, como el alejamiento o el abandono del hogar familiar, pueden seguir solicitándose o prorrogándose, a través de las plataformas de internet o personalmente en los tribunales.

En este mismo sentido, he solicitado al Gobierno otorgar urgencia al proyecto de ley que presenté hace varios años y que se encuentra en sus etapas finales, que permitiría controlar estas medidas vía telemática, con tobilleras electrónicas, detectando de ese modo sus vulneraciones.

Asimismo, esperamos que mientras esta situación de emergencia persista, se incrementen los cupos en las casas de acogida.

Presidenta del Senado, Adriana Muñoz (PPD), En La Fontana y crisis del coronavirus: «Falta un esfuerzo real de los bancos, empresas de servicios y casas comerciales. El Gobierno debe dictar una política de fijar de precios»

by Deja un comentario

El Congreso sigue funcionando. Tal vez no al 100%. Las comisiones se llevan a cabo de forma presencial algunas, y otras, de manera remota, a través de videollamadas. Las votaciones también se han hecho presenciales, y quienes no han podido asistir lo han hecho telemáticamente para argumentar y votar. Algo que permite la tecnología. Realidad de la que no ha sido ajena la siguiente entrevistada de En La Fontana.

Comenzó abril y también con ello una nueva etapa en su carrera política. Pasó a convertirse en la presidenta del Senado, un cargo con alta responsabilidad en el Poder Legislativo, clave para tramitación que requiere el país. Pero no es su primera incursión en este ámbito. Primero, fue militante del Partido Socialista (PS), pero en 1987 fue una de las fundadoras del Partido Por la Democracia (PPD), formando parte de esa colectividad desde entonces.

Se trata de Adriana Muñoz, socióloga de profesión, fue la primera mujer en Chile en ser presidenta de la Cámara de Diputados (2002-2003), siendo diputada en seis periodos. Y en 2013 fue electa senadora por la circunscripción de la Región de Coquimbo (2014-2022).

Muñoz, será mandamás de la Cámara Alta hasta marzo de 2021, siendo este año complejo por la crisis sanitaria del coronavirus y lo que dejó el estallido social del 18-O. Le tocará afrontar el proceso constituyente, en las elecciones de 25 de octubre y velar por la correcta tramitación legislativa de reformas en pensiones, salud, educación y otras, que, seguramente, marcarán la agenda.

-¿Cómo evalúa la gestión del Gobierno respecto de combatir el coronavirus en Chile?

-Creo que es demasiado pronto para hacer evaluaciones generales. Se trata de un hecho que está recién en desarrollo, que no conocemos como terminará y que tiene demasiadas aristas en suspenso para hacer una valoración seria.Sólo como primera mirada, hay cosas que se han hecho bien, como tener una vocería única, aportar bastante información e incluir en una mesa, como lo solicitamos, a diversos actores de la sociedad civil, pero hay otras que pueden y deben mejorar, como la provisión de elementos de seguridad al personal de hospitales, la distribución de equipamiento, como respiradores y laboratorios en regiones y las desinteligencias que generan aglomeraciones de público.

-¿Se debe decretar cuarentena total a nivel nacional?

–Desde un comienzo señalé que debe avanzarse hacia una cuarentena general más rigurosa que permita minimizar el riesgo de contagio.

-¿La clase política ha estado a la altura de las circunstancias para enfrentar esta crisis sanitaria?

-En mi opinión, se ha actuado con responsabilidad y sentido de Estado. El Congreso ha permanecido funcionando, se han adoptado las medidas para funcionar telemáticamente si fuera el caso y hemos trabajado en forma oportuna para despachar todos los proyectos que se han requerido para enfrentar la pandemia.

-¿Se deben suspender los cobros de luz, agua, gas, cae y de créditos bancarios?

-Efectivamente, pienso que esa es una de las principales falencias de las medidas dispuestas. Es necesario que bancos, casas comerciales, empresas de servicios y otras hagan un real esfuerzo para aliviar la situación de miles de hogares. Hasta ahora sólo se han dado señales muy tímidas y la mayoría de ellas con letra chica, con postergaciones que cargan el interés al final o postergaciones por demasiado tiempo (hasta 66 meses) que dejan al cliente atado al banco. Falta un esfuerzo real de los bancos, empresas de servicios y casas comerciales. El Gobierno debe dictar una política de fijar de precios.

-¿El plebiscito pospuesto para octubre se puede ver afectado por el coronavirus?, ¿La derecha busca dilatar el proceso constituyente?

-La postergación del plebiscito fue una medida que debió tomarse y que no podía ser de otra manera. Hoy estaríamos en campaña y sería imposible hacerla. Se buscó una nueva fecha y espero que en octubre sí podamos realizar este plebiscito porque es muy importante para Chile. Nuestro gran desafío como país es que tenemos que enfrentar esta pandemia sin olvidar que tenemos pendiente avanzar en una agenda social que reduzca las desigualdades y abusos que sufren las chilenas y chilenos, que fue el gran clamor de octubre pasado. Si bien hay sectores de la derecha que pueden tener interés en dilatar, creo que también hay otros que se dan cuenta de la urgencia del cambio constitucional.//ELF

 

*Tweet de la senadora respecto de proteger a trabajadores independientes en tiempos de crisis:

Senadora Carolina Goic (DC) y la ley de cáncer: “Sueño que cualquiera que se enferme de cáncer pueda recuperarse obviando su condición económica”

by Deja un comentario

Carolina Goic (DC) es una de las impulsoras del proyecto de ley del cáncer que acaba de ser despachada en el Senado. La parlamentaria está feliz porque ha luchado para que todos los chilenos/as puedan acceder a tratamientos independientes de los recursos que tengan. “Me siento orgullosa del despacho de esta ley”, dice la senadora magallánica.

-¿Cuál fue su sentimiento cuándo se aprobó por unanimidad el proyecto de la Ley Nacional del Cáncer en el Senado?

-Fueron muchas emociones. Me tocó estar presidiendo la sesión entonces podía ver en la tribuna a gente con la que llevamos años trabajando y ver su alegría fue muy gratificante, pero a la vez pensé en tantos y tantas que ya no están con nosotros y que fueron fundamentales en este largo proceso como el doctor Claudio Mora, que además le da su nombre a la ley, con quien decidimos hacer la marcha por la Ley Nacional del Cáncer en noviembre de 2018 y que marcó un antes y un después en visibilizar la importancia de tener un marco jurídico especial que abordara la enfermedad.

-¿Por qué se demoró tanto su tramitación en el Senado?

-Esta ley estuvo siete meses detenida en la comisión de Hacienda del Senado no por negligencia de mis colegas, sino porque el Gobierno se demoró todo ese tiempo en enviar el informe financiero que era un requisito para que la ley siguiera su tramitación. Finalmente llegó con $60 mil millones para este año para costear tratamientos que no están contemplados ni en el GES ni en la ley Ricarte Soto y otros $200 mil millones para infraestructura en un plazo de ocho años, es decir, $100 mil millones menos de los que el propio Minsal dijo que se necesitaba para financiar una red oncológica nacional. Ahí tendrá que ser el Gobierno el que le diga a las y los pacientes cuáles regiones tendrán que seguir esperando.

-¿Entonces la gente tendrá que seguir haciendo completadas y bingos para financiar sus tratamientos?

-Nosotros fuimos muy claros en decir que valoramos que el gobierno finalmente haya enviado el informe financiero, pero con la misma claridad dijimos que esto es un primer paso en un largo camino que aún debemos recorrer para abordar esta enfermedad de la manera en que requiere que va desde la prevención, la detección precoz y los tratamientos adecuados, pero además con la infraestructura adecuada, el recurso humano necesario tanto de especialistas como otros profesionales, hasta incluso solucionar temas burocráticos y administrativos como las licencias médicas que se les niegan a los pacientes y que los hacen perder tiempo en vez de centrarse en su recuperación. Aún queda mucho por hacer y eso lo hemos hablado con esa claridad con las agrupaciones de pacientes.

-Usted ha sido muy crítica del ministro Mañalich y de hecho lo emplazó por Twiter a raíz de la aprobación de la Ley del Cáncer ¿Qué espera del ministro en lo que resta de la tramitación en la Cámara?

-A mí me habría encantado ver al ministro durante la votación de la ley, pero no estaba y creo que perdió la oportunidad de demostrar su apoyo. Yo a esta altura no quiero polemizar con él porque ya no tiene sentido pero sí espero que durante la tramitación en la Cámara se la juegue por mejorar la propuesta no para quedar bien conmigo, sino por tanta gente que necesita de mejores condiciones para enfrentar sus tratamientos. En Chile cada hora mueren tres personas debido a un cáncer y al menos una de ellas podría salvarse si contáramos con una ley con todos los elementos necesarios y el financiamiento que se requiere.

-¿Qué es lo que más valora de esta ley?

-Sin lugar a dudas, el que esta ley se haya hecho de la mano de la sociedad civil ha sido para mí lo más destacable de todo. Son más de seis años desde que partimos con el doctor Jorge Jiménez de la Jara -presidente de la Fundación Foro Nacional del Cáncer- esbozando lo que debiera tener esta ley y en ese tiempo he tenido la suerte de conocer a gente maravillosa, la mayoría mujeres hay que decirlo, que se la han jugado por esta causa y que han hecho su aporte.

También creo que es importante el ejemplo que hemos dado de hacer una ley con efectiva participación ciudadana. Quiero recordar que, con el apoyo de Thomas Malone del Centro de Inteligencia Colectiva del MIT (Massachusetts Institute of Technology) quien conocí en la versión pasada del Congreso del Futuro, desarrollamos una plataforma digital (www.leynacionaldelcancer.com) donde pusimos de manera integra la ley artículo por artículo para que cualquier persona pudiera comentar, criticar o sugerir nuevos artículos. Participaron más de mil personas y de ahí salieron 23 indicaciones que incorporamos en el proyecto. No todas quedaron pero la gente se sintió parte y eso fue muy valorado. En estos tiempos de tanta desconfianza creo que abrimos un camino en la participación que ya no tiene vuelta atrás.

-¿Le molesta que el Presidente Piñera haya firmado la ley con una ceremonia en La Moneda y luego se hay demorado tanto en asignar los recursos?

-En un principio me molestó, pero luego entendí que con eso no sacaba nada así que lo que hicimos fue seguir adelante y poniendo presión junto a las agrupaciones de pacientes. Pero ahora viendo todo lo que ha pasado en nuestro país desde el 18-O me parece que fueron este tipo de cosas las que fueron colmando la paciencia de la gente. No estoy diciendo que fue por la ley del Cáncer que se desató la crisis, pero al comienzo en las manifestaciones pacíficas uno vio en todas las regiones y de manera espontánea el reclamo por la ley y al final las promesas incumplidas y la letra chica fueron mermando la confianza de la gente en este gobierno con los resultados de apoyo ciudadano que ya conocemos.

-¿Cuál es su sueño con respecto a la ley en el futuro?

-Yo sueño con una legislación y un financiamiento que permita que cualquier chileno o chilena que se enferme de cáncer tenga las mismas posibilidades de recuperación, independiente de su bolsillo. El cáncer es una enfermedad que se puede curar, ya no es sinónimo de muerte como antes, no todos se recuperaran pero sí tendrían más posibilidades si tuvieran un diagnóstico oportuno y tratamiento adecuado que considere los medicamentos. Y en los casos en que no se recuperen que tengan una sobrevida mayor y los cuidados paliativos que hagan esa última etapa una sin dolor y con espacio para resolver sus temas pendientes en paz y junto a sus familias.

Por Alfredo Peña

Senadora Provoste (DC): «Las únicas oportunidades en que al país le ha ido bien es cuando lo ha gobernado la centroizquierda»

by Deja un comentario

Ayer domingo, la senadora Yasna Provoste (DC) abordó la postura de la mesa de su colectividad antes del 18-O, defendió la unidad de la oposición y calificó de «ineficiente» al Gobierno. «Las únicas oportunidades en que al país le ha ido bien es cuando lo ha gobernado la centroizquierda», sostuvo la jefa del comité de senadores DC.

Del mismo modo la senadora dijo que «a lo mejor este el momento de los movimientos ciudadanos más que de los partidos».

En cuanto al desempeño de la directiva de su partido que ha llegado a varios acuerdos con el gobierno antes del 18 de octubre, Provoste, precisó: «creo que es difícil que usted durante un período esté dispuesto y llano a hacer acuerdos con el gobierno, y después del 18 de octubre pretender encabezar la oposición. Es muy complejo para la actual dirctiva. Y lo hemos dicho públicamente ,nunca nos sentimos representados con el acuerdo que e alanzó que buscaba reducirle los impuestos a los más ricos. Por eso es que el acuerdo del Senado en la dirección contraria , es precisamente que aquellos que ienen más aporten más».

Sobre el futuro de la DC y posibles alianzas, la senadora opinó que «a Chile y a los chilenos les ha ido bien cuando la unidad de la centroizquierda ha actuado, y yo quiero que al país le vaya bien. La peor pesadilla para la derecha es reconocer, después de este gobierno, que las únicas oportunidades en que al país le ha ido bien es cuando lo ha gobernado la centroizquierda».

Senadora Rincón exigió suspender remates de aguas: “Con este esquema se favorece el acaparamiento de aquellos que cuentan con más recursos»

by Deja un comentario

Según diarioelcentro.cl, un urgente llamado a la Dirección General de Aguas (DGA) del Ministerio de Obras Públicas (MOP) para que suspenda los siete remates de derechos de agua programados para febrero próximo, formuló la senadora por el Maule, Ximena Rincón.

La parlamentaria recalcó que, dada la mega sequía y el clima social y político que vive el país, resulta prudente suspender la subasta, hasta que se encuentre una salida legislativa que priorice el consumo humano, la agricultura y el medio ambiente.
“Hace algunas semanas en Ñuble no se pudo realizar este remate, porque las organizaciones de la sociedad civil lo impidieron. En el Maule puede ocurrir lo mismo, por lo que un gesto de prudencia sería suspender y dar tiempo para buscar una salida que priorice el consumo humano, la agricultura y el medio ambiente. De hecho, estamos trabajando contra el tiempo”, dijo la parlamentaria.

Añadió que la estructura de los remates de derechos de agua va contra todo lo que reclama el país, en términos de justicia social, ya que en los remates los pequeños y medianos agricultores no tienen posibilidad alguna de ganar entre las ofertas económicas. “Con este esquema se favorece el acaparamiento de aquellos que cuentan con más recursos. Por ello, estamos trabajando una iniciativa legal que permita que, al menos en situaciones de crisis, sea el Estado el que administre estos derechos bajo tres premisas básicas: consumo humano, agua para la agricultura y cuidado del medio ambiente”, recalcó la legisladora.

Añadió que si bien los remates se realizan porque se ha presentado más de una solicitud y no existen recursos suficientes para satisfacer todos los requerimientos, resulta evidente que ya no puede otorgarse derechos sólo por ley de oferta y demanda.

“Llegó la hora de legislar en serio respecto al agua. Nuestro desarrollo presente y futuro depende de cómo gestionemos este recurso y hasta ahora lo hemos hecho mal, pero tenemos la oportunidad de enmendar los errores”, concluyó.