• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Senadora

Senadora Rincón por regulación de movimientos en AFP: “No corresponde que a los cotizantes se les limite este derecho”

junio 6, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

«Desde diciembre del año pasado he movido mis dineros de la AFP y los he cambiado de fondo», sostuvo en conversación con CNN Chile la legisladora DC, quien agregó que «si hubiera dejado mis platas en el fondo que se me asignó por defecto, tendría menos 7% de ahorro».

La senadora Ximena Rincón (DC) cuestionó ayer, la propuesta del gobierno que busca limitar los cambios de fondos de pensiones, iniciativa que se discute en el Congreso y ha levantado diversos cuestionamientos, incluso ha sido catalogada por sus detractores como “corralito”.

Consultada por las palabras del ministro de Hacienda, Ignacio Briones, quien sostuvo ante la comisión respectiva de la Cámara de Diputados que “estamos siguiendo recomendaciones de la OCDE”, la legisladora afirmó en conversación con CNN Chile que “me gustaría ver el informe de la OCDE, no lo conozco”.

“Sí revisé el de la Superintendencia y da cuenta que las personas que se han cambiado más de una vez, no una vez, sino más, no han perdido dinero. Estamos hablando de más de 300 mil personas. Quiero conocer el famoso estudio de la OCDE”, señaló Rincón.

“No me parece correcto que la autoridad venga y le diga ‘usted no se puede mover o yo defino cuando se mueve’. Eso es absolutamente expropiatorio“, cuestionó.

Lo anterior porque, aseguró, “no podemos decirle al ahorrante ‘sabe, usted tiene libertad para elegir el fondo, pero no lo dejo moverse`».

Incluso, la senadora contó su experiencia con las AFP: “Desde diciembre del año pasado he movido mis dineros de la AFP y los he cambiado de fondo. De hecho, la semana pasada me señalaba mi AFP que no tenía clave, lo que es falso, porque la tengo y la he usado”.

“Después de un tuit y escribirle al superintendente, me llamó una ejecutiva de la AFP y misteriosamente con mi clave pude cambiar mis dineros“, sinceró.

En la misma línea, contó que “yo lo he hecho, de $71 millones que tenía en diciembre, que es el ahorro que tengo, hoy tengo $82 millones, porque he movido mis dineros. Si hubiera dejado mis platas en el fondo que se me asignó por defecto, tendría menos 7% de ahorro».

“Esto que estoy diciendo es algo que yo misma he vivido y creo que no corresponde que a los cotizantes se les limite este derecho que tienen“, sostuvo, “a menos que le digamos a las AFP ‘prefecto, ustedes manejan las platas y ustedes responden por las pérdidas’”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: AFP, Bancada DC, cambio de fondos, Coronavirus, Corralito, Legisladora, Parlamentaria, Senadora, Ximena Rincón

Senadora Ximena Rincón (DC): “Fin a reelección puede ser importante, pero la urgencia es la pandemia”

mayo 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

En el marco del debate sobre la reforma constitucional que pone límite a la reelección parlamentaria, la jefa de la bancada de los senadores DC, Ximena Rincón, aseguró que estos temas “pueden ser importantes” pero hoy la urgencia es cómo se enfrenta la pandemia del Covid-19.

“Son temas que debió haber abordado el proceso constituyente, sin perjuicio de aquello, se aprobó poner fin a la reelección y ahora va a tener que resolver la Cámara de Diputados si ratifica lo hecho o se va a Comisión Mixta”, puntualizó la parlamentaria.

Asimismo, la senadora indicó que “estos temas puedes ser importantes, pero hoy día la urgencia es la pandemia, cómo hacemos que hombres y mujeres de nuestro país no le falten recursos para alimentación, para remedios y para enfrentar el pago de los servicios básicos”.

“El Presidente Piñera tiene la palabra, por lo tanto, es importante que el parlamento pueda aumentar la presión para que la pandemia sea prioridad en la agenda del Ejecutivo, quien tiene la decisión en estas materias. Y nosotros en acelerar todos aquellos proyectos de ley que estén en el ámbito de la discusión”, concluyó la senadora DC.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Coronavirus, COVID19, legislador, Senadora, Ximena Rincón

Senadora Isabel Allende (PS) En La Fontana: «No creo que existan las condiciones ahora para un gran acuerdo nacional»

mayo 21, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

*En La Fontana conversamos con la senadora socialista para analizar este llamado a un gran acuerdo nacional entre oposición, actores sociales y oficialismo, en materias de enfrentar mejor la pandemia del coronavirus, lo que pase después, pero también para generar un gran pacto social en salud, economía, previsional y educación. Además, le consultamos sobre cómo evalúa la gestión del Ejecutivo en esta crisis sanitaria. 

La propuesta de acuerdo nacional impulsado por el senador socialista José Miguel Insulza y del timonel de Renovación Nacional (RN), diputado Mario Desbordes, no ha logrado respaldo ni en la oposición ni en el oficialismo.

El documento, firmado por ambos legisladores, incluye algunos de los puntos que creen deben estar presentes en un «gran pacto social» para enfrentar la crisis que va a dejar a su paso la pandemia de Covid-19.

Ante las críticas recibidas, incluso cuestionándose su figura como un representante real del PS, el propio Insulza reconoció que no están las condiciones para poner hoy firmas sobre la mesa, aunque agregó que la idea fue siempre fue iniciar un debate.

«Hubo voces en contra de oposición y de Chile Vamos también, lo cual finalmente muestra que realmente no hay condiciones para hacer un acuerdo hoy, si nadie preveía hacer un acuerdo hoy», dijo el senador.

Apertura de discusión 

Consultada por nuestro medio, al respecto, la senadora Isabel Allende responde: «No creo que existan las condiciones ahora para un gran acuerdo nacional. Ese documento, tiene la virtud de que, al menos, abre la discusión y tiene algunos contenidos, pero, evidentemente, faltan muchas materias (…) Sería muy pretencioso hablar de un acuerdo nacional, dado que faltan muchos actores, solo hablan dos personas, además tenemos un Gobierno que hace las cosas de una manera errónea».

-¿El Ejecutivo no acoje iniciativas que sean diferentes a sus ideas? 

-El Gobierno no ha querido escuchar. Ha estado tozudo e insistió en su proyecto de Ingreso Familiar de Emergencia; le dijimos que es insuficiente, decreciente y excluyente. Deja afuera a más de un millón de personas. Este es el momento para una preocupación mayor para combatir la pandemia. Acá estamos frente a una crisis sanitaria, pero también económica y social; y a esto tenemos que abocarnos de cabeza.

-La oposición ha reiterado que las medidas son insuficientes… 

-Es es así. Lamentablemente, las políticas que  ha hecho el Gobierno hasta el momento de medidas de «goteo», son insuficientes y agudizan la crisis. La gente así se ve obligada a salir a las calles a buscar el sustento diario. Este Ingreso de Emergencia de $65 mil primero, $55 mil luego y después $45 mil, es completamente insuficiente y está haciendo que la gente igual salga a trabajar, porque no puede quedarse a su casa y tiene que sobrevivir, y ahora se lanzó esta medidas de caja de alimentos que se entiende menos, por qué no mejor se implementó un ingreso más sólido y así la gente no sale de su casa. Además, las personas se agolparon en los municipios porque nadie sabe cómo se entregarán y a quienes.

-¿Está el Gobierno improvisando? 

-El Gobierno tiene que escuchar más a los expertos, a epidemiólogos, infectogo, a la mesa de e expertos Covid-19, a quienes hacen las proyecciones matemáticas y a muchos otros actores sociales. Y también tiene que entender lo que se le está diciendo, que estamos en un momento excepcional y de gran gravedad. Entonces, es fundamental cuidar la salud de las personas y no hay que presipitarse. Acá hubo un cierto exitismo prematuro, se habló de la meseta, el retorno seguro, la nueva normalidad y la posibilidad de tomarse un cafecito o cerveza y esa manera, etc. De esa manera, no se logra generar confianza hacia las personas.

-¿El Ejecutivo se debe coordinar mejor con los alcaldes? 

-Claro, el Gobierno debe trabajar más con los municipios, dado que los alcaldes están en la primera línea y espero que los recursos prometidos lleguen pronto a las municipalidades, porque no se ha hecho un aumento al Fondo Común Municipal, al revés, hubo una reducción del 20%. Entonces, no se entiende la manera de cómo está actuando este gobierno.

-¿Hay mayor espacio para gasto fiscal destinado a las personas?

-Sí, lo hay. Lo dicen directores de Banco Centrales, exministros de Hacienda, connotados economistas, pero el Gobierno no quiere escuchar.//ELF

Publicado en: Entrevista Etiquetado como: Acuerdo nacional, Coronavirus, COVID19, Entrevista, Isabel Allende, Legisladora, Senadora

Yasna Provoste y cajas de alimentos: “Que se clarifique cuándo el gobierno plantea llegar al 70% de los más pobres”

mayo 20, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

En una sesión telemática, la senadora DC propuso realizar un oficio para que se entreguen mayores detalles sobre las canastas familiares. «¿Cuál será el procedimiento de entrega de estas cajas? ¿Cuál es el modo de financiar? ¿Cuál es la cantidad de la población objetiva?», pregunta.

La senadora Yasna Provoste (DC) pidió a la Sala del Senado que el gobierno transparente todo lo que tenga que ver con la cajas de alimentos: cantidades, quiénes serán realmente los beneficiados y cómo se le hará llegar estas cajas a las familias que no pertenecen a la Región Metropolitana.

El gobierno planea movilizar 2,5 millones de canastas para las familias más necesitadas, una dificultosa labor que, hasta le fecha, ha tenido más dudas que respuestas para los senadores y diputados.

La iniciativa no ha estado exenta de críticas. Esta vez las dudas fueron por parte de la Provoste, quien a través de una sesión telemática del Senado hizo varias preguntas al respecto.

“Me gustaría que pudiéramos evacuar un oficio para requerir información respecto de esta iniciativa. Saber cuáles son los datos del Ministerio del Desarrollo Social de los hogares pertenecientes al 40% más pobre. Que se clarifique cuándo el gobierno se plantea que va a llegar al 70% de los hogares y cuántos son. Además preguntar cómo será en las regiones distintas a la Región Metropolitana, cuál será el procedimiento de entrega de estas cajas, cual es el modo de financiar, la cantidad de la población objetiva”, plantea.

El presidente Sebastián Piñera, a través de una conferencia de prensa este lunes en los jardines de La Moneda, informó que la campaña Alimentos para Chile contará con cajas que serán entregadas directamente en el domicilio de los beneficiados dentro de esta semana o a principios de la próxima, con el fin de que las personas no tengan que salir de sus casas, no hayan aglomeraciones y evitar todo tipo de contagio.

La canasta contará con alimentos y artículos de aseo. Entre ellos, jabones, detergentes, shampoo y pasta dental y, en cuanto a la comida, contará con alimentos ricos en carbohidratos y proteínas, como legumbres, fideos, harina, arroz y aceite. El mandatario agregó que pretende llegar al 70% de las familias de todo Chile, pero que es necesario tener comprensión y tranquilidad.

Señaló también que el envío de estas cajas a las diferentes regiones será con ayuda de voluntarios, Fuerzas Armadas, Carabineros, onemis, intendencias y gobernaciones.

Sin embargo, todas estas respuestas no son suficientes para la senadora, que pide detalles de todo lo mencionado porque así se podría tener claridad de cuántas personas serán las beneficiadas tanto en la Región Metropolitana, como en todo el país. “Lo más eficiente era aumentar los recursos destinados al ingreso (familiar) de emergencia. No siga improvisando con las necesidades de la gente“, agregó la senadora a través de su cuenta de Twitter.

Publicado en: Notas Etiquetado como: Bancada DC, Legisladora, Parlamentaria, Senadora, Yasna Provoste

Senadora Ximena Rincón por anuncios de Piñera de entrega de cajas de alimentos: «Que no sea parte de una campaña política»

mayo 18, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La jefa de bancada de senadores DC, Ximena Rincón, valoró que el gobierno reaccionara con la entrega de alimentos para las familias que más lo necesitan, pero señaló que espera que esto no sea parte de una campaña política, pues nos encontramos en una fase crítica de la pandemia.

“Lo importante hoy día es que el gobierno parece reaccionar, que va a entregar ayuda en alimentos a las familias , y espero que eso no sea parte de una campaña de utilización política”, señaló.

Asimismo, indicó que espera que esta ayuda se entregue a través de los municipios y los actores locales que tienen contactos con la ciudadanía, para que esta ayuda le llegue a todas las personas que lo necesitan.

La senadora aseguró que nos encontramos en un fase crítica donde muchas familias ya no tienen dinero para pagar las cuentas, por lo que la ayuda es esencial.

Por último, recordó que es importante respetar las cuarentenas, y que nos cuidemos para no lamentar más muertes debido a esta pandemia.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: congresista, Coronavirus, Legisladora, medidas económicas, Parlamentaria, Senadora, Ximena Rincón

El sabor amargo de la Ley de protección al empleo

mayo 11, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Isabel Allende

Senadora del Partido Socialista (PS)

La ley que permite suspender la relación laboral entre trabajadores y empleadores fue presentada al Congreso y al país como una herramienta especialmente diseñada para salvaguardar el empleo y la viabilidad económica de las PYMES.

Sin embargo, a más de un mes de su aprobación, quienes la apoyamos con nuestro voto, y en general la ciudadanía, hemos visto serias desviaciones en su aplicación y finalidad, las que pueden calificarse como “un uso abusivo” por parte de algunas grandes empresas de la economía nacional.

Cuando decimos abusivo nos referimos a la torcida, vergonzosa y hasta inmoral aplicación de una norma que fue concebida para proteger a la parte más débil de la relación laboral, pero que a la larga ha servido para proteger justamente a la parte que se suponía tenia las herramientas y espaldas financieras que le permitirían sortear este difícil escenario junto a sus trabajadores.

La empresas no tienen “alma” nI hacen beneficencia, pero al estar inmersas en la sociedad deben cumplir con un rol social más allá del objetivo único de pretender siempre maximizar sus ganancias no importando el costo. Su responsabilidad social debe comenzar primero, y así debe entenderse, por sus trabajadores.

Grandes empresas del retail han utilizado esta figura, Almacenes París y Ripley entre ellas, que en sus balances aparecen con millonarias utilidades en 2019, y que por tanto creemos no tienen justificación para usar este instrumento.

El ejemplo de la cadena Starbucks ya es usado incluso internacionalmente para demostrar el mal uso de la herramienta, que llevó incluso a este empleador a suspender a trabajadoras que se encontraban con fuero maternal, cuestión que tuvo que resolver la Justicia en favor de las trabajadoras.

Dentro de estas empresas también sabemos que hoy se ofrecen préstamos a sus trabajadores para que puedan “sortear los difíciles momentos que vivimos”, entonces nuevamente surge la duda y nos obliga a concluir que si hoy cuentan con dineros para ofrecer préstamos, siempre pudieron pagar los sueldos de sus funcionarios.

Esta semana, y a pesar de no ser lo mejor que hubiéramos esperado, pues cabe recordar que la iniciativa en esta materia solo la tiene el Ejecutivo, pudimos aprobar “con un sabor amargo” al dar nuestro voto para algunas modificaciones a esta norma: la principal de ellas es la prohibición de repartir utilidades en aquellas empresas que se acogen a esta ley, pues si los trabajadores no pueden recibir sus sueldos, lo lógico es que tampoco puedan recibir ganancias los dueños de estos capitales, haciéndonos cargo de alguna manera de lo que ocurrió con el grupo Cencosud, que finalmente decidió echar pie atrás a su polémica decisión..

Comentario aparte nos merece el retraso y las dificultades que ha tenido la AFC en el primer mes de pago de este seguro, denunciado nuevamente por trabajadores del retail, cuestión que requiere investigación y sanción de ser procedente, pues los trabajadores no pueden, además, soportar el costo de una mala gestión de los empleadores o de esta entidad.

Decimos que las empresas no tienen alma ni conciencia, pero a ellas y a sus ejecutivos se les pidió un pacto de buena fe, buena fe que creemos ha sido quebrantada por algunos, y que requiere la investigación y sanción por parte de los organismos administrativos y de la Justicia, pues debemos recordar que esta normativa contiene implicancias penales para quienes precisamente la mal utilicen.

La Ley de Protección al Empleo por cierto ha servido para que las Pymes y sus trabajadores puedan aguantar de mejor manera este tiempo tan duro, sin embargo su mala aplicación deja de manifiesto, una vez más, que las reglas del mercado siguen siendo insuficientes para normar la actitud de algunos, y estamos convencido/as que una nueva Constitución debe enmendar las grandes deficiencias del actual orden económico.

Publicado en: Columnas, Notas Etiquetado como: columna, Columnista, congresista, Isabel Allende, Legisladora, Partido Socialista, PS, Senadora

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 15
  • Página 16
  • Página 17
  • Página 18
  • Página 19
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 26
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp