• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

secretario general

Fragilidad laboral en tiempos de pandemia

abril 12, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Mauricio Andrews Carrasco

Secretario General Partido Radical y Vicepresidente Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL)

La crisis del coronavirus, que golpea tanto a nuestro país como a gran parte del planeta, ha puesto de manifiesto un problema vigente y tantas veces invisibilizado en Chile como es la fragilidad del empleo. En ese sentido, entendido éste como el modo de subsistencia material de las familias, la regulación del teletrabajo y la entrada en vigencia de la Ley de Protección al Empleo, si bien facilitan la actividad laboral, dejan fuera a los trabajadores y trabajadoras informales cuyos ingresos se caracterizan por ser diarios y precarios.

Entonces, junto con la emergencia sanitaria, la informalidad laboral (que según la OIT alcanzó en Chile una cifra cercana al 40% en 2019) pone en el tapete una vez más las desigualdades que desde el 18 de octubre toman forma, voz y cuerpo en la escena nacional.

El documento “Perspectivas sociales del empleo en el mundo: Tendencias 2019” (OIT) devela la relación directa que existe entre estabilidad económica y porcentaje de desempleo: lo que quiere decir que a mayor riesgo macroeconómico, mayor es también el impacto negativo en el mercado del trabajo, siendo la informalidad laboral una de las grandes preocupaciones de la OIT.

Cabe de esa manera formularse la pregunta sobre qué sucede en esta crisis con los trabajadores y trabajadoras que no cuentan con contrato, ni pago de cotizaciones, y que, por lo tanto, no pueden acceder al seguro de cesantía que con tanta vehemencia aplaudía el Gobierno hace unas semanas, a propósito de la Ley de Seguridad del Trabajo.

El Gobierno ha anunciado un plan para ir al rescate de éstos, quienes son el grupo mayoritario dentro de los independientes, compuestos además por quienes entregan boleta de honorarios y por los empleadores que dependen de sí mismos. Se ha dicho que se tratará de bonos directos, pero aún falta por definir el monto y el promedio del ingreso de los últimos meses, cuestión compleja de considerar por la falta de registros.

En síntesis, y superando la retórica diaria y repetitiva, son las personas que habitan en las comunas de menor privilegio, y que dadas las circunstancias muchas veces cuentan con un empleo informal, a las que se le ha “prohibido” (por omisión) el confinamientos que día a día aparece como la recomendación primaria, lejana para ellos, para mantener la vida al interior de un modelo que, ante una crisis de menor o mayor envergadura, siempre termina por develar sus grietas más profundas.

Por lo pronto, no queda más que hacer un reconocimiento a nuestros alcaldes que, sin distinción y en cada una de sus intervenciones, han sido la voz ciudadana en medio de esta brutal pandemia, liderando incluso medidas que en un principio el Gobierno intentó evitar.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas Etiquetado como: columna, Columnista, Coronavirus, COVID19, Mauricio Andrews, Partido Radical, PR, secretario general

Jorge Consales, vicepresidente Nacional de la ANEF En La Fontana: «El Gobierno está haciendo más de lo mismo con la modernización del Estado»

febrero 22, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El Ministro de Hacienda y Director del Servicio Civil (pág. A2, el Mercurio, 19 de Feb.), anuncian a dúo y con sospechosa premura, un proyecto de ley “para construir un nuevo empleo público”, haciendo alusión, en nuestra opinión mañosamente, por una parte; a dos encuestas, la primera encargada por el Servicio Civil (2019) y la segunda del Consejo para la Transparencia (publicada el 02.02.2020) y por otra parte; a la crisis social y desconfianza de la ciudadanía en las instituciones públicas.

«Creemos que esta modernización del Estado es incorrecta», dice Jorge Consales, vicepresidente Nacional de la ANEF, en nuestro medio. Y añade: «Desconocemos el contenido de esta modernización que plantea el Gobierno (…) Y el procedimiento que usa es ilegal, ya que no respeta la ley en razón de hacer participar a las organizaciones sociales en esta materia».

El descrédito en las instituciones y las multitudinarias manifestaciones ocurridas con el estallido social, se traducen en exigencias ciudadanas por transformaciones sociales y políticas que permitan: trabajo decente, educación pública, gratuita y de calidad, acceso oportuno a la prevención de enfermedades y recuperación de la salud, vejez con una pensión adecuada, una ciudad integradora e inclusiva y medio ambiente libre de contaminación. Todas materias que en su diseño, desarrollo, provisión y regulación al Estado le corresponden un rol fundamental e insustituible, dice la ANEF en un comunicado.

Ante lo anterior, Consales señala: «Estamos por modernizar el Estado, y profesionalizar la carrera de los funcionarios, a fin de mejorar la eficiencia y eficacia de las prestaciones en las atenciones que damos a la ciudadanía». Sin embargo, plantea que «lo que está haciendo el gobierno es perjudicar a los funcionarios públicos y está haciendo más de lo mismo».

El modelo neoliberal heredado de la Dictadura cívico-militar Pinochetista, con su prédica y práctica de desregulación, privatización, externalización y reducción del aparato público, mantenido por todos los Gobiernos y del que el actual es un genuino representante y fiel defensor; es contrario a una modernización que garantice más democracia y la construcción de una sociedad justa y participativa.

Para todos/as es conocida la pérdida de relevancia y atribuciones del Estado Chileno y que el neoliberalismo lo ha reducido en una caja pagadora de los grandes capitales, concesionando y privatizando prestaciones y servicios que en casi todo el mundo otorga directamente el Estado. AFPs, Isapres, colegios subvencionados, instituciones “colaboradores” del SENAME, Agua, Electricidad, Autopistas, concesiones de Puentes, Cárceles y Hospitales, el Transporte público, etc. son un ejemplo de esa nefasta impronta.

Endosar a las y los trabajadores del Estado el desprestigio de las instituciones resulta poco honesto, pues bien sabe el Ministro que no somos nosotros/as, sino las autoridades designadas por los mismos gobiernos, los que manejan los Servicios, muchas veces sin consideración alguna, a la experiencia y profesionalismo de los propios funcionarios/as. Quienes trabajamos en el Estado aspiramos a mejorar nuestra labor y servir a la ciudadanía, cada vez con mayor eficacia y eficiencia. Por eso la ANEF desde hace más de 20 años, viene planteando que una verdadera modernización debe buscar el fortalecimiento del Estado, la ampliación de sus facultades y como requisito esencial, contar con la participación activa de los funcionarios/as y de sus organizaciones sindicales.

El debate sobre el modelo de Empleo Público, lo es también sobre el tipo de Estado. Por tanto, cuando el Ministro de Hacienda afirma que nuevas reglas en el empleo público (cuyo contenido se desconoce) significará automáticamente un mejor Estado, utiliza una forma engañosa de sortear la discusión de fondo en esta materia. Discusión que exige cuestionar el rol que este modelo le asigna, al despojarlo de capacidades humanas y presupuestarias para responder a las necesidades básicas de la población.

La transformación de un Estado débil, ausente y subsidiario, hacia un Estado fuerte, presente y solidario que garantice los derechos sociales y ciudadanos, deberá ser asumida y abordada en el proceso constituyente y en la lucha por un nueva Constitución democrática para nuestra patria.

Por lo anterior, un gobierno que la inmensa mayoría del país rechaza, que tiene importante responsabilidad en la situación de malestar social e indignación acumulada por nuestros compatriotas, que para sostener y defender los privilegios de algunos viola sistemáticamente los derechos humanos, carece de legitimidad y autoridad moral para promover reformas al Estado y a las condiciones de empleo de los funcionarios/as. En atención a ello y frente a estos anuncios, como ANEF reiteramos nuestras demandas por más y mejor Estado que asegure estabilidad laboral, carrera funcionaria y reconocimiento de nuestros derechos colectivos.

«Por estas razones, desplegaremos toda nuestra capacidad de acción sindical, avanzando junto a la ciudadanía hacía la construcción de un nuevo Chile, con una nueva constitución que garantice y asigne el rol que al Estado le corresponde y requiere para asegurar los derechos sociales. Exigimos derechos sociales garantizados por el Estado y no comprados o vendidos en el mercado», concluye comunicado de la ANEF.

Publicado en: Politica Etiquetado como: ANEF, Asociación Nacional de Empleados Fiscales, Jorge Consales, secretario general

Mauricio Andrews, secretario general del Partido Radical En La Fontana: «Hay que hacer una modificación profunda a nuestro sistema tributario»

noviembre 1, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

En nuestro medio de comunicación online, conversamos con el personero del Partido Radical (PR) para que nos entregara su visión acerca del complejo momento de crisis social que afecta a la sociedad chilena y los posibles caminos de solución para salir de este estado, y llegar a construir el tan anhelado nuevo «Pacto Social» traducido en una nueva Constitución Política.

En La Fontana entrevistamos al secretario nacional del PR, Mauricio Andrews, quien gentilmente analizó el estado actual de la crisis social en Chile y habló sobre posibles salidas democráticas con mecanismos y propuestas que provienen del mundo de la centroizquierda.

-¿Cómo analiza la situación que se vive en nuestro país en la actualidad?

-Estamos ante un cambio de ciclo político-social profundo, pero necesario. Se demostró que durante muchos años se estuvo trabajando en un modelo económico, que tenía una premisa básica que era el crecimiento económico del país generaba mejores oportunidades para todos y todas. Esa lógica, en cierta medida insuficiente, se fue dando y se generaron logros para la ciudadanía muy grandes, desde el año 1990 en adelante, pero siempre descuidando o minimizando las tremendas brechas que se iban dando de forma paralela a este crecimiento. Este «boom» no llegó nunca  a la mayoría. Nunca fuimos en verdad jaguares ni vivimos en un oasis distinto de la realidad del resto de países de Latinoamérica. Entonces, esta forma economicista de ver la realidad socio-económica en Chile, se acabó.

-¿Y qué pide la ciudadanía?

-Lo que nos dice la ciudadanía es que debemos encontrar nuevas formas de entendernos entre nosotros, con un nuevo «Trato» o «Pacto Social». Y eso, sin duda se canaliza y debe terminar con una nueva Constitución Política (…) La actual Constitución estable ciertas reglas del juego complejas para buscar entendernos de una mejor manera. Hay cosas que son inmediatas, porque nosotros valoramos la movilización social de manera pacífica para dar cuenta de las grandes desigualdades e inequidades en el país.

-¿Qué se necesita para estos cambios «radicales» en Chile?

-Hay que hacer una modificación profunda a nuestro sistema tributario. Hay que buscar nuevas formas de recaudación, con impuestos a los súper ricos y el IVA reducirlo, porque es algo que pagamos todos. Y, obviamente, que los que más ganan que paguen más impuestos. La idea es que las grandes fortunas de este país contribuyan mucho más con recursos al erario público para recuperar la paz social, con impuestos al patrimonio y con tope de utilidades (…) Hay que establecer un nuevo royalty minero con más impuestos por parte de la gran minería en Chile y que el Estado participe más y mejor de los recursos obtenidos a través de la extracción. También hay que legislar para condenar los abusos y corrupción de los delitos de cuello y corbata, o crear un ente estatal antiabusos.

-¿Y cuál responsabilidad tiene el actual Gobierno’

-El Gobierno no está leyendo la situación del país. No está leyendo ni recogiendo con sus medidas lo que la gente realmente quiere en las calles. Hay que establecer medidas al corto plazo, pero también pensar en cambios estructurales al largo plazo, con medidas permanentes que sean equitativas para todos. Las medidas que anunció el Presidente no son novedosas y se enfocan en darle más recursos a las AFP y las Isapres. El Estado termina subvencionando los remedios caros para que la gente pague menos.

-¿Por qué surge este descontento social, este estallido de los chilenos?

-Este movimiento surge por los estudiantes secundarios. Por tanto, hay que tener claro eso, y la ciudadanía adhirió a ellos. Sin embargo, los partidos políticos tenemos una gran responsabilidad. Chile despertó y en eso estamos todos de acuerdo. La idea es que no se adormezca de nuevo el país. La idea es que establezcamos como sociedad un estado más amplio de entendimiento ciudadano. Y para eso son clave los cabildos abiertos, plebiscitos, pactos sociales, fortalecimiento de las sociedades civiles, las negociaciones escaladas, etc. También que participen los empresarios y el Estado, obviamente. Pero también hay grupos de extrema izquierda que creen en la violencia como arma de lucha y hay otros de extrema derecha que desean atemorizar a la gente para sacar partido de ello. Tenemos que ser capaces como sociedad de pensar en el futuro y tener instituciones que le den seguridad social y dignidad a sus habitantes. Yo pondría el eslogan de que ´el Estado somos todos`.

-¿Está en favor de la acusación constitucional contra el exministro del Interior Andrés Chadwick?

-Claro que sí. Nosotros creemos férreamente en la acusación constitucional contra el exministro del Interior, Andrés Chadwick por su responsabilidad política. Mientras que la acusación contra Piñera puede ser un distractor a las demandas de la ciudadanía.

-¿Cómo se corrige este modelo de libre mercado o hay que suprimirlo totalmente?

-El mercado se metió hasta en la vida privada de las personas. El mercado funciona regulado en ciertas áreas, pero cómo controlamos todo lo que implica convivir con un mercado individualista. Entonces, ahí surge el rol del Estado de velar por el bien común. En general, en el fondo la nueva constitución debe ser para conjugar estos estos aspectos. //ELF.

Publicado en: Entrevista, Notas Etiquetado como: Entrevista, Partido Radical, PR, secretario general

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp