• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Ricardo Hormazábal

Un viaje por el Covid que resultó menos dañino que la pandemia de las AFP gracias a la Corte Suprema

marzo 21, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ricardo Hormazábal

Exsenador DC y abogado

Debo reconocer que una sentencia de la Corte Suprema, de 16 de marzo de 2022, ha sido una medida contra mi Covid de especial significación, cómo lo explico en parte de este artículo. Fueron dos años de estudios, acompañar antecedentes , y conocer las reacciones de distintas salas de la Corte de Apelaciones de Santiago y, al final, la gran respuesta de nuestra Corte Suprema que abre una puerta para que entre aire fresco. No es la salida, pero ayuda.

A pesar de 4 dosis, de años de una disciplina sanitaria familiar y externa muy exigente, el ojo profesional de mi doctora especialista, María de la Luz Medrano, logró detectar el virus en sus inicios y nos facilitó un tratamiento y cuidado al que muchos de mis compatriotas no tienen acceso. Por supuesto, no todos tienen una señora enfermera universitaria con el temple de la mía, como el de mis hijas y «caseros» de la feria tan solidarios como los nuestros.

Mi viaje por el Covid ha sido breve, 7 días, con secuelas leves en los próximos días. El de mi señora, continua con una benignidad más que merecida y que terminará exitosamente en pocos días. Para los graciosos, mis opciones doctrinarias y políticas no son secuelas de enfermedad alguna , son guías para la acción con las cuales estoy feliz, a pesar de las acciones de los que no han logrado dar respuestas al Cambio de Época que tiene al mundo al borde de una nueva Guerra Mundial y a Chile al borde del abismo.

Pero, volviendo al Covid, la experiencia es dura. Mínima, comparado con los miles de contagiados en estos años, especialmente en los primeros meses, como mi hermana Carmen, que partió siendo la mayor de 5 hermanos y ahora es la menor de los 3 que quedamos. Renové también, mi orgullo en el personal de la salud, al que pertenece buena parte de mi familia , que han sido un ejemplo de calidad profesional.

Sebastián Piñera nos dejó, “vacunados” en muchos ámbitos pero, advierto que no estoy delirando, si afirmo que intentará volver. ¿Qué más puede hacer una persona que tiene toda la plata que tiene , con una inteligencia superior , un ego más que sobredimensionado, pero sin reconocimiento del Bien Común y, a pesar de sus deseos de ser reconocido y querido, con cero empatía personal. A su esposa y a sus hijos no los ubico en la misma categoría. No los conozco tanto como a él. Sólo expresar mi afecto a la distancia y que logren llevar la pesada carga emocional que acarrea el amor por el padre y su herencia.

Pero esta pandemia sanitaria mundial , ha puesto en la vitrina un mundo en el que las desigualdades han permitido un daño profundo y extenso en los sectores más pobres y, para variar, hecho más difícil la ya complicada vida para la clase media. En estos día ese gran chileno, Ricardo French Davis, publica un nuevo aporte intelectual de categoría superior. Desde el título se deja reconocer como valioso. “La Pandemia Neo Liberal” será presentado este lunes 21 de marzo y, desde ya, invito a adquirir un texto que expondrá, una vez más, la inhumanidad del modelo. Esta vez, esperamos que haya una nueva actitud en las fuerzas políticas chilenas y se puedan realizar los cambios urgentes, que destruyen sólo el horror de la injusticia y respetan los derechos de todos, trabajadores, empresarios.

Volver a la “realidad chilena” superando el Covid benigno, es un momento de alegría. Hasta que te vuelves a topar con las AFP. Mi pensión de Retiro Programado, que son recalculadas año a año, por la autoridad política, con datos de las AFP, fue rebajada en diciembre del 2021 en cerca de un 30%, sin aviso y sin fundamentos. Pedí la información pertinente a la AFP Habitat y a la Super de Pensiones; Cero respuesta, el Golpe avisa.

Cómo algo conozco del tema, estaba algo preparado, por eso hice todos los retiros aprobados y deposité esos fondos en una cuenta especial en las AFP que, por gentileza del legislador, no podía ser cargada con las abusivas comisiones de las AFP, incluida la denominada fantasma, que les permite a las AFP expropiarnos más de un millón de dólares diarios, sin avisarnos ni darnos cuenta sobre ellos.

A fines de febrero de este año, ante las millonarias pérdidas de los fondos, algunas acciones que estudié de la Compañías de Seguros, las odiosas ganancias de Bancos y otras entidades, propietarias de AFP pedí a Habitat que, de acuerdo a la ley, me informara que alternativas existían de Renta Vitalicia para poder conocer las opciones para el futuro. Los funcionarios me atendieron bien, hicieron las preguntas pertinentes y me indicaron que en dos semanas me entregarían las alternativas. Hasta la fecha, no hay respuesta a mi requerimiento de información. Bueno, por lo menos lo que yo quería.

Hace unos días atrás, en mejores condiciones de salud, ingresé a la AFP Habitat y noté que los Fondos de todos seguían perdiendo, pero que de mis tres cuentas, la obligatoria, la Cuenta 2 Covid y la Cuenta 2 normal, la Cuenta 2 Covid estaba en cero. ¿ Cómo pueden desaparecer 12 millones de pesos depositados en una AFP? Contacté a la AFP y por un malísimo sistema de chat me informan que yo había pedido el traspaso de esos fondos. Por supuesto que les dije que eso era falso, ¿Cómo iba a pedir eso, si no había cambiado de modalidad? ¡Cómo podía enviar mis fondos a una cuenta que me cobraba comisiones abusivas y abandonar la ventaja de la especial!

Bueno , obtuve una reacción de la AFP. A los pocos minutos el detalle de mis tres cuentas ya no existían. Sólo la obligatoria y la Cuenta 2 normal aparecía. La tercera, con mis valiosos 12 millones de pesos, había pasado a otra vida. Todavía no puedo asegurar que la traspasaron integra a mi cuenta obligatoria, Pero aunque ellos hubiesen hecho eso, lo hicieron sin mi autorización y obteniendo la AFP comisiones adicionales por mis recursos.

Ya hice el reclamo pertinente a la Superintendencia de Pensiones y espero que con los aires nuevos que se respiran, puedan obtener la devolución de mis fondos, con pago de una indemnización y con las máximas sanciones aplicables a esta expropiación descarada, hecha por los supuestos defensores del derecho de propiedad. Si no hay respuesta, a los tribunales, no bajaremos los brazos.

Estoy de regreso del Covid, con un nuevo gobierno al que apoyé en segunda vuelta, con malas situaciones en la política pero, con una noticia del 17 de marzo que me ha ayudado mucho en la recuperación. La Corte Suprema, después de casi dos años de una tramitación dura acogió mi Recurso de Protección contra Habitat por negarse a informar sobre los detalles de la comisión fantasma que nos cobran arbitrariamente.

“Primero: Que don Luis Ricardo Hormazábal Sánchez, recurre de protección en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S.A., impugnando la negativa de informarle la forma como la recurrida invierte los recursos entregados para su administración, esto es, si paga o ha pagado comisiones de intermediación. Explica que el 7 de abril de 2020 solicitó la información que se refiere a las operaciones descritas en el artículo 45 del Decreto Ley N° 3.500 a la AFP Habitat, detallando en especial los siguientes antecedentes: se solicita se información sobre la “forma en que ellas se han llevado a cabo”, ya sea: a) Directamente por la AFP; b) Si se han encomendado a los intermediarios aludidos en el inciso antepenúltimo del Artículo 45 bis del Decreto Ley N° 3.500 y c) Si se han encargado a una entidad extranjera, mencionadas en el inciso penúltimo de dicho artículo. Si se ha actuado en los casos a) y b), se solicita individualizar el intermediario e indicar si dicho intermediario es una persona o sociedad relacionada con la AFP Hábitat. En el caso de operarse con uno o varios intermediarios distintos de la AFP, indicar si su contratación ha sido precedida de una licitación previa, sea de naturaleza privada o pública; Precisar los montos involucrados, desglosados por años calendario y por separado, según si han sido invertidos conforme a las 3 alternativas aludidas en el numeral anterior; Junto con lo anterior, especificar si se han pactado y pagado comisiones por dichas labores de intermediación y, en su caso, precisar el monto de las mismas y si tales comisiones han sido canceladas con cargos a las comisiones mensuales pagadas a la AFP y/o con cargos a los Fondos de Pensiones;

Y la resolución tan necesaria “Que, conforme a lo anteriormente expuesto, el presente recurso de protección debe ser acogido, en la forma que se dirá en lo resolutivo de esta sentencia. De conformidad, asimismo, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre la materia, se revoca la sentencia apelada de veintiocho de octubre de dos mil veinte, que rechazó el recurso de protección y, en su lugar, se decide que se acoge, sin costas, la acción constitucional deducida por don Luis Ricardo Hormazábal Sánchez, disponiéndose que la recurrida deberá entregar al actor la información requerida en lo que respecta a la existencia de inversiones realizadas conforme al artículo 45, inciso segundo, letra j) del Decreto Ley N.º 3.500”

El tremendo aporte del equipo jurídico que lideran mi amigo Fuad Chaín, Augusto Quintana y Evelyn Happke Martínez permitió que la CS mostrara una de sus facetas más positivas en una tema de tanta relevancia. Que los cuatro integrantes titulares voten a favor y en contra sólo un abogado integrante, son una buena noticia para el país.

Mis abogados no podrán cobrar por sus excelentes servicios profesionales pero , como los conozco, sé que para ellos fue una contribución al Bien Común. Un abrazo fraternal agradecido.

A seguir en la lucha pacífica, la violencia ayuda a los malos.// ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, Columnista, Ricardo Hormazábal

El nuevo gabinete y la DC: Debe asumir el rol de oposición constructiva que le ha asignado el pueblo y el Presidente electo

enero 21, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ricardo Hormazábal.

Exsenador y exPresidente DC

Creo que el equipo que acompañará al Presidente Boric está integrado por personas de gran calidad y las designaciones hechas buscan generar un clima de entendimiento, que permita realizar los cambios indispensables sin efectos negativos.

Es, también , un reconocimiento apropiado de varios hechos: Primero, que el programa original no tuvo el respaldo esperado en la ciudadanía, como se comprobó con el segundo lugar en la primera vuelta, y que la decisión del entonces candidato de incorporar los aportes de otros sectores políticos, incluida la DC, fue clave para permitir un respaldo muy amplio, en el 55% de las personas con derecho a voto.

No olvidar, la ausencia del 45% restante, es uno de los desafíos más significativos de los dirigentes de gobierno y oposición, ya que es vital romper el muro de desconfianza que, fundadamente, separa a buena parte de la ciudadanía con las elites dirigentes.

Segundo, el Presiente electo se da cuenta que necesita asumir positivamente la futura relación con los partidos, los actores sociales y económicos. Por ello, entiendo, a pesar de mis diferencias con las ideas neoliberales del nuevo ministro de Hacienda, Mario Marcel, especialmente con sus enfoques favorables a las AFP, que se busque un Bien Mayor; la confianza que los cambios se harán, con la seriedad y participación que ellos requieren, sin los excesos verbales que caracterizan a una parte de la nueva alianza de gobierno.

Tercero, el Presidente electo demuestra que ha leído bien la nueva correlación de fuerzas en el Congreso Nacional, dónde la derecha tiene una gran fuerza, especialmente sus sectores más fanáticos y la ampliación del arco político, es un paso en la dirección correcta…Pero insuficiente.

Veo desde el punto de vista del país, decisiones políticas atendibles, nombramientos de personas de gran valer profesional y humano, lo que abre esperanzas que se podrán enfrentar los duros desafíos que se vienen. En este sentido, debemos mostrar la mejor disposición para colaborar al éxito de este gobierno.

Esta conducta responsable es indispensable , si reconocemos la gravedad de la pandemia, de la actitud cerrada de los grandes grupos empresariales que se están llevando nuestros recursos al exterior y no entienden la necesidad de enfrentar positivamente la gran desigualdad existente. Asimismo, debemos saber actuar contra la violencia de grupos de narcotraficantes, delincuentes y del accionar antidemocrático de extremistas de derecha e izquierda.

Sin embargo, me llama la atención,, que estas decisiones políticas marginen a la DC, partido que, a pesar de su magro resultado electoral, será decisivo con sus 5 senadores, en un Senado, dónde la derecha controla casi el 50% y sus 8 diputados pueden ser decisivos en votaciones claves en esa Cámara.

Esto pasa, a pesar que este partido cumplió su acuerdo de cooperar a mejorar el programa del candidato y apoyó con sus votos al candidato triunfante, con ínfimas excepciones, y sin embargo se extiende la mala política de aislarla.

Creo que en buena medida estas decisiones erróneas tienen causas de responsabilidad propia de la DC. La estrategia de figurar en los medios que se adoptó por la directiva actual, privilegiando las visitas al Presidente Piñera en La Moneda y el apoyo de sus diputados a un mal proyecto de Reforma previsional, aunque en esta equivocada dirección, también, hubo votos del PR, PS y PPD.

También, hubo otros hechos internos, que debilitaron a la DC. Entre ellos, la aceptación de un insólito veto a una candidata presidencial del partido, elegida en una votación con cerca de 30 mil votantes; el acuerdo electoral firmado, sólo después que el PS y PPD recibieron un portonazo de la coalición del hoy Presidente electo.

Mucho daño hizo, además, la exigencia de una primaria por parte del PS y PPD, cuyo resultado fue desconocido por la candidata derrotada y algunos parlamentarios del PS.

Entre ellos, la hoy designada ministra de Defensa, Maya Fernández, que faltó a su propia palabra empeñada y trabajó por el hoy Presidente electo. Sólo recuerdo un solo caso anterior, en que una contradicción tan marcada, se puede probar con imágenes, sonido y lectura. Eso ocurrió cuando Evelyn Mathhei negó saber quién le había entregado la grabación hecha por el Ejército contra Sebastián Piñera, lo que debió reconocer como falso posteriormente. Ese tipo de personajes políticos no le hacen bien a Chile.

Pero las decisiones ministeriales le corresponden al Presidente electo y yo, un simple ciudadano, por el interés del país, respeto esa autoridad.

Para mi está claro, que la debilidad de la DC tiene base en el propio partido. La subsistencia de sectores que tienen cercanía ideológica con la derecha pero con una conducta populista increíble. El exsenador Ignacio Walker, por ejemplo, tiene espacios permanentes en los medios de derecha, fue punzante contra los gobiernos de la Concertación a pesar de haber integrado gabinetes o puesto a gente de su sector en cargos relevantes, o de haber sido impulsor de la estrategia que llevó a la DC a romper la alianza histórica, opciones que fueron estrepitosamente derrotadas en dos ocasiones, con Claudio Orrego en primarias y luego en lista sola con Carolina Goic.

Hace pocos días, proponía concretar una alianza con sectores de derecha para ser oposición y hoy, el día del anuncio del nuevo gabinete, publica en Twitter que ”lo mejor de este gobierno es el Presidente electo” y que hay que apoyar con todo a este gobierno, con tres ministros comunistas incluidos, lo que antes aceptó y luego rechazó. Eso es poco serio.

Creo que el Presidente electo y su equipo han cometido errores serios respecto a la DC. Primero, la marginan y luego se involucran en las elecciones internas. Pero respeto su decisión del gabinete.

La decisión política del Presidente y los partidos que lo apoyan es conocida y respetable. Por ello, la DC debe asumir el rol de oposición constructiva que le ha asignado el pueblo y el Presidente electo. Debe apoyar con fuerza los cambios que algunos de sus mejores militantes, propusieron y el candidato aceptó. Debe aportar ideas para mejorar iniciativas y actuar con decisión para rechazar las que le parezcan apropiadas. Es su derecho y su rol.

Creo que la DC tiene una fortaleza en este Cambio de Época que vivimos. Deberíamos tener presente, hoy más que nunca, una de las frases hermosas con las que Tomic nos educaba y deleitaba. “La fuerza de las plantas está en sus raíces y no en las flores”.

Sus bases doctrinarias, la filosofía cristiana, la crisis que azota al mundo y la doctrina actual de la Iglesia Católica, tienen una gran vigencia. Debe solucionar sus problemas internos de una manera franca y fraterna, pero no se pude seguir siendo un partido poco serio. Pedimos que se diera un tiempo para reflexionar, pero las máquinas habituales se negaron. ¿No habiendo poder que repartir, por qué el apuro?. Ya sabremos la respuesta.

Finalmente, reitero que se trata de mi opinión personal, ya que la voz oficial de la DC le corresponde a su Presidenta actual, Carmen Frei.

El país necesita partidos que actúen con responsabilidad, coherencia con sus ideas y no se presten a colaborar con la derecha. //ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, Destacado, Ricardo Hormazábal

Militantes históricos DC llaman a postergar elecciones internas: «Convocamos a poner a todo el partido a trabajar en ideas y proposiciones para la Convención Constituyente»

diciembre 23, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

En La Fontana publicamos carta de militantes históricos de la falange: RICARDO HALABÍ – RICARDO HORMAZÁBAL – JAIME HALES, quienes se dirigen a militantes y a la directiva nacional de la Democracia Cristiana para pedir la postergación de las elecciones internas del partido y, en lugar de ello, concentrar esfuerzos en recuperar la confianza en la ciudadanía y proponer ideas para la Convención Constituyente. 

La carta dice lo siguiente:

«A LOS MILITANTES, ADHERENTES Y SIMPATIZANTES DEL PARTIDO DEMÓCRATA CRISTIANO
Ante la convocatoria a elecciones internas, llamamos a postergar las legítimas aspiraciones de poder interno para esforzarnos en realizar un diálogo masivo, franco y fraternal para recuperar la confianza ciudadana y nuestra cohesión interna.

Hemos aportado a la victoria de Boric, pero no podemos considerar el resultado como un triunfo de la DC. Perdimos con nuestra candidata presidencial – por errores propios y por la actitud de parte de los aliados – y sufrimos una gran derrota en las parlamentarias.

El PDC ha tenido una baja en las preferencias populares, en un momento de la historia muy crítico para la democracia, cuando más del 45% de los ciudadanos se niegan a participar las elecciones.
Hemos vuelto a la votación antigua de la Falange Nacional, perdiendo el apoyo ganado por nuestro servicio al pueblo durante 60 años. Nacimos como Falange Nacional, para ser una punta de lanza que cruzara las barreras de izquierdas y derechas, con el objetivo de impulsar una nueva sociedad sustentada en la democracia, la libertad, la justicia social y la fraternidad. Esa fue la incansable lucha de quienes iniciaron el camino, con una visión clara y que habría de culminar, después de años de ser minoría, con el proyecto de la Revolución en Libertad. Perdimos la elección de 1970, con lo que proceso iniciado en 1964 se truncó, pero mantuvimos nuestro liderazgo en muchos sectores sociales.

Perdimos, pero teníamos ideas, líderes honestos y prestigiados, lo que nos permitió ser el gran partido de la oposición democrática a la UP. No pudimos evitar el Golpe de Estado, porque buena parte de la derecha y la izquierda dejaron de creer en la democracia. Si bien ningún órgano de dirección del partido optó por un golpe, cuando se produjo muchos militantes lo apoyaron. La JDC de entonces era públicamente contraria al Golpe, pero una vez producido la directiva de Aylwin emitió una declaración “de comprensión”, error reconocido por el propio presidente del PDC años mas tarde. La declaración de los 13, apoyada por muchos otros, fue un testimonio importante.

Hubo militantes apoyaron a la dictadura, mientras otros miles a lo largo del país fueron víctimas de los abusos o actores solidarios con los adversarios de antes, arriesgando la vida por la libertad y la democracia.
Luego de vacilaciones iniciales, todo el PDC se puso en una sola tarea: reabrir los espacios democráticos, lo que tuvo costos en los dirigentes y militantes perseguidos o asesinados.
Logramos encabezar la unidad de la oposición en una estrategia pacífica. Los adversarios de ayer nos reencontramos en una misión de recuperar la democracia y la justicia social.

Hemos conocido y vivido la derrota, la persecución, los intentos de dividirnos, las disensiones internas. Todo ello nos obliga a ser más fuertes, coherentes y eficientes para recuperar, desde las raíces, nuestro empeño por contribuir a la construcción de una sociedad mejor.

Impulsamos con entusiasmo la Convención Constituyente y resultó dura la derrota en la elección de sus integrantes, donde el pueblo prefirió otras opciones. Tomamos decisiones equivocadas y recibimos una respuesta negativa de dimensiones históricas. El partido más grande de Chile en los últimos 50 años, obtenía sólo un militante en un órgano llamado a crear la nueva institucionalidad. Aun así, no nos hemos restado en la tarea de hacer contribuciones a este proyecto gigantesco de la sociedad chilena por generar sus propias normas desde la voluntad del pueblo. Es indispensable canalizar las aspiraciones del pueblo y darles un marco jurídico institucional para se hagan realidad. La Constitución es el marco jurídico en el cual se desenvuelve la política y no solamente un conjunto de deseos o sueños cargados de retórica o voluntarismo.

En la reciente elección presidencial hemos pagado los altos costos de tomar decisiones estratégicas que rompieron una alianza histórica y permitieron el triunfo de la derecha. A la desconfianza de nuestros aliados, se suman sus propias crisis y las innecesarias heridas internas que nos causamos. Luego de convocar a cerca de 30 mil personas para una primaria interna, con una ganadora clara y preparada – Ximena Rincón – y con un candidato derrotado que se sumó sin crear problemas, aceptamos un veto de aliados que actuaron en concomitancia con sectores internos de la DC.

La derrota electoral en los convencionales, la baja en la representación municipal y la ambición grupal, desataron la tormenta perfecta. El final de la tragedia es conocido. A pesar de obtener varias gobernaciones y un importante poder municipal, la DC estuvo un tiempo sin candidata. Ganamos una primaria y muchos de los derrotados no fueron leales con su compromiso.

Derrotados, se actuó con gran responsabilidad política, optando por apoyar al candidato Gabriel Boric, sin exigir condiciones particulares, salvo el compromiso con la democracia. Pese a la disidencia de unos pocos, el PDC trabajo con lealtad.

LAS TAREAS MÁS URGENTES

1.- En esta realidad, convocamos a dirigentes y militantes a distraer el menor tiempo posible en la elección de las autoridades internas y concentrarnos en poner a todo el Partido a trabajar organizadamente en las ideas y proposiciones para la Convención Constituyente. En cada comuna, en cada sede funcional, los DC generaremos ideas que propondremos a la Convención.

Desde nuestra posición actual, queremos sumar nuestras capacidades, nuestra voluntad de trabajo, nuestra convicción democrática profunda, nuestra experiencia en la realidad y los conocimientos y la visión de los académicos, los intelectuales, los artistas y creadores, los profesionales y empresarios, los trabajadores, para aportar a la nueva Constitución Política del estado de Chile que regirá en las próximas décadas. Generaremos las comisiones de trabajo y los procedimientos para que todos los militantes, adherentes y simpatizantes podamos participar

2.- No podemos seguir en el clima interno que impera. Habrá que romper los muros que nos separan de los militantes y del país. Un equipo de trabajo organizará la participación libre, oportuna e informada de la militancia.
Todo este esfuerzo debe culminar con la publicación de las propuestas de la Convención para que los DC participemos coordinados e informados al plebiscito nacional que debe convocarse.
Llamamos a los militantes y simpatizantes del Democracia Cristiana y a todas las personas que quieran tener un espacio de reflexión y de acción, a trabajar en la formulación de propuestas concretas para la redacción de una nueva carta fundamental.

Queremos volver a ser constructores de la esperanza para construir una sociedad mejor.

RICARDO HALABÍ – RICARDO HORMAZÁBAL – JAIME HALES
21 de diciembre de 2021″

*Ver carta en PDF: 

Loading Viewer...

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: carta, misiva, Ricardo Hormazábal

Discrepo de mi gran amigo Belisario Velasco y no olvido ni olvidaré su testimonio arriesgando su vida en dictadura

diciembre 9, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ricardo Hormazábal 

Exsenador DC y abogado 

Parto por señalar con cariño que discrepo de una opinión de mi gran amigo, Belisario Velasco, quién en un whatsApp privado, que fue filtrado al diario la Segunda dió su opinión sobre la elección presidencial.

Belisario contó que no votaría en la segunda vuelta, ya que no apoyaba los extremos y también recordó que no había votado por nadie en la última elección interna de la DC, pero concurrió y dibujo en el voto una flecha roja, el símbolo que nos une, que apunta al infinito , con fe en el futuro de una sociedad más justa, rechazando el materialismo liberal capitalista y el marxismo leninismo, que tanto daño han hecho en Chile y el mundo.

Es razonable la visión crítica de Belisario, ya que la derecha nos ha demostrado en el pasado dictatorial y ahora en democracia, su falta de sensibilidad para el dolor de la mayoría. Asimismo, conoce muy bien los riesgos que representa el candidato Kast. Belisario fue clave para que el gobierno de Patricio Aylwin le quitara la personalidad jurídica a Colonia Dignidad, defendida por la derecha y la familia Kast a brazo partido. Mi amigo sabe de eso.

Por su parte, la izquierda , formada por el PC y otras fuerzas del Frente Amplio han desconocido aportes notables de lo que la Concertación, especialmente y en la Nueva Mayoría hicieron para un Chile más justo. También mantuvieron un apoyo irresponsable e instaron movilizaciones violentas que se convirtieron en dañinas para las víctimas de la injusticia y que favorecieron la recuperación de la derecha.

Esa arrogancia, en parte típica de algunos jóvenes y por la otra, el desconocimiento consciente de los hechos históricos, los hace atacarnos por una supuesta transición pactada, entre cuatro paredes a espaldas del pueblo. Esta nueva clase política olvidó estudiar el pasado.

Los que arriesgamos nuestras vidas y nuestra libertad en dictadura, como Belisario Velasco, fuimos los que reconstruimos el tejido social chileno en los jóvenes, trabajadores, profesionales, en las poblaciones y en las calles. ¿La base de nuestro accionar? La más amplia unidad basada en los derechos humanos, la lucha pacífica y la resistencia civil al dictador.

Hicimos protestas multitudinarias y reuniones masivas, sin que hubiera una sola víctima entre los pequeños comerciantes, los bienes públicos que sirven a los más pobres ni en las fuerzas represivas, aunque sí, muchas de nuestro lado, tal como ahora.

Luego, reaccionaron los grandes líderes, cómo Patricio Aylwin, Renán Fuentealba, Gabriel Valdés, Clodomiro Almeyda, Aniceto Rodríguez, Enrique Silva Cimma y otros, conduciendo a la oposición a la inscripción en los registros electorales para derrotar al tirano en el No, en su propia cancha, pero con apoderados y franja electoral, que ganamos con las movilizaciones y el apoyo de países amigos.

Muchos del FA no nacían, pero el PC sí existía, con los cuadros de dirigentes actuales , entonces volcado a una lucha armada contra el especialista en armas, lo que no sólo favorecía el miedo a la democracia, sino que se negaba a la unidad por el NO. Afortunadamente, la presión de sus bases , como lo reconoció Luis Corvalán, el PC se sumó a la hora muy última. Y hace poco, qué triste espectáculo el del PC y partidos del FA al negarse a apoyar el acuerdo político de noviembre del 2019, con la excepción relevante de Gabriel Boric.

Se olvidaron que en 1989, el 92% de los ciudadanos concurrió a un plebiscito para apoyar las 54 reformas acordadas con la dictadura. Ignoran que el principal líder de ese movimiento (Patricio Aylwin) ganó las elecciones con más del 50% de los votos y entregó el mando a un sucesor obteniendo más votos aún (Eduardo Frei). ¿De que 4 paredes hablan? ¿De que acuerdos a espaldas del pueblo nos acusan?

En estos días, los tribunales siguen enviando a la cárcel a los asesinos y torturadores de la época dictatorial, luego de juicios largos pero justos. ¿Dónde se afirman para acusarnos de pactar impunidad a cambio del poder?

Los que defienden la dictadura en Nicaragua, algunos que fueron militares en el Frente Sandinista, nada dijeron cuando Ortega pactó con los somocistas. Amnistía total para crímenes tan horribles como los de Pinochet, pero como era para acceder ellos al poder , siguen apoyando una dictadura familiar, al igual que Corea del Norte y Cuba, a la muerte de Fidel.

Yo entiendo la desconfianza de mi amigo Belisario y de otros camaradas, que constatan en las redes sociales o en contactos personales, que en esta coalición donde está Boric, hay sectores que nos ven con desprecio, y que parecen creer que la decisión de apoyarlos era casi obligatoria para nosotros. Me recuerda la posición de la UP que sólo buscaba nuestra división. Se lograron llevar una pequeña minoría, la Izquierda Cristiana, pero la DC, con ideas claras, líderes honorables logramos seguir existiendo, para después ser la oposición democrática a Allende y la fuerza que lideró la reconquista de la democracia durante la dictadura.

No hemos apoyado estas opciones por conveniencia partidaria ni ahora ni en 1970. Sólo tuvimos la madurez de examinar, primero, lo más relevante para Chile. Esperamos que si el candidato Boric triunfa, no cometa los errores de entonces y su coalición madure.

Llamo a apoyar a Gabriel Boric, porque aunque lidera una izquierda con errores, es distinta a de 1970. En esa época había partidos de izquierda que tenían la dictadura del proletariado como objetivo central y grupos armados con apoyo externo, para ganar hasta una guerra civil. Pinochet era uno de sus aliados militares, hasta que los traicionó.

Los DC, la primera fuerza de entonces en el Congreso, teníamos claro, al igual que analistas serios, que Allende tenía tres opciones: 1.- Avanzar en un programa de cambios democráticos, opción que tendría nuestro respaldo; 2.- Respaldar las fuerzas que estaban por la dictadura del proletariado o 3.- Mantener un gobierno sin optar. En los casos 2 y 3, su gobierno terminaría en un Golpe de Estado. Así consta en un documento de la JDC, redactado por un dirigente que llegó a ser Ministro de Allende después.

Optamos por Allende porque la derecha estaba herida en sus intereses y buscaría derrocar a cualquier gobierno con el apoyo de la CIA. La derecha con la CIA apoyó un Golpe contra Eduardo Frei Montalva, en 1969, que fracasó por la unidad interna y el apoyo de países amigos. La izquierda, con vacilaciones, estuvieron con nuestro gobierno. Escogimos a Allende, para no fortalecer la vía armada de la izquierda y poder frenarla democráticamente. Los DC fuimos la oposición más madura y derrotamos a la UP en el mundo social. Intentamos durante 3 años evitar un golpe que estaba anunciado y que llegaría de todas maneras. La derecha tuvo éxito en 1973, pero la principal responsabilidad fue de la UP, cómo lo he descrito en libros y artículos.

Hoy la izquierda tiene posiciones equivocadas pero no es un peligro para la democracia. Es un error abstenerse frente al peligro de una derecha fortalecida en el Congreso, por culpa de las debilidades de la DC, PS, PPD, PR , la conducta torpe del PC y los que alentaron y siguen alimentando actos violentos.

Estos sectores olvidaron una lección básica. «El miedo es la mejor anestesia para calmar los dolores de la injusticia». Tampoco me preocupa su mirada despreciativa. Me preocupa Chile y ellos, como nosotros somos pasajeros que debemos convertirnos en servidores.

Esta equivocación de mi amigo Belisario, me la explico pero no la comparto. No me hace olvidar su valentía y testimonio en tiempos muy duros que los jóvenes del FA ni se imaginan. Firmó la declaración de los Trece DC a horas del Golpe, mantuvo la Radio Balmaceda como una bocanada de aire fresco en un medio corrompido por el horror, fue detenido, relegado, amenazado de muerte por los militares y se mantuvo firme en sus ideales.

Creo que no podemos vacilar en nuestra decisión de votar por Boric, ante el riesgo de una derecha fuerte en el Congreso, con apoyo empresarial y militar, debemos evitar que siga imponiendo un modelo injusto y usando la violencia para eliminar legítimas protestas pacíficas.

Hay que votar Boric, y, desde la oposición democrática, corregir sus excesos y errores.

Hay que cambiar de actitud en la DC para recuperar la confianza ciudadana y poder cumplir nuestro rol de oposición democrática. Hay que aprender de los errores que casi nos hacen desaparecer del mapa político. Nuestra doctrina está vigente. Más del 50% de los chilenos espera un mensaje distinto. Dejemos de lado las pequeñeces y a recuperar el cuerpo nacional y el alma popular de la DC.

Por Chile, a pesar de los gestos inamistosos, soberbios y algunas veces prepotentes, hay que votar por Boric, no abstenerse, ya que ello favorece a la derecha.

Ya nos encargaremos de los soberbios y prepotentes si no cambian, con una DC fortalecida.

En cambio, si no gana Boris, seremos todos Kastigados. Y Chile y los chilenos perderemos…//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: columna, Columnista, Ricardo Hormazábal

Que el voto le gane a la violencia

noviembre 10, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ricardo Hormazábal y Jaime Hales, abogados. 

Los autores de este artículo estamos decididos a votar por Yasna Provoste, pero queremos compartir algunas reflexiones con los que tienen legítimamente otras opciones y, principalmente, con los que no quieren ir a votar. Es un intento de establecer un diálogo respetuoso entre los que somos adversarios políticos, para no incentivar el clima de enemigos irreconciliables.

Chile vive una de las situaciones críticas de su historia, por la incapacidad de sus élites – políticas, económicas, religiosas, uniformadas, intelectuales y sociales – de dar una respuesta apropiada al cambio de época mundial que nos desafía, con sus injusticias sociales y la falta de conciencia y acción sobre la crisis ambiental que nos amenaza.
Se percibe en el aire, en los debates y en las conductas, una ausencia de la amistad cívica esencial para un proyecto de país en este siglo. Jaime Castillo Velasco nos enseñaba y convocaba en tiempos de la dictadura a Una Patria para

Todos, incluso para los que no la quieren. Respondimos positivamente en su momento para derrotar al tirano sobre la base sólida del respeto y la promoción de los derechos humanos.

Los avances en los últimos 30 años han sido importantes, aunque insuficientes para muchos de nosotros. Chile es mejor de lo que era en dictadura, pero aún falta camino para recorrer para lograr nuestras metas de justicia social, inclusión, libertad y desarrollo pleno de las personas y las comunidades en nuestra sociedad.
Las injusticias del modelo, agudizadas por la pandemia; la falta de canales adecuados que permitan a los ciudadanos y a las comunidades participar en las decisiones relevantes; los actos de corrupción en las élites religiosas, políticas, económicas y uniformadas, han producido una brecha en la convivencia nacional. Así se intentan colar los defensores de injusticias y las fuerzas que reemplazan con la violencia los proyectos pluralistas y la necesidad de construir una sociedad multinacional, de mayor justicia, mayor libertad, mayor fraternidad, en un clima de desarrollo humano integral, con un Estado cumpliendo su rol principal de promotor del Bien Común.

El fracaso de las élites se expresa, una y otra vez, en los comportamientos frente a las elecciones. En las de carácter nacional, en donde la mitad de los que tienen derecho a hacerlo no concurre a votar, a pesar de que hoy postulan miles de candidatos de las más variadas posiciones: del pinochetismo extremo al maoísmo recalcitrante, partidos viejos y nuevos, hombres y mujeres, jóvenes y viejos. Pero, también este negativo fenómeno se produce en las organizaciones estudiantiles y gremiales, dónde participan aún menos personas, aunque se pueda hacer incluso por internet.

Estamos a pocos días de unas elecciones de tremenda relevancia y cerca del 50% de los ciudadanos no tienen decidido por quién votar o, algo que es peor aún, un alto porcentaje NO quiere participar. Nunca una campaña despertó tan poco entusiasmo en el pueblo y en los propios militantes de los partidos políticos, lo que no sólo se debe a la pandemia que amenaza con rebrotes, sino a la debilidad de las instituciones participativas y democráticas.

Eso incentiva la desesperanza y el desinterés. El manejo antojadizo de encuestas o el uso de las nuevas tecnologías para manipular a los votantes, ha creado un vacío muy dañino que no podemos ignorar. Si vota muy poca gente, escenario posible y probable, quien sea elegido quedará debilitado. Por lo tanto, la primera tarea de los demócratas es intentar que vote mucha gente.

El riesgo democrático se ve en el devenir, cuando hay quienes buscan generar miedo ante cambios que son ampliamente compartidos. Usan este método que daña la buena convivencia, para generar sistemas autoritarios, sobre la base del desprestigio de la actividad política.

Necesitamos salir de la visión polarizada de la política y apoyar ahora debates de fondo. Después de las elecciones, incentivaremos la búsqueda de acuerdos sobre planes concretos y programas claros, a partir de mínimos comunes éticos que sean integradores de las fuerzas sociales, de las personas y comunidades que, con sus inquietudes e intereses, ven con reparos, dudas y temores lo que puede suceder en el país.

La gran crisis de Chile es de confianza y participación. Hace más 50 años no pudimos llegar a un acuerdo de gobernabilidad, debido a las distancias existentes entre los proyectos ideológicos y culturales. Como consecuencia, se nos vino el horror de la dictadura. Pero, aprendimos, por nuestras ideas y la dolorosa realidad que vivíamos y en 1988 logramos dejar atrás ese período horrible, que esperamos no volver a vivir. No podemos renegar de 30 años en que, al margen de los errores, tuvimos un progreso como país, en el que participaron actores muy diversos, fuerzas nuevas y antiguas, de manera que ni los éxitos ni los fracasos son sólo de algunos.

Hoy no queremos más dolor ni desesperanza, no queremos más violencia ni inseguridad, no queremos más injusticia ni incertidumbre. Queremos que el pueblo chileno participe masiva y organizadamente en el proceso político a través de sus manifestaciones económicas, culturales y sociales, con toda su fuerza y su creatividad.

Llamamos a votar en estas elecciones para fortalecer la democracia, ya que ella no es solo un proceso de confrontación electoral, sino sobre todo, un espacio para buscar acuerdos que permitan avanzar hacia una sociedad más justa y libre.

Votaremos por Yasna Provoste, no sólo por sus condiciones personales, porque la alianza que la acompaña, con todas las limitaciones que pueda tener, nos da más garantías que las otras acerca de la profundización y fortalecimiento de la democracia. Ofrece un camino de paz y seguridad para los habitantes de Chile y de esperanza para un pueblo que necesita justicia, libertad y fraternidad en un marco de respeto y desarrollo cultural, social y económico.

Respetamos el derecho de otros a respaldar opciones distintas, pero creemos que todos o una gran parte de los ciudadanos podríamos coincidir en que Chile necesita un clima humano más fraterno y soluciones factibles y adecuadas. Las movilizaciones sociales multitudinarias del 2019 lograron que la élite política adoptara acuerdos que encauzaron un clamor de nuevo orden. Tenemos una Convención Constituyente que debe proponernos un camino compartido y necesitamos elegir autoridades que sintonicen con este sentir, que creemos ampliamente mayoritario.

Es el momento de usar nuevamente el voto como el instrumento más idóneo para restablecer ciertas pautas de orden, líneas claras de acción, recuperación de los espacios públicos y para que el país vuelva a tomar un ritmo de progreso, inclusivo, no excluyente, esta vez con más justicia, más libertad real, más reconocimiento de derechos, más igualdad de oportunidades, mejores ingresos, pensiones y salud dignas, con más desarrollo de la cultura y del arte.

Una vez elegido el nuevo gobierno, deberá decidir cómo enfrentar los desafíos. Si se repite el escenario de hace 4 años, un gobierno arrogante de un sector sin mayoría parlamentaria, se deberá respetar la voluntad ciudadana y abandonar todo intento de imponer un programa. Todas las partes deberán hacer un serio esfuerzo para satisfacer los anhelos de cambios existentes y facilitar una vida mejor.

La legitimidad de movilizaciones pacíficas es clara para evitar que nuevas o viejas élites políticas olviden las necesidades del pueblo. Sobre todo para que no repitan escenarios ya padecidos por Chile y que no queremos vivir de nuevo. Los auténticos luchadores sociales sabemos que la violencia sólo favorece a los grupos minoritarios que las realizan y a los que se escudan en ellas para defender sus privilegios.

El objetivo principal del nuevo gobierno, cualquiera que sea el sector que gane, debe estar en construir la paz social indispensable, cuyo fundamento esencial es la cultura de los derechos humanos, la justicia social y la cooperación para que el trabajo de la Convención Constituyente sea positivo en orden a definir el marco de un Chile para todos, basado en la participación, la fraternidad y la solidaridad, indispensables para que la construcción de un nuevo orden social sea posible en el más breve plazo.

Nosotros creemos que la mejor opción en este reto es Yasna Provoste, pero actuaremos como ciudadanos responsables en cualquier escenario. El país necesita un gobierno y una oposición que actúen con altura de miras, ampliando los espacios de justicia, inclusión y participación y buscando los acuerdos máximos posibles y respetando las diferencias existentes. Los invitamos a ser constructores de esperanzas y no actores activos o pasivos de más desastres.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, Jaime Hales, Ricardo Hormazábal

Abrumadoras campañas en contra de los retiros de las AFP son todas infundadas: Los propios documentos oficiales lo demuestran

octubre 22, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Ricardo Hormazábal 

Abogado, exsenador y militante DC

Una abrumadora campaña de los medios de comunicación, del gobierno, de las AFP, Compañías de Seguros, algunos académicos y el Banco Central, llama a rechazar el cuarto retiro por sus efectos dañinos en el país, desconociendo hechos positivos muy significativos.

Conozco y aprecio a algunos de esos académicos, pero creo que están equivocados. En la academia y en la política en serio se trabaja con argumentos y eso es lo que tratado de hacer como docente, investigador y político. El político no puede despreciar los aportes técnicos, pero debe escoger entre ellos los que más sirvan para las personas. Es cierto que se puede criticar con razón a muchos políticos, pero, y los técnicos con acceso a cargos de poder , que ayudaron a construir un sistema tan injusto, ¿no pueden hacer una reflexión sobre las injusticias que crearon y promovieron? Un ejemplo que no se puede negar, es el hecho que unos US$ 679 millones de dólares se pagaron a más de 485.000 peticionarios por liquidaciones de deudas de pensión de alimentos y el tema sigue pendiente, por la naturaleza humana y las condiciones económicas y culturales.

El gran daño es provocado por los grupos económicos.

Lo que es evidentemente dañino y no es condenado por este gobierno, el Banco Central y otros detractores, es el retiro de utilidades por más de US$ 12.200 millones de dólares, que han hecho las grandes empresas, incrementando en un 88% el porcentaje retirado el año 2020, según informa El Mercurio el 10.10.21, ya que eso va a dólares, para sacar capitales y dañando al país en inversión, en valor de los productos importados que consumimos y en imagen internacional.

Espero una nueva carta de académicos y de acciones de políticos en contra de esta inaceptable conducta de los grupos económicos que, como está comprobado, usan el 40% de nuestros fondos de pensiones en el país y otro 40% en el exterior.

No soy talibán de nada menos de los retiros. Yo no era partidario de recurrir a los fondos de los trabajadores. Mi opinión era hacer uso de los US$ 30 mil millones de dólares del Fondo de Estabilización y del Fondo de Garantía Pensiones de propiedad del Estado y que estaban depositados en el exterior.

Pero el gobierno no hizo nada, salvo usar las platas de los trabajadores. Hoy están reducidos a menos de 10 mil millones, ya que la oposición logró que el gobierno dispusiera medidas de emergencia para sectores muy afectados. También rechazo por falsa la definición de que los afiliados que pueden retirar fondos “sean los ricos”.

¿Cuáles son las críticas principales? No me haré cargo de ideas como expropiar las AFP o nacionalizarlas, ya que, a pesar de ser contrario al sistema, no las comparto por equivocadas y poca efectivas para el fin deseado. Bastaría aprobar el derecho de opción de los afiliados para decidir si se quedan en las AFP o se van a una entidad pública de Seguridad Social, tripartita y sin fines de lucro, para que los ciudadanos se sientan actores reales , no operen acciones judiciales por el derecho de propiedad, los Tratados de Protección de Inversiones o se deba pagar indemnizaciones a los dueños de ellas. Creo que la mayoría de los candidatos presidenciales que buscan terminar con los abusos, han aclarado debidamente sus posiciones en esta materia.

Las críticas adicionales Se resumen en 5 efectos negativos. 1.- Generan inflación; 2.- Hacen subir el precio del dólar; 3. Reducen las pensiones, 4. Dificultan el cambio de sistema y 5.- Harían quebrar a las Compañías de Seguros. En primer lugar, entregaré antecedentes para descartar los números 3, 4 y 5.

¿Bajan las pensiones por los retiros? Parece lógico que bajen, pero invito a los lectores a leer documentos oficiales de la SP que nos anuncian alzas de los montos de las pensiones, a pesar de los retiros. Comunicado de prensa: Pensiones por retiro programado aumentarán hasta 30% para personas con recálculo de pensión en el trimestre julio-septiembre 2020 https://www.spensiones.cl/portal/institucional/594/w3-article-14021.html. En la página web de la Superintendencia de Pensiones (SP) del 17/07/2020, se informa que a partir del 01.07.20 y hasta el 30.09.20, “aquellas pensiones por retiro programado y renta temporal a las que les corresponde el recálculo de monto de sus pensiones durante el período, percibirán un aumento en su valor de entre un 20% y 30%” Aún más, el 06-04-2021, la SP emite un comunicado señalando Retiro programado: pensiones subirán para personas con recálculo en el trimestre abril-junio 2021 y cuyos ahorros están en los fondos C y D https://www.spensiones.cl/portal/institucional/594/w3-search.html Miles de pensionados de Retiro Programado hemos visto subir nuestras pensiones, después de haber usado los 3 retiros, como en mi caso. ¿ Por qué ocurre esto? Por la existencia de una arbitraria Tasa de Interés Técnica, que fue denunciada por la Senadora Rincón y el Profesor Patricio Basso, obligando a la Superintendencia de Pensiones a modificar su cálculo.

¿El cambio del sistema de AFP se vería afectado? Por favor, ello no depende de los retiros, sino de la presión indebida que los dueños de las AFP han hecho por décadas sobre los políticos, las universidades y los medios de comunicación, respaldo que aparece ahora muy debilitado ya que el masivo conocimiento sobre los abusos de las AFP se recoge en propuestas de cambio de varios candidatos a La Moneda.

¿Quiebran las compañías de seguros?  

1.-Invito a examinar las publicaciones de expertos en estos links. https://www.df.cl/noticias/mercados/seguros/ganancias-de-las-aseguradoras-se-disparan-en-el-primer-trimestre-por/2021-05-31/193945.html https://www.pwc.com/cl/es/prensa/prensa/2021/Ganancias-de-las-aseguradoras-se-disparan.html “2.300 % han subido las ganancias de las compañías de seguros en el primer trimestre”. Han hecho buenos negocios en seguros de vida, ganando $ 426. 627 millones y han dejado de pagar siniestros por que circulan menos vehículos y la gente no denuncia por que le significa quedarse sin auto por meses ya que los talleres están sobre saturados.

2.- Comisión de mercado de capitales en el senado.

El 13 de octubre 2021, en la Comisión de Constitución del Senado, el representante de la entidad que controla, entre otras, a las compañías de seguros, Joaquín Cortez precisó que no se está hablando de una quiebra de las aseguradoras pero sí de una posible caída por debajo de los límites legales establecidos para el funcionamiento de estas empresas. Luego señaló que si “se genera un escenario similar al del primer anticipo -donde el 48% de los pensionados de rentas vitalicias realizaron un retiro- el impacto patrimonial en las compañías de seguros de vida implicaría una caída del 28% y en el escenario que todos los pensionados bajo esa modalidad hicieran un anticipo, se enfrentaría una caída del 57%”. Si se repite el porcentaje y 48% de pensionados usan el sistema, “habría 3 compañías de seguros que caerían en «insolvencia regulatoria», 3 de las 15.

El señor Cortés, confirmó los montos de las millonarias utilidades obtenidas por esas compañías. Manifestó que éstas alcanzaron los 450 mil millones de pesos durante el 2020 y que el promedio de pensión para los hombres bajo la modalidad de rentas vitalicias es de 349 mil pesos mensuales, mientras que para las mujeres alcanza los 262 mil pesos mensuales.

https://www.senado.cl/comision-para-el-mercado-financiero-explica-riesgos-de-retiro-de-rentas.

La quiebra de las compañías de seguros es otro cuento del lobo, lo que preocupa es que se les permita ganar tanta plata con el dolor de la población.

Impacto en la inflación 1.-El presidente del Banco Central, el 29.09.21, en una respuesta a la Senadora Rincón sostiene (Pág.7): “la intervención del BC en el primer retiro no solo impidió el deterioro de la cuota del fondo , sino que ésta aumentó, con lo cual el afiliado recuperó- vía revalorización – parte de lo que había retirado”.

2.- El Banco Central también señala que la compra al contado de los bonos bancarios que hizo en el primer retiro, “no afectó la oferta de dinero o masa monetario. Esto porque lo que se inyectó mediante dichas compras, el BC lo retiró simultáneamente mediante la colocación de Pagarés Descontables del BC y depósitos normativos asociados a la reserva técnica, por montos similares” (página 7) Y complementa, “cuando ocurrieron los repagos de la CCVP, el BC retiró los PDBC para compensar el drenaje que implicó este repago”(Página 8 oficio BC) Esta entidad habla de “esterilización” en la jerga monetaria.

3.- El BC reconoce: (página 8) “ Los retiros de fondos sólo han incidido sobre la inflación como producto del mayor consumo financiado con los retiros, pero no por las operaciones del BC”. ¿Cuánto se destinó a consumo? El 31.03.2021, el BC informó, que a esa fecha, los retiros alcanzaban a unos US$ 34 mil millones de dólares y, de ellos, más de la mitad de los retirados, equivalentes aproximadamente a 7% del PIB, se mantenían en poder de los afiliados. O sea, lo volvieron a invertir, lo que ayuda a la recuperación y guardaron parte para el futuro. El gobierno aportó un bono de hasta $ 200 mil pesos para cerca de 3 millones de afiliados, que ya no tenían fondos al mes de marzo del 2021, prohibiendo a las AFP cobrar comisión sobre él, la que contó con la colaboración plena de la oposición. También estableció un aporte patronal adicional del 1% , que también gravará a los independientes ,a partir del próximo año 2022, con una bonificación estatal de hasta 0,3UF.

¿El estado perdió o ganó con los retiros? El Banco Central estima en uno US$ 50 mil millones los retiros y reconoce “que las AFP usaron US$ 16.214 millones que el BC facilitó para estas operaciones( página 5) De este modo, quedan US$ 33.786 millones de dólares que pueden haber incidido en la inflación. ¿ Se fue todo a consumo? Si eso ocurrió, sólo por el IVA , 19%, el Estado habría recibido US$ 6.419 millones de dólares, recursos que no existirían sino se gastara. Pero, si el porcentaje de marzo se mantuviera, a la fecha , la mitad de los retiros, cerca de US$ 25 mil millones de dólares, no presionarían la inflación, porque muchos guardamos esos recursos para nuestras pensiones y aprovechamos para no pagar las abusivas comisiones, ya que los retiros que hacemos quedan liberados.

A.- El Ministro del Trabajo el 06.10.21, menciona La recuperación económica sseñales de recuperación económica: “1.-Imacec: 19,1% anual (ago. 2020 – ago. 2021, B.C); 2.-Desempleo: Baja de 12,9% (06-08-20) a 8,5% (06 – 08-21),3.-110 mil nuevos empleos al trimestre 06-08-21, respecto al trimestre anterior (INE),4.- 56% de los empleos creados el último trimestre son formales;5.- El número de cotizantes de AFP alcanza los niveles pre-pandemia: 5,6 millones de cotizantes; 6.-Inicio de los pagos del IFE Laboral, beneficiando a aproximadamente 215 mil trabajadores”. Sin embargo, se constata una pérdida reciente de 411 mil empleos, lo que debe ser considerado con seriedad.

B.-Banco Central (IPM-09-21)reconoce” La economía chilena ha experimentado una rápida recuperación de la recesión provocada por la pandemia del Covid-19, la que ha superado ampliamente las expectativas.

C.- Sector privado

1.-El Mercurio del 11.10.21,página B2, el representante de un Banco suizo declara que “que ha subido las expectativas de crecimiento de la economía chilena este año de 7,8% a 10,6%”, aunque es probable que el año 2022 sólo llegue a 2% debido al ajuste fiscal , a las políticas monetarias que el gobierno y a la incertidumbre por las elecciones.

2.- En la misma edición, página B5, Ricardo Massú, decidido adversario de los retiros, destaca el buen año de la industria, debido a esa alta liquidez y agrega “ Esa plata ha llegado a los bancos, los que han visto bajar con fuerza la morosidad y los impagos. Esto ha sido maravilloso , la mora ha bajado a mínimos históricos”.

En muchos lugares se habla de un crecimiento cercano al 11%, pro por razones electorales se recurre al viejo truco del terror económico, teniendo como colaboradores a los delincuentes y políticos de extrema izquierda que son siempre los tontos útiles de los poderosos, dañando a los más humildes y a la democracia.

Los perdedores reales, pero por culpa de las AFP, somos los afiliado a los fondos D y E. En efecto, somos cerca de 1, 5 millones de afiliados a ellos. ¿Ha servido de algo esa ayuda para los afiliados a los Fondos D y E, supuestamente los más seguros? El Mercurio del sábado 16 de octubre 2021, informa que las pérdidas de los Fondos D y E se sitúan, en 12 meses, entre menos 6,85% y menos 13,87%. Es decir, un afiliado con $100 millones en su cuenta, ha perdido entre $ 6.850.000 y $13.870.000, a pesar de la intervención del BC. Lo que ocurre es que las AFP se han preocupado de los intereses de sus dueños y no de nosotros. Por eso hemos preguntado. ¿Por qué los fondos más riesgosos, con altas inversiones en acciones, ganan y los otros definidos como más seguros pierden?

¿Qué elementos podrían mejorar el proyecto’? 1.- Una intervención más activa del Banco Central. Esta entidad dice que ha recuperado los US$ 16 mil millones de dólares facilitados a las AFP en los 3 retiros, o sea está en condiciones de cubrir toda la suma que se retire ahora. En virtud de las operaciones de esterilización que ha hecho el BC hasta ahora y que podría repetir, no afectaría al proceso inflacionario;

El BC ganaría en transparencia ya que sus operaciones reservadas dejan abiertas varias dudas. ¿Es lícito triangular para evitar una prohibición legal? ¿Cuánto ganaron los bancos que emitieron los bonos? ¿ Que tasa aplicó el BC a los contratos de recompra? Ahora se podría autorizar expresamente estas operaciones, facultando al Banco del Estado para emitir los bonos, sin costo.

2.- Si el plazo y las cuotas ayudan a disminuir el impacto en la masa monetaria, se puede imitar el primer retiro en ello, 30 días y 2 cuotas;

3.-Eliminar el artículo 45 bis del DL 3.500, que permite a las AFP sacar de nuestros fondos, US$ 1,2 millones de dólares diarios y que encarece nuestros costos en un 50%. No olvidar, son más de 400 millones de dólares al año;

4.- Eliminar las tablas de mortalidad actuales y dejar en manos del INE esa responsabilidad. Con eso, las pensiones de Retiros Programados podrían incrementarse ahora.

5.- Ordenar al Gobierno implementar un Seguro de Longevidad, de cargo de la empresas, para financiar las pensiones de los afiliados y sus beneficiarios legales , después de los 85 años;

6.- Atendida la crisis , disponer que los fondos de pensiones, a partir de la aprobación de la ley, se deben invertir en Chile. Esto significa contar con 600 millones de dólares mensuales, para financiar un crecimiento armónico en el país;

7.- Crear un Bono de Reconocimiento especial al momento de pensionarse la persona con menos fondos, lo que extendería el gasto fiscal en varias décadas, porque no todos van a pensionarse al mismo tiempo.

8.- Si para aprobarlo hay que poner impuestos las rentas más altas, se hace. Si las compañía de seguros logran asustar, a pesar de los hechos, aprobar que el Banco del Estado otorgue un crédito usando las pólizas del seguro como garantía y comprando un seguro de desgravamen, como se hace habitualmente.

Lo que no se puede hacer es rechazar una ayuda que aún es indispensable, por lo menos para 4 millones de afiliados que no tienen derecho al IFE. //ELF

Publicado en: Columnas, Slider Etiquetado como: columinista, Columnas, Ricardo Hormazábal

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Página 2
  • Página 3
  • Página 4
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 7
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp