En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Región de La Araucanía

ONU Derechos Humanos realizó visita técnica a La Araucanía

by Deja un comentario

Entre el 11 y el 14 de agosto, integrantes de la Oficina Regional del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos realizaron una visita técnica a la región de La Araucanía.

La visita comprendió ciudades como Temuco, Angol, Nueva Imperial y Victoria, e incluyó reuniones con múltiples actores políticos, sociales y de derechos humanos.

Durante su visita, la oficina recopiló antecedentes sobre la situación en la zona y continuó su seguimiento a las huelgas de hambre que mantienen varios comuneros indígenas mapuche privados de libertad.

La delegación visitó el hospital de Nueva Imperial, recintos penitenciarios de Angol y Temuco, y se comunicó con varios de los huelguistas, de sus representantes, así como con autoridades de Gendarmería.

El equipo de ONU Derechos Humanos fue recibido por integrantes de comunidades del pueblo mapuche, donde se reunió con numerosas víctimas y testigos. En el lugar, la oficina obtuvo información sobre desalojos forzados de municipalidades ocurridos a principios de agosto, con énfasis en denuncias de uso excesivo o innecesario de la fuerza y de discriminación racial.

La delegación también sostuvo encuentros con los altos mandos regionales de Carabineros y su sección regional de Derechos Humanos, para conocer sobre las actuaciones en dichos desalojos, así como protocolos y procedimientos policiales.

El equipo regional se reunió, además, con representantes de la agrupación de sectores productivos Multigremial de la Araucanía, quienes compartieron sus preocupaciones sobre violencia contra civiles, así como falta de acceso a la justicia y reparación a productores que han sufrido daños.

Otros interlocutores durante la visita fueron el Intendente de la Araucanía, Víctor Manoli, el obispo de Temuco, Monseñor Héctor Vargas, integrantes del Colegio Médico y varias organizaciones de sociedad civil.

La visita se desarrolló en estrecha cooperación con el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), especialmente con su sede regional de Temuco.

El representante en América del Sur de ONU Derechos Humanos, Jan Jarab, comentó que la visita técnica forma parte de la interlocución permanente de su oficina con autoridades, sociedad civil, autoridades tradicionales mapuche y otros actores sobre la situación de derechos humanos en La Araucanía.

“Nuestra Oficina continuará trabajando para apoyar a todos los actores en la búsqueda de soluciones, fomentando un diálogo participativo y de buena fe. Las normas internacionales de derechos humanos ofrecen una hoja de ruta para avanzar hacia ese entendimiento profundo y urgente, tan necesario para todas las personas que habitan la región”, añadió el representante.

Camioneros se juntarán con ministro Pérez bajo la sombra de un posible paro del rubro

by Deja un comentario

El presidente de la Federación de Camiones del Sur, José Villagrán, confirmó a Cooperativa que el titular de Interior los recibirá este lunes en La Moneda.

«Si no nos entrega una solución y algo contundente, nosotros vamos a actuar de forma diferente», anticipó el dirigente. Durante la reunión en Santiago, conductores se manifestarán en el Gran Concepción, pero niegan que vayan a realizar bloqueos y cortes de ruta en la macrozona sur.

Organizaciones de camioneros anunciaron que se reunirán este lunes, en La Moneda, con el ministro del Interior, Víctor Pérez, para expresar su preocupación y exigir soluciones ante los hechos de violencia y quemas de camiones ocurridos en la macrozona sur del país, principalmente en la Región de La Araucanía.

José Villagrán, El presidente de la Federación de Camiones del Sur (Fedesur, que reúne a camioneros desde el Biobío a Magallanes), confirmó a Cooperativa Regiones la realización de esta cita, y advirtió que de no quedar conformes tomarán una «forma diferente» de actuar, que apunta a una posible paralización en las actividades del rubro.

«Hemos conseguido una reunión para este lunes, a mediodía, con el ministro del Interior, Víctor Pérez, para que pueda decirnos realmente cuál es su estrategia para terminar con la impunidad y que de una vez por todas el Estado de Derecho funcione en el sur de Chile», sostuvo.

Anticipó, no obstante, que «si el ministro no nos entrega una solución y algo contundente, como terminar con el terrorismo y la quema de camiones, y la inseguridad de los ciudadanos por la delincuencia común, nosotros vamos a actuar de forma diferente».

Los camioneros también se manifestarán mientras se lleva a cabo la reunión en Santiago: en el Gran Concepción ingresarán a la ciudad, rodearán edificios públicos y tocarán sus bocinas en señal de protesta, confirmó a Cooperativa Regiones Carlos Bretti, vicepresidente de Fedesur, quien también será parte del encuentro con el ministro Pérez.

Sin embargo, negó que vayan a realizar bloqueos y cortes de ruta, versión que rondó por redes sociales en las últimas horas. «Por ningún motivo, no está en nuestro ADN», aseguró el dirigente.

Sobre la reunión en La Moneda, adelantó que le entregará una carta al titular de Interior, en la cual fijarán un plazo «y si después no cumple nuestras expectativas o demandas, quedaremos en libertad de acción y probablemente nos veamos involucrados en alguna manifestación o paralización de nuestras actividades».

Mediante una declaración pública, la Confederación Nacional del Transporte de Carga confirmó haber traspasado las negociaciones a la Fedesur, que llevará un petitorio a La Moneda para la creación de la «Ley Juan Barrios», bautizada así por el conductor de 40 años que murió tras un atentado incendiario al camión que conducía en la comuna de Victoria, en los primeros meses del año.

El último presunto ataque incendiario sucedió en Padre Las Casas, La Araucanía, donde fueron quemados 18 camiones, dos excavadoras y un inmueble ocupado como oficina en una constructora.

Cristian Gutiérrez, secretario general del Frente Indígena DC: «Hay una autotutela de grupos de extrema derecha, funcionando en La Araucanía, existiendo inacción por parte de Carabineros»

by Deja un comentario

Con el fin de conocer su parecer sobre hechos de violencia presenciados esta y la semana pasada en comunas de la Región de La Araucanía como Ercilla, Tirúa, Curacautín y otras, conversamos En La Fontana con el secretario general del Frente Indígena de la Democracia Cristiana (FIDC), Cristian Gutiérrez Pangui (47).

Militante DC desde hace 30 años, y experto en medio ambiente, cree que el Estado chileno es el principal responsable del conflicto con el pueblo mapuche, dado que no ha sido incapaz de solucionar el tema, que ya es histórico en el país.

«El último cambio de gabinete del Gobierno de Sebastián Piñera demostró que el Ejecutivo hará un uso político de las demandas del pueblo mapuche, para desviar la atención de la opinión pública respecto de la crisis sanitaria y social de la pandemia, en tiempos donde el hambre acecha en nuestras poblaciones. Entonces, utilizaron lo ocurrido para que la gente se enfocara más en estos hechos de violencia que en otra cosa, como las falencias del Gobierno en materia del combate al Covid-19», comienza diciendo el dirigente en nuestro medio.

Según Gutiérrez, «siempre es importante que los ministros estén en el territorio. Lo que no es bueno, es que Víctor Pérez vaya a la población con más alta población indígena y no se reúna con organizaciones indígenas».

– ¿Qué es lo más grave que ocurrió?

-Pudimos ver en televisión a civiles apedreando la Municipalidad de Curacautín, y junto a carabineros, para desalojar a quienes se habían tomado el recinto público. O sea, son los civiles autotulelados los que están haciendo el control del toque de queda, lo cual es muy extraño, dado que el Estado de Chile está permitiendo este tipo de situaciones.

– ¿De dónde surge esta escalada de violencia en la zona?

-Desde que instaló el «Comando Jungla», el Presidente ha mantenido militarizada la zona de la Región de la Araucanía. El patrullaje dentro de los fundos es permanente, de forma tal, que aquí los únicos abandonadas han sido las comunidades y nuestras autoridades ancestrales, que son perseguidas judicial y políticamente, y además, estas comunidades están abandonadas, porque no tienen conectividad terrestre ni remota; tienen carencia de agua (…) Las tierras que fueron arrebatadas ancestralmente, hoy están en manos de grupos económicos, que las explotan con monocultivos de pinos y eucaliptos, y que están secando la zona.

Autotutela civil-policial

-Se dice que hay grupos mapuches armados, ¿Por qué no han sido desbaratados por las fuerzas policiales?

-Nosotros como Frente Indígena de la DC, tenemos claro que hay una autotutela de grupos de extrema derecha, funcionando en La Araucanía, existiendo una omisión e inacción por parte de Carabineros de Chile, que hasta a la fecha han demostrado inoperancia negligente. Si existiese un grupo armado con armas sofisticadas, no se entiende cómo no se ha aplicado la inteligencia policial y no hayan sido capturados.

-Pero, ¿Por qué ocurre eso?, ¿Por qué no actúa Carabineros como corresponde?

-Al Gobierno y a la derecha le interesan mantener en la agenda una visión de violencia permanente en La Araucanía, siendo que la violencia ha sido ejercida desde el Estado hacia el pueblo mapuche, en los último 200 años.

– ¿Cuál sería el objetivo del Ejecutivo para desviar la atención?

-El país está con grandes problemas de empleo. Hay hambre en la población, hay un pésimo manejo del Gobierno frente a la pandemia del Covid-19, y estamos ad-portas del plebiscito más importante desde 1988. Y lo que ha ocurrido con el cambio de gabinete es cambiar la agenda para que estemos preocupados de otros temas y no del fondo de lo que pasa en La Araucanía.

-No ha sido eficiente el actuar de los últimos gobiernos…

-El problema que ha tenido el Estado con el pueblo mapuche y los pueblos originarios en general, es que intenta resolver este problema en un día, en una semana o en un mes. Si embargo, esto es un proceso, lo cual requiere participación política, un reconocimiento constitucional de un Estado plurinacional, tener derechos colectivos hacia las comunidades, como sujetos de autodeterminación, y también se requiere estandarizar conceptos y métodos (…) los Gobiernos tienen que hacerse cargo de los conflictos o de la historia. Y los gobiernos de Chile, incluyendo el actual, no se han hecho cargo del problema de fondo y solo de asuntos puntuales; nunca de procesos.

– ¿Y qué rol han cumplido los partidos políticos en esta materia?

-Los partidos políticos hacen gárgara con el teme indígena, pero cuando les toca ceder poder, se olvidan que es necesario tenerlo incorporado en su representación política, sea municipal, regional y del parlamento, escaños para los propios representantes de comunidades indígenas.

– ¿Qué le pediría a la centroizquierda?

-Ha llegado el momento que los partidos progresistas y de centroizquierda puedan hacer una propuesta de incorporación al pueblo mapuche en el mundo político. Nosotros en el Frente Indígena, y así ha sido ratificado por su presidenta Adriana Vergara Manque, condenamos los hechos de violencia en el desalojo del municipio de Curacautín y contra símbolos mapuche, pero, además, entregamos formalmente a nuestros Senadores una propuesta por escaños reservados, elaborada junto con distintas organizaciones para que el proceso de nueva constitución considere a los pueblos originarios.

– ¿Qué piensa sobre las huelgas de hambre, las tomas a municipios, o tomarse la carretera como forma de protesta?

-Las manifestaciones políticas y los tipos de protesta pacífica son legítimos en una democracia. Lo que no es legítimo es el uso de la violencia, y han sido las propias comunidades las que han rechazado el uso de la violencia, pero también hay violencia de los guardias privados de las empresas forestales y de atentados de las policías, en contra de las comunidades. Y también hay la utilización política que le otorga el Ministerio del Interior, a la causa mapuche. Eso es violencia. //ELF

Prisioneros Mapuches de la cárcel de Angol iniciaron huelga seca tras 94 días de protesta

by Deja un comentario

“Esta drástica medida viene a poner de manifiesto que el gobierno a usado la tortuosa acción de dilatación en la conversaciones, con el propósito de no atender las demandas planteadas por los huelguistas mapuche”, acusan las autoridades tradicionales y familiares de los Prisioneros Políticos Mapuche de la cárcel de Angol, en conjunto a las Comunidades en Resistencia de Malleco.

Este miércoles las autoridades tradicionales y familiares de los Prisioneros Políticos Mapuche de la cárcel de Angol, en conjunto a las Comunidades en Resistencia de Malleco, emitieron una declaración pública en la que comunicaron una radical decisión de parte de los comuneros recluidos, debido a la nula respuesta del gobierno de Sebastián Piñera ante las demandas de quienes han mantenido una huelga de hambre por más de tres meses, en distintos recintos penitenciarios del sur del país.

“Las comunidades y familiares de los Prisioneros Políticos Mapuche lamentamos profundamente que el gobierno persista en su intransigencia política, de no establecer canales de diálogo serios que permitan buscar una salida a esta huelga de hambre que lleva 94 días”, comienza el comunicado.

“Ante la nula voluntad política del gobierno de establecer una mesa de alto nivel político para garantizar la aplicación efectiva del convenio 169 de la OIT en el sistema de justicia chileno, hemos tomado conocimiento que los Prisioneros Políticos Mapuche de la cárcel de Angol iniciaron la huelga seca de carácter indefinido. Esta drástica medida viene a poner de manifiesto que el gobierno a usado la tortuosa acción de dilatación en la conversaciones, con el propósito de no atender las demandas planteadas por los huelguistas mapuche”, acusan, agregando que esta protesta comenzó a las 14.00 horas de esta jornada.

“Ante lo anterior hacemos un llamado a seriedad al diálogo político de parte del gobierno, para evitar que un desenlace fatal, quien tiene la responsabilidad de destrabar está delicada situación”, concluyen.

Por su parte, el senador Juan Ignacio Latorre (RD) sostiene que “es urgente establecer un canal de diálogo al más alto nivel político, con algún ministro o ministra de Estado, con los voceros de los presos políticos mapuche de Angol y Lebu, ya que entran a huelga seca. Esto puede ser dos o tres días, no hay más tiempo que eso, porque de lo contrario puede haber un desenlace fatal, y eso puede implicar una escalada del conflicto con consecuencias muy lamentables, una inestabilidad no solo en el Wallmapu sino en todo el país”.

https://twitter.com/Ka_Riquelme_/status/1291131186614607877?s=20

Cómplices

by Deja un comentario

 

 

 

Por David Pellizzari Ossa

Muchos creen que los extremos políticos, particularmente aquellos que radicalizan sus posiciones, incluso hasta el uso de la violencia, son diametralmente distintos entre sí, antagónicos, opuestos, sin embargo, la historia nos demuestra recurrentemente, que el espectro político mas que lineal es casi circular, con extremos que se acercan peligrosamente hasta casi fundirse, se necesitan, justifican la existencia del otro, son los principales causantes de la polarización y degradación del debate político, son los padres de la intolerancia, y son también los responsables finales del reinado del populismo, son, en definitiva, cómplices, lo quieran o no.

Los grupos fundamentalistas islámicos justifican su accionar con las decisiones de Presidentes estadounidenses como George W. Bush o Trump, y estos, a su vez, justifican sus políticas en la existencia de los grupos fundamentalistas… La Derecha justifica la represión con la violencia de grupos radicalizados de izquierda, y ésta justifica sus acciones con esa misma represión… es decir, un perfecto circulo vicioso, y una patente demostración de que ambos extremos son perfectamente complementarios y, de hecho, subsisten gracias al otro, construyendo una curiosa simbiosis política.

Por todo el mundo y en toda época podemos encontrar ejemplos de extremos políticos que se enfrentan en ácidas polémicas, que confrontan visiones del mundo teóricamente opuestas, que incluso llegan a la violencia, pero que comparten una metodología, un dogmatismo, y un discurso que divide el mundo artificialmente entre buenos y malos, y que termina por hacer que se definan en relación u oposición a un otro mas que en base a una doctrina especifica, lo que termina en una complicidad implícita.

Los recientes hechos de violencia en la Región de la Araucanía nos recuerdan esta paradoja política y social de un modo trágico y preocupante, mientras grupos radicalizados de mapuches intentan reivindicar legitimas aspiraciones mediante actos de fuerza, el Estado, que lleva casi dos siglos abusando de la violencia institucionalizada como única respuesta al problema, se ve completamente superado por el problema, y, finalmente, civiles organizados decidieron terciar en el conflicto extremando aún mas la discusión y dificultando una eventual solución transformándose en cómplices de una espiral de violencia de sombrío pronóstico.

Los extremos, nuevamente, alimentan y justifican mutuamente su existencia, y un Estado culposo e impotente, solo atina a ser testigo privilegiado de los odios desatados y la violencia larvada en décadas de un enfrentamiento escasamente contenido.

La tentación de los extremos es atractiva, ofrece un culpable, un némesis que da sentido a la existencia de una organización para resistir, para oponerse a aquello que se odia o que se teme, los “fachos”, los comunistas, los migrantes, el Estado, los ricos, los mapuches, los empresarios, los sindicalistas y un largo etcétera de enemigos a quienes enfrentar dan sentido a la vida política de grupos que buscan entregar respuestas integrales que no admiten oposición o discrepancia.

El riesgo de los extremos es que nos tratan de arrastrar a un mundo artificialmente binario, en que, primero el lenguaje, y luego las acciones, llama a la confrontación y, con el tiempo, a la violencia. Sus dogmatismos pueden disfrazarse electoralmente, pero mas temprano que tarde, se evidencian en sus acciones. Si algo tienen en común Izquierdas y Derechas es su concepción utilitaria de la democracia, a la que no le asignan un valor en si misma, sino solo como instrumento para conseguir sus fines, por lo que, tarde o temprano, cuando la democracia se transforma en una traba para sus aspiraciones, es desechada y reemplazada por autoritarismo sin el menor remordimiento, y, en ese proceso, no importa cual de los dos ejerza el poder, son irremediablemente cómplices. //ELF