En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Plebiscito constituyente

Leonardo Soto (PS) pide al Gobierno que “demuestre compromiso con el plebiscito”

by Deja un comentario

El parlamentario afirmó que “parece ser cómplice de los problemas que hoy están tensionando la realización de esta consulta nacional.

El diputado Socialista Leonardo Soto, solicitó al Gobierno dar señales claras de estar a favor del plebiscito que se realizará el próximo 25 de Octubre, porque hasta ahora, a su juicio, las autoridades se han limitado a “profundizar los problemas”.

“El Gobierno, en lugar de resolver los problemas, como por ejemplo, dar seguridad a todas las personas para que concurran a votar en forma segura, con transporte gratuito, con distanciamiento social y mantener en sus domicilios a las personas que están con covid-19, para evitar un mayor contagio, resulta que profundiza los problemas”, dijo el legislador PS.

“De manera que le pido al Gobierno que demuestre realmente si tiene compromiso en realizar un plebiscito seguro y participativo, porque con sus recomendaciones y con sus omisiones, demuestra claramente que no tiene dicho compromiso”, recalcó.

El diputado Soto advierte que hoy se están produciendo rebrotes de covid-19, en distintas zonas del país. Incluso, agrega que se anticipa que después del 18 de Septiembre habrá un contagio importante. Sin embargo, añade que “el Gobierno solo se dedica a recomendar cosas y no garantiza nada”.

“Es por ello que pareciera que el Gobierno está interesado en que aumenten los problemas y el plebiscito tenga muchas más dificultades. Y esto me lleva a concluir que el Gobierno parece ser cómplice de los problemas que hoy están tensionando la realización del plebiscito del 25 de Octubre y eso es verdaderamente muy lamentable”, concluyó el diputado Leonardo Soto.

Francisco Becerra, candidato a alcalde por Buin En La Fontana: «Queremos una gran primaria en Buin, con todas las fuerzas de oposición, pero también con los independientes»

by Deja un comentario

En La Fontana conversamos con el fundador de Plaza Ciudadana Buin y candidato a la alcaldía de Buin, Francisco Becerra Osorio. El aspirante al sillón edilicio espera competir en primarias abiertas, dentro de la oposición, en noviembre próximo para definir a la persona indicada de su sector para liderar el municipio.

Becerra, analizó su presente, y el de la oposición. Señala también sus anhelos para la comuna que busca encabezar y las expectativas que tiene para el plebiscito constituyente del 25 de octubre, inclinándose de lleno por el Apruebo.

«Desde que comenzó la pandemia en Chile, a partir de marzo, nos hemos enfocado en el trabajo comunitario para estar presentes con los vecinos de Buin. Notamos que había mucha fragilidad en temas económicos y de alimentación y, por eso, establecimos ayudas a ollas comunes y también a través de las redes sociales. Y en los momentos más complejos de la pandemia colaboramos con videoconferencias y con atenciones psicosociales. Entonces, nos hemos mantenido en el territorio mediante las diferentes plataformas virtuales con las que contamos», parte diciendo en nuestro medio.

«Hemos entregado almuerzos para las vecinas y vecinos de Buin. A la fecha, hemos entregado mas de mil almuerzos, los que se entregan directamente en las ollas comunes, van envasados y ahí los mismos vecinos los distribuyen», añade.

-¿Y dónde obtiene los recursos para costear esa ayuda?

– Autogestión y también con algunos aportes de amigos que han querido colaborar en esta cruzada.

-¿ Qué piensa de aquellos que utilizan estos momentos para sacar provecho político?

-Nuestra ayuda siempre ha sido desde la dignidad que merecen nuestros vecinos (…) Hay en nuestra comuna muchas dificultades de ingresos, entre otros. Entonces, han surgido instancias comunitarias como las ollas comunes, donde los propios vecinos se organizan diariamente para ir en ayuda de los que más mal lo pasan hoy.  No me he sacado ninguna foto entregando almuerzos, sino que hemos enviado los alimentos directamente a las juntas de vecinos. Hemos resguardado la dignidad de nuestros vecinos ante todo. Hemos sido rigurosos en eso. Toda la ayuda que hemos hecho ha sido sin logos y sin utilizar eso para hacer campaña.

Primarias en Buin

El próximo 29 de noviembre se lleva a cabo la primaria electoral de la centroizquierda en Buin para escoger al candidato que represente mejor a los vecinos de Buin en el municipio y obtenga más votos entre militantes de la oposición. Becerra participará en la instancia democrática.

«Iré a ese ejercicio electoral, estroy trabajando para resultar vencedor y luego, agrupar a todos los independientes, a las fuerzas de izquierda y de centroizquierda para recuperar el Municipio y acto seguido agrega: «Queremos una gran primaria, con todas las fuerzas de oposición, pero también con los independientes. Y el que resulte vencedor de esa proceso construya un programa mancomunado con todas las fuerzas de izquierda y centroizquierda y así luego tener un gran triunfo en nuestro sector».

-¿Qué rasgos tendría ese programa?

-Sería un programa participativo, diverso, democrático y colectivo en el que las personas se sientan partícipes en la construcción y desarrollo de la comuna. Este es un proyecto en el que todas las opiniones son válidas y donde creemos, por ejemplo, que incorporar el enfoque de derechos y de género en la gestión municipal es vital.

-¿Cree en plebiscitos vinculantes?

-Yo creo en los referendum revocatorios. Los vecinos deben votar de manera organizada y evaluar el desempeño de sus autoridades. El poder radica en las vecinas y vecinos, y entonces, deberían tener la posibilidad de revocar un mandado si un alcalde o alcaldesa no ha hecho bien la pega, a través de plebiscitos participativos y vinculantes. La gente debería evaluar constante mente la gestión de los alcaldes.

-¿Cómo evalúa el desempeño de los gobiernos locales durante la pandemia?

-Los gobiernos locales, durante la pandemia, han sido el puente desde la ciudadanía al gobierno central (…) Los municipios son hoy los dispositivos que permiten enfrentar de mejor manera las necesidades de las personas. Son los alcaldes los que saben lo que está pasando en el territorio. Fueron ellos quienes le dijeron al Gobierno la importancia de suspender las clases por ejemplo.

Live participativos

-Ha realizado conversatorios online, ¿Qué tal ha sido esa experiencia?

-Establecimos una plataforma de comunicación, a través de Facebook live con muchos invitados connotados a nivel nacional, pero también con personas comunes y corrientes de Buin, dirigentes sociales y profesionales. En las redes sociales llevamos mensajes de esperanza, tranquilad y también entregando información oportuna y veraz que es lo que nos hace falta. Ha sido una gran experiencia y estoy muy contento por el reconocimiento de estos espacios por parte de nuestras vecinas y vecinos.

-¿Hay interacción comunitaria?

-La gente participa mucho con sus preguntas y comentarios, de manera muy activa. Hay una necesidad de las personas de ser escuchadas. En tiempos de pandemia, es necesario volver a conversar. Vamos a seguir con esta iniciativa. Asimismo, tenemos un programa de radio online llamado «Cambio Ciudadano», que va todos los martes a las 20 horas y se transmite por mi fanpage, donde seguimos conversando con nuestros vecinos.

Proceso constituye

-Por último, ¿Cómo ve el posible triunfo del Apruebo?

-La posibilidad de contar con una nueva constitución tiene que ser un proceso que enfrentemos todos los chilenos. Debemos terminar con la Constitución de Pinochet que fue hecha entre cuatro paredes sin participación sin expresión de la ciudadanía.  En este proceso hay gente de izquierda, derecha e independientes que están por al Apruebo, hay una visión transversal respecto de participar en un proceso, que tiene por objeto llegar a tener una nueva carta fundamental, que sea la casa común de todos (…) Esperamos un triunfo importante y significativo el 25 de octubre y que comencemos a elaborar esta nueva carta magna con una convención constitucional con ciudadanos 100% electos //ELF

Diario Oficial publica protocolo definitivo para el Plebiscito: Incluye kits sanitarios y preferencia para grupos de riesgo

by Deja un comentario

De acuerdo con Emol, el Diario Oficial publicó este jueves el «Protocolo Sanitario para un Plebiscito Nacional 2020 Más Seguro», orientado a definir una serie de medidas para que el desarrollo del proceso no se transforme en foco de transmisión del coronavirus.

El documento fue elaborado por el Servicio Electoral (Servel) y el Ministerio de Salud, y aprobado además por diversas instancias y expertos. El texto contiene 16 capítulos con distintas exigencias y sugerencias, para que la votación pactada para el 25 de octubre sea lo más segura posible.

Entre sus principales novedades se encuentra la confirmación de un horario diferencial para adultos mayores y otros grupos de riesgo, además de que insta al Ministerio de Transportes a elaborar un plan para reforzar el transporte público esa jornada.

KITS SANITARIOS

-El día de la constitución de mesas se dispondrá de kits sanitarios básicos para los vocales de mesas receptoras de sufragios y para personal con rol electoral (alcohol gel al 70% y mascarillas quirúrgicas desechables de tres pliegues).

-Los kits sanitarios deben contener: mascarillas para vocales de mesa; escudos faciales para los vocales de mesa, siendo obligatorio el uso por parte del presidente/a de mesa al momento del escrutinio; alcohol en gel al 70% para vocales de mesa y electores; desinfectantes a base de alcohol o cloro para limpieza de superficies y cámara secreta aplicado mediante un rociador; toallas húmedas con alcohol al 70%, cloro o amonio cuaternario; toallas de papel o servilletas; guantes de nitrilo para el conteo de votos; bolsas de basura grande (basureros de hasta 240 Lts).

LOCALES DE VOTACIÓN

-Los locales de votación deberán ser sanitizados los días 23 y 24 de octubre en la madrugada. Para ello se solicitará la colaboración de las autoridades correspondientes, y de los propietarios y administradores de los recintos. Además, se solicita a los municipios realizar, durante la jornada del 25 de octubre, retiro periódico de basura y limpieza de locales.

-Al exterior de los locales se deberán demarcar con cinta amarilla el espaciamiento físico que será requerido a los electores para su ingreso. De igual forma se deberá demarcar el distanciamiento físico para ingresar a la mesa receptora de sufragios.

-Será obligatorio el uso permanente de mascarillas (idealmente, quirúrgicas desechables de tres pliegues) en los locales de votación.

-En la medida que los espacios lo permitan, considerar filas de acceso preferencial para adultos mayores, personas con necesidades especiales o embarazadas, las que deberán tener 2 metros de distancia con la fila de acceso general.

-Tanto en el exterior como en el interior de los locales de votación, se deben colocar afiches que orienten al elector sobre medidas sanitarias, entradas y salidas.

-Los locales de votación deben contar con baños públicos disponibles y éstos deben limpiarse y desinfectarse de manera frecuente, procurando tener agua potable, jabón líquido y asegurando distancia física de al menos un metro.

MESA RECEPTORA DE SUFRAGIOS

-Designar a un vocal como responsable de verificar el cumplimiento de las medidas y protocolos sanitarios en cada una de ellas.

-Los vocales de la mesa receptora de sufragios podrán opcionalmente antes del conteo de votos usar guantes de nitrilo, sin embargo, será obligatoria la desinfección periódica de las manos sea que se utilicen o no los guantes.

-Los vocales de la mesa deberán desinfectar las cámaras secretas y lápices después de cada uso, además, deberán realizar una desinfección periódica (recomendado cada 2 horas) de las superficies del mobiliario. Lo anterior, con un rociador con una solución de alcohol gel al 70%, cloro, amonio cuaternario o con toallas húmedas con alcohol al 70%.

-Al recibir a un elector, los vocales de la mesa receptora de sufragios no deberán tocar la cédula de identidad de éste. Sólo si fuera necesario, se deberá desinfectar la cédula de identidad del elector, con una solución de alcohol gel al 70% o con toallas húmedas con alcohol al 70%.

-Respecto de la cámara secreta, se deberán eliminar las cortinas, por lo que se deberá procurar una ubicación que asegure el secreto del voto. Adicionalmente, se deberá desinfectar la superficie después de cada uso y los vocales deberán controlar el ingreso.

VOTO ACCESIBLE PARA GRUPOS DE RIESGO O ADULTOS MAYORES

-Para el caso de adultos mayores, personas con discapacidad visual, con movilidad reducida, embarazadas o grupos de riesgo se deben reforzar las medidas sanitarias de forma estricta. Con especial atención en la higiene de manos (uso de alcohol en gel al 70%), uso de mascarilla (idealmente, quirúrgicas desechables de tres pliegues) y procurar su atención preferente. En caso de que sean asistidos por terceros, es obligatoria la desinfección de manos antes de hacerlo.

-Los delegados de los locales de votación deben evitar la selección de vocales de mesas que pertenezcan al grupo de adultos mayores, ya que estos corren mayor riesgo de presentar complicaciones graves ocasionadas por el covid-19.

-Con la finalidad de resguardar la salud y facilitar el ejercicio del derecho a sufragio de los electores, se establecen los siguientes horarios exclusivos y preferentes para la votación de los electores comprendidos en los grupos etarios o de riesgo que, en adelante, se indican: a) Desde las 14:00 a las 17:00 horas: Electores adultos mayores de 60 años tendrán un horario exclusivo. Fuera de este horario ellos tendrán trato preferente para votar durante todo el proceso de votación. Otros electores podrán votar en este rango horario siempre que no haya mayores de 60 años esperando para hacerlo; b) Mujeres embarazadas, personas que tengan algún tipo de discapacidad, y electores que requieran ser asistidos en el ejercicio de su sufragio tendrán trato preferente para votar durante todo el proceso de votación.

-Sin perjuicio del establecimiento de un horario recomendado por el Servicio Electoral, se deberá siempre dar prioridad en las filas, tanto al exterior del local de votación como al interior, a electores mayores de 60 años, personas con algún tipo de discapacidad, electores que requieran ser asistidos en el ejercicio del sufragio y a embarazadas. Esto debe ser enfatizado en las capacitaciones a los vocales de mesa.

TRANSPORTE DE LOS ELECTORES

-Se debe considerar en conjunto con el Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones un plan que posibilite brindar higienización de buses, taxis y vagones de metro el día anterior al Plebiscito Nacional 2020, y durante la jornada.

-Se recomienda evaluar un aumento en la capacidad y frecuencia de buses o metro, exigiendo siempre el uso de mascarilla (idealmente, quirúrgicas desechables de tres pliegues, con cambio cada 4 horas). Se recomienda que en el transporte público sean bloqueados asientos por medio.

VOTO EN EL EXTERIOR

-En relación con el voto de chilenos y chilenas en el exterior, regirá de igual forma el presente protocolo, adaptándose en aquello que por infraestructura no sea posible o por las normas establecidas por cada Estado receptor. Se recomienda que el Ministerio de Relaciones Exteriores realice una evaluación de las condiciones de cada país e informe al Servicio Electoral.

Oposición se desmarca de la teoría del secretario nacional de la DC, David Morales, de supuesto boicot al plebiscito

by Deja un comentario

De acuerdo como publica El Dínamo, David Morales aseguró que los permisos que entregará el Gobierno en Fiestas Patrias aumentan las sospechas de que se espera un rebrote de la enfermedad para evitar la correcta realización de la consulta constitucional.

“Alimentan sospechas” fue la frase utilizada por el secretario nacional de la DC, David Morales, para catalogar los permisos temporales que se entregarán en Fiestas Patrias. Esto porque un eventual rebrote podría perjudicar la realización del plebiscito, insinuación a un posible boicot del cual el resto de los partidos de la oposición se desmarca.

Morales indicó a Radio Cooperativa que “no hay ninguna pandemia controlada”. Al ser consultado directamente por un boicot por parte de La Moneda, el secretario nacional de la DC indicó que “no digo que sea a propósito, pero cuando mucha gente empieza a plantearlo, uno llega a las mismas conclusiones“.

Sin embargo, esta visión no es compartida por el resto de los partidos de oposición, los que -si bien reconocen distintas fallas del Gobierno en el manejo de la pandemia-, descartan que exista un boicot o un complot para evitar o perjudicar la realización del plebiscito constitucional de octubre.

El Dinamo consultó a distintos partidos del bloque opositor sobre si el Gobierno está intentando evitar que se realice el proceso constitucional. Esta fueron las respuestas de sus representantes.

Juan Santana – PS

El diputado y presidente de las Juventudes Socialistas –miembro de la mesa directiva del PS– expresó que “no podría advertir una estrategia de ese tipo (boicot) sin tener una prueba material para corroborarlo. Sin embargo, sí me queda claro el desinterés que tiene esta administración frente al desarrollo correcto del plebiscito”.

Santana criticó la “deprodigalidad” que han tenido las autoridades en el control de la pandemia, indicando que existe preocupación sobre un rebrote tras las fiestas que dificulte el plebiscito. “Es una prueba de fuego para el país, por lo que esperamos una conducta más clara del Gobierno”, afirmó.

Francisco Vidal – PPD

El ex ministro y actual vicepresidente de la directiva del PPD, indicó que “a título personal, no veo que haya un complot para no realizar el plebiscito”.

“Lo que sí hay es un tremendo error comunicacional de La Moneda. Hasta el día de hoy no tenemos idea cuántas personas se pueden juntar en una casa, pero eso es algo a lo que nos tiene acostumbrados el Gobierno”, expresó Vidal respecto a la gestión que se ha tenido frente al coronavirus.

Catalina Pérez – RD

La presidenta de RD, partido del Frente Amplio, aseguró que “no hay que olvidar de lo que han sido capaces quienes nos gobiernan, pero quiero creer que esto no es parte de un diseño concertado”.

“Esto es más bien una muestra de flagrante ignorancia y negligencia por parte del Gobierno, la misma que han mostrado durante toda la pandemia”, agregó la diputada, descartando que exista un boicot al plebiscito.

Jaime Mulet – FSRV

El diputado y presidente del FSRV expresó que “dada la situación actual, el COVID-19 no está controlado y existe un riesgo evidente que haya un rebrote a fines de septiembre. Pero si exista una voluntad del Gobierno para que haya un rebrote, yo no lo podría afirmar”.

“Sí puedo afirmar que La Moneda ha privilegiado en las decisiones la situación económica y me da la impresión que esto tiene que ver en ese orden”, concluyó Mulet, sumándose a las críticas sobre la gestión del Ejecutivo frente al coronavirus.

Carmen Hertz – PC

Si bien no dijo estar de acuerdo con que exista un boicot al plebiscito, la diputada comunista reconoció que la política de desconfinamientos parciales y la serie de declaraciones contradictorias sobre el plan “Fondétae en casa” han generado dudas.

“Todos los expertos han señalado que el nivel de contagio que tenemos es una situación sanitaria complicada y grave. Se hace sospechoso y eso tiene que ver con la desconfianza al Gobierno y las desafortunadas medidas que se han tomado frente a la pandemia”, concluyó.

Servel descarta participación de personas con COVID en plebiscito

by Deja un comentario

El directivo del Servicio Electoral también llamó la atención con la necesidad de renovar al organismo y considerar opciones como el voto anticipado, el voto domiciliario, el voto postal, informa ElDínamo.cl.

Patricio Santamaría, presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral (Servel), compareció ante la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, donde indicó que la participación de personas contagiadas de COVID en el plebiscito se descartó.

Santamaría informó que el organismo analizó distintas posibilidades de voto, pero que finalmente no alcanzaron el quórum de parte del consejo.

El representante de Servel explicó que “evaluamos la posibilidad del voto postal, lo que implicaba salir y entregar el voto en una oficina de correo, pero cuando supimos que la autoridad sanitaria había establecido la prohibición de salir, evaluamos una especie de híbrido que permitía ejercer un derecho humano como es el derecho a participar en forma directa. Lamentablemente, esto no reunió los quorum suficientes al interior del consejo para transformase en una posición oficial de esta institución”.

El directivo del Servicio Electoral también llamó la atención con la necesidad de renovar al organismo y considerar opciones que se usan en otros países como el voto anticipado, el voto domiciliario, el voto postal.

“Yo valoro este proyecto, pero creo que ya no estamos a tiempo, lamentablemente, para aplicarlo el 25 de octubre”, enfatizó Santamaría.

En la instancia también estuvo presente Cristian Monckeberg, ministro secretario general de la Presidencia, quien señaló que La Moneda coincide con la postura del Servicio Electoral en cuanto a la inminencia del plebiscito para poder implementar un sistema que funcione de manera óptima.

No obstante, comentó que el voto anticipado es una fórmula que ha estudiado el Gobierno, así como el voto por correo o la urna móvil.

“Son tres alternativas que están sobre la mesa y que como gobierno ya estamos elaborando alternativas que nos permita presentar al Congreso modificaciones en esta materia y poder dar una respuesta a quienes no pueden concurrir a votar”, expresó Monckeberg.

Prioridades

by Deja un comentario

Por Eduardo Engel

Director de Espacio Público

«Desde abril era evidente que el plebiscito se realizaría con el virus en circulación, por lo cual no es fácil entender por qué se dejaron pasar cinco meses antes de comenzar a trabajar en serio en tener un plebiscito seguro», dice el columnista.

La encuesta de Espacio Público e Ipsos publicada (la semana pasada) da varias luces sobre las expectativas de la ciudadanía respecto del proceso que se inicia con el plebiscito de octubre. Un 67% de los encuestados lo asocia con conceptos positivos (oportunidad de cambio, esperanza, tranquilidad, alegría, pertenencia), un 23% con conceptos negativos (incertidumbre, retroceso, caos, miedo, tristeza) y el 10% restante cree que todo seguirá igual. También predominan las expectativas positivas respecto de los cambios que traerá una nueva Constitución: cuatro veces más encuestados creen que el plebiscito será positivo para el país, su comuna, la forma en que se relacionan las personas y sus vidas. Aun entre quienes votarán por el Rechazo, un 17% espera cambios positivos si gana el Apruebo.

Las expectativas positivas conviven con varias fuentes de preocupación. Poco más de la mitad teme que haya enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de orden el día del plebiscito, casi la mitad cree que aumentarán los contagios luego del plebiscito y a un tercio le preocupa contagiarse cuando concurra a votar.

Desde abril era evidente que el plebiscito se realizaría con el virus en circulación, por lo cual no es fácil entender por qué se dejaron pasar cinco meses antes de comenzar a trabajar en serio en tener un plebiscito seguro o para asegurar que voten quienes estén portando el virus (un 85% de los encuestados considera que debieran poder votar).

Existen al menos tres opciones para que los contagiados ejerzan su derecho a votar sin salir de sus residencias, evitando así que contagien a terceros: voto postal domiciliario, urna móvil y voto delegado. El Servel debió preparar un informe detallado con los pros y contras de cada opción: cambios legales necesarios, desafíos logísticos y de gestión, costos, etc. Uno de los motivos por los cuales se le dio autonomía constitucional fue para que tuviera un rol proactivo promoviendo iniciativas que contribuyan a elecciones con mayor participación.

En la ausencia de este informe, la discusión de opciones ha sido poco informada, con varias autoridades, con la notable excepción del Ministro de Salud, enfocadas en demostrar la imposibilidad de encontrar soluciones. Es muy distinto concluir que a estas alturas no se puede hacer nada luego de explorar todas las alternativas en profundidad, que llegar a esa conclusión sin haberlo intentado. Y algunos expertos consultados opinan que todavía es tiempo para implementar alguna de las opciones.

Donde definitivamente estamos a tiempo es para tomar las medidas necesarias para que los votantes no se contagien con covid-19. Más lugares de votación y una mejor gestión del proceso de votación serán claves. Que las personas puedan llevar su lápiz, mantener dispensadores de alcohol gel en cada mesa de votación, señalética para mantener distancia física y tener separadores transparentes entre vocales de mesa y votantes son algunas medidas a implementar. También explorar opciones para que las mesas se constituyan rápido de modo que vote más gente durante la mañana, por ejemplo, trabajando con grupos diversos de la sociedad civil para proveer los vocales de mesa e implementando un sistema que avise a cada votante cuando se constituyó su mesa.

Otro tema importante es tomar medidas para proveer transporte público gratuito y seguro el día del plebiscito. El Servel y los Ministerios de Salud y Transportes, entre otros, están llamados a liderar estos esfuerzos. Son muchas las organizaciones que están disponibles para colaborar con entusiasmo, conocimiento y dedicación.

Con el plebiscito de octubre se inicia el proceso político más importante que tendremos en varias décadas. Fue el acuerdo al que llegaron nuestros líderes políticos la madrugada del 15 de noviembre pasado, cuando estuvimos al borde del abismo. No es una opción perfecta, pero parece evidente que las alternativas son mucho peores.

Tanto o más importante que la Constitución que resulte será el proceso que le dé origen. Por eso es tan importante que la participación sea lo más alta posible. Han existido voces llamando a posponer el plebiscito una vez más. Varias son las mismas que empujaron un retorno a la normalidad más rápido que lo aconsejado por instancias expertas. Los mismos que argumentaron que casi todas las actividades eran ‘críticas’ y no querían una fiscalización estricta de los permisos de circulación. ¿Tienen razón esta vez? El tema es delicado, nadie puede hacer proyecciones sobre el estado de la pandemia a fines de octubre. Sin embargo, en última instancia, se trata de cuáles son nuestras prioridades como sociedad. Los encuestados dan una respuesta contundente a esta pregunta. No obstante sus preocupaciones, un 78% piensa ir a votar de todos modos.//ELF

*Columna publicada en El Mercurio.