En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Iván Flores

Diputado Iván Flores (DC): “Hoy iniciamos un camino de reformas estructurales”

by Deja un comentario

El diputado DC y expresidente de la Cámara, Iván Flores García, defendió el proyecto de reforma constitucional impulsado por la oposición que permitiría el retiro anticipado de fondos previsionales para que las familias puedan enfrentar la pandemia y que hoy se encuentra en su tercer trámite constitucional en la Cámara de Diputados.

En ese contexto el ex titular de la Cámara recalcó que “hoy por iniciativa de la oposición de este Congreso Nacional, que ha sumado la adhesión de algunos parlamentarios del oficialismo, estamos abriendo un camino a la justicia social, a responder las carencias acumuladas de miles de pensionados que se empobrecieron en un Estado que no ha estado a la altura de cumplir su rol subsidiario”.

“Hoy iniciamos un camino de reformas estructurales para avanzar en justicia social. Hoy será un día histórico para nuestro país, por fin entendemos que el dolor de la carencia y la pobreza de quienes se pensionaron en un raro sistema nacional injusto y lleno de abusos y desbalances entre hombres y mujeres, ricos y pobres y entre un trabajador y otro. Esta necesidad ciudadana debe tener una respuesta no sólo para emergencias sino que también para el futuro de nuestra comunidad nacional”, agregó.

Finalmente el diputado Flores sostuvo que “estoy seguro que hoy daremos una respuesta más oportuna a quienes quedaron fuera de las urgentes ayudas que se requieren en pandemia. Juntos daremos inicio a un camino de reformas estructurales que darán mejor respuesta a quienes más lo necesitan y tienen sus ahorros cautivos en cuentas individuales”.

Diputado Iván Flores (DC) pide Comité de Crisis Alimentaria para evitar desabastecimiento alimenticio en el país

by Deja un comentario

Un enérgico llamado a las autoridades efectuó hoy el ex presidente de la Cámara, diputado DC Iván Flores, advirtiendo “una compleja y preocupante situación en materia alimenticia en el país”.

El diputado Iván Flores agregó que a la disminución de ingresos de miles de familias producto de la pandemia, “sumaremos un ´problema que afectará a todo el país y me refiero a la escasez de alimentos; ello, si no se adoptan medidas urgentes para asegurar la producción esencial en el país”. Para enfrentar lo anterior, pidió la creación de un Comité de Crisis Alimentaria en el país y adelantó el inicio de la campaña “Chile alimenta a Chile”, para salvar la producción nacional y enfrentar lo que calificó como “una amenaza grave y cercana”.

Al respecto, señaló que “las medidas anunciadas por el Gobierno han sido insuficientes, y ya lo estamos viendo con una alarmante disminución de ingresos, incluso multiplicándose las ollas comunes, pero hay algo que nos preocupa también y que puede ser aún peor y que tenemos que advertirlo para que el país lo sepa. Ya es difícil no tener plata para comprar comida y tener a la familia en resguardo, pero muchísimo más difícil podría ser si aun cuando existan apoyos financieros, no haya comida para comprar, y eso es lo que está empezando a verse en el mercado mundial de alimentos y Chile no será una excepción”.

Flores precisó que “los países que producen alimentos están empezando a producir menos, y lo que viene puede ser una falta de alimentación básica y Chile depende de eso. Nuestro país siempre pudo producir los alimentos básicos para sus ciudadanos, pero resulta que en distintos Gobierno no hemos sido capaces de generar las condiciones para que la competencia interna en Chile sea una competencia leal. Hemos tenido una competencia desleal que ha favorecido los negocios de algunos importadores y de países que venden productos a países como el nuestro, y que los venden con bonificaciones. En ese escenario hemos sustituido la producción nacional, cada vez más se producen menos alimentos en Chile porque van quedando fuera de juego en este mercado desleal. Esto me preocupa, porque Chile está comenzando a ser vulnerable en el abastecimiento de alimentos”.

“El Ministro de Agricultura decía que ni los precios van a cambiar ni que el abastecimiento va a ceder, pero no es así, nosotros dependemos del 70% de la producción de trigo de Argentina para poder producir el pan, y Argentina está advirtiendo que puede tener la mitad de producción, a causa del problema económico que le está generando el Covid; nosotros ya tuvimos una baja importante en la producción de maíz, entonces cómo producimos la carne de pollo que es la que come la ciudadanía, cómo producimos la cerne de cerdo si no es base maíz. Estamos previendo, junto a un grupo de productores, y organizando un comité de emergencia alimentaria, para que Chile vuelva a tener la capacidad de producir alimento estratégico y básico que necesitamos. Hoy no estamos en condiciones de hacerlo y lo que puede ocurrir es que Chile no produzca lo que Chile va a necesitar si no le ponemos apoyo”.

“Le estamos pidiendo al Presidente de la República directamente, junto a un grupo de asociaciones gremiales del sur quienes son productores de granos, carne y leche; que se generen las herramientas y los recursos para que lleguen directamente a los productores y a los consumidores, en este escenario debemos hacer un Comité de Crisis Alimentaria , con el Gobierno a la cabeza, con los Ministros del área, con las asociaciones gremiales que quiere producir pero no están pudiendo porque las instituciones financieras no están entregando los créditos contra cosecha, si no que a 30 días. Qué productor aguanta sembrar y pagar a 30 días, los bancos se están aprovechando, la empresas de factoring no están entregando en el plazo que los productores necesitan el capital de trabajo y suma y sigue”.

El parlamentario DC agregó que “cuando tenemos un Ministro de Agricultura que dice que ni los precios van a subir y que el abastecimiento está asegurado, no está diciendo lo que realmente pasando. Chile está en una situación vulnerable, pero Chile puede volver a producir los alimentos que se necesitan y que siempre pudo producir. Ahora el llamado es «rescatemos la agricultura chilena», pongámosle ahora ya los instrumentos que permitan hacerlo, y estos son principalmente fondos de apoyo a la siembra”.

“En la agricultura y ganadería los plazos no dependen de procesos administrativos, dependen de la lluvia, de la época del año y de la condición ambiental, tenemos la tecnología, el suelo lo tenemos y los trabajadores están, pero necesitamos apoyo para que Chile vuelva a alimentar a Chile; por eso estamos iniciando está campaña que será a nivel nacional que se denomina «Chile alimenta a Chile» en donde lo que necesitamos en rescatar la agricultura tradicional, recuperar la capacidad productiva para que dejemos entonces la despensa nacional abastecida. Si no lo hacemos ahora en el mes de junio, que es el plazo máximo para la siembre de granos y alimentos vamos a tener un año muy difícil y un próximo 2021 mucho más complicado porque habrá que esperar la próxima siembra cuando los países exportadores a los cuales nosotros le importamos principalmente el alimento, no estén en condiciones de exportar”.

“No quiero que sigamos estimulando la especulación por los negocios de aquellas instituciones que siempre ganan, supermercados, bancos y farmacias; apoyemos directamente a los productores y los consumidores de Chile. Aseguremos el abastecimiento de comida porque, como ya dije, cuando el hambre está apretando a muchos hogares en nuestro país porque no hay plata para poder llenar la despensa, va a ser mucho más complica que aunque tengan plata no habrá la cantidad de comida y la calidad comida que necesitamos como alimentación básica y de eso hay que preocuparse ahora y no mañana”.

Iván Flores, diputado DC En La Fontana y pérdida de la Presidencia de la Cámara de Diputados por parte de la oposición: «Hoy el gobierno no tiene contrapeso político»

by Deja un comentario

En La Fontana conversamos con expresidente de la Cámara de Diputados.

El camarada de la Democracia Cristiana (DC), Iván Flores, dio espacio para un contacto telefónico, en plena vigencia de la pandemia de coronavirus. 

Representa como diputado a personas de la Región de Los Ríos. A veces, viaja al Congreso, y otras, labora desde su hogar, de forma telemática.

En esta ocasión, habla sobre la gestión del Ejecutivo ante la crisis sanitaria, la realidad de su zona frente al Covid-19 y el rol que ha jugado la centroizquierda tras perder la mesa directiva de la Cámara, que ganó Chile Vamos.

Crisis sanitaria

-¿Cómo ve a Chile, respecto de cómo ha enfrentado la crisis del Covid-19? 

-El resultado país, hasta el momento, ha sido bueno, considerando que el escenario actual es terrible. Los países están intentando actuar de una u otra manera, frente a esta pandemia (…) El comportamiento de quiénes gobiernan y de los propios ciudadanos de diferentes naciones, es lo que marca la diferencia, en cuanto a cantidad de contagios y fallecidos.

-Algunos países le bajaron el perfil al asunto… 

-Los países que al principio fueron soberbios, como Inglaterra y Estados Unidos, hoy ven cómo el coronavirus afecta a su población. Lo mismo que España e Italia, naciones que no creyeron del peligro que traía este virus y se tomaron decisiones equivocadas.

-¿Chile también se equivocó? 

-Parte de esas decisiones equivocadas, de otros países, se tomaron en Chile, a diferencia, por ejemplo de los asiáticos. Cuando apareció el primer caso en China comenzaron hacer diagnósticos rápidos, porque sabían que la enfermedad era de fácil propagación.

-Algo que no pasó en Chile… 

-En nuestro país, hasta el momento, el resultado ha sido mejor que en otros países. Y eso, nos alegra. Pero, personalmente, he discrepado de algunos de los anuncios y medidas del Presidente Piñera. Sin embargo, según datos científicos, los datos de las cifras hasta hoy, han sido buenas. Tenemos una velocidad de contagio, aparentemente, menor, y tenemos una cantidad proporcional respecto de la cantidad de contagios vs fallecidos, menor que en otro países, y eso es bueno (…) No me queda otra que felicitar a quienes están manejando la pandemia en Chile y a los médicos y funcionarios de hospitales públicos, que son la primera línea del combate contra el coronavirus

-¿Los trabajadores de salud primaria cuentan con todos los elementos de seguridad para combatir el coronavirus? 

-No. Los trabajadores de salud no tienen todos los implementos de seguridad requeridos para enfrentar esta crisis. En mi región, han mandado en vehículos fiscales a entregar veinte guantes a Cesfam de algunas comunas de Los Ríos. Y un par de mascarillas a la semana. Ese tipo de cosas me tiene preocupado, porque si los trabajadores de la salud enferman, ¿Quiénes nos van a cuidar?

-¿Y el rol de las empresas como lo ha visto? 

-Por qué las papeleras no están fabricando mascarillas y las fábricas chilenas textiles no están elaborando chalecos, o vestimenta como protección para nuestros trabajadores de la salud. En mi región, se tuvieron que comprar buzos protectores en las salmoneras y lecherías, porque el sistema nacional de salud no estaba abasteciendo a nuestros hospitales y consultorios.

-¿Los planes económicos anunciados por Piñera son suficientes para enfrentar esta crisis? 

-Todas las ayudas económicas, se fueron, entre otras cosas, en un bono de $50 mil, que la verdad de poco va a servir para contener la necesidad de alimentarse de familias que van a tener que quedarse guardadas por bastante tiempo. Por otro lado, muchas Mipymes no van a ser beneficiadas, porque o están bancarizadas ni están sujetas a objeto de crédito. Tampoco hay beneficios para los trabajadores independientes e informales, por tanto, no son personas que puedan optar a créditos ni al seguro de cesantía. Entonces, ahí tenemos un problema serio.

-¿Las medidas adoptadas por el Ejecutivo van en la dirección correcta para combatir la pandemia? 

-No todas las regiones del país son iguales, y las políticas nacionales son todas iguales, porque decretar cuarentena en una comuna en particular, se hace en base a datos e indicadores que se aplican para cualquier lugar del país: el famoso 4 x cada 10 mil habitantes. Es un absurdo. Es decir, 4 personas diagnosticadas positivas por cada 10 mil habitantes es un absurdo, porque las regiones son distintas.

-¿Cómo va su región?

-En la región de Los Ríos, es donde viven más adultos mayores, en proporción a su población y es la que mayor personas en situación de discapacidad tiene, en relación a otras regiones de Chile, y una de las tres más pobres (…) En el sur llueve, por tanto, las enfermedades respiratorias son más fuertes, que en el norte, no se pueden tomar decisiones con los mismos indicadores para todo el país, si cada región es diferente.

-¿De debe decretar cuarentena total en Los Ríos o en algunas comunas de la región? 

-De todas maneras, se debe decretar cuarentena en la Región de Los Ríos. Ya tenemos dos comunas cerradas. Y tenemos eso de la barrera sanitaria, con control de temperatura corporal, que es una medida permeable cuando tenemos un foco en Temuco y otro en Osorno, y hay gente que se está moviendo entre las regiones de La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos. Por tanto, se tienen que implementar medidas más drásticas, junto con medidas económicas más contundentes para que las familias efectivamente puedan quedarse en casa, sin tener que salir a trabajar para traer el pan para el hogar.

-¿El Ejecutivo de dónde puede sacar recursos para implementar medidas más ambiciosas? 

-Los bonos soberanos que son productos del ahorro que todos los gobiernos han venido haciendo, producto de que somos un país ordenado, son para emergencias (…) Lo que tiene que hacerse, ahora, ya de forma urgente, es que el Banco Central pueda comprar bonos del tesoro público y con eso, disponer de platas para poder entregar aportes significativos. Al menos, un sueldo mínimo, a cada familia chilena que no tenga un sueldo asegurado y que por esa vía no se vean obligados a salir a la calle para buscar sustento.

Centroizquierda chilena 

-¿Cómo evalúa el rol de la oposición en esta crisis?

-Independiente, de que a la oposición le faltan liderazgos, que permitan conducir a la oposición en su conjunto, yo creo que el Congreso Nacional, ha estado a la altura de las circunstancias (…) Estamos trabajando absolutamente en sintonía con las leyes que la gente necesita. El problema es que no nos estamos entendiendo bien entre el Parlamento y el Gobierno.

-¿Qué lección le deja la pérdida de la Presidencia Cámara de Diputados por parte de la oposición, cuya mesa iba a encabezar, su colega de bancada, Gabriel Silber? 

-Hoy el gobierno no tiene contrapeso político. No obstante, hay que recordar que la derrota que tuvimos en la elección de la mesa fue culpa, exclusivamente, de nosotros; gente de oposición, que no tuvimos ni claridad política, ni visión política ni generosidad política. No es solo el actuar del Frente Amplio (FA), acá no hay un solo culpable. Hubo una falta de visión, generosidad y claridad política. La oposición perdió por culta de la oposición.

-¿Cómo entiende la molestia de los alcaldes con el Ejecutivo? 

-Los alcaldes son la primera línea de contacto con la ciudadanía, por tanto, saben dónde le aprieta el zapato a las personas de sus comunas. Y sienten que no son escuchados. Por eso, algunos han actuado por su cuenta. Lo que pasa es que tenemos un mal gobierno. Eso es, objetivamente así. O sea, desde las alcaldías reclaman al Ejecutivo, desde los gremios, desde el Congreso y de dirigentes sociales, incluso de sectores ligados al oficialismo. Y eso ocurre cuando hay un mal gobierno.

-¿Es optimista o pesimista sobre el futuro del país ante esta pandemia? 

-Tiendo a ser optimista por naturaleza. Ni siquiera me atrevería a decir que veo el futuro con pesimismo, porque eso es colocarle una carga negativa muy fuerte a algo que es muy delicado. Se nos viene, eso sí, algo complicado si no tenemos, sobre todo, medidas económicas mucho más contundentes, a nuestro personal de salud protegido y a una ciudadanía consciente de lo que pasa y pasará, siendo responsable en no salir a la calle ni aglomerarse. //ELF.

¿La economía por sobre la vida, o decisiones erráticas?

by Deja un comentario

Por Iván Flores 

Diputado DC

Expresidente de la Cámara de Diputados

Diversas autoridades hemos venido insistiendo en las medidas básicas que deben ser tomadas para la prevención y el control de esta enfermedad. Respecto de las políticas de Gobierno, hemos insistido desde el comienzo de la pandemia en la necesidad de equipar a los trabajadores de la salud y que estén debidamente protegidos cuando se iniciare el brote. Fuimos “majaderos” en la necesidad de un diagnóstico nacional claro que permita solventar las deficiencias de un sistema de salud pública que ya no era capaz de atender al país desde antes del estallido social. Por esa razón, en febrero dijimos que esta pandemia debía ocuparnos en hacer fuertes, urgentes e indispensables inversiones para preparar al sistema de salud.

Como segundo pilar, a través de todos los medios posibles, hemos insistido reiteradamente en el autocuidado de la comunidad. Es irreemplazable, como medida de protección, el comportamiento individual en términos de autocuidado y responsabilidad, ya sea el distanciamiento social, cubrir nariz y boca usando mascarillas y lavar frecuentemente y a conciencia las manos, además de protegerlas con guantes si fuere necesario.

Por ellos, me resulta incomprensible o errático por decir lo menos, los anuncios que ha hecho el Presidente de la República sobre el regreso de los funcionarios públicos al trabajo presencial, dado que los servicios están funcionando correctamente con turnos. Por otro lado, tampoco se entiende abrir los grandes centros comerciales, cuando fueron ellos los primeros en ser cerrados debido a la concentración de personas que estos complejos generan.

Esta medida injustificada va en sentido contrario de lo que se había venido buscando proteger, y esto es la salud de las personas, mediante la disminución del coeficiente de choque entre unos y otros.

Una cosa es asegurar el abastecimiento mediante el comercio estratégico, la protección del empleo, y ayudar trabajadores de cuenta propia que deben recibir el apoyo del Estado en pandemia, y otra cosa es reabrir los grandes centros comerciales como si fuese un período normal.

La medida muestra una incoherencia y colisión de estrategias contrarias. Mientras el Gobierno no exhiba antecedentes claros que justifiquen esta medida, todo indica que se ha cometido un nuevo gran error que podría llegar a ser mortal para algunas personas. El mensaje al Gobierno entonces es a que reconozcan el error y se continúe con el cuidado de las personas como primera necesidad nacional.

Presidente de la Cámara y receso legislativo: «Le hemos respondido a Chile»

by 1 comentario

El diputado DC, Iván Flores, argumentó que en estos tres meses tras el estallido social han «producido un 46% más» que en un periodo normal, y que han seguido legislando durante los fines de semana y las semanas distritales.

Como «injustas» calificó el presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores, las críticas que han surgido en contra de los parlamentarios por estar de vacaciones durante el mes de febrero, época en que el Parlamento entra en receso legislativo, y afirmó que en durante este tiempo tras el estallido social le han «respondido al país».

Según EmolTV, el parlamentario hizo ver que en estos últimos meses «nos hemos comido todas las semanas distritales, nos hemos quedado legislando en Valparaíso, y buena parte de los fines de semana también».

«Hemos producido un 46% más que la producción legislativa en un periodo igual de tres meses normales, hemos sacado muchos más proyectos, llevamos 81 proyectos despachados en lo que fue el 2019, llevamos casi 47 proyectos durante el estallido, todos en línea con el movimiento social. O sea, le hemos respondido a Chile. Entonces, que nos critiquen porque ahora entramos en receso legislativo me parece injusto», afirmó.

Aseguró además que, pese a estar en receso, durante este periodo «la gran mayoría de los parlamentarios sigue trabajando en los distritos, sobre todo cuando ya tenemos tres meses de no ir a los distritos». «No son vacaciones. Aquí estoy, con la corbatita, con el trajecito de siempre. Yo preferiría estar en short. Y le aseguro que la mayoría de mis colegas también están, no sé si con corbata, pero están en los distritos», dijo Flores.

Respecto de sus colegas que han sido criticados por viajar fuera del país durante esta época, el presidente de la Cámara opinó que «están en su derecho» de hacerlo.

«Todos los trabajadores, todos, tienen el derecho, éste es un derecho laboral, es una conquista, tener el derecho al descanso y a las vacaciones, y eso también alcanza a los trabajadores del Congreso y también a los parlamentarios, hay que decirlo con claridad», sostuvo.

También apuntó que, en el caso de los parlamentarios y los trabajadores del Congreso, sólo pueden vacacionar en el mes de febrero, a diferencia del resto de la administración pública y del sector privado, que podrían hacerlo en cualquier época del año.

Presidente de la Cámara y carta de Chile Vamos: «No pueden meter a toda la oposición en el mismo saco»

by Deja un comentario

El presidente de la Cámara, diputado Iván Flores (DC), aseguró que Chile Vamos «no puede meter a toda la oposición en el mismo saco» luego que el oficialismo emplazara a la centroizquierda a «honrar su palabra» alzada en el Acuerdo por la Paz del pasado 15 de noviembre que permitió el proceso constituyente.

Los dirigentes de los partidos de Gobierno cuestionan que la oposición «no ha hecho una condena categórica» a los hechos de violencia ocurridos en el último tiempo y aseguran que ha faltado un compromiso con la democracia.

Chile Vamos en una carta exponen cinco puntos y que para ellos son relevantes en el marco del proceso constituyente: el homenaje a la «primera línea» ocurrido en un salón del ex Congreso, la celebración hecha por el diputado del PC, Hugo Gutiérrez, a un ataque a carabineros en Antofagasta, los dichos del líder de «No+AFP» en relación a una asamblea constituyente soberana, el llamado de algunos sectores opositores a adelantar elecciones y el llamado de la ACES a boicotear la PSU.

«Los partidos del oficialismo no pueden meter a toda la oposición en el mismo saco por lo que haga o no haga alguna persona desde dentro de los partidos, desde su representación o individualmente. Nadie se puede hacer responsable por lo que haga alguien de un partido político que sea», respondió el diputado Flores.

El timonel de la Corporación dijo coincidir con las críticas particularmente al diputado Gutiérrez y a Mesina, siguiendo la misma línea de lo expuesto ayer por los presidentes de los partidos de oposición que firmaron el acuerdo.

Según dijo Flores, las declaraciones de ambos «la verdad es que a mí me generan una interrogante porque creo que es el mejor favor que le están haciendo a quienes hoy día se oponen a seguir avanzando en el proceso constituyente y llaman a rechazar la nueva Constitución», dijo.

Agregando que a su juicio ambos «lo que están haciendo es justamente fortalecer la campaña del terror que algunos grupos de extrema derecha están haciendo para que no haya finalmente una nueva Constitución».

«Lo que va a ocurrir es que se van a sumar estos extremos impidiendo que haya un proceso alegre, de alta convocatoria, donde cada uno va convencido de lo que tiene que opinar y en absoluta libertad y empezamos a tener ya situaciones que extremando las posiciones lo que empiezan a hacer es violentar el proceso. Esto no se puede hacer en un clima polarizado, esas dos opiniones no ayudan en absolutamente nada y creo que están exactamente en el mismo podio que el señor (José Antonio) Kast que lo que está haciendo es sembrar el terror desde la otra vereda. Con esto se comparte la máxima de que ambos extremos buscan la misma cosa», planteó.

Además, el presidente de la Cámara llamó a quien haya sido responsable del homenaje que se realizó a un grupo de encapuchados que se identificaron como de la «primera línea» en un acto por los Derechos Humanos realizado el viernes en un salón del ex Congreso en Santiago a «hacerse responsable», cuestionando lo allí ocurrido y desmarcando a su Corporación de lo acontecido.

«Yo no puedo estar en acuerdo de esto, y quiero zanjar un punto que además es reglamentario, la utilización de los salones de Honor, tanto del Congreso Nacional en Valparaíso como del ex Congreso en Santiago son de responsabilidad exclusiva del Senado. Entiendo que el Senado autorizó un acto -en buena hora- para celebrar materias que tienen que ver con Derechos Humanos que a todos nos importan, pero alguien tiene que hacerse responsable de haber hecho participar en el Congreso Nacional, en el Salón de Honor, a personas que fueron a plantear sus ideas encapuchadas», declaró el diputado Flores.

En ese sentido, dijo que «la pregunta que uno hace responsablemente desde la Cámara de Diputados, que no ha tenido nada que ver con la organización de este encuentro es ¿quiénes autorizaron y para qué la autorizaron? Si no está autorizada desde el inicio el ingreso de encapuchados, y tengo la sensación de que es así, quienes lo hicieron tendrán que responder por ello formalmente ante las instancias que corresponde, que puede ser las comisiones de Ética, que puede ser incluso el llamado de la propia mesa del Senado a dar explicaciones, porque esto ha generado una polémica pública, una polémica nacional».

Según publicó hoy El Mercurio, el senador Alejandro Navarro (País-PRO), presidente de la comisión de Derechos Humanos del Senado, dijo asumir la responsabilidad personal de haber permitido el ingreso del grupo de jóvenes que cubrieron su rostro y fueron calificados como «héroes» por el presentador del encuentro. La UDI ya solicitó que sea pasado a comisión de Ética.