Isapres

Desde la Democracia Cristiana (DC), si bien aún no emiten una declaración oficial al respecto, muchos dirigentes y militantes de la falange se mostraron contrarios a la reforma al Fondo Nacional de Salud (Fonasa), anunciada por el Ejecutivo el pasado domingo.

Algunos de los parlamentarios consultados En La Fontana, un exsubsecretario y desde la Confusam, han dicho que la reforma de Piñera entrega más recursos al sector de salud privada, en desmedro del público, y optan mejor por un sistema de seguro universal de salud, dejando a las Isapres como un seguro de segundo piso.

Uno de los congresistas que se opone a la iniciativa gubernamental, es el diputado DC y médico cirujano de profesión, Víctor Torres.

“Creo que es una reforma que no apunta al fondo del problema, al no hacerse cargo del cambio de paradigma necesario para avanzar hacia el concepto de la salud como un derecho”, indicó en nuestro medio.

Sobre lo mismo, profundizó: “Como dije anteriormente, creo que no se hace cargo de un cambio de modelo. Hoy Chile, necesita plantearse el sistema y debiéramos discutir una reforma completa en ese sentido y no por partes”.

Recalcando en su visión del tema, aseveró: “Soy partidario de un seguro único de salud con el 7%, como corresponde al concepto de seguridad social con principio de solidaridad. Las Isapres deben transformarse en seguros de segundo piso o complementarios”.

Un poco más cuanto es su colega de bancada, el diputado, Daniel Verdessi, quien respalda en parte la iniciativa, pero con reparos.

«Hay elementos del proyecto que apuntan en la dirección de lo que hemos estado pidiendo en la DC, que es el seguro universal, que cubra al 100% las personas con una buena cobertura”, comentó.

Sin embargo, acto seguido añadió en cuanto a los déficit que aprecia en el proyecto: “Primero, no se hace cargo del cierre de brechas. Es decir, nosotros necesitamos mayor capacidad instalada en el sistema público para enfrentar los problemas, que la mayoría de las personas tiene».

«El hecho de mantener las Isapres también es un problema. Deberían ser reemplazadas por otro modelo, donde exista un seguro universal y seguro de segundo piso complementario para las personas que lo deseen», señaló Verdessi.

El exsubsecretario de Salud durante el Gobierno de Michelle Bachelet y demócrata cristiano, Jaime Burrows, dio a conocer también su visión.

«Es un proyecto que vamos a mirar con mucho cuidado. Es efectivo que Fonasa necesita una reforma, pero eso tiene ir acompañado con un fortalecimiento de mayores recursos para el sector público”, aseveró.

–¿Y no valora lo del seguro de salud?

-Pará eso existe el GES. Actualmente, cubre 85 problemas de salud. Y lo que creemos que más que plantear un sistema alternativo de garantías deberían incorporarse esos recursos para potenciar el GES.

–Que se mantengan las Isapres en el sector de salud privada, ¿Es un error? 

-Acabamos de acordar en el Consejo Nacional de la DC, que el partido va a plantear la existencia de un seguro universal único y solidario-dijo Burrows tras salir del Consejo Nacional de la DC, el pasado lunes.

–Eso significa que las Isapres van a dejar de existir…

-Claro, en el mediano y largo plazo, con este sistema universal, deberían dejar de existir y ttansformarse en seguro de segundo nivel.

Por su parte, el presidente de la DC, Fuad Chahín, dijo que esperarán a tener el proyecto por escrito, con los detalles de las medidas, para ver si el partido lo respalda.

«Este Gobierno, nos tiene acostumbrados a titulares muy bonitos, pero que después, en los detalles, los proyectos son muy distintos. Entonces, sin tener a mano ni leer bien los artículos del proyecto del Ejecutivo, aún no estamos en condiciones de decir si, como DC, vamos a aprobar o no la idea de legislar», expresó.

Visión gremial

Desde la Confederación Nacional de Funcionarios de la Salud Municipal (Confusam) también tienen una mirada que coincide con las de los diputados falangistas.

«Quienes trabajamos en salud pública sabemos que nuestro país ha sido siempre un faro para el continente en estas materias. Una serie de hitos tempranos en nuestra historia avalan la decisión persistente que ha tenido el Estado de Chile en la implementación de políticas públicas destinadas a mejorar la salud de la población. Movidos por las catástrofes naturales y la tenacidad de salubristas y trabajador@s, Chile fue pionero en contar con un sistema de salud institucionalizado, que ya no dependía de la caridad y la filantropía y que con cada reforma se fortalecía, aumentando en cobertura e impacto sanitario», dice el gremio de salud en una declaración pública.

«El proyecto del gobierno reza que, mediante este plan, se garantizará a la atención a usuarios de los sectores público y privado, profundizando el traspaso de recursos públicos a manos privadas, acelerando el desmantelamiento de la red pública de salud, fortaleciendo la compra de servicios y las lógicas de mercado en el ámbito sanitario», añaden desde la Confusam.

Y por último, señala: «La Confusam rechaza la decisión de un gobierno que persiste en su agenda privatizadora y neoliberal, desoyendo a un pueblo que se ha hecho escuchar con fuerza en su clamor por más justicia e igualdad. Nuestro gremio tiene la convicción de que se requiere con urgencia contar con un fondo único y solidario que sustente a un solo seguro para tod@s, que garantice la promoción de la salud y el acceso al cuidado preventivo, curativo y de rehabilitación sin importar la capacidad de pago de los beneficiarios» //ELF