En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

FRVS

Diputada Alejandra Sepúlveda (FRVS) En La Fontana: «La descentralización sigue siendo clave para el desarrollo del país»

by Deja un comentario

Para conocer su opinión sobre lo que pasa en la centroizquierda y la oposición, abocadas en campaña por el #Apruebo para una nueva constitución en Chile, en plebiscito constituyente del próximo 25 de octubre, En La Fontana conversamos con la diputada, Alejandra Sepúlveda de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS).

Veterinaria de profesión, es congresista por el 16° distrito, Región del Libertador Bernardo O’Higgins. Fue presidenta de la Cámara de Diputados entre marzo de 2010 y marzo de 2011. Lleva cinco periodos en el Congreso Nacional, siendo el actual su último.

«Yo creo que la nueva constitución tiene que ser una hoja en blanco. Las cosas positivas se podrán tomar de la actual. Otras se podrán revisar o cambiar derechamente», parte diciendo respecto de la posibilidad de una carta fundamental creada en democracia.

-¿Es importante velar un Estado más descentralizado en la Nueva Constitución?

-La descentralización sigue siendo clave para el desarrollo del país. Ya no se aguanta más esta hidrocefalia de un Santiago que se lo lleva todo y que soluciona todo, desde el nivel central. Las decisiones, los recursos, las políticas de medioambiente, el sistema productivo. Todo, se define desde Santiago. Y el resto del país, donde se produce el ingreso de Chile, queda sin margen de mayor poder. El cobre, la fruticultura y salmonicultura están en regiones. Entonces, la regiones siguen siendo «el resto del país». Por tanto, mientras no exista una valoración real, – y no solo de palabras-, es decir, mientras no existan recursos, traspaso de poder, etc., seguiremos siendo interdictos, quienes vivimos en regiones.

-¿Los gobiernos regionales se deben potenciar?

-Lo que tiene que ver con lo territorial para nosotros es muy importante. La modernización de los gobiernos regionales es necesaria. En la medida que se vaya utilizando esta legislación más regionalista, con elecciones populares para cargos regionales, y con funciones más independientes, más atribuciones y más autonomía financiera también, se van así desarrollando las regiones. Pero como estamos hoy como país, no podemos continuar.

Proceso constituyente 

-¿Qué debería contener una nueva Constitución en Chile? 

-Para mí es muy importante la participación ciudadana debe ser transversal al interior de la nueva constitución. Lo segundo, es todo lo que tiene que ver con seguridad social, que debe estar garantizado en la nueva carta fundamental. Ahí está el derecho a una pensión digna, educación, salud, y la protección del medio ambiente. Después viene todo lo que implica la descentralización y regionalismo. Todas estas materias deben abordarse en la nueva constitución.

-La Constitución por sí misma no cambia lo que tenemos hoy…

-Pero a partir de lo que ocurre en el  cambio constitucional, después tienen que venir todas las otras modificaciones, donde va a estar el Parlamento. La convención constituyente debe considerar cómo adapta después cada una de las legislaciones en la nueva constitución, que es paraguas a reformas de otras leyes.

-¿Está a favor de un Congreso unicameral y un régimen político se mi-presidencial?

-Un régimen unicameral no me complica. Tal vez, lo único que me complica es que no exista un mecanismo de revisión de las leyes. La idea es seguir teniendo esta contraparte. Si nosotros tuviéramos un Parlamento que estuviera en equilibro con el gobierno de turno, en términos de la información que maneja el Ejecutivo, cantidad de asesores, etc. habría más equidad en esta materia. Lo del bicameralismo actual permite, al menos, «pinponear» los proyectos antes que sean Ley.

-¿Mantendría la independencia del Banco Central? 

-Que se mantenga la independencia del Banco Central, pero con otras atribuciones, y no solo en términos monetarios. El desempleo y lo que pasa en la microeconomía son asuntos que debería ver esta entidad estatal y no sólo materias determinar las tasas de interés bancarias.

Candidato presidencial 

-¿Apoya al diputado Jaime Mulet, de su partido, quien aspira a ser presidente de Chile? 

-Él es candidato del partido y lo apoyo. La unidad es la base para enfrentar las presidenciales, y si hay que ir a primarias, vamos a ir. La idea es encontrar el mejor candidato en la oposición y la centroizquierda.

-¿Aunque sea Daniel Jadue, Heraldo Muñoz y otro de centroizquierda? 

-Nosotros estamos abiertos a las primarias para buscar a los mejores candidatos, y que la ciudadanía elija (…) Lo más importante para nosotros, más allá de los nombres, es lo que tiene que ver con el pensamiento y el desarrollo regionalista, con propuestas consensuadas y un programa común. La idea que salga el mejor candidato, que pueda sacar las mejores ideas de cada partido de los diferentes conglomerados del sector.

-Finalmente, ¿Ve con optimismo o pesimismo una pronta recuperación económica y superación de la pandemia en Chile? 

-Nos vamos a recuperar desde el punto de vista económico. La gente está ansiosa de salir a la calle y trabajar, producir y ganar su dinero, sostener a su familia, etc., y no me cabe duda de eso, pero me preocupa lo que ocurre con la pandemia, porque la segunda ola ya se está produciendo. Es preocupante lo que pasa en la Región de Magallanes, o que el virus pueda mutar. Ojala podamos tener pronto la vacuna y poder retomar a las actividades del país. //ELF

Diputada Sepúlveda (FRVS) por salario mínimo: “Lamentamos que el gobierno quiera insistir en el mismo monto y la misma mala disposición»

by Deja un comentario

La parlamentaria, aseguró que “seguir escudándose en que aumentar el salario mínimo va a afectar a la pequeña y mediana empresa, cuando le hemos dado alternativas al gobierno para que no ocurra, es simplemente no querer hacer un real reajuste”.

La diputada de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), Alejandra Sepúlveda, lamentó que “no existiera una nueva y mejorada propuesta por parte del Ejecutivo”, al proyecto de reforma al salario mínimo que, tras insistencia del gobierno, volvió a la Cámara de Diputados, donde fue aprobado en general y ahora pasará a las comisiones de Trabajo y Hacienda para su votación en particular.

Al respecto, la parlamentaria quien es integrante de la Comisión de Trabajo, señaló que “lamentamos que el Gobierno quiera insistir con el mismo monto en el ‘aumento’ al salario mínimo y no coloque sobre la mesa una cifra distinta, pero al mismo tiempo, una disposición distinta. Que se esté escudando permanentemente en que este salario mínimo va a afectar a la pequeña y mediana empresa, cuando nosotros hemos planteado poder focalizar precisamente en este segmento productivo los subsidios que van a estar disponibles a través del fondo Covid, le quita todo piso a su mal argumento”.

Asimismo, Sepúlveda indicó que “al mismo tiempo estamos solicitándole al Ejecutivo el poder volver a estudiar y avanzar en el Ingreso Mínimo Garantizado. Para nosotros es muy importante estos 3 objetivos, el aumento del salario mínimo, el incorporar y focalizar el subsidio al empleo en el fondo Covid y también un reestudio del Ingreso Mínimo Garantizado, para lo cual hemos solicitado una mesa de trabajo, pero lamentablemente tampoco el Ministro ha accedido”, concluyó.

Diputado Jaime Mulet fue proclamado como candidato presidencial de la Federación Regionalista Verde Social

by Deja un comentario

El parlamentario por la Región de Atacama dijo que su idea es «ir a una gran primaria legal y como corresponde entre los partidos de la oposición».

La Federación Regionalista Verde Social (FREVS) proclamó a su timonel, Jaime Mulet, como su candidato oficial en la carrera por La Moneda, sumando así otro nombre al abanico de cartas que maneja la oposición.

El anuncio se hizo primero a través de un evento transmitido en redes sociales y luego se organizó un acto simbólico en Plaza Italia, donde el diputado Mulet explicó que el objetivo es competir en una primaria con el resto de los abanderados de la centroizquierda.

«Sabemos que es una tarea difícil, pero estamos haciendo este esfuerzo para ir a una gran primaria legal y como corresponde entre los partidos de la oposición, porque esta es una candidatura que la ponemos al servicio de toda la oposición transformadora, aquella que está disponible para hacer cambios profundos en el país, para derrotar a la derecha que hoy día se viste de social demócrata, como antes se vistió de otra manera y como seguramente en el futuro lo va a seguir haciendo, pero que cuando llega al gobierno impone mano dura siempre y profundiza el modelo neoliberal», indicó el parlamentario en su discurso.

Entre las razones que lo motivan a postularse, el legislador por Atacama destacó que «buscamos hacer los cambios profundos que nuestro Chile necesita», como por ejemplo «pensar en una infraestructura verde, apoyar decididamente el desarrollo pero con una economía circular, pensando en los territorios, en la relación de las personas y el territorio, de manera descentralizada. También teniendo especial preocupación en este proceso constituyente que se viene y en el que hemos participado activamente, de que se hagan los cambios fundamentales desde aquellos de principios tan importantes como que Chile sea un estado plurinacional, por una igualdad entre hombres y mujeres efectiva, terminar con esta constitución y con esta sociedad tan patriarcal, tan vertical, tan discriminadora y segregadora, para transformar el país y llevarlo hacia una sociedad más amable, mas inclusiva que se tiene que traducir en las reformas constitucionales también».

«Tenemos que luchar activamente por ese Chile más justo desde el punto de vista de la concentración económica, desconcentrar, distribuir la carga tributaria a las familias más ricas, construir esas 600 mil viviendas que faltan y que están esperando aquí mismo en la Región Metropolitana y en el resto del país, pero con participación de la gente, incluyéndola, conversando con ellos para que puedan construir su propia comunidad y no imponiéndoles una. Articulando voluntades como lo que hicimos los regionalistas para lograr el 10%, y hacia allá queremos avanzar para transformar el país y hacerlo más justo», concluyó.

El anuncio se conoce poco después de que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) decidiera ampliar la querella que interpuso en el marco de la investigación por delitos de corrupción en la municipalidad de Tierra Amarilla, e incluyó al diputado Mulet y a otros dos abogados como supuestos copartícipes de dichos ilícitos.

Bancada Regionalista valoró avance de proyecto pago de pensiones alimenticia

by Deja un comentario

Los diputados de la Federación Regionalista Verde Social, Alejandra Sepúlveda y Jaime Mulet, valoraron el avance de los proyectos refundidos, dos de los cuales son de su autoría, aprobados hoy en la Cámara de Diputados, por 143 votos a favor, que buscan aumentar sanciones al incumplimiento del pago de pensiones alimenticias.

Al respecto, la jefa de la Bancada Regionalista, Alejandra Sepúlveda, destacó que “por fin comienza a ver la luz” el proyecto de su autoría, presentado en 2015, y que crea el Registro Nacional de Deudores de Pensiones Alimenticias, “que será público y que puede ser utilizado por ejemplo, por un empleador para conocer las condiciones de esa persona en cuanto deudor”.

“Una de las complicaciones más grandes que tiene una familia, y en especial las mujeres es que no se pagan las pensiones de alimentos. Solo una de cada 5 personas que está condenada al pago, efectivamente lo realizan. A partir del retiro del 10% nos dimos cuenta que esta realidad era evidente y mucho más cruda que la que nosotros veíamos permanentemente, constatando que alrededor de un 60% no paga pensiones. Es por eso que valoramos que hoy se rescaten dos de nuestras iniciativas, como son la creación de un Registro Nacional de Deudores, y el que tipifica como violencia intrafamiliar la deuda permanente, dado que además es una violencia económica que se ejerce normalmente hacia la mujer. Ambos, como una forma de ir presionando a ese deudor para que pague en definitiva esa pensión de alimentos, que lo único que hace es complicar las condiciones fundamentalmente de los niños y niñas nacidos en esa relación”.

Por su parte, el diputado Jaime Mulet, autor de la moción presentada en enero de 2019 que busca sancionar como maltrato habitual el incumplimiento reiterado en el pago de alimentos, recalcó que “lo aprobado hoy es un buen proyecto de ley que refunde varias acciones parlamentaria en un tema tan sensible hoy día como la enorme deuda de pensiones alimenticias, y que en nuestro caso determina que el no pago reiterado de pensiones de alimentos, constituye violencia intrafamiliar y eso a nosotros nos parece muy importante, porque la verdad es que cuando no se pagan las deudas de pensión de alimento de manera reiterada, claramente se produce una situación de violencia, al menos sicológica, en esa familia, en esa madre, normalmente es así y en esos hijos que no reciben la pensión de alimentos”.

“Se entenderá como incumplimiento reiterado el no pago de dos o más cuotas consecutivas o tres o más alternadas dentro del plazo de 2 años de pensiones de alimentos provisorios o definitivos, lo que tendría entre otras consecuencias, por ejemplo, que NO PODRÁN renovar la licencia de conducir en caso que el alimentante tenga su licencia de conducir vigente, obtener o renovar pasaporte, salir fuera del país el tiempo que permanezca en el registro, postular a cargos públicos, o incluso que las deudas por alimentos legales fijadas por acción judicial, deberán comunicarse al boletín de informaciones comerciales que administra la Cámara de Comercio de Chile, o sea, al Dicom. Eso también es importante”, concluyó.

Diputado Jaime Mulet (FRVS) En La Fontana: «En la nueva constitución debe quedar claro si Chile sigue siendo un país unitario y descentralizado, o, derechamente, federal atenuado»

by Deja un comentario

En La Fontana entrevistamos al diputado Jaime Mulet. ExDC, y nacido en Vallenar. El abogado de profesión pertenece al partido político de Federación Regionalista Verde Social (FRVS).

Es congresista por el 4º distrito, Región de Atacama, para el período 2018-2022. Ha sido parlamentario por tres periodos consecutivos entre 1998 y 2010 por la misma región. Conversamos con él para saber qué opina sobre la gestión del Gobierno en materia de pandemia con medidas insuficientes respecto a ayudar a las familias chilenas.

También se refirió a lo ocurrido con la reforma constitucional transitoria, que permitió el retiro del 10% de los fondos de las AFP. Iniciativa legal que promovió y lideró, junto a otros pares de oposición, para sacar adelante el proyecto. Valoró la unidad de la oposición en esta materia, incluso el respaldo desde parte del oficialismo.

Por otro lado, se refirió al proceso constituyente con el plebiscito a 69 días de sus realización, el próximo 25 de octubre. Espera unidad no solo de la centroizquierda en esta materia, sino que de toda la oposición que se la jugará por el Apruebo.

-¿Cómo evalúa la gestión del Gobierno en materia del combate contra el coronavirus?

-La evalúo de regular a mal. Desde el punto de vista de la estrategia sanitaria, cuando estuvo el ministro (Jaime) Mañalich a cargo, generó una serie de controversias y con un enfoque muy equivocado. Eso se demuestra por el hecho que pretendían volver a la normalidad cuando había, en promedio, 500 contagiados diarios y después se llegó a 7 mi. O sea, estaban lejos de estar en una situación de «nueva normalidad», 11 veces perdidos. Eso fue extremadamente grave. Eso costó el contagio y la vida de muchos chilenos y chilenas, algo que pudo haberse evitado. También hubo ocultamiento de las cifras reales de contagios y muertos. Son elementos sensibles y graves. Esa lógica autoritaria de Mañalich terminó cuando asumió (Enrique) Paris con una lógica más amable. Sin embargo, no ha habido cambio sustancial de la estrategia.

 -¿Y esta estrategia del Ejecutivo en qué ha derivado?

-El Gobierno en muchas de sus decisiones ha privilegiado la cuestión de la economía del país por sobre la salud de las personas. En el norte eso es clarísimo, a propósito de la minería. Los contagios masivos y frecuentes en Calama, Copiapó, Rancagua, etc., son una muestra de ello. Las cuarentenas se han decretado de forma tardía. Ha hecho mal la pega el Gobierno en general. Hay algunos aspectos que rescatar, como disponer de equipos médicos, respiradores, etc. Ahí hubo una gestión oportuna (…) En resumen, ha sido una gestión mala, vertical y autoritaria. Con ocultamiento de información y con privilegio de lo económico por sobre la salud de las personas.

-¿Cómo aprecia las ayudas económicas a las familias chilenas más necesitadas y de clase media?

-También, en esta área, el el Gobierno lo ha hecho muy mal. Ha llegado tarde y de manera insuficiente, en cada una de las medidas que ha adoptado.

-¿El logro del 10% se lo atribuye usted como medida necesaria para ayudar a millones de chilenos en esta pandemia?

-Así es. No era la mejor alternativa, pero fue extremadamente necesaria dado que el Gobierno no llegaba a la gran mayoría de los chilenos. El «Bono Covid» era de 50 mil pesos para un grupo reducido de chilenos. Y todos los IFES, son insuficientes. Todo llega tarde y mal. Existe una focalización extremadamente aguda y compleja para la realidad del país. El Fogape también ha sido un desastre, junto con que los trabajadores se acogieran a la Ley de Protección del Empleo, ocupando sus propios recursos del seguro de cesantía (…) El 10% lo hicimos nosotros como un gran proyecto constitucional, que me tocó liderar junto a Alejandra Sepúlveda, René Alinco y Esteban Velásquez. No nos quedaba otra alternativa.

-¿El bono clase media y préstamo blando resultó un fraude para los chilenos, en cuanto a cobertura y montos menores o de muchos que quedan fuera?

-Más que un fraude, es una desilusión. La gente no entiende que tiene que haber tenido hasta determinado sueldo para optar al beneficio (…) Tenemos un ministro de Hacienda muy incompetente para este tipo de materias. Puede tener un currículo notable, pero hay que saber lo que pasa en la realidad, y él no sabe. Es una desilusión por baja cobertura. Ahí están los taxistas, choferes y colectiveros. Sin ningún tipo de ayuda. Que siguen esperando.

Nueva constitución

-¿Cómo se vería reflejado la descentralización y regionalismo en una eventual nueva constitución?

-La nueva constitución debe señalar que Chile es un país descentralizado. Desde el FRVS hemos debatido si hay que pasar o no, derechamente, a un federalismo. Una expresión de un «Chile Federal» atenuado y descentralizado. Estamos ahí en una discusión entretenida. En la convención constituyente tiene que quedar definido qué tipo de Estado queremos en el país. Debe quedar claro si Chile sigue siendo un país unitario y descentralizado, o, derechamente, federal atenuado. Eso se tendrá que ver. Pero tiene que haber un traspaso de poder desde el centro a las regiones. Tienen que tener recursos propios par repartir en las comunas. La idea es que quede eso establecido constitucionalmente (…) Se tiene que establecer en la nueva constitución que Chile sea equilibrado territorialmente, intercultural y plurinacional para ayudar a resolver el conflicto mapuche en Chile.

-¿Ve la unidad en la centroizquierda para que gane el Apruebo?

-La centroizquierda está más o menos unida. El punto es si está unida con la centroizquierda, propiamente tal, o con o con sectores del oficialismo (…) No me gusta hablar de centroizquierda. Nuestro partido es regionalista, verde y progresista. Para nada conservador. Estamos todos por el Apruebo. Nosotros que no suscribimos el acuerdo del 15 de noviembre terminamos apoyando el proceso constituyente, pese a todas las complicaciones que tiene. Sin embargo, no veo la unidad derechamente de fondo. Creo que lo importante es el propósito. Y en eso, estamos todos de acuerdo.

-¿La oposición está en ánimo de llegar  acuerdo en materia de elecciones municipales, gobernadores y delegados constituyentes?

-Es muy difícil. Hay oposiciones. Nosotros queremos hacer transformaciones profundas. No hemos estado a favor de acuerdos que han llegado ciertos partidos con la centroderecha y el gobierno de Piñera (…) Nosotros vemos dos líneas opositoras. Y nosotros estamos por esta línea transformadora. Más aguda, completa y potente.

-¿Qué le parece la propuesta de la UDI respecto del proceso constituyente?

-Es un chiste. Suspender el proceso constituyente resta legitimidad. La gracia del proceso es que el pueblo, con el Apruebo, dé la legitimidad y desate este proceso transformador y que logremos también en los convencionales constituyentes ganar. La derecha dura está borrando con el codo, lo que se sentaron a firmar con la mano.

-¿Cómo ve el futuro de Chile en los próximos meses?, ¿Ve una reactivación en materia de economía y empleos?

-La pandemia nos va a seguir golpeando. Las olas de rebrotes, seguramente, van a ser menores, pero es complejo el panorama. Hay miedo a contagiarse y mucho desempleo. Este proceso que viven cientos de comerciantes, emprendedores y artesanos es devastador (…) Creo que de aquí a fin de año vamos a empezar recién a recuperarnos, pero lento. Paso a paso. Se va a tocar fondo. Seguramente, en este mes tocaremos fondo. Después, vamos a empezar a salir del hoyo. Pero será un trabajo largo y difícil. Esperamos desde la FRVS ayudar en el proceso de reactivación y de esta «nueva economía» más sustentable, comprometida con los territorios, descentralizada y con crecimiento más equitativo. //ELF