• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

entre gallos y medianoche

Diputada Alejandra Sepúlveda (FRVS) En La Fontana: «La descentralización sigue siendo clave para el desarrollo del país»

octubre 9, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Para conocer su opinión sobre lo que pasa en la centroizquierda y la oposición, abocadas en campaña por el #Apruebo para una nueva constitución en Chile, en plebiscito constituyente del próximo 25 de octubre, En La Fontana conversamos con la diputada, Alejandra Sepúlveda de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS).

Veterinaria de profesión, es congresista por el 16° distrito, Región del Libertador Bernardo O’Higgins. Fue presidenta de la Cámara de Diputados entre marzo de 2010 y marzo de 2011. Lleva cinco periodos en el Congreso Nacional, siendo el actual su último.

«Yo creo que la nueva constitución tiene que ser una hoja en blanco. Las cosas positivas se podrán tomar de la actual. Otras se podrán revisar o cambiar derechamente», parte diciendo respecto de la posibilidad de una carta fundamental creada en democracia.

-¿Es importante velar un Estado más descentralizado en la Nueva Constitución?

-La descentralización sigue siendo clave para el desarrollo del país. Ya no se aguanta más esta hidrocefalia de un Santiago que se lo lleva todo y que soluciona todo, desde el nivel central. Las decisiones, los recursos, las políticas de medioambiente, el sistema productivo. Todo, se define desde Santiago. Y el resto del país, donde se produce el ingreso de Chile, queda sin margen de mayor poder. El cobre, la fruticultura y salmonicultura están en regiones. Entonces, la regiones siguen siendo «el resto del país». Por tanto, mientras no exista una valoración real, – y no solo de palabras-, es decir, mientras no existan recursos, traspaso de poder, etc., seguiremos siendo interdictos, quienes vivimos en regiones.

-¿Los gobiernos regionales se deben potenciar?

-Lo que tiene que ver con lo territorial para nosotros es muy importante. La modernización de los gobiernos regionales es necesaria. En la medida que se vaya utilizando esta legislación más regionalista, con elecciones populares para cargos regionales, y con funciones más independientes, más atribuciones y más autonomía financiera también, se van así desarrollando las regiones. Pero como estamos hoy como país, no podemos continuar.

Proceso constituyente 

-¿Qué debería contener una nueva Constitución en Chile? 

-Para mí es muy importante la participación ciudadana debe ser transversal al interior de la nueva constitución. Lo segundo, es todo lo que tiene que ver con seguridad social, que debe estar garantizado en la nueva carta fundamental. Ahí está el derecho a una pensión digna, educación, salud, y la protección del medio ambiente. Después viene todo lo que implica la descentralización y regionalismo. Todas estas materias deben abordarse en la nueva constitución.

-La Constitución por sí misma no cambia lo que tenemos hoy…

-Pero a partir de lo que ocurre en el  cambio constitucional, después tienen que venir todas las otras modificaciones, donde va a estar el Parlamento. La convención constituyente debe considerar cómo adapta después cada una de las legislaciones en la nueva constitución, que es paraguas a reformas de otras leyes.

-¿Está a favor de un Congreso unicameral y un régimen político se mi-presidencial?

-Un régimen unicameral no me complica. Tal vez, lo único que me complica es que no exista un mecanismo de revisión de las leyes. La idea es seguir teniendo esta contraparte. Si nosotros tuviéramos un Parlamento que estuviera en equilibro con el gobierno de turno, en términos de la información que maneja el Ejecutivo, cantidad de asesores, etc. habría más equidad en esta materia. Lo del bicameralismo actual permite, al menos, «pinponear» los proyectos antes que sean Ley.

-¿Mantendría la independencia del Banco Central? 

-Que se mantenga la independencia del Banco Central, pero con otras atribuciones, y no solo en términos monetarios. El desempleo y lo que pasa en la microeconomía son asuntos que debería ver esta entidad estatal y no sólo materias determinar las tasas de interés bancarias.

Candidato presidencial 

-¿Apoya al diputado Jaime Mulet, de su partido, quien aspira a ser presidente de Chile? 

-Él es candidato del partido y lo apoyo. La unidad es la base para enfrentar las presidenciales, y si hay que ir a primarias, vamos a ir. La idea es encontrar el mejor candidato en la oposición y la centroizquierda.

-¿Aunque sea Daniel Jadue, Heraldo Muñoz y otro de centroizquierda? 

-Nosotros estamos abiertos a las primarias para buscar a los mejores candidatos, y que la ciudadanía elija (…) Lo más importante para nosotros, más allá de los nombres, es lo que tiene que ver con el pensamiento y el desarrollo regionalista, con propuestas consensuadas y un programa común. La idea que salga el mejor candidato, que pueda sacar las mejores ideas de cada partido de los diferentes conglomerados del sector.

-Finalmente, ¿Ve con optimismo o pesimismo una pronta recuperación económica y superación de la pandemia en Chile? 

-Nos vamos a recuperar desde el punto de vista económico. La gente está ansiosa de salir a la calle y trabajar, producir y ganar su dinero, sostener a su familia, etc., y no me cabe duda de eso, pero me preocupa lo que ocurre con la pandemia, porque la segunda ola ya se está produciendo. Es preocupante lo que pasa en la Región de Magallanes, o que el virus pueda mutar. Ojala podamos tener pronto la vacuna y poder retomar a las actividades del país. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas Etiquetado como: entre gallos y medianoche, Entrevista, FRVS

Entre gallos y medianoche

julio 8, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por José Valencia Castañeda

Periodista y diseñador gráfico

Espacios obscuros y lúgubres, situaciones de penumbra y de conspiración, pero especialmente de desatención y turbiedad. Eso evoca la reconocida y antigua frase “Entre Gallos y Medianoche» y en materia de complotar a espaldas de la gente en situaciones de crisis y contextos complejos, la ultraderecha tiene experticia, más aún, cuando para concretar su estrategia cuenta casi con el monopolio de los medios de comunicación.

En ese contexto, y porque las actividades presidenciales distan mucho de ser casuales e imprevistas, hace unas semanas (9 de junio), Sebastián Piñera aprovechó la turbulencia de la epidemia para enviar un Proyecto de Ley, que busca enajenar los bienes de los narcotraficantes y destinarlos a ambas policías. La idea es de larga data, pero esta vez tuvo la indicación presidencial de “tramitarse con la urgencia que el problema amerita”.

Con los bemoles propios que sólo puede tener una iniciativa legislativa generada en medio de una pandemia, el ejecutivo se jacta de que “esta vez le cerrará el paso al narcotráfico donde más les duele, esto es, atacando sus recursos y bienes que han conseguido producto de los ilícitos cometidos”. Así como la reasignación de recursos no es nueva, para este Gobierno tampoco es nueva la idea de poner el énfasis en la labor policial para combatir el consumo de drogas.

Pero el pronunciamiento presidencial no termina ahí, durante el anuncio la autoridad se refiere al Senda (Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol), como “el servicio que se preocupa de la rehabilitación de aquellos que han caído en la adicción de la droga”, dejando en claro una vez más que la posición gubernamental, visualiza a la institución experta en la materia como un órgano centrado en la rehabilitación (tarea que principalmente es ejecutada por fundaciones y prestadores), negando la labor preventiva y por consecuencia también educativa, como una de las herramientas destinadas a evitar el consumo del alcohol y otras drogas.

Entonces, lejos de producir dolor a los narcotraficantes, el mandatario se equivoca otra vez en la estrategia antidrogas, tal como hace un año realizaron una incipiente campaña en la que ponían al cannabis en el mismo nivel del clorhidrato de cocaína, como si la producción, efectos o condiciones sociales tuvieran alguna similitud, depositan ahora los esfuerzos del Estado en fortalecer la represión y no la educación.

Siguiendo en el camino de las iniciativas tras bambalinas, el 12 de mayo el Ejecutivo ingresó otro proyecto de Ley a la Cámara de Diputados, esta vez el manuscrito busca zafar al primer mandatario, de los acuerdos suscritos por Chile que reconocen la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional de La Haya en crímenes de lesa humanidad.

La preocupación de La Moneda, surge ante los cuestionamientos y acusaciones que ha recibido el Gobierno por parte de diversas organizaciones de defensa y promoción de los derechos humanos, tanto a nivel nacional como internacional, por las graves transgresiones a los derechos fundamentales de las personas cometidas por agentes del Estado durante el estallido social que comenzó en octubre de 2019, en algunos casos la represión dejó secuelas irreversibles en las víctimas y quedó registrada por medios de comunicación y por los propios activistas que durante las movilizaciones pudieron grabar el actuar de las policías.

Algunas de estas acciones represivas, están tipificadas como uso desproporcionado de la fuerza, incitación a la violencia con policías infiltrados en las manifestaciones, además de tortura y abusos sexuales. La iniciativa, pretende otorgar al Gobierno la facultad de discernir respecto a la pertinencia de aplicar jurisprudencia internacional en materia de derechos humanos, buscando dejar al Gobierno en la más completa impunidad.

La preocupación que emana desde Palacio tiene sentido, considerando la evidencia y el testimonio de las víctimas, además de la baja adhesión que tiene el Presidente en las encuestas, la mala evaluación de la opinión pública y de los organismos especializados respecto del desempeño del Gobierno en la pandemia, auguran un resultado electoral que obligaría a la derecha a dejar el poder.

La posibilidad de perder el mando, les perturba como a todas las tiranías que temen enfrentar la justicia cuando han gobernado con mano dura vulnerando todos los derechos sociales, por eso, en medio de la crisis sanitaria ponen sus esfuerzos en la construcción de un Estado Policial, amparados en los privilegios de los cargos que detentan para defender sus propios intereses.//ELF

Publicado en: Notas Etiquetado como: columna, Coronavirus, Derecha, diseñador gráfico, entre gallos y medianoche, José Valencia Castañeda, oposición

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp