En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Jaime Mulet

Mulet a candidatos presidenciales de oposición: «Les pido sinceridad y actuar con coherencia»

by Deja un comentario

El diputado y presidenciable de la Federación Regionalista Verde Social (FREVS), Jaime Mulet, envió una carta pública a las y los presidenciables de oposición que lo excluyeron ayer de una declaración conjunta contra el Gobierno del presidente Sebastián Piñera.

A través de una declaración publica, Paula Narváez, Gabriel Boric, Heraldo Muñoz, Daniel Jadue y Carlos Maldonado, presentaron una serie de medidas que el Gobierno debería tomar para enfrentar de mejor forma la pandemia.

Esta acción en conjunto, que no incluyó a todas las cartas a La Moneda de la oposición, fue lo que criticó el presidente de la FREVS, en una misiva donde recuerda que «fui invitado por Carlos Maldonado a participar en una reunión de partidos y candidatos presidenciales de la oposición, con la finalidad de acercar posiciones y buscar los acuerdos necesarios…»

«Considero que la firma conjunta de ustedes, excluyendo el resto (Jiles, Diaz, Rincón y Mulet) de una declaración que titulan: “Declaración Pública de Candidatos y Candidatas de la Oposición”, cuyo contenido no era diferente a nada de lo hemos planteado individual o colectivamente en las últimas semanas y meses, resulta contradictorio con el camino de diálogo que inició Carlos Maldonado», subrayó el presidente de la Federación Regionalista Verde Social.

Mulet repasó uno a uno a los firmantes de la declaración contra el gobierno.

«Carlos, tu acción es contradictoria con el propósito de tu invitación y gestión que todos valoramos. Gabriel, siempre has dicho que estas por una primaria amplia; Heraldo, tú que con razón reclamas por las expresiones degradantes e inapropiadas de algunos que te afectan, el gesto de firmar algunos y no todos puede ser igual o peor a lo que tu rechazas. Daniel, tus dirigentes máximos partidarios (no tú) nos piden actuar colegiadamente y tu actuación va por un camino diferente. Todos ustedes son actores políticos con experiencia y aspiran a la presidencia de Chile. Y vuestra declaración genera equívocos»; advirtió Mulet

El presidenciable de la FREVS agregó que «les pido sinceridad y actuar con coherencia. Ninguno de nosotros y nosotras está obligado a participar junto a los otros u otras, pero al parecer la patria lo requiere. No hay tiempo ni espacio para la especulación. ¿Están (mos) de acuerdo en apoyar en segunda vuelta presidencial, cada uno de nosotres a cualquiera que gane en primera vuelta? Si lo estamos, avancemos, eso entendí. Si no, seamos sinceros» finalizó Jaime Mulet.

Misiva de Mulet

«Carta a: Paula Narváez, Carlos Maldonado, Gabriel Boric, Heraldo Muñoz y Daniel Jadue.

Estimada Paula, estimados Carlos, Gabriel, Heraldo y Daniel.

Hace algunos días fui invitado por Carlos Maldonado a participar en una reunión de partidos y candidatos presidenciales de la oposición, con la finalidad de, copió textual: “Con el espíritu fraterno de acercar posiciones y buscar los acuerdos necesarios …. Que nos permitan pactar una gran primaria…….. es el momento de anteponer nuestra responsabilidad a cualquier otro interés personal y dar paso a la unidad..” Igual se invitó a Paula, Gabriel, Heraldo, Daniel y otros candidatos y candidatas y a los presidentes de todos los partidos de oposición.

Los resultados de esa reunión fueron calificados por todos y todas como alentadores, además fueron públicos y profusamente difundidos. Se acordó también trabajador en un Diálogo Programático, cuya primera reunión calificada como muy provechosa dio lugar a un Comité Ejecutivo para seguir avanzando en el objetivo central.

Recuerdo con claridad y la prensa lo consigna, que en la reunión Heraldo planteó la necesidad de tener una conducta de respeto y cuidados de las formas y el lenguaje, evitar las descalificaciones entre todos con un propósito constructivo. Gabriel fue claro en señalar qué hay que apuntar a una primaria lo más amplia posible con contenido programático. Algo parecido dijo Paula.

No obstante todo lo anterior, considero que la firma conjunta de ustedes, excluyendo el resto (Jiles, Diaz, Rincón y Mulet) de una declaración que titulan: “Declaración Pública de Candidatos y Candidatas de la Oposición”, cuyo contenido no era diferente a nada de lo hemos planteado individual o colectivamente en las últimas semanas y meses, resulta contradictorio con el camino de diálogo que inició Carlos Maldonado. La declaración tiene un propósito político, y si hubiere sido para provocar cambios en el gobierno, creo que la suscripción por todos y todas le daba más peso. Pero no se hizo así. Les pediría dilucidarlo.

Carlos, tu acción es contradictoria con el propósito de tu invitación y gestión que todos valoramos. Gabriel, siempre has dicho que estas por una primaria amplia; Heraldo, tú que con razón reclamas por las expresiones degradantes e inapropiadas de algunos que te afectan, el gesto de firmar algunos y no todos puede ser igual o peor a lo que tu rechazas. Daniel, tus dirigentes máximos partidarios (no tu) nos piden actuar colegiadamente y tu actuación va por un camino diferente.

Todos ustedes son actores políticos con experiencia y aspiran a la presidencia de Chile. Y vuestra declaración genera equívocos.

Si queremos de verdad avanzar en derrotar en la presidenciales a la derecha y hacerlo de manera conjunta y unidos y con un buen programa transformador y posible, les pido sinceridad y actuar con coherencia. Ninguno de nosotros y nosotras está obligado a participar junto a los otros u otras, pero al parecer la patria lo requiere. No hay tiempo ni espacio para la especulación.

Insisto en lo que dije en la reunión y que todos ustedes escucharon: ¿están (mos) de acuerdo en apoyar en segunda vuelta presidencial, cada uno de nosotres a cualquiera que gane en primera vuelta? Si lo estamos, avancemos, eso entendí. Si no, seamos sinceros».

Atte.

Jaime Mulet Martínez

Presidente Federación Regionalista Verde Social

Presidente de los Regionalistas Jaime Mulet y candidaturas en comuna de San Ramón: “Aquí no va a quedar nadie vinculado al narcotráfico”

by Deja un comentario

El presidente de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), Jaime Mulet, se refirió a las acusaciones que existen frente algunas candidaturas que cuentan con el cupo de la colectividad y su eventual vínculo con redes de narcotráfico en la zona sur de la Región Metropolitana.

Mulet destacó que la inmediata reacción de la FRVS una vez conocidos estos antecedentes fue solicitar la expulsión del coordinador provisorio de la Región Metropolitana, Juan Droguett. Asimismo, se inició una revisión en detalle de las candidaturas para asegurar su concordancia con los principios de probidad de la colectividad.

“No les quepa la menor duda que si hay algún vínculo que compruebe el Tribunal Supremo no va a quedar ninguna persona relacionada con ese tipo de situaciones. Nosotros no tenemos dobleces en esto” destacó Mulet.

El parlamentario relevó el trabajo que la llevado adelante la Federación en el Congreso para acabar con el narcotráfico, siendo autores e impulsores de dos importantes proyectos.

Uno de ellos, especificó, que “busca hacer más eficaz la persecución criminal de los micro y narco traficantes corrigiendo aspectos de tipo penal y procedimientos, y aumentando las penas; y otro proponiendo el Decomiso sin condena, promovida por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) como una nueva forma de combatir el narcotráfico, que busca decomisar y enajenar de inmediato los bienes de narcotraficantes cuando no puedan justificar dineros limpios para su adquisición”.

“Nosotros combatimos el narcotráfico y lo vamos a seguir haciendo. Desde que llegamos al Parlamento estamos en eso”, enfatizó Mulet, quien destacó que ante tipo de situaciones, lo importante es observar cómo reaccionan las instituciones involucradas.

Diputado Jaime Mulet fue proclamado como candidato presidencial de la Federación Regionalista Verde Social

by Deja un comentario

El parlamentario por la Región de Atacama dijo que su idea es «ir a una gran primaria legal y como corresponde entre los partidos de la oposición».

La Federación Regionalista Verde Social (FREVS) proclamó a su timonel, Jaime Mulet, como su candidato oficial en la carrera por La Moneda, sumando así otro nombre al abanico de cartas que maneja la oposición.

El anuncio se hizo primero a través de un evento transmitido en redes sociales y luego se organizó un acto simbólico en Plaza Italia, donde el diputado Mulet explicó que el objetivo es competir en una primaria con el resto de los abanderados de la centroizquierda.

«Sabemos que es una tarea difícil, pero estamos haciendo este esfuerzo para ir a una gran primaria legal y como corresponde entre los partidos de la oposición, porque esta es una candidatura que la ponemos al servicio de toda la oposición transformadora, aquella que está disponible para hacer cambios profundos en el país, para derrotar a la derecha que hoy día se viste de social demócrata, como antes se vistió de otra manera y como seguramente en el futuro lo va a seguir haciendo, pero que cuando llega al gobierno impone mano dura siempre y profundiza el modelo neoliberal», indicó el parlamentario en su discurso.

Entre las razones que lo motivan a postularse, el legislador por Atacama destacó que «buscamos hacer los cambios profundos que nuestro Chile necesita», como por ejemplo «pensar en una infraestructura verde, apoyar decididamente el desarrollo pero con una economía circular, pensando en los territorios, en la relación de las personas y el territorio, de manera descentralizada. También teniendo especial preocupación en este proceso constituyente que se viene y en el que hemos participado activamente, de que se hagan los cambios fundamentales desde aquellos de principios tan importantes como que Chile sea un estado plurinacional, por una igualdad entre hombres y mujeres efectiva, terminar con esta constitución y con esta sociedad tan patriarcal, tan vertical, tan discriminadora y segregadora, para transformar el país y llevarlo hacia una sociedad más amable, mas inclusiva que se tiene que traducir en las reformas constitucionales también».

«Tenemos que luchar activamente por ese Chile más justo desde el punto de vista de la concentración económica, desconcentrar, distribuir la carga tributaria a las familias más ricas, construir esas 600 mil viviendas que faltan y que están esperando aquí mismo en la Región Metropolitana y en el resto del país, pero con participación de la gente, incluyéndola, conversando con ellos para que puedan construir su propia comunidad y no imponiéndoles una. Articulando voluntades como lo que hicimos los regionalistas para lograr el 10%, y hacia allá queremos avanzar para transformar el país y hacerlo más justo», concluyó.

El anuncio se conoce poco después de que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) decidiera ampliar la querella que interpuso en el marco de la investigación por delitos de corrupción en la municipalidad de Tierra Amarilla, e incluyó al diputado Mulet y a otros dos abogados como supuestos copartícipes de dichos ilícitos.

Bancada Regionalista valoró avance de proyecto pago de pensiones alimenticia

by Deja un comentario

Los diputados de la Federación Regionalista Verde Social, Alejandra Sepúlveda y Jaime Mulet, valoraron el avance de los proyectos refundidos, dos de los cuales son de su autoría, aprobados hoy en la Cámara de Diputados, por 143 votos a favor, que buscan aumentar sanciones al incumplimiento del pago de pensiones alimenticias.

Al respecto, la jefa de la Bancada Regionalista, Alejandra Sepúlveda, destacó que “por fin comienza a ver la luz” el proyecto de su autoría, presentado en 2015, y que crea el Registro Nacional de Deudores de Pensiones Alimenticias, “que será público y que puede ser utilizado por ejemplo, por un empleador para conocer las condiciones de esa persona en cuanto deudor”.

“Una de las complicaciones más grandes que tiene una familia, y en especial las mujeres es que no se pagan las pensiones de alimentos. Solo una de cada 5 personas que está condenada al pago, efectivamente lo realizan. A partir del retiro del 10% nos dimos cuenta que esta realidad era evidente y mucho más cruda que la que nosotros veíamos permanentemente, constatando que alrededor de un 60% no paga pensiones. Es por eso que valoramos que hoy se rescaten dos de nuestras iniciativas, como son la creación de un Registro Nacional de Deudores, y el que tipifica como violencia intrafamiliar la deuda permanente, dado que además es una violencia económica que se ejerce normalmente hacia la mujer. Ambos, como una forma de ir presionando a ese deudor para que pague en definitiva esa pensión de alimentos, que lo único que hace es complicar las condiciones fundamentalmente de los niños y niñas nacidos en esa relación”.

Por su parte, el diputado Jaime Mulet, autor de la moción presentada en enero de 2019 que busca sancionar como maltrato habitual el incumplimiento reiterado en el pago de alimentos, recalcó que “lo aprobado hoy es un buen proyecto de ley que refunde varias acciones parlamentaria en un tema tan sensible hoy día como la enorme deuda de pensiones alimenticias, y que en nuestro caso determina que el no pago reiterado de pensiones de alimentos, constituye violencia intrafamiliar y eso a nosotros nos parece muy importante, porque la verdad es que cuando no se pagan las deudas de pensión de alimento de manera reiterada, claramente se produce una situación de violencia, al menos sicológica, en esa familia, en esa madre, normalmente es así y en esos hijos que no reciben la pensión de alimentos”.

“Se entenderá como incumplimiento reiterado el no pago de dos o más cuotas consecutivas o tres o más alternadas dentro del plazo de 2 años de pensiones de alimentos provisorios o definitivos, lo que tendría entre otras consecuencias, por ejemplo, que NO PODRÁN renovar la licencia de conducir en caso que el alimentante tenga su licencia de conducir vigente, obtener o renovar pasaporte, salir fuera del país el tiempo que permanezca en el registro, postular a cargos públicos, o incluso que las deudas por alimentos legales fijadas por acción judicial, deberán comunicarse al boletín de informaciones comerciales que administra la Cámara de Comercio de Chile, o sea, al Dicom. Eso también es importante”, concluyó.

Diputado Jaime Mulet (FRVS) En La Fontana: «En la nueva constitución debe quedar claro si Chile sigue siendo un país unitario y descentralizado, o, derechamente, federal atenuado»

by Deja un comentario

En La Fontana entrevistamos al diputado Jaime Mulet. ExDC, y nacido en Vallenar. El abogado de profesión pertenece al partido político de Federación Regionalista Verde Social (FRVS).

Es congresista por el 4º distrito, Región de Atacama, para el período 2018-2022. Ha sido parlamentario por tres periodos consecutivos entre 1998 y 2010 por la misma región. Conversamos con él para saber qué opina sobre la gestión del Gobierno en materia de pandemia con medidas insuficientes respecto a ayudar a las familias chilenas.

También se refirió a lo ocurrido con la reforma constitucional transitoria, que permitió el retiro del 10% de los fondos de las AFP. Iniciativa legal que promovió y lideró, junto a otros pares de oposición, para sacar adelante el proyecto. Valoró la unidad de la oposición en esta materia, incluso el respaldo desde parte del oficialismo.

Por otro lado, se refirió al proceso constituyente con el plebiscito a 69 días de sus realización, el próximo 25 de octubre. Espera unidad no solo de la centroizquierda en esta materia, sino que de toda la oposición que se la jugará por el Apruebo.

-¿Cómo evalúa la gestión del Gobierno en materia del combate contra el coronavirus?

-La evalúo de regular a mal. Desde el punto de vista de la estrategia sanitaria, cuando estuvo el ministro (Jaime) Mañalich a cargo, generó una serie de controversias y con un enfoque muy equivocado. Eso se demuestra por el hecho que pretendían volver a la normalidad cuando había, en promedio, 500 contagiados diarios y después se llegó a 7 mi. O sea, estaban lejos de estar en una situación de «nueva normalidad», 11 veces perdidos. Eso fue extremadamente grave. Eso costó el contagio y la vida de muchos chilenos y chilenas, algo que pudo haberse evitado. También hubo ocultamiento de las cifras reales de contagios y muertos. Son elementos sensibles y graves. Esa lógica autoritaria de Mañalich terminó cuando asumió (Enrique) Paris con una lógica más amable. Sin embargo, no ha habido cambio sustancial de la estrategia.

 -¿Y esta estrategia del Ejecutivo en qué ha derivado?

-El Gobierno en muchas de sus decisiones ha privilegiado la cuestión de la economía del país por sobre la salud de las personas. En el norte eso es clarísimo, a propósito de la minería. Los contagios masivos y frecuentes en Calama, Copiapó, Rancagua, etc., son una muestra de ello. Las cuarentenas se han decretado de forma tardía. Ha hecho mal la pega el Gobierno en general. Hay algunos aspectos que rescatar, como disponer de equipos médicos, respiradores, etc. Ahí hubo una gestión oportuna (…) En resumen, ha sido una gestión mala, vertical y autoritaria. Con ocultamiento de información y con privilegio de lo económico por sobre la salud de las personas.

-¿Cómo aprecia las ayudas económicas a las familias chilenas más necesitadas y de clase media?

-También, en esta área, el el Gobierno lo ha hecho muy mal. Ha llegado tarde y de manera insuficiente, en cada una de las medidas que ha adoptado.

-¿El logro del 10% se lo atribuye usted como medida necesaria para ayudar a millones de chilenos en esta pandemia?

-Así es. No era la mejor alternativa, pero fue extremadamente necesaria dado que el Gobierno no llegaba a la gran mayoría de los chilenos. El «Bono Covid» era de 50 mil pesos para un grupo reducido de chilenos. Y todos los IFES, son insuficientes. Todo llega tarde y mal. Existe una focalización extremadamente aguda y compleja para la realidad del país. El Fogape también ha sido un desastre, junto con que los trabajadores se acogieran a la Ley de Protección del Empleo, ocupando sus propios recursos del seguro de cesantía (…) El 10% lo hicimos nosotros como un gran proyecto constitucional, que me tocó liderar junto a Alejandra Sepúlveda, René Alinco y Esteban Velásquez. No nos quedaba otra alternativa.

-¿El bono clase media y préstamo blando resultó un fraude para los chilenos, en cuanto a cobertura y montos menores o de muchos que quedan fuera?

-Más que un fraude, es una desilusión. La gente no entiende que tiene que haber tenido hasta determinado sueldo para optar al beneficio (…) Tenemos un ministro de Hacienda muy incompetente para este tipo de materias. Puede tener un currículo notable, pero hay que saber lo que pasa en la realidad, y él no sabe. Es una desilusión por baja cobertura. Ahí están los taxistas, choferes y colectiveros. Sin ningún tipo de ayuda. Que siguen esperando.

Nueva constitución

-¿Cómo se vería reflejado la descentralización y regionalismo en una eventual nueva constitución?

-La nueva constitución debe señalar que Chile es un país descentralizado. Desde el FRVS hemos debatido si hay que pasar o no, derechamente, a un federalismo. Una expresión de un «Chile Federal» atenuado y descentralizado. Estamos ahí en una discusión entretenida. En la convención constituyente tiene que quedar definido qué tipo de Estado queremos en el país. Debe quedar claro si Chile sigue siendo un país unitario y descentralizado, o, derechamente, federal atenuado. Eso se tendrá que ver. Pero tiene que haber un traspaso de poder desde el centro a las regiones. Tienen que tener recursos propios par repartir en las comunas. La idea es que quede eso establecido constitucionalmente (…) Se tiene que establecer en la nueva constitución que Chile sea equilibrado territorialmente, intercultural y plurinacional para ayudar a resolver el conflicto mapuche en Chile.

-¿Ve la unidad en la centroizquierda para que gane el Apruebo?

-La centroizquierda está más o menos unida. El punto es si está unida con la centroizquierda, propiamente tal, o con o con sectores del oficialismo (…) No me gusta hablar de centroizquierda. Nuestro partido es regionalista, verde y progresista. Para nada conservador. Estamos todos por el Apruebo. Nosotros que no suscribimos el acuerdo del 15 de noviembre terminamos apoyando el proceso constituyente, pese a todas las complicaciones que tiene. Sin embargo, no veo la unidad derechamente de fondo. Creo que lo importante es el propósito. Y en eso, estamos todos de acuerdo.

-¿La oposición está en ánimo de llegar  acuerdo en materia de elecciones municipales, gobernadores y delegados constituyentes?

-Es muy difícil. Hay oposiciones. Nosotros queremos hacer transformaciones profundas. No hemos estado a favor de acuerdos que han llegado ciertos partidos con la centroderecha y el gobierno de Piñera (…) Nosotros vemos dos líneas opositoras. Y nosotros estamos por esta línea transformadora. Más aguda, completa y potente.

-¿Qué le parece la propuesta de la UDI respecto del proceso constituyente?

-Es un chiste. Suspender el proceso constituyente resta legitimidad. La gracia del proceso es que el pueblo, con el Apruebo, dé la legitimidad y desate este proceso transformador y que logremos también en los convencionales constituyentes ganar. La derecha dura está borrando con el codo, lo que se sentaron a firmar con la mano.

-¿Cómo ve el futuro de Chile en los próximos meses?, ¿Ve una reactivación en materia de economía y empleos?

-La pandemia nos va a seguir golpeando. Las olas de rebrotes, seguramente, van a ser menores, pero es complejo el panorama. Hay miedo a contagiarse y mucho desempleo. Este proceso que viven cientos de comerciantes, emprendedores y artesanos es devastador (…) Creo que de aquí a fin de año vamos a empezar recién a recuperarnos, pero lento. Paso a paso. Se va a tocar fondo. Seguramente, en este mes tocaremos fondo. Después, vamos a empezar a salir del hoyo. Pero será un trabajo largo y difícil. Esperamos desde la FRVS ayudar en el proceso de reactivación y de esta «nueva economía» más sustentable, comprometida con los territorios, descentralizada y con crecimiento más equitativo. //ELF

Diputado Jaime Mulet evalúa interpelar a la ministra de la Mujer

by Deja un comentario

El diputado Jaime Mulet (FRVS) anunció que se encuentra ya juntando firmas para una interpelación a la ministra de la Mujer, Mónica Zalaquett.

Esto luego de conocerse el homicidio de Ámbar Cornejo, en donde han surgido críticas a la conducción de las políticas públicas que velan por la protección de las mujeres.

El parlamentario señaló que “viendo lo que sucede con el caso de Ámbar, empezamos a hacer un análisis en cuanto a la discriminación de género que hay entre hombre y mujeres en nuestro país, respecto si hemos avanzado o no, y nos hemos dado cuenta que durante los últimos años, particularmente en los gobiernos del presidente Piñera, todos los esfuerzos impulsados desde los ’90, primero en el Sernam y luego con el Ministerio de la Mujer y Equidad de Género, ha ido deteriorándose, como que empieza a decaer en los gobiernos en donde no hay una preocupación en un tema tan complejo y tan delicado”.

“Esto no solamente se trata de aumentar las penas, de sancionar en el caso de femicidio. Y en este sentido, nosotros creemos que sobre todo hoy, la autoridad a cargo no ha estado a la altura, porque las autoridades que en el Ministerio de la Mujer ha puesto el gobierno de Piñera, son personas que llegan de otros sectores, como Mónica Zalaquett, y lamentablemente eso se ha traducido en que no hay ahí una fuerza con que debe manejarse esta una temática tan relevante para hacer los cambios que necesita en esta materia, y de esta forma dejar de ver la discriminación ejercida contra la mujer solo como una cuestión de vulnerabilidad o como un problema solo de orden social muchas veces”, agregó.

Mulet recalcó que “la violencia de género es un problema estructural y complejo, por lo que el Estado debe responder en diversos ámbitos, y desde ahí esta interpelación es una manera de enfrentar con una discusión desde el marco conceptual”.

“Más allá habrá una comisión investigadora y una acusación constitucional, nosotros creemos que tiene que hacerse la discusión desde lo público, de las políticas públicas, y vemos que ahí hay una debilidad que tiene que obviamente cambiar”, concluyó el parlamentario.