En La Fontana conversamos con el diputado y jefe de bancada de la Democracia Cristiana (DC), Daniel Verdessi, representante del distrito N°6 de la Región de Valparaíso.
El médico cirujano de profesión habló con nuestro medio sobre cómo ha visto el manejo del Ejecutivo para enfrentar esa crisis sanitaria del Covid-19, que tiene a varias comunas del país con cuarentena -32 de la Región Metropolitana-, se mantiene el toque de queda y el Estado de catástrofe, además de cordones sanitarios en algunas zonas del país. También aludió a las medidas económicas insuficientes por parte del Estado para ayudar a las familias que más lo necesitan y a la clase media.
Al respecto Verdessi plantea: «La parte de la reactivación de hospitales estuvo dentro de lo adecuado. Quizás el gran déficit del Gobierno, en materia del control territorial de la pandemia, es el bajo apoyo a las familias que están en cuarentena, porque no entendió que esto significaba recursos y transferencias directas a las personas, no solo de alimentos, sino que también de dinero».
-¿Y cómo se debe enfrentar territorialmente la crisis?
-La gestión territorial de la pandemia requiere tres cosas para que sea efectiva: el testeo, la trazabilidad y el aislamiento. Todo eso, implica recursos y creo que solo el ámbito del testeo fue aceptable en Chile, con un millón de muestras, que está dentro de lo correcto que debe hacer un país. Sin embargo, la trazabilidad ha sido muy mala, porque no se inyectaron desde un comienzo los recursos necesarios a los municipios y, en específico, a la atención primaria. Además, hubo una muy mala transferencia de información a los municipios, basado en temas legales que, en este contexto de pandemia, no tenían sentido.
-¿El peak de contagios llegará pronto?
-Ojala, ya a partir de dos semanas comience a bajar el número de contagios, y que baje el peak. Y después se nos viene la pandemia económica, que ha provocado mucha disminución del empleo, que ya está en dos dígitos. Este Gobierno gasta muy poco en la gente, pero debe entender que debe gastar más ahora para después tener una recuperación económica más rápida.
-¿Pero la «leve mejoría» no implica bajar la guardia?
-Hay que cuidar a nuestras regiones, pese a esta «leve mejoría», porque el ciclo de la epidemia no es igual que en Santiago, como en otros lados (…) Las residencias sanitarias han estado débiles por la baja concurrencia de personas para el correspondiente aislamientos. Deberían haber más y más personas aisladas en estos lugares habilitados para este objetivo.
Medidas económicas
-¿Las medidas de ayuda a las familias chilenas y a las Pymes no han sido suficientes?
-Todos los países que han andado bien en el combate al coronavirus, han hecho desde un principio transferencias directas, y no con propuestas de endeudar más a la gente con préstamos, el uso del seguro de cesantía y cosas por el estilo. La idea es potenciar el IFE 2.0 y complementar con todo tipo de transferencia estatal que se pueda para ayudar a las familias chilenas (…) Hay que salvar a las Pymes, si no no hay empleo con transferencias directas, porque es rentable salvar estas empresas ahora, porque la recuperación puede durar mucho más de seis meses.
-¿Y por qué el Gobierno no gasta más en la sociedad chilena?
-Lo que pasa es que en el Ejecutivo prima un dogmatismo muy riguroso que le impide gastar más dinero para ayudar a las personas, con la asesoría directa al presidente por parte de Cristian Larroluet, quien insiste en que no se puede gastar más plata, lo cual es absurdo. El Estado puede gastar más, o puede incluso pedir créditos internacionales, con tasas de interés negativa, por tanto, Chile terminaría pagando menos de lo que pide. No hay dónde perderse. O sea, el Estado tiene suficiente espalda como para proteger a la gente. Y este es un tema más ideológico que dogmático, de que no existan los recursos, porque sí existen. //ELF