• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Acusación constitucional

Diputados aprueban acusación constitucional contra Andrés Chadwick

noviembre 29, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Con esta aprobación, la acusación constitucional contra el ex ministro del Interior será vista por el Senado.

Con 79 votos a favor, 70 en contra y una abstención, la Cámara de Diputados aprobó durante la tarde del jueves la acusación constitucional contra Andrés Chadwick por no haber detenido la “sistemática violación a los derechos humanos durante el Estado de Emergencia”, proceso que ahora seguirá en el Senado.

Presentada por Catalina Pérez (RD), Camila Rojas (Comunes), Tomás Hirsch (PH), Gabriel Boric (CS), Ricardo Celis (PPD), Manuel Monsalve (PS), Boris Barrera (PC), Alejandra Sepúlveda (FRSV), Daniela Cicardini (PS), Alexis Sepúlveda (PR) y Gabriel Silber (DC), el texto acusatorio consta de dos capítulos que buscan explicar por qué el ex ministro Chadwick habría infringido la Constitución.

En el primer capítulo se le culpa de haber “violado las leyes y haber dejado éstas sin ejecución al omitir adoptar medidas para detener violaciones sistemáticas a los derechos humanos durante la vigencia de las declaratorias de Estado de Emergencia en territorio nacional”, mientras que en el segundo se le acusa por haber “comprometido gravemente el honor y la seguridad de la Nación”, específicamente, “porque participó de la declaración del Estado de Emergencia cuando esto afectó derechos no contemplados en dicho estado de excepcionalidad constitucional”.

 

Con 150 parlamentarios presentes, la jornada que revisó la acusación constitucional contra Andrés Chadwick se inició con la defensa del ex ministro. El abogado Luis Hermosilla, quien partió señalando que “se han presenciado hechos que han dejado una estela de conducta, donde ha habido alejamientos de protocolos, delitos, conductas de carácter abusivo y en las cuales Andrés Chadwick, en su calidad de ministro, hizo todo lo que estaba en su capacidad y condición de autoridad para impedirlo”.

 

“Lo que vemos en la acusación es un conjunto de hechos de terceros y estos no pueden ser sustento de una acusación en contra del ex ministro Andrés Chadwick”, explicó el abogado, afirmando que “aquí el ex ministro Chadwick ejerció todo lo que le correspondía, antes de los hechos y durante los hechos”.

Boric: “No podemos permitir la impunidad”

La discusión partió con la intervención del diputado Gabriel Boric (CS), quien representó ante el Hemiciclo la postura de los acusadores cuyo libelo contempla dos capítulos.

En su amplia exposición, Boric explicitó que su intervención versaría en justicia y no venganza, responsabilidad política y no revancha. “No podemos permitir la impunidad (…) En Chile se han violado los derechos humanos en democracia (…) no se trata de hechos aislados si no que se repiten patrones”, fue parte del relato que reiteró el parlamentario en toda su exposición.

Asimismo, entregó un análisis de cinco capítulos donde respondió a la defensa del exministro y relató hechos relativos a vulneración de derechos humanos.

“Las políticas de seguridad patrocinadas por el exministro agravaron la afectación del orden público que se buscaba restablecer”, acotó el legislador, al mismo tiempo que cuestionó “el uso indiscriminado de elementos disuasivos, como lacrimógenas, carros lanzaaguas y uso de bastones policiales”, en las manifestaciones masivas.

En ese contexto, el parlamentario aseguró que el ministro “no cumplió con sus deberes constitucionales y legales, permitió la comisión de graves violaciones a los derechos humanos por parte de Carabineros de Chile”.

En cuanto a la responsabilidad constitucional del exministro Chadwick por haber infringido gravemente la Constitución al participar de la declaración del estado de emergencia y afectar derechos no contemplados en dicho estado de excepcionalidad, el diputado insistió en que:

“Chadwick es responsable por omitir tomar acciones para evitar la flagrante vulneración de los derechos constitucionales, de la inviolabilidad y el hogar y de la libertad personal y seguridad individual, por aplicarse medidas no contempladas en un estado de excepción constitucional de emergencia al que concurrió con su firma”.

Tras la aprobación, la acusación deberá ser vista por el Senado, por lo que desde la Cámara se conformó una comisión, integrada por los diputados Gabriel Boric (CS), Marcos Ilabaca (PS) y Gabriel Silber (DC), que sostendrá dicha acusación.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Acusación constitucional, Andrés Chadwick, Ministerio del Interior

Diputados de oposición presentan acusación constitucional contra Sebastián Piñera

noviembre 19, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

A un mes del estallido social que dio inicio a una serie de manifestaciones sociales a lo largo del país, pasado el mediodía de este lunes, un grupo de diputados de oposición presentó la acusación constitucional contra el presidente Sebastián Piñera. 

El documento fue firmado por parlamentarios del Partido Socialista, Partido Socialista, Partido Humanista, PPD, Convergencia Social, Partido Comunes, Revolución Democrática y el Partido Comunista.

El libelo busca perseguir eventuales responsabilidades políticas del mandatario ante los casos de violaciones a los Derechos Humanos que se han denunciado desde el 18 de octubre, día en que decretó estado de emergencia, hasta la fecha.

«Hemos concordado hoy día en el imperativo ético y político de presentar una acusación constitucional contra el presidente Sebastián Piñera dado, fundamentalmente, las graves, reiteradas, generalizadas y sistemáticas violaciones a los derechos fundamentales de las personas ejecutadas por agentes del Estado en el último mes. Esta situación ha infringido claramente la constitución y las leyes», sostuvo la diputada PC Carmen Hertz.

«No es posible que en este país se siga con la impunidad política, con la impunidad moral, con la impunidad social, que ha sido parte muy importante que ha detonado las manifestaciones sociales», agregó la parlamentaria.

 

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Acusación constitucional, oposición, PC, Sebastián Piñera

DC no apoyará acusación constitucional contra Piñera y firmará acción contra Chadwick

octubre 30, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

El jefe de la bancada de los diputados reconoció que «no hay ánimo» en la causa contra el Mandatario.

Los diputados de la Democracia Cristiana descartaron apoyar la acusación constitucional en contra del Presidente Sebastián Piñera que ya es respaldada por parlamentarios del Frente Amplio y la ex Nueva Mayoría.

En el Congreso, el jefe de bancada Gabriel Ascencio confirmó que «no vamos a acompañar la acusación constitucional contra el Presidente. Esa es una decisión ya adoptada por unanimidad de los diputados».

«En la bancada no hay ánimo en el tema de la acusación cosntitucional contra el Presdiente Piñera», resaltó.

Eso si los diputados DC confirmaron que sí apoyarán la acusación en contra del ex ministro del Interior Andrés Chadwick por las denuncias de violación a los derechos humanos y el funcionamiento de las fuerzas de orden y seguridad durante los días de protestas en todo Chile.

Bancada DC

Al respecto, Ascencio expresó que «en la discusión acerca de aprobar la acusación en contra del ex ministro Chadwick, va a seguir siendo materia de estudio dentro de la bancada».

«El ánimo dentro de la bancada -añadió- es respaldar la acusación llegado el momento, pero nosotros tenemos una dificultad, no tenemos texto, salvo lo que ha salido en la prensa, no tenemos la acusación en nuestras manos».

Ascencio explicó que «los diputados quieren, definitivamente, saber cuáles son las dos grandes causales y si hay razón o no para que se configure la causal constitucional que permitiría aprobar esa acusación».

«Sin perjuicio de eso, hemos decidido que el diputado Gabriel Silber va a firmar la acusación (…) con el objeto de que tengamos permanentemente el estudio de lo que son los fundamentos de la acusación constitucional», finalizó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Acusación constitucional, Bancada DC

Presidente de la Cámara acusa a ministra Cubillos de «soberbia» tras su respuesta a acusación constitucional

septiembre 24, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

El presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores (DC), criticó la «soberbia» que asegura ha tenido el discurso de la ministra de Educación, Marcela Cubillos, para quitar méritos a la acusación constitucional que impulsa la oposición en su contra.

La secretaria de Estado ha sostenido que el libelo en su contra es político y no tiene fundamentos jurídicos. Asimismo, anoche envió su contestación a la Cámara Baja, documento en que alegó la cuestión previa de admisibilidad, para buscar que la «acusación se dé por no presentada para todos los efectos legales, atendido que no cumple con los requisitos establecidos por la propia Constitución».

En conversación con El Diario de Cooperativa, Flores instó a que «bajemos el tono, ha habido un poquito de soberbia en las respuestas de la ministra», apuntando que «siempre hay que entender cuál es el rol y alcance del otro, y en ese escenario poder llegar a la mejor decisión. Creo que ha faltado un poquito de humildad».

En tanto, detalló los tiempos que tiene la comisión ad hoc los siguientes pasos en la tramitación de la acusación: «El plazo que tiene la comisión comenzó a correr de las 00:00 horas, y eso significa que si se utilizan los tiempos máximos, el informe de la comisión debería ser emitido el lunes para ser ingresado a sala el día martes. No podría exceder el lunes».

«Pero si la comisión quiere apurar el tranco, podría informar el jueves, y en ese escenario estamos obligados a convocar a sesión el viernes, el fin de semana o el lunes. No sabemos cómo se va a comportar la comisión especial».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Acusación constitucional, Cámara Baja, Iván Flores, Marcela Cubillos, parlamentario

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 8
  • Página 9
  • Página 10

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp